Liverpool F.C. 2014/2015 - The Liverpool Way

[hardluckpool]

Toure ja Wisdom tehneet uudet sopparit poolin kanssa, eli puolustuspäähän tuskin on muita tulijoita tähän hätään kaavailtua, kuin yhtä oikeaa laitapakkia (ja varaveskaa toki).

[molby2]

Piti ihan tarkistaa oliko tämä molbyn kirjoitus. Aina klesana oleva Walcott olisikin loistava korvaaja Sterlingille. Vai oliko tarkoitus hankkia Sturrelle kaveri vesijuoksuun?

Enhän minä tuollaisia olisi ehdottanut, vaan vaihtaa Sterlingin päittäin Wilshire, Walcott ja Schscscscnyyn, niin R:ät ei saa latiakaan.
Ja siellä on jälleen kerran Liverpoolin kauppamiehillä näytön paikka, jos Wenger niin kovasti Raheemia haluaa, niin kusta kunnolla ARSEnea silmään. Walcotista tosin, hän on erittäin hyvä pelimies, olisi vahvistus Liverpooliin.

[Lilywhite]

Mitä kohtaa et ymmärtänyt tuossa Dr. Awesomen viestissä, jossa oli suoria sitaatteja Rodgersilta? Siinähän mies juuri itse kertoo omaavansa ensimmäisen ja viimeisen sanan. Seuraan ei myöskään hankita yhtäkään pelaajaa ilman managerin suostumusta.

Erittäin hieno kirjoitus muuten Dr. Awesomelta!

Nyt kun kerran kysyit, niin tässä vähän sitä mitä ymmärsin ja mitä en ymmärtänyt. Toivottavasti viitsit nyt sitten ihan ajatuksella lukea ja vähän pureskella asioita sekä tarkastella niitä vähän eri kantiltakin.

Omasta mielestäni tuo oli Dr. Awesomelta kirjoitus jossa luki juuri se mitä Rodgersia sormellaan syyttävät haluavatkin lukea ja asiasta ajatella. Hyvänä esimerkkinä tämä:

Erinäisistä artikkeleista olen saanut sellaisen kuvan komitean toiminnasta, että komitea voi blokata Rodgersin haluamia pelaajia, mutta yksikään pelaaja ei joukkueeseen tule ellei Brendan häntä hyväksy.

Eikös tämä tarkoita ihan samaa kuin parin sanan paikkaa vaihtamalla:
Erinäisistä artikkeleista olen saanut sellaisen kuvan Rodgersin toiminnasta, että Rodgers voi blokata komitean haluamia pelaajia, mutta yksikään pelaaja ei joukkueeseen tule ellei komitea häntä hyväksy.
Nuohan tarkoittavat ihan yhtä ja samaa asiaa ja täällä kun on argumentoitu Rodgersilla olevan se viimeinen sana, niin ihan yhtälailla se on tuolla komiteallakin, ihan sen mukaan miten tuon tahtoo vain itse muotoilla. Vai oletko erimieltä?

Tässä vielä toinen vastaavanlainen esimerkki:

Huhuja on ollut että toissa kesänä Rodgers olisi halunnut Ashley Williamsin, mutta siirto blokattiin komitean toimesta. Sisään silloin tuli lopulta Sakho, mihin itse ainakin olen tyytyväinen.

Eli Rodgers tahtoi Williamsin, mutta komitea tahtoi Sakhon ja sitten sisään tuli Sakho, koska Rodgersilla ei ollut valtaa blokata tuota siirtoa, vaan tässä tapauksessa komitea käveli Rodgersin ylitse ja näytti hänelle kaapin paikan, eli sen miten viimeinen sana on lopulta kaikkea muuta kuin Rodgersilla. Ei kai tätä asiaa näin muotoiltuna voi kieltääkään vai oletko erimieltä?
Joku luultavasti vastaa tähän, että hyvä kun hankkivat Sakhon, eivätkä Williamsia (joka ei välttämättä olisi ollut huono vaihtoehto hänkään), mutta sillä ei ole mitään merkitystä koska siitä ei ole tässä kyse, vaan siitä kenellä se viimeinen sana on sanottavanaan, kuten on huhujen mukaan ollut esimerkiksi Balotellinkin suhteen. Ihan mielenkiintoisena seikkana mainittakoon se miten viime kesänä useiden huhujen mukaan niitä Rodgersin haluamia pelaajia, mutta komitean torppaamia kavereita olivat Vorm, Bony sekä Bertrand.


Sitten muutama pointti mitkä ainakin itseni kohdalla nostavat hieman skeptisyyden tasoa noissa Dr. Awesomin poimimissa lainauksissa:

1. Lainaukset ovat päivämäärältä 28.5.2014, eli ajalta jolloin Rodgersin Liverpool oli huipulla. Tuolloin oli mukava ottaa vähän itselleen kunniaa joka tuutista josta sitä on poimittavissa. Noiden kommenttien jälkeen on myyty Suarez ja ostettu näitä Balotelleja ja kumppaneita, joiden ansiosta tässä on nyt lapioitu niin sanottua kuona-ainetta Rodgersin selkään melko aktiivisesti.

2. Olisi toki mielenkiintoista lukea sama juttu päivitettynä nyt vuotta myöhempään ajankohtaan, mutta vaikka vastaukset olisivat tismalleen samat, niin en siltikään välttämättä ostaisi niitä ihan mukisematta, vaan miettisin sitä sekunttia vähän pidemmän ajan tilannetta. Tuostahan Dr. Awesome lihavoi kaksi osaa noista Rodgersin kommenteista ja tässä on nyt sitten Dr. Lilyn pohdinnat noista kommenteista hieman pintaa syvemmältä:

"I am involved heavily in the identification of the player."
"We will never bring in a player here who the manager doesn’t want in."

Jos lehdistön kaverin kanssa jutellaan aiheesta, niin mitä muuta tähän voit sanoa, varsinkin kun olet itseäsi kunnioittava manageri? Ei tuohon voi vastata siihen tyylin, että "En minä noihin hankintoihin nyt juurikaan liity, vaan otan vastaan sen mitä komitea sieltä minulle osteleepi." Tämä oli kärjistys ja vastaavasti varmasti tuolla hetkellä oli ihan kiva ottaa pikkuisen krediittiä esimerkiksi Sturrdgesta ja Coutinhosta, eikä kukaan muutenkaan kritisoinut siirtopolitiikkaa, kun kaikki oli niin hyvin.
Yksikään manageri ei avoimesti kritisoi seuran siirtopolitiikkaa tai jos kritisoi, niin sitten se tapahtuu lähdön yhteydessä tai johtaa siihen. Tämä pätee aika hyvin muutenkin näissä työntekijä-työnantaja tapauksissa, lisätietoa voi kysellä vaikkapa Charlie Sheeniltä. Yksikään manageri Valioliigassa ei varmasti myöskään tahdo myöntää sitä jos päätäntävalta ei ole riittävän paljon omissa käsissä.


Sitten ihan yleisellä tasolla, jotta kolikossa on molemmat puolet, niin Liverpool legenda Jan Molbyn näkymyksestä tuohon soppaan voi lukea tästä ja kyllä, tämä on päivätty tälle vuodelle, jopa tälle kuulle ja se on julkaistu ihan Liverpool Echon toimesta: http://www.liverpoolecho.co.uk/sport/jan-molby-liverpool-need-ditch-9159322

Brendan Rodgers will have some input on who is signed. As the manager you would like to think that he has the final input.

We are aware there is a transfer committee and if nothing else maybe doing away with that transfer committee could be the best thing for Liverpool to do because it hasn’t worked and it’s a question as to whether you trust that transfer committee to spend money again in the summer.

Maybe we should give more power to the manager? At least then it’s a lot easier to judge Brendan if we know he’s 100% responsible for all the signings.

You can blame various individuals but it’s nice to know who is actually in charge. British clubs are best designed to have their manager in total control.

Brendan has done enough in his time that maybe we ought to trust him and see how he goes.

[Brendan R.]

Tosiassa totuus löytynee jostain Lilyn ja tohtori mahtavuuden välistä. Kiistatonta on myös se, että Rodgers halusi Borinin ja Allenin. Borini täysi turhake ja Allenista Rogders kaavaili täysin varmasti jotain muutakin kuin hyvää rotaatio kaveria. Sinänsä pelottaisi antaa Rodgersille täysi valta, mutta sittempähän tosiaan olisi helpompi tuomita/kehua.

[Lilywhite]

Tosiassa totuus löytynee jostain Lilyn ja tohtori mahtavuuden välistä.

Näinpä juuri ja sitä tuossa yritinkin esille tuoda, kun jotenkin tuntuu niin käsittämättömältä se miten Rodgersin harteille kasataan joidenkin toimesta koko vastuuta hankinnoista ja siitä miten tulos ei vastaa "£200M investointeja".

[AndyLove]

Tosiassa totuus löytynee jostain Lilyn ja tohtori mahtavuuden välistä. Kiistatonta on myös se, että Rodgers halusi Borinin ja Allenin. Borini täysi turhake ja Allenista Rogders kaavaili täysin varmasti jotain muutakin kuin hyvää rotaatio kaveria. Sinänsä pelottaisi antaa Rodgersille täysi valta, mutta sittempähän tosiaan olisi helpompi tuomita/kehua.

Kiistatonta on myös se, että Rodgers pian ymmärsi Borinin tason riittämättömyyden ja kertoi tälle, että voi etsiä uuden seuran. Borini vain itse kieltäytyi siirrosta. Tämän sinä taas sopivasti unohdat kertoa. Myös Balotelli oli käsittääkseni 'komitean' haku, jonka Rodgers 'hyväksyi' vasta kun oli Balotellin kanssa keskustellut tuntikausia. Kiistatonta lienee myös, että moni hankinta on pelannut reilusti alle sen tason jota heiltä olisi sopinut odottaa edellisten seurojen riveissä tehtyjen esitysten perusteella.

[Dizzler]

Millähän paikalla Cania aiotaan jatkossa peluuttaa? Lainalta palaa ilmeisesti Ilori, Wisdom ja Coates. Toppareita löytyy valmiiksi Toure, Sakho ja Skrtel. Pelataanko ensi kaudella myös kolmen topparin menetelmällä käyttäen wingbackeja? Moreno, Enrique, Manquillo, Flanagan, Markovic, Ibe, Sinclair, äh..Ei nyt oikein vakuuta.

[Brendan R.]

Kiistatonta on myös se, että Rodgers pian ymmärsi Borinin tason riittämättömyyden ja kertoi tälle, että voi etsiä uuden seuran. Borini vain itse kieltäytyi siirrosta. Tämän sinä taas sopivasti unohdat kertoa. Myös Balotelli oli käsittääkseni 'komitean' haku, jonka Rodgers 'hyväksyi' vasta kun oli Balotellin kanssa keskustellut tuntikausia. Kiistatonta lienee myös, että moni hankinta on pelannut reilusti alle sen tason jota heiltä olisi sopinut odottaa edellisten seurojen riveissä tehtyjen esitysten perusteella.

Toki, kuten nimimerkistä voit päätellä en ole se kärkkäin kritisoija. Toivon, että Rodgers kehittyisi nimenomaan sillä saralla, että tietäisi miten pelaajat sopivat hänen kuvioihinsa.

[Dr. Awesome]

Näinpä juuri ja sitä tuossa yritinkin esille tuoda, kun jotenkin tuntuu niin käsittämättömältä se miten Rodgersin harteille kasataan joidenkin toimesta koko vastuuta hankinnoista ja siitä miten tulos ei vastaa "£200M investointeja".

Molemmat, sekä Rodgers että komitea ovat epäonnistuneet siirroissa. Uskoakseni Liverpoolissa, kuten muuallakin, seurataan isoa määrää potentiaalisia vahvistuksia. Näistä sitten varmaan identifioidaan pienempi joukko mahdollisia hankintoja, joista komitea päättää kenet hankitaan. Jos komitean neljä muuta jäsentä kannattavat jonkin pelaajan hankintaa, mutta Rodgers ei pelaajaa halua, ei pelaajaa hankita. Näin ollen, teknisesti Rodgersilla on viimeinen sana hankinnoissa. Jos taas Rodgers haluaa tietyn pelaajan, mutta komitean muun miehityksen mielestä saatavilla on parempia ja hankintapolitiikkaan paremmin sopivia vaihtoehtoja, ei pelaajaa ole hankittu. Uskoisin että Williams vs. Sakho tilanne ei ole ollut valintatilanne vain näiden kahden välillä, vaan myös muita vaihtoehtoja olisi ollut olemassa. Sakho on tällöin ollut Rodgersinkin mielestä paras muista. Vastuu hankinnoista molemmilla osapuolilla, joista kummatkin ansaitsevat pyyhkeitä. Rahaa on ollut käytettävissä paljon, enemmän kuin koskaan aiemmin Liverpoolilla, joten valinnanvaraakin on pakosti ollut.

Vuoden takainen kommentti on ajankohtainen, koska viime kesänkin hankinnat epäonnistuivat. Rodgers teki uuden sopimuksen viime kauden päätteeksi, jolloin hänen neuvotteluasemansa on ollut vahva. Yksi neuvotelluista asioista oli väitetysti sananvalta siirroista, joten voidaan olettaa Rodgersin sananvallan viime kesän siirtoihin olleen suuri. Lallanan ja Lovrenin on väitetty olleen nimenomaan Rodgersin haluamia pelaajia. Lallanan kauden pilasivat loukkaantumiset, mutta hänestä voi hyvin vielä tulla runkopelaaja moneksi kaudeksi. Lovren taas pelasi huonosti koko syksyn, sai näyttöpaikkoja pitkään ennen penkitystään. Sakho istui penkillä paljon pelikuntoisenakin, vaikka joukkue oli saalistanut pisteitä enemmän ja päästänyt paljon vähemmän maaleja Maman pelatessa. Lovren teki virheitä joka pelissä, mutta sai silti pelata. Melko ilmeistä että Rodgers halusi Lovrenin nimen omaan Sakhon korvaajaksi. Lovrenilla oli alla yksi hyvä kausi Sotonissa, sitä ennen Lyonissa pidettiin virheherkkänä floppina. Helppo uskoa että kysymyksiäkin on nostettu komiteassa, mutta Rodgersin päätökseen luotettu. Rodgersin ensimäisenä kesänä hankittiin Allen ja Borini, molemmat Rodgersin vanhoja pelaajia. Rahaa käytettiin melko paljon, eikä kumpikaan ole vastannut odotuksia. Joten Rodgersin niskaan voidaan hyvin mielin kaataa osa likapyykistä.

Muu komitea saa likapyykistä oman ison osansa myös. Väitetysti vastaavanlainen kiistatilanne oli Morenon ja Bertrandin kohdalla. Tässä Liverpoolin voidaan sanoa vetäneen lyhyemmän korren. Syksyn kriisin loppuvaiheilla, kun erohuhut myös velloivat, vuodettiin Rodgersin leiristä väitteitä komitean epäonnistumisista luottotoimittajalle. Väitteet vihjailivat vahvasti että Sanchezin siirto oli lähellä, mutta vääntäminen rahasta kesti niin kauan että Arsenal tuli kuvioihin ja vei pelaajan. Lopulta Sanchezilla oli ilmeisesti tarjous pöydässä molemmilta ja valitsi Lontoon ja Arsenalin. Mutta oliko Liverpoolilla mahdollisuus hankkia pelaaja ennen Arsenalin tuloa, jos se ei olisi kitsastellut ja vääntänyt rahasta? Varsinkin jos lopulta se olisi oltu valmiita maksamaan, kukaan ei ole väittänyt että Sancez olisi valinnut isomman palkan. Tässä on mahdollisesti ollut monumentaalinen munaus komitean osalta. Rodgersia tuskin voidaan syyttää jos palkkapyyntöön ei ole suostuttu. "Incentives" taisi olla termi jota käytettiin väännön kohteesta.

Echo on ihan kiva tietolähde, kun muistaa lähdekritiikin. Väitteiden taustalla on aina oma agendansa, jonka värissä niihin tulee muistaa suhtautua. Luottotoimittajille kuitenkin mediapelin takia vuodetaan tietoa.

Rahaa on joka tapauksessa ollut riittävän paljon ja käytössä myyntien sekä investointien johdosta. Tulos on resursseihin nähden kokonaisuudessaan pettymys. Liverpoolin vetovoima ja taloudelliset resurssit ovat olleet kuitenkin euroopan top-10 tietämissä, viime kesänä sisäpuolella. Rodgers on kolmannen kautensa jälkeen tilanteessa jossa joukkue tarvitsee 5-6 uutta hankintaa. Tässä vaiheessa pitäisi ehdottomasti olla tilanteessa jossa pari täsmähankintaa riittäisi nostamaan joukkueen haastamaan pokaaleista, ei niin että joukkue kaipaa vahvistuksia joka puolelle.

[Lilywhite]

Niin, eli ei sitä syytä voi vierittää vain yhden tahon niskoille ja näin ollen esimerkiksi pelkän managerin vaihto ei tässä tilanteessa ole se avain onneen, sillä se ei ole esimerkiksi näiden siirtojen suhteen se tekijä joka poistaa ongelman. Molby on mielestäni tämän asian tiimoilta varsin hyvin kartalla, kun tuo ehdottaa komitean sullomista suohon. Eikä se tarkoita sitä, etteikö tuollainen järjestely voisi toimiakin, mutta mitä ilmeisemmin tämä Poolin nykyisen komitean kokoonpano ei voi toimia. Tulos on ollut huono ja siellä on ryhdytty ilmeisesti komitean sisälläkin sotajalalle, jos lähdetään tähän median kautta tietojen vuotamiseen ja vastuun siirtelyyn. Tuohan johtaa väistämättä siihen, että ollaan jo ihan periaatteestakin eri mieltä asioista ja vähän kuin kiusallaan torppaillaan toisia. Siitähän ei taida olla tarkempaa tietoa puhaltavatko komitean muut jäsenet kimpassa Rodgersia vastaan vai onko heidänkin välillään näkemyseroja? Jakautuuko päätösvalta tasapuolisesti saman suuruisella siivulla kaikkien jäsenten kesken vai onko se jaetu tähän käsitteeksi muodostuneeseen Rodgers 50% vs muiden 50%. Mitäpä veikkaat, jos viime kädessä pöydän ääressä istuvat Brendan Rodgers sekä Ian Ayre, niin kumpi lähtee tilanteen kärjistyessä syömään katkarapuja ja kumpi sillan alle?

[Naapel]

Kukaan ulkopuolinen tuskin oikeasti tietää miten siellä komiteassa valta jakaantuu. Fakta on myös se, että komitealta tuli viime kesänä pari pahaa erehdystä Balotellin ja Lovrenin muodossa, ja jonkun pitää vastuu kantaa. Jokainen voi sitten omalla järjellään miettiä laittaako FSG syyn mieluummin Rodgersin, vai sikariportaassa istuvien henkilöiden harteille. Oikeasti päätöksiä tekemässä olleiden henkilöiden pitäisi kyllä vastuu kantaa, mutta näissä asioissa se harvoin niin menee. Täysin mahdollista on, että ensi vuonna on vain uusi manageri jota syytetään epäonnistuneista siirroista, koska mikään ei ole oikeasti muuttunut, jos muut tekevät päätökset.

[Liljanvalkoinen]

Ehkä se managerin vaihto olisi kuitenkin tällä rekordilla järkevämpi juttu kuin koko siirtokomitean:

Selvästi Rodgersin omat hankinnat:

Borini £10,400,000
Allen £15,000,000
Lovren £20,000,000
Lallana £25,000,000

Yhteensä: £70,400,000

Suurella todennäköisyydellä komitean hankinnat:

Sturridge £12,000,000
Coutinho £8,500,000
Sakho £15,000,000
Balotelli £16,000,000

Yhteensä: £51,500,000

Ei tarvi kyllä olla mikään Einstein kun tajuaa kummastako ryhmästä on enemmän hyötyä ja jälleenmyyntiarvoa.

"Even the committee's conspicuous success, Daniel Sturridge, was recommended by an unconvinced Rodgers to only be brought in on loan. "

[Dr. Awesome]

Niin, eli ei sitä syytä voi vierittää vain yhden tahon niskoille ja näin ollen esimerkiksi pelkän managerin vaihto ei tässä tilanteessa ole se avain onneen, sillä se ei ole esimerkiksi näiden siirtojen suhteen se tekijä joka poistaa ongelman. Molby on mielestäni tämän asian tiimoilta varsin hyvin kartalla, kun tuo ehdottaa komitean sullomista suohon. Eikä se tarkoita sitä, etteikö tuollainen järjestely voisi toimiakin, mutta mitä ilmeisemmin tämä Poolin nykyisen komitean kokoonpano ei voi toimia. Tulos on ollut huono ja siellä on ryhdytty ilmeisesti komitean sisälläkin sotajalalle, jos lähdetään tähän median kautta tietojen vuotamiseen ja vastuun siirtelyyn. Tuohan johtaa väistämättä siihen, että ollaan jo ihan periaatteestakin eri mieltä asioista ja vähän kuin kiusallaan torppaillaan toisia. Siitähän ei taida olla tarkempaa tietoa puhaltavatko komitean muut jäsenet kimpassa Rodgersia vastaan vai onko heidänkin välillään näkemyseroja? Jakautuuko päätösvalta tasapuolisesti saman suuruisella siivulla kaikkien jäsenten kesken vai onko se jaetu tähän käsitteeksi muodostuneeseen Rodgers 50% vs muiden 50%. Mitäpä veikkaat, jos viime kädessä pöydän ääressä istuvat Brendan Rodgers sekä Ian Ayre, niin kumpi lähtee tilanteen kärjistyessä syömään katkarapuja ja kumpi sillan alle?

Totisesti toivon että Ian Ayren rooli komiteassa on vain ja ainoastaan kertoa mihin rahat riittävät. Ayren vastuut toivottavasti ovat kokonaisbudjetin hallinnassa, ja sen jakaantumisesta vastaisivat jalkapalloihmiset. Omistajien suunnitelmanahan oli director of football rooliin henkilön saaminen. Voi hyvin olla, että on vieläkin. Tästä oletettavasti ainakin aiheutuu kitkaa Rodgersin ja fsg:n välille, ja välillisesti varmaankin Ayreenkin.

Scouttauspuolen ihmisten toivon puhtaasti keskittyvän heidän mielestään parhaiden pelaajien arviointiin, jättäen lopullisen vastuun managerille. Mahdollisessa äänestyksessä antaisivat äänensä arvoidensa mukaan parhaalle mahdolliselle ehdokkaalle, välittämättä seuran sisäisestä politiikasta.

Epämääräisissä huhuissa Sevillan Monchia on tuotu Liverpooliin doffiksi. Nyt olisi omistajilla hyvä hetki saada läpi alkuperäinen suunnitelmansa. Monchi on tehnyt hyvää jälkeä Sevillassa, politiikalla joka taatusti herättää fsg:n huomion. Kukaan ei voi kiistää etteikö nykyinen linja ole epäonnistunut, ei varsinkaan yksikään komitean jäsen. Muutoksia on tehtävä. Kuka todellakaan antaisi uudet satamiljoonaa käyttöön tällä rekordilla. Boston red soxissa fsg maksaa GM:leen sarjan kovimpiin kuuluvaa palkkaa. Joten en ihmettelisi yhtään, jos nyt yrittäisivät saada suunnitelmansa läpi. Rodgers on joka tapauksessa heikoilla jäillä, näissä olosuhteissa häviäisi jos laittaisi asian joko tai kysymykseksi. Ihan eri kysymys taas on, pystyykö fsg tekemään tekemään Monchille tarjouksen josta ei voi kieltäytyä? Toivottavasti pystyy

Meet Monchi – the man who discovered Dani Alves and is attracting Barcelona

[Puukastu]

Onko Liverpool oikea paikka harjoitella ja kokeilla managerina mitä sattuu? Kyseessä on Liverpoolin uskottavuus pitkälle tulevaisuuteen.

Nimenomaan. Siksi ei missään nimessä kannattaisi vaihtaa managaria lyhytjänteisesti heti yhden hieman alakanttiin menneen kauden jälkeen.

[bergerinpatrik]

Rodgersin uskotaan kertoneen monelle ykkösjoukkueen pelaajalle, että he ovat vapaita siirtymään kesällä eteenpäin.
BBC:n Tony Barrettin mukaan listan joukossa olisi ainakin: Balotelli, Lambert, Borini, Enrique, Aspas, Luis Alberto, Lucas. Näistä pitäisi tulla  +£45m siirtokassaan.
Myös uusia sopimuksia ei tarjota Johnsonille ja Jonesille.

Tottenham on liittynyt Ings kisaan, Barrettin näkemys:

deals for Ings and Milner are understood to be close  *Tony Barrett*

Lisäksi herran mukaan Liverpool tosissaan valmistelisi £20m tarjousta Bentekestä FA-cupin finaalin jälkeen.

[kolaschka]

Yhtäkään pelaajaa ei ole vasten Rodgersin tahtoa Liverpooliin siirtynyt. Tätä voidaan mielestäni pitää faktana (myös Balotellin kohdalla). Eri asia sitten olisiko enää uusia verkkoja ehditty heittää vesille viime elokuun 25. päivän jälkeen. Monessa muussa seurassa olisi hyvinkin ollut riittävästi aikaa, mutta ei välttämättä Liverpoolin mallissa.

Mielestäni suurin vastuu on managerilla huolehtia siitä, että pelaajat ovat hänen pelitapaansa sopivia. Nythän esimerkiksi erilaisia hyökkääjiä hankittiin ihan kaksin kappalein (Lambert ja Balotelli). Tuskin molempia ihan ohi Rodgersin vedettiin. Muutenkin pidetään yleisenä tietona, että koko Southamptonin kolmikko, Borini ja Allen ovat olleet nimenomaan Rodgersin alusta asti ajamia miehiä. Toisena faktana voidaan mielestäni pitää siirtokomitean epäonnistumisia pelaajaneuvotteluissa. Toiminta on kankeaa ja hidasta ja useampaan kertaan on käynyt niin, että jokin toinen seura on käynyt pelaajan nappaamassa, kun Liverpool joko komiteoi tai vielä neuvottelee hinnasta.

Itsehän olen jo pidempään ehdottanut siirtokomitean laittamista romukoppaan ja tilalle joko valtaa enemmän managerille tai Director of Football -mallia. Tosin selvää on, että näillä näytöillä siirtomarkkinoilla en Rodgersin valtaa kasvattaisi. Eli managerin vallan kasvattaminen tarkoittaisi tässä tapauksessa myös managerin vaihtoa.

Lisäksi olen jo pidempään ollut sitä mieltä, että menestymättömyyden lisäksi managerin vaihdos olisi tervetullut jo senkin takia, että nykykäytäntöjä kyseenalaistettaisiin samassa yhteydessä. FSG:hän alunperin halusi seuraan Director of Footballin eikä siirtokomiteaa. Se oli Rodgers, joka puhui FSG:n luopumaan kyseisestä mallista ja tilalle kehiteltiin siirtokomitea. Rodgers on siis alusta alkaen ollut hyvin tietoinen mallista ja nähnyt sen parempana kuin FSG:n itsensä alunperin ideoima.

Vaihtoehtoisissa malleissa olisi omistajien sekä myös yleisön kannalta parempaa myös se, että malli olisi läpinäkyvämpi. Tällöin ei voida piiloutua komiteoiden taakse (huom. mitä Rodgers ei ole itse yrittänyt tehdä), vaan on selvää kenen vastuulla asiat ovat.

Toure ja Wisdom tehneet uudet sopparit poolin kanssa, eli puolustuspäähän tuskin on muita tulijoita tähän hätään kaavailtua, kuin yhtä oikeaa laitapakkia (ja varaveskaa toki).

Mielenkiintoista nähdä minkälaista roolia Wisdomille kaavaillaan. Toivottavasti ei ole ringissä mukana vain home grown -säännön takia. Viime vuoden home grown -pelaajista lähdössä ovat ainakin Jones, Johnson, Gerrard, todennäköisesti Lambert, Borini sekä mahdollisesti Sterling.

[bergerinpatrik]

Yhtäkään pelaajaa ei ole vasten Rodgersin tahtoa Liverpooliin siirtynyt. Tätä voidaan mielestäni pitää faktana (myös Balotellin kohdalla). Eri asia sitten olisiko enää uusia verkkoja ehditty heittää vesille viime elokuun 25. päivän jälkeen. Monessa muussa seurassa olisi hyvinkin ollut riittävästi aikaa, mutta ei välttämättä Liverpoolin mallissa.

Mielestäni suurin vastuu on managerilla huolehtia siitä, että pelaajat ovat hänen pelitapaansa sopivia. Nythän esimerkiksi erilaisia hyökkääjiä hankittiin ihan kaksin kappalein (Lambert ja Balotelli). Tuskin molempia ihan ohi Rodgersin vedettiin. Muutenkin pidetään yleisenä tietona, että koko Southamptonin kolmikko, Borini ja Allen ovat olleet nimenomaan Rodgersin alusta asti ajamia miehiä. Toisena faktana voidaan mielestäni pitää siirtokomitean epäonnistumisia pelaajaneuvotteluissa. Toiminta on kankeaa ja hidasta ja useampaan kertaan on käynyt niin, että jokin toinen seura on käynyt pelaajan nappaamassa, kun Liverpool joko komiteoi tai vielä neuvottelee hinnasta.

Itsehän olen jo pidempään ehdottanut siirtokomitean laittamista romukoppaan ja tilalle joko valtaa enemmän managerille tai Director of Football -mallia. Tosin selvää on, että näillä näytöillä siirtomarkkinoilla en Rodgersin valtaa kasvattaisi. Eli managerin vallan kasvattaminen tarkoittaisi tässä tapauksessa myös managerin vaihtoa.

Lisäksi olen jo pidempään ollut sitä mieltä, että menestymättömyyden lisäksi managerin vaihdos olisi tervetullut jo senkin takia, että nykykäytäntöjä kyseenalaistettaisiin samassa yhteydessä. FSG:hän alunperin halusi seuraan Director of Footballin eikä siirtokomiteaa. Se oli Rodgers, joka puhui FSG:n luopumaan kyseisestä mallista ja tilalle kehiteltiin siirtokomitea. Rodgers on siis alusta alkaen ollut hyvin tietoinen mallista ja nähnyt sen parempana kuin FSG:n itsensä alunperin ideoima.

Vaihtoehtoisissa malleissa olisi omistajien sekä myös yleisön kannalta parempaa myös se, että malli olisi läpinäkyvämpi. Tällöin ei voida piiloutua komiteoiden taakse (huom. mitä Rodgers ei ole itse yrittänyt tehdä), vaan on selvää kenen vastuulla asiat ovat.

Erittäin hyvin kirjoitettu. Mikäli Rodgers ei saa potkuja (kuten nyt on kirjoiteltu), niin FSG pitäisi ehdottomasti vaihtaa komitea yhteen meritoituneeseen DoF:iin. Siirtokomitean/Rodgersin näytöt pelaajahankinnoissa on hyvin kyseenalaiset käytettävissä olleella rahamäärällä. Tämä kesä on muutenkin tärkeä, koska ainakin 2-3 kovan luokan profiilihankintaa on pakko tehdä (Hyökkääjä, keskikenttäpelaaja, (maalivahti)). Varsinkin, jos Lucas myydään, keskikentälle on pakko hankkia rutinoitunut kovan luokan pelaaja +£25m. Kovan luokan hyökkääjään menee toiset +£25m, lopuilla rahoilla pitäisi sitten löytää oikean puolen laitapakki sekä maalivahti.

[hardluckpool]

Varsinkin, jos Lucas myydään, keskikentälle on pakko hankkia rutinoitunut kovan luokan pelaaja +£25m. Kovan luokan hyökkääjään menee toiset +£25m, lopuilla rahoilla pitäisi sitten löytää oikean puolen laitapakki sekä maalivahti.

Itse olisin sitä mieltä edelleen, että madridista pois matkalla olevaan Khediraa pitäisi yrittää.

[Lilywhite]

Totisesti toivon että Ian Ayren rooli komiteassa on vain ja ainoastaan kertoa mihin rahat riittävät. Ayren vastuut toivottavasti ovat kokonaisbudjetin hallinnassa, ja sen jakaantumisesta vastaisivat jalkapalloihmiset. Omistajien suunnitelmanahan oli director of football rooliin henkilön saaminen. Voi hyvin olla, että on vieläkin. Tästä oletettavasti ainakin aiheutuu kitkaa Rodgersin ja fsg:n välille, ja välillisesti varmaankin Ayreenkin.

Scouttauspuolen ihmisten toivon puhtaasti keskittyvän heidän mielestään parhaiden pelaajien arviointiin, jättäen lopullisen vastuun managerille. Mahdollisessa äänestyksessä antaisivat äänensä arvoidensa mukaan parhaalle mahdolliselle ehdokkaalle, välittämättä seuran sisäisestä politiikasta.

Näinhän se tuntuu olevan ja tuossa on muutama hyvin oleellinen seikka joiden toivoisi olevan niin kuin niiden pitäisi olla. Ikävän vahva epäilys vain on siitä, ettei niin välttämättä ole ja tilanne on ajautunut siihen pisteeseen, jossa tie toimivuuteen on varsin ohdakkeinen, sillä päätöksiä tuskin pystytään tekemään täysin ilman politikointia.

Epämääräisissä huhuissa Sevillan Monchia on tuotu Liverpooliin doffiksi. Nyt olisi omistajilla hyvä hetki saada läpi alkuperäinen suunnitelmansa. Monchi on tehnyt hyvää jälkeä Sevillassa, politiikalla joka taatusti herättää fsg:n huomion. Kukaan ei voi kiistää etteikö nykyinen linja ole epäonnistunut, ei varsinkaan yksikään komitean jäsen. Muutoksia on tehtävä. Kuka todellakaan antaisi uudet satamiljoonaa käyttöön tällä rekordilla. Boston red soxissa fsg maksaa GM:leen sarjan kovimpiin kuuluvaa palkkaa. Joten en ihmettelisi yhtään, jos nyt yrittäisivät saada suunnitelmansa läpi. Rodgers on joka tapauksessa heikoilla jäillä, näissä olosuhteissa häviäisi jos laittaisi asian joko tai kysymykseksi. Ihan eri kysymys taas on, pystyykö fsg tekemään tekemään Monchille tarjouksen josta ei voi kieltäytyä? Toivottavasti pystyy

Meet Monchi – the man who discovered Dani Alves and is attracting Barcelona

Monchi on painanut hyvää duunia Sevillassa, mutta ei missään muualla. Tuohan toisi valtavasti osaamista myös junnupuolelle. Ihan varteenotettava kysymys kuitenkin kuuluu siinä, onko Liverpool valmis tuon mukanaan tuomalle remontille, joka tuo väkisinkin kasvukipuja tullessaan. Kaveri on muuten varsin aktiivinen twiittaaja, mutta seuranta edellyttää hienoista osaamista kielen suhteen.

Yhtäkään pelaajaa ei ole vasten Rodgersin tahtoa Liverpooliin siirtynyt. Tätä voidaan mielestäni pitää faktana (myös Balotellin kohdalla). Eri asia sitten olisiko enää uusia verkkoja ehditty heittää vesille viime elokuun 25. päivän jälkeen. Monessa muussa seurassa olisi hyvinkin ollut riittävästi aikaa, mutta ei välttämättä Liverpoolin mallissa.

Niin, juurihan tästä samasta asiasta tuossa kirjoitettiin, eli ihan yhtälailla yhtäkään pelaajaa ei ole vasten komitean tahoa Liverpooliin siirtynyt. Itseasiassa sanoisin, että se on paljon enemmän näin päin, sillä se ei todellakaan ole Rodgers joka istuu seuran rahakirstun päällä ja tekee näin viime kädessä päätöksen.

Itsehän olen jo pidempään ehdottanut siirtokomitean laittamista romukoppaan ja tilalle joko valtaa enemmän managerille tai Director of Football -mallia. Tosin selvää on, että näillä näytöillä siirtomarkkinoilla en Rodgersin valtaa kasvattaisi. Eli managerin vallan kasvattaminen tarkoittaisi tässä tapauksessa myös managerin vaihtoa.

Itselläni on vähän sellainen kutina, että managerin vaihto ei todellakaan kasvattaisi managerin valtaa.

Lisäksi olen jo pidempään ollut sitä mieltä, että menestymättömyyden lisäksi managerin vaihdos olisi tervetullut jo senkin takia, että nykykäytäntöjä kyseenalaistettaisiin samassa yhteydessä. FSG:hän alunperin halusi seuraan Director of Footballin eikä siirtokomiteaa. Se oli Rodgers, joka puhui FSG:n luopumaan kyseisestä mallista ja tilalle kehiteltiin siirtokomitea. Rodgers on siis alusta alkaen ollut hyvin tietoinen mallista ja nähnyt sen parempana kuin FSG:n itsensä alunperin ideoima.

"Menestymättömyyden lisäksi", Rodgers johdatti juuri Liverpoolin melkein mestariksi asti ja tällä kaudella juuri sinne mihin se resurssiensa puolesta kuuluukin. Ei tuo missään nimessä huonosti ole, vaikka parannettavaa tästä kaudesta valtavasti jäikin. Managerin vaihdos olisi melkeinpä typerä signaali nykykäytännön kyseenalaistamisesta, sillä se ei ratkaisisi välttämättä yhtään mitään, vaan seuraavalle managerille saattaisi olla tarjolla entistä enenevissä määrin sätkynuken roolia. Tuo Director of Football on tittelinä kuitenkin sellainen jonka toimenkuva vaihtelee rajusti. Itselläni on vähän sellainen kutina tästä "Rodgersin haluamasta" siirtokomiteasta, että tuo oli managerin kantilta se vähemmän huono vaihtoehto, jossa hänellä on sentään vähän enemmän päätäntävaltaa markkinoilla.

Vaihtoehtoisissa malleissa olisi omistajien sekä myös yleisön kannalta parempaa myös se, että malli olisi läpinäkyvämpi. Tällöin ei voida piiloutua komiteoiden taakse (huom. mitä Rodgers ei ole itse yrittänyt tehdä), vaan on selvää kenen vastuulla asiat ovat.

Ei herranjestas sentään, ensin kirjoitat tuossa siitä miten toinen malli olisi sentään läpinäkyvä, mutta sitten sen jälkeen on mielestäsi selvää kenen vastuulla asiat ovat. Toivon hartaasti, että ymmärsin väärin, etkä tarkoittanut Rodgersia, vaan tuota koko komiteaa Rodgers mukaan luettuna, toki tuo olisi vaatinut sanan "keiden" käyttöä.

Mielenkiintoista nähdä minkälaista roolia Wisdomille kaavaillaan. Toivottavasti ei ole ringissä mukana vain home grown -säännön takia. Viime vuoden home grown -pelaajista lähdössä ovat ainakin Jones, Johnson, Gerrard, todennäköisesti Lambert, Borini sekä mahdollisesti Sterling.

Minkäköhänlaista roolia tuolle sitten pitäisi kaavailla jos ei kaverin haluta olevan mukana vain HG-statuksen takia? Wisdom ei pelannut kovinkaan hääviä kautta ja tipahti helmikuun alusta penkkimieheksi, eikä sieltä enää pelaavaan kokoonpanoon noussut. Vaikea kuvitella tuolle ainakaan mitään kovin merkittävää pelillistä roolia noilla näytöillä.

[pikkelssi]

Nimenomaan. Siksi ei missään nimessä kannattaisi vaihtaa managaria lyhytjänteisesti heti yhden hieman alakanttiin menneen kauden jälkeen.

Sekin joka on joillekin alakantti, on viime kesänä tapahtuneen vaihtuvuuden yms. pyörittelyn jälkeen ns. odotetunlainen (lue: realistinen) suoritus, josta jäätiin tosin pari pojoa ja yksi sija sarjataulukossa. Vaikka kausi näyttikin kevään pitkän tappiottoman putken jälkeen kääntyvän paremmaksi kuin kauden ennakkoasetelmissa odotettiin, ja se sokaisi osin myös allekirjoittanutta, ei tämä tulos asioista perillä olevien (tälläkin forumilla) silmissä ole mikään suurikaan yllätys. Voi kutsua selittelyksi mutta voi sitten myös kelata kauden alla tapahtunutta kirjoittelua niin mediassa kuin forkalla. Itse povasin Poolille neljättä vaiko viidetta sijaa ja siitä jäätiin nyt kahden viimisen, hävettävän surkean pelin jälkeen se yksi sija.

Liverpoolin kokoisella ja pitkät perinteet omaavalla seuralla ei tosiaan voi olla mitään "manageriharjoittelijaa" riveissään. Mielestäni managerin valta nykypoolissa on joka tapauksessa pienempi kuin monella muulla suurella brittiseuralla vrt. lähelle samaa kokoluokkaa esim. Fergien/LvG:n ManU sekä Moun Chelsea, joissa kummassakin on vahva manageri jota koko organisaatio 100% varmasti kunnioittaa ja kuuntelee päätöksessä kuin päätöksessä. Joissain tapauksissa (Fergie) on manageria myös uskottu, pelätty ja toteltukin, tai näin olen itse ainakin ymmärtänyt. Mielestäni ei hyvä (poolin näkökulmasta). Rodgersin keltaisuus paistaa tässä ilmiselvän auktoriteetin puutteen ilmapiirissä melko selkeästi läpi. Käytännössä mitään saavuttamattoman nuoren managerin luotto hoitaa homma samalla pieteetillä ja teholla kuin vanhemmat ja pokaaleja kahmineet kollegansa on hyvin pieni, ja niin paljon kuin Molbya komppaankin siinä että mänätserillä pitäisi olla valtaa, oikeaa valtaa, tulee vain väkisin mieleen seuraava: miten iso kynnys organisaatiolla on sitä valtaa antaa?

Kaikki se paska tuon vallansiirron jälkeen olisi tosin helppo siirtää managerin lautaselle kauhottavaksi, mutta miten isosta taloudellisesta (veikkaan että ainoa iso kysymysmerkki) menetyksestä puhutaan sen pahimman sattuessa? Mahdollisesti kymmenistä miljuunistahan siinä on kyse ja voidaan vain arvailla kehtaako organisaatio tuollaista riskiä lopulta ottaa ja jos, niin millaiset kriteerit sitä ennen pitää täyttyä.

[Lilywhite]

Tässä on tuolta This is Anfield sivustolta otettu yhteenveto komitean toimista. Päiväys viime joulukuulta ja on tästä tainnut aiemminkin puhetta olla, mutta selvästi asioita on myös unohtunut. Toki lähdekritiikki täytyy tässä kohtaa muistaa huomioida, mutta aika yksi yhteen nämä menevät muidenkin juttujen kanssa, huolimatta siitä mistä "leireistä" ne ovat lähtöisin:

James Pearce has given an insight into the club behind the scenes
https://soundcloud.com/anfieldhq/james-pearce-corrected

The transfer committee is composed of
Rodgers
Ian Ayre
Mike Gordon (FSG representative)
Dave Fellows (Head of recruitment)
Michael Edwards (number cruncher)

Rodgers insists he has the final word on transfer, however Rodgers has been having to pick from 2 or 3 man short list which did not include players he initially wanted (due to fee, availability etc)

Rodgers really wanted:
Lovern
Lallana
Lambert
Vorm (cost too much, club were not prepared to pay)
Bertrand
Boney
Eriksen

Transfer committee wanted
Can
Markovic
Moreno
Balotelli (Rodgers didnt want 2 weeks before he was signed, as other deals fell through and was left with a choice of Eto or Balotelli)


FSG wanted a director of football, but Rodgers opposed this. However FSG in essence got a DOF by committee.

Muddies waters who is held to account.

Eli näin ollen se "Rodgersilla on viimeinen sana" olisi niin, että tuo viimeinen sana on komitean valitsemista vaihtoehdoista ja tilanne saattaa kärjistyä sellaiseksi jossa jäljellä on kaksi huonoa vaihtoehtoa kuten Etoo sekä Balotelli ja sitten niistä pitää valita tai vastaavasti jäädä kokonaan ilman hankintaa. Eli vaikka tuo viimeinen sana olemassa olisi, niin ainakin se on hyvin pitkälti muun komitean talutusnuoran mukainen ja esimerkiksi tuossa Balotellin tapauksessa komitea sanoi kaksi viimeistä sanaa.

Kyllähän tuo tilanne kestämätön on, kun tällaisia asioita edes käsitellään mediassa, sillä aika usein näitä "sivusuun" menneitä pelaajia saa bongailla sitten elämäkerroista. Toki tuo tilanne Poolin suunnalla taitaa olla juuri noin mitä lainauksessa on mainittu, sillä eipä sitä ole taidettu seuran puolelta korjata/kiistää ja Rodgerskin puikoissa tuon jälkeen jatkoi.

[Naapel]

Mielenkiintoista nähdä minkälaista roolia Wisdomille kaavaillaan. Toivottavasti ei ole ringissä mukana vain home grown -säännön takia. Viime vuoden home grown -pelaajista lähdössä ovat ainakin Jones, Johnson, Gerrard, todennäköisesti Lambert, Borini sekä mahdollisesti Sterling.

Uskoisin, ettei Wisdom liigassa montaa minuuttia tulee pelaamaan, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Oikean pakin paikalla nokkimisjärjestyksessä ovat kuitenkin todennäköisesti edellä uusi hankinta, Flanagan kuntoutuesssan ja Manquillo jatkaessaan. Mutta sitten jos ei ketään hankitakaan, Flanaganin polvi menee uudestaan ja Manquillo palaa Atleticoon, niin onkin ykkösvaihtoehto. Toivottavasti ei kuitenkaan näin. Topparin paikallekin Wisdom taitaa olla vitosvaihtoehto.

Mutta itseä ei yhtään haittaa, jos hg-status vaikutti valinnoissa. Sääntöjen tiukentuessa kuitenkin uusia hg-pelaajia tarvitaan, ja ainakin itse ottaisin mieluummin pelaajia, joista ei tarvitse maksaa, jos ei peliaikaa paljoa ole suunniteltu.

[McManaman]

Kovan luokan hyökkääjään menee toiset +£25m

Ei taida riittää, paitsi jos Benteke tulee olemaan ainoa vahvistus kärkeen.

[hardluckpool]

Kaikki tuntuvat haluavan "kovan luokan hyökkääjää". Missä menee raja, mimmoinen tekijä on tätä kovaa luokkaa?

Osa "isoista" nimistä on omaan makuun vitusti ylihinnoiteltuja + osan aika on vain yksinkertaisesti jo ajanut ohi vaikka statusta on vielä jäljellä.

[Lord Bendtner]

Tuo siirroista vastuun vierittäminen on mennyt nyt siihen pisteeseen, että Rodgersin puolustelijat huutelevat sen puolesta ettei Rodgersilla ole mitään lopullista sananvaltaa ja kuinka BR on joutunut vähän vaikeaan tilanteeseen pelaajia hankittaessa. Vastaavasti Rodgersin uloshuutelijat sitten vierittävät vastuuta jopa kaikista siirroista Rodgersin vastuulle.
Kuten muutama täällä on jo todennutkin niin totuus lienee jostain tuolta väliltä. Lily tuossa hyvin avasikin tuota tilannetta ja Rodgersin uloshuutelijoiden on hyvä muistaa se, että mikä on todennäköinen ero julkisten lausuntojen ja totuuden välillä. Ei Rodgers yksinkertaisesti voi hankintaa julkistaessa sanoa totuutta, jos se tarkoittaisi kommenttia jossa sanotaan "No ei tämä pelaaja nyt ollut mikään minun suosikkini, mutta kun muita vaihtoehtoja ei enää ollut niin oli pakko ottaa tämä."

Uskoisin, ettei Wisdom liigassa montaa minuuttia tulee pelaamaan, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Oikean pakin paikalla nokkimisjärjestyksessä ovat kuitenkin todennäköisesti edellä uusi hankinta, Flanagan kuntoutuesssan ja Manquillo jatkaessaan. Mutta sitten jos ei ketään hankitakaan, Flanaganin polvi menee uudestaan ja Manquillo palaa Atleticoon, niin onkin ykkösvaihtoehto. Toivottavasti ei kuitenkaan näin. Topparin paikallekin Wisdom taitaa olla vitosvaihtoehto.

Aika epätodennäköinen skenaario. Jos Manquillo jää niin eiköhän Flannoa sitten lähtökohtaisesti peluuteta vasemmalla, jos tuolle edes sopimusta tarjotaan. Lisäksi näistä kahdesta kaverista Wisdom on jo ilman loukkaantumisiakin selkeästi Jonia edellä, mutta varsinkin Flannon loukkaantumisten ja lasinilkkaisuuden jälkeen ei pitäisi olla kahta kysymystä siitä kumpi noista on edellä nokkimisjärjestyksessä. Wisdom on kuitenkin joka osa-alueella päätöntä koheltamista lukuunottamatta Red Cafua edellä.