Liverpool F.C. 2014/2015 - The Liverpool Way

[hardluckpool]

Ei Benteke täälläkään riemua herätä, mutta olisi se nykytilanteeseen nähden parannus. Jos Rodgers sen haluaa, niin kyllä sitten varmaan myös sopii pelitapaan jatkossa.

Nythän oli jo paskahuhuja että Borini ja/tai Lambert menisivät osana Benteke-diiliä toiseen suuntaan, mutta itselleni on varsin vaikea uskoa että Borinin uusi osoite on enää saarilla, vaan mies suuntaa kyllä takaisin isiensä maille.

Aiemmin tässä on tullut selväksi, että kovin moni ei Bentekestä hirveästi perustaisi täällä, mutta itselleni tuo kelpaisi oikein hyvin On kuitenkin tehnyt kaikilla kolmella pelaamallaan valjukaudella kaksinumeroisen määrän maaleja, ja noista parhaimpana kautena 19 häkkiä jonka lisäksi on osunut eri majupeleissäkin noin joka kolmas ottelu maalipuiden väliin. Yksi seikka mistä myös tykkään, on se että tarjoaa selkeän uhan pääpelissä, jolloin poolin pyörittelyä kuudentoista tuntumassa ei ole niin helppo bussilla tukkia kun välillä on optiona myös viuhuttaa nopeasti sieltä laidalta niitä keskityksiä. Nyt kun Sturre oli valtaosan kaudesta poissa, eikä ollut minkäänlaista pääpelipelotetta siellä, niin oli todella turhautta katsellä välillä kun sinne roiskittiin välillä keskityspalloja kuudentoista sisään ilman että siellä oli minkäänlaista kohdette sille.

Luonnollisestikaan en suosi pelkkää moyes-palloa, jossa sinne pusketaan sen 90 keskitystä matsissa ja toivotaan parasta, mutta kyllä se on hyvä olla erilaisia optioita siihen hyökkäyspelaamiseenkin. Lisäksi kyseessä on joulukuussa vasta 25 täyttävä pelaaja, joten juuri parhaimmat vuodet ovat käsillä 3-4 kaudeksi eteenpäin jos vain kunnossa pysyy.

[juu hittu juu]

Benteken kohdalla hiertää eniten hinta. Jos maksetaan £30m, niin se olisi Poolin historian 2. kallein pelaaja. Kyllä sitten pitää onnistuakin melkoisen hyvin.

Joku £20m ja Lambert osana diiliä Villaan olisi omasta mielestäni jo ihan hyvää bisnestä. Kunhan siirto saataisiin nopeasti pakettiin, että belgi pääsisi harjoittelemaan muun joukkueen mukana.

Kaksi edellistä kesää näyttänyt miten vaikeaa sen hyvän kärkipelaajan hankkiminen on, niin onhan se totta ettei voi liikaa nirsoilla. Benteke on varmasti tällä hetkellä aika optimaalinen vaihtoehto – siitäkin huolimatta, että ei ehkä palettiin aivan täydellisesti sovikkaan. Hardiksen kanssa kyllä samaa mieltä, että erilaisia vaihtoehtoja on hyvä olla.

[Nando]

Itseäkin hirvittää tuo hinta, ei niinkään pelaajan kyvyt. Kaveri on kuitenkin paukutellut Aston Villassa 88 ottelussa 42 maalia. Mutta jos lähelle klausuulin verran pitää lyödä puntia pöytään, niin 20 liigamaalia lienee minimitavoite.

[Lord Bendtner]

Itseäkin hirvittää tuo hinta, ei niinkään pelaajan kyvyt. Kaveri on kuitenkin paukutellut Aston Villassa 88 ottelussa 42 maalia. Mutta jos lähelle klausuulin verran pitää lyödä puntia pöytään, niin 20 liigamaalia lienee minimitavoite.

Tuo on kuitenkin aika kova määrä, kun maalikuninkuuksiakin on voitettu alle 20 maalilla. Itselleni kyllä riittäisi 15 maaliakin kauteen tuolla hinnalla, jos Benteke pystyisi olemaan se täydentävä palanen tuossa hyökkäyksessä.

[Epäonnensoturi]

Itse yritän pähkäillä sitä, että miten nämä kaikki yritetään saada kentälle ja samalla säilyttää edes jonkinlainen kenttätasapaino. Rodgersin aikana pelillistä tasapainoa ei ole ollut oikein missään vaiheessa ja näyttää vahvasti siltä ettei tasapaino kiinnosta vieläkään. Seura satsaa hyökkääviin pelaajiin koko ajan vaikka puolustuksen läpi voisi ajaa vaikka titanicilla.

[Lord Bendtner]

No eihän noita kaikkia tarvitse kentälle samaan aikaan laittaakaan, kun pelejä tulee olemaan sen verran.  Tavoitteet on kuitenkin varmaan asetettu sen mukaan, että seura tulee ensi kaudella pelaamaan yli 60 ottelua yhteensä eri kilpailuissa.

Lisäksi itse en yllätyisi, jos Emre Canista oltaisiin kaavailtu stunttia laitapakin paikalle. Moni on toki tätä vastaan, enkä itsekään tiedä onko tuo fiksuin ratkaisu, mutta varmasti tuota vaihtoehtoa on "valmennusjohdossa" pohdittu.

Benteken mahdollisen saapumisen uskon kuitenkin riippuvan Balotellin myymisestä. Ings tulee aika suoraan korvaamaan Borinia, jota on nyt huhuttu West Hamiin. Origi vastaavasti pystyy pelaamaan laidalla ja "korvannee" Lambertin. Sen sijaan Balotelli pitänee saada jaloista pois ennen kuin Benteke voidaan lunastaa. Balotellin kohdalla jonkinlainen onni onnettomuudessa on se, että miehelle väsättiin vain kolmen vuoden sopimus ja toinen hyvä asia on se, että vakiopalkka miehellä ei ole 60 tonnia enempää.

E: Borinin hinnaksi on huhuttu 8 miljoonaa puntaa. Jos tuolla summalla lähtee niin yllättävän vähän Poolille tuli kuitenkin takkiin, sillä Borinista jäädään siirtosummissa noin millin verran pakkaselle. Toki palkkaa miehelle piti maksaa kahden kauden ajan, eikä tuo oodotuksia vastannut missään kohtaan, joten huonoksi hankinnaksi tuo on joka tapauksessa mainittava. Huomionarvoista on kuitenkin, että näiden kolmen "flopin"(Assaidi, Borini, Coates) suhteen tilanne on rahapuolella suurin piirtein +/- 0.

[Epäonnensoturi]

Minä itse ainakin odotan, että kalliit ja kovapalkkaiset pelaajat laitetaan kentälle aina kun vain mahdollista.

Se mikä tuossa joukkueen kasaamisessa hiertää on tuo epätasapaino. Ensi kaudella ollaan luultavasti jo siinä tilanteessa ettei 20megan hyökkäävä pelaaja välttämättä mahdu kunnolla edes penkille ja samaan aikaan keskikenttä suorastaan huutaa kunnon pohjapelaajaa. Nythän Poolilla ei ole pohjalle kuin Lucas. Emre Can on potentiaalinen, mutta minä en muista nähneeni tuolta yhtään peliä keskikentän pohjalla.

[AndyLove]

Nythän oli jo paskahuhuja että Borini ja/tai Lambert menisivät osana Benteke-diiliä toiseen suuntaan, mutta itselleni on varsin vaikea uskoa että Borinin uusi osoite on enää saarilla, vaan mies suuntaa kyllä takaisin isiensä maille.

Aiemmin tässä on tullut selväksi, että kovin moni ei Bentekestä hirveästi perustaisi täällä, mutta itselleni tuo kelpaisi oikein hyvin On kuitenkin tehnyt kaikilla kolmella pelaamallaan valjukaudella kaksinumeroisen määrän maaleja, ja noista parhaimpana kautena 19 häkkiä jonka lisäksi on osunut eri majupeleissäkin noin joka kolmas ottelu maalipuiden väliin. Yksi seikka mistä myös tykkään, on se että tarjoaa selkeän uhan pääpelissä, jolloin poolin pyörittelyä kuudentoista tuntumassa ei ole niin helppo bussilla tukkia kun välillä on optiona myös viuhuttaa nopeasti sieltä laidalta niitä keskityksiä. Nyt kun Sturre oli valtaosan kaudesta poissa, eikä ollut minkäänlaista pääpelipelotetta siellä, niin oli todella turhautta katsellä välillä kun sinne roiskittiin välillä keskityspalloja kuudentoista sisään ilman että siellä oli minkäänlaista kohdette sille.

Luonnollisestikaan en suosi pelkkää moyes-palloa, jossa sinne pusketaan sen 90 keskitystä matsissa ja toivotaan parasta, mutta kyllä se on hyvä olla erilaisia optioita siihen hyökkäyspelaamiseenkin. Lisäksi kyseessä on joulukuussa vasta 25 täyttävä pelaaja, joten juuri parhaimmat vuodet ovat käsillä 3-4 kaudeksi eteenpäin jos vain kunnossa pysyy.

Mistä Rodgers yhtäkkiä saisi päähänsä käyttää vahvoja ja hyviä pääpelaajia yksinäisinä targetmiehinä (tai edes kaksinaisina) joille palloa pelattaisiin heidän vahvuuksien mukaan kun ei sitä halunnut tehdä Balotellin tai Lambertin kanssakaan? Juoksupalloja Lambertille ja kukkupalloja selkämaalia kohti Balotellille.

[Nando]

Hyökkääjäruletin mahdollinen lopputulema:

Sturridge, Balotelli, Sterling, Lambert, Borini -> Sturridge, Benteke, Firmino, Origi, Ings

Onhan tuo ainakin paperilla aika merkittävää eteenpäin menoa.

[Sivurajatapaus]

Jos hankitaan Benteke, niin hankintaanko samalla Downing antamaan laadukkaita keskityksiä?

Mistä on peräisin käsitys, että Rodgers haluaisi Benteken riveihin? Ei kyllä sovi lainkaan siihen käsitykseen, joka minulla on Rodgersin pelifilosofiasta. Minä kuvittelisin, että hän haluaa nopeita, teknisiä, monipuolisia ja peliälykkäitä pelaajia hyökkäyskolmannekselle, jotta voidaan kunnolla neppailla. Jos siellä on yksi kankea puujalka joukossa, niin homma tyssää siihen.

Keskikenttä kaipaa pahasti yhtä syöttelijää. Jos ihanneavaus on Hendo-Can-Milner, niin siinä on 3 työhevosta. Joku pitäisi korvata jollain syöttötaitoisella pelaajalla. Siksi Kovacic tai Ilarramendi olisi tärkeä vahvistus. Vai siirrettäisiinkö Coutinho tuohon keskikentän kolmikkoon?

Onko Rodgers muuten Poolin aikana käyttänyt lainkaan 4-2-3-1 -formaattia? Alkukauden vaikeisiin vieraspeleihin (joista tasurikin olisi kuin voitto) pitäisi saada puolustus pitämään, ja tuo formaatti voisi toimia puolustussuuntaan paremmin kuin 4-3-3.

[Nando]

Jos hankitaan Benteke, niin hankintaanko samalla Downing antamaan laadukkaita keskityksiä?

Minkä takia ihmisillä on käsitys, että Benteke on joku puhdas target-hyökkääjä ja elää keskityksistä? Puhtaita targetteja on nykypelissä varsin vähän ja huippuhyökkääjältä vaaditaan paljon muitakin ominaisuuksia. Ei tässä olla hankkimassa nyt mitään Carlton Colea tai Peter Crouchia. Benteke osaa pelata myös jalalla, jopa juosta pallon kanssa.

[McManaman]

Keskikenttä kaipaa pahasti yhtä syöttelijää. Jos ihanneavaus on Hendo-Can-Milner, niin siinä on 3 työhevosta. Joku pitäisi korvata jollain syöttötaitoisella pelaajalla. Siksi Kovacic tai Ilarramendi olisi tärkeä vahvistus. Vai siirrettäisiinkö Coutinho tuohon keskikentän kolmikkoon?

Henderson ja Milner on jo niin kovia syöttelijöitä, että jos sinne ei hankita Xabi Alonsoa, niin vaikeaa voi olla paremman löytäminen.

[hardluckpool]

Mistä Rodgers yhtäkkiä saisi päähänsä käyttää vahvoja ja hyviä pääpelaajia yksinäisinä targetmiehinä (tai edes kaksinaisina) joille palloa pelattaisiin heidän vahvuuksien mukaan kun ei sitä halunnut tehdä Balotellin tai Lambertin kanssakaan? Juoksupalloja Lambertille ja kukkupalloja selkämaalia kohti Balotellille.

Eihän kukaan sanonut että tällöin pelattaisiin vain noin? Pointti oli siinä että Benteke on monen muun avun lisäksi kykeneväinen tehokkaaseen pääpeliin ja tällöin hyökkäämiseen löytyy useanlaisia variaatioita joita voi hyödyntää tarpeen vaatiessa. Näin myös vastustajien on paljon vaikeampi tukkia poolin peli, kun se ei ole välttämättä niin yksitoikkoista pallonsiirtelyä kuudentoista tuntumassa hakien niitä murtavia syöttöjä linjan taakse tai odottaen Coutinhon vartaloharhautusta ja kaukovetoa.

Benteke on kaikkea muuta kuin pelkkä target-pelaaja kukkupalloille.

[Hesuste]

Jos hankitaan Benteke, niin hankintaanko samalla Downing antamaan laadukkaita keskityksiä?

Mistä on peräisin käsitys, että Rodgers haluaisi Benteken riveihin? Ei kyllä sovi lainkaan siihen käsitykseen, joka minulla on Rodgersin pelifilosofiasta. Minä kuvittelisin, että hän haluaa nopeita, teknisiä, monipuolisia ja peliälykkäitä pelaajia hyökkäyskolmannekselle, jotta voidaan kunnolla neppailla. Jos siellä on yksi kankea puujalka joukossa, niin homma tyssää siihen.

Vaikka en pidä Bentekeä ideaalina pelaajana Rodgersin Pooliin, niin tällaiset kommentit ihmetyttävät. Pelaajan koon mukaanko tämä scouttaus on tehty?

[Naapel]

Benteke voisi hyvinkin olla menestys, jos Rodgers muuttaisi pelityyliä niin, että hän siihen sopisi. Kuitenkin täysin sama juttu oli Balotellin ja Lambertin kanssa, eikä siellä mikään muuttunut. Itseltä ei ainakaan löydy oikein uskoa siihen, että Rodgersista olisi yhtäkkiä tullut muuntautumiskykyisempi. Toki Benteke ei ole pelkkä target-pelaaja, mutta ei kuitenkaan sitä, mikä ainakaan viime kausien pelityyliin sopisi.

Canin tilanne on sitten monimutkaisempi. "Oikea" pelipaikkahan hänelle on juuri keskikentän pohja, mutta ei ole ollut mitään viitteitä, että BR näkisi samoin. Toivon kuitenkin, että ensi kaudella Lucas ja Can jakavat peliajan ankkurin paikalla. Lucas on ainakin tällä hetkellä parempi alaspäin ja ehkä perinteisempi ankkuri, mutta en epäile hetkeäkään, etteikö Can voisi täyttää paikkaansa ankkurina. Mm. U21-kisoissa vakuuttavia esityksiä keskikentällä ja monia hyviä katkojakin. Canilta löytyy myös enemmän taitoa ylöspäin kuin Lucasilta, joten olisi tärkeä osa pelinrakentelua. Jos keskikentällä pelaa kolmikko Milner - Can - Henderson, on se jopa enemmän kuin riittävä.

[Lord Bendtner]

Onko Rodgers muuten Poolin aikana käyttänyt lainkaan 4-2-3-1 -formaattia? Alkukauden vaikeisiin vieraspeleihin (joista tasurikin olisi kuin voitto) pitäisi saada puolustus pitämään, ja tuo formaatti voisi toimia puolustussuuntaan paremmin kuin 4-3-3.

Anteeksi nyt vaan, mutta viestisi muutenkin vaikuttaa todella ihmeelliseltä, mutta tämä nyt kaikkein eniten pisti silmään. Tuohan 4-2-3-1 on ollut juuri se kaikkein yleisin formaatio, mitä Liverpool on käyttänyt Rodgersin alaisuudessa. Tuolla formaatiolla mentiin jo ensimmäisella kaudella muutamassa pelissä. Sitten kaudella 13-14 mentiin alkusyksy 4-2-3-1:llä, sitten kokeiltiin kolmen linjaa ja marraskuusta maaliskuulle vedeltiin 4-2-3-1:llä ja tuon formaation avulla voitettiin Spurs 0-5, Arsenal 5-1 ja Everton 4-0. Viime kaudella vedeltiin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta koko syksy joulukuiseen ManU-peliin astin 4-2-3-1:llä ja sitten kun kolmen linjasta luovuttiin keväällä niin taas formaationa oli 4-2-3-1.

Benteke voisi hyvinkin olla menestys, jos Rodgers muuttaisi pelityyliä niin, että hän siihen sopisi. Kuitenkin täysin sama juttu oli Balotellin ja Lambertin kanssa, eikä siellä mikään muuttunut. Itseltä ei ainakaan löydy oikein uskoa siihen, että Rodgersista olisi yhtäkkiä tullut muuntautumiskykyisempi. Toki Benteke ei ole pelkkä target-pelaaja, mutta ei kuitenkaan sitä, mikä ainakaan viime kausien pelityyliin sopisi.

Balotelliin ja Lambertiin vertaaminen on jossain määrin turhaa. Balotelli kuitenkin haki palloa aivan liikaa jalkaan kaukana maalista ja teki sitten omia ratkaisuja sieltä, joka oli siis harhautus ja laukaus 10 metriä yli tai ohi. Jos Balo ei toiminut näin niin sitten se oli monesti hakemassa palloa laidalta, ikään kuin pelin ulkopuolelta. Vastaavasti Lambert oli kyllä pelin sisällä, mutta Rickie oli auttamatta aivan liaan hidas ja kankea, että tuosta olisi tullut yhtään mitään. En nyt väitä, että Benteken kohdalla homma toimisi välttämättä mitenkään mallikkaasti, mutta onhan belgillä paremmat lähtökohdat onnistua tuossa kuin Lambertilla tai Balolla. Toki jos Benteke tulee niin mielellään sitä näkisi, että tuon pelaajan vahvuuksia hyödynnetään. Benteke ei ole heikko jalalla, mutta jos hänelle pelataan pelkästään palloa jalkaan niin onhan tuon hankkiminen vähän turhaa. Liverpoolista ei tosin taida löytyä juuri ketään Hendoa ja Manquilloa lukuunottamatta, jotka osaisivat keskittää palloa. Tämä toki saattaa liittyä ihan siihen, että ei ole ollut tarkoituskaan keskittää.

[tylerdurden]

Lääkärintarkastusta vaille valmiille Clynen hankinnalle Vaikkakin hinta jälleen kerran melko kova. Nyt saa Rodgers alkaa muovata Canista keskikentän kapellimestaria Hendon vierelle ja Johnsonin voi heittää roskakoriin.

[McManaman]

Clyne on ilmeisesti jo käynyt lääkärintarkastuksessakin.
Sampdoria taas on ilmoittanut ettei ole kiinnostunut Mariosta.

[Carlos Chewbacca]

Clyne on ilmeisesti jo käynyt lääkärintarkastuksessakin.
Sampdoria taas on ilmoittanut ettei ole kiinnostunut Mariosta.

Turkkiinhan Mariota ollaan viime aikoina oltu muutenkin viemässä, Fenerbahceen etunenässä.

[hardluckpool]

Clyne on ilmeisesti jo käynyt lääkärintarkastuksessakin.

Juu, oli tuosta jo kuviakin Melwoodissa, joten eiköhän tuo ole taputeltu vaikka virallinen vahvistus vielä puuttuu toki.

[Sivurajatapaus]

Anteeksi nyt vaan, mutta viestisi muutenkin vaikuttaa todella ihmeelliseltä, mutta tämä nyt kaikkein eniten pisti silmään. Tuohan 4-2-3-1 on ollut juuri se kaikkein yleisin formaatio, mitä Liverpool on käyttänyt Rodgersin alaisuudessa. Tuolla formaatiolla mentiin jo ensimmäisella kaudella muutamassa pelissä. Sitten kaudella 13-14 mentiin alkusyksy 4-2-3-1:llä, sitten kokeiltiin kolmen linjaa ja marraskuusta maaliskuulle vedeltiin 4-2-3-1:llä ja tuon formaation avulla voitettiin Spurs 0-5, Arsenal 5-1 ja Everton 4-0. Viime kaudella vedeltiin muutamaa poikkeusta lukuunottamatta koko syksy joulukuiseen ManU-peliin astin 4-2-3-1:llä ja sitten kun kolmen linjasta luovuttiin keväällä niin taas formaationa oli 4-2-3-1.

Nyt puhut höpöjä. Kauden 13-14 menestysputken aikana Pool ei todellakaan pelannut 4-2-3-1:stä. Se formaatti oli joko 4-3-3 tai 4-3-1-2. Keskikentän kolmikko pelasi kolmio alaspäin siten, että pohjalla oli Gerrard, yksin. Tämä oli juuri se Rodgersin revelaatio, että Stevie sai uuden elämän keskikentän pohjan pelinrakentajana. Pointsi oli, että Stevie oli pohjalla yksin. Se näkyi sitten hyvässä ja pahassa, enimmäkseen hyvässä. Stevien yläpuolella oli sitten kaksi muuta kk-pelaajaa joukosta Hendo, Coutinho, Allen. Hyökkäyskolmikon pelipaikat olivat nominaalisesti joko a) Sterling 10-paikalla ja Suarez & Sturrigde kärjessä tai b) Sterling ja Suarez/Sturridge laidoilla ja Suarez/Sturridge piikissä. Käytännössä tämä kolmikko liikkui niin paljon, että oli vaikea sanoa kuka pelasi missäkin. Myös kausi 14-15 avattiin samoilla formaateilla, kunnes Rodgers huomasi, että kun palapelistä oli poissa sekä Suarez että Sturre, niin homma ei toiminut alkuunkaan.

Muistikuviaan voi virkistää esim. Soccernetin datapläjäyksillä. Vaikka Starting Position voi mennä pieleen, niin Average Position kertoo, mistä on ollut kyse:
2013-14
Tottenham-Liverpool 0-5 http://www.espnfc.com/gamecast/367338/gamecast.html
Liverpool-Everton 4-0 http://www.espnfc.com/gamecast/367275/gamecast.html
Liverpool-Arsenal 5-1 http://www.espnfc.com/gamecast/367255/gamecast.html
2014-15
Tottenham-Liverpool 0-3 http://www.espnfc.com/gamecast/395736/gamecast.html
Liverpool-Chelsea 1-2 http://www.espnfc.com/gamecast/395663/gamecast.html

Benteken osalta täytyy myöntää, että scouttaus perustuu teksti-tv-analyysiin. Voihan isokin mies olla taitava, kuten esim. Ibra. Mutta Ibrakaan ei sopinut Barcan neppailupalloon. Jos Benteke hankitaan, niin sitten pitäisi Sturren ollessa kunnossa peluuttaa kahta kärkeä, ja se rajoittaa käytössä olevia formaatteja. Molemmat ovat liian hyviä/kalliita istumaan penkillä.

Keskikentän työhevosten osalta epäilen, että mahtaako sieltä kuitenkaan löytyä peliä avaavia syöttöjä. Sekä Hendo että Milner ovat sellaisia "complementary" pelaajia, ts. omalla energiallaan, liikkuvuudellaan ja työmoraalillaan tekevät työtä jonkun taitavamman pelaajan eteen (esim. Poolissa Gerrard, Cityssä David Silva tai Yaya). Mutta jos koko keskikenttä koostuu työhevosista, niin kenen eteen ne tekevät töitä? Voi tietysti olla, että Gerrardin haamu poistuu Poolista, niin joku pelaaja puhkeaa uuteen kukkaan. Mutta toistaiseksi en muista nähneeni Hendolta, Milneriltä tai Canilta pelintekijän otteita.

[SOINIO]

Onko Rodgers muuten Poolin aikana käyttänyt lainkaan 4-2-3-1 -formaattia? Alkukauden vaikeisiin vieraspeleihin (joista tasurikin olisi kuin voitto) pitäisi saada puolustus pitämään, ja tuo formaatti voisi toimia puolustussuuntaan paremmin kuin 4-3-3.

Kyllä nyt kai kuitenkin lähtökohtaisesti "kärki alaspäin" oleva kolmio mainitsemillasi "kolmella työhevosella" on puolustavampi ryhmitys, kuin jos kentällä on selkeä kymppipaikan pelaaja?

[Carlos Chewbacca]

Benteken vertaaminen Ibraan ei kuulosta millään tasolla oikealta. Ensinnäkin, Barcelonassa Ibran suurin ongelma taisi olla Messi, jonka kanssa ei tullut toimeen ja kun nuo söivät toisiltaan niin paljon tilaa niin toisen oli lähdettävä. Itse vertaisin Bentekeä ennemminkin Giroudiin, joka omalla tavallaan sopii kyllä ihan hyvin Arsenalin neppailupalloon, ja se neppailupallo on vielä astetta kovempaa neppailua kuin Poolilla.

[JamesBondi]

Keskikentän työhevosten osalta epäilen, että mahtaako sieltä kuitenkaan löytyä peliä avaavia syöttöjä. Sekä Hendo että Milner ovat sellaisia "complementary" pelaajia, ts. omalla energiallaan, liikkuvuudellaan ja työmoraalillaan tekevät työtä jonkun taitavamman pelaajan eteen (esim. Poolissa Gerrard, Cityssä David Silva tai Yaya). Mutta jos koko keskikenttä koostuu työhevosista, niin kenen eteen ne tekevät töitä? Voi tietysti olla, että Gerrardin haamu poistuu Poolista, niin joku pelaaja puhkeaa uuteen kukkaan. Mutta toistaiseksi en muista nähneeni Hendolta, Milneriltä tai Canilta pelintekijän otteita.

Eipä olisi voinut itse paremmin sanoa. Tämä on se kysymys mikä on myös itselle herännyt katsellessani noita Poolin kokoonpanoveikkailuja.

[Lord Bendtner]

Nyt puhut höpöjä. Kauden 13-14 menestysputken aikana Pool ei todellakaan pelannut 4-2-3-1:stä. Se formaatti oli joko 4-3-3 tai 4-3-1-2. Keskikentän kolmikko pelasi kolmio alaspäin siten, että pohjalla oli Gerrard, yksin. Tämä oli juuri se Rodgersin revelaatio, että Stevie sai uuden elämän keskikentän pohjan pelinrakentajana. Pointsi oli, että Stevie oli pohjalla yksin. Se näkyi sitten hyvässä ja pahassa, enimmäkseen hyvässä. Stevien yläpuolella oli sitten kaksi muuta kk-pelaajaa joukosta Hendo, Coutinho, Allen. Hyökkäyskolmikon pelipaikat olivat nominaalisesti joko a) Sterling 10-paikalla ja Suarez & Sturrigde kärjessä tai b) Sterling ja Suarez/Sturridge laidoilla ja Suarez/Sturridge piikissä. Käytännössä tämä kolmikko liikkui niin paljon, että oli vaikea sanoa kuka pelasi missäkin. Myös kausi 14-15 avattiin samoilla formaateilla, kunnes Rodgers huomasi, että kun palapelistä oli poissa sekä Suarez että Sturre, niin homma ei toiminut alkuunkaan.

No enkä puhu. Pelaajien ominaisuudet ja pelitapa, sekä pelin kulku vaikuttavat paljon noihin avrage postioneihin. Toki siitä voi yrittää vääntää, että esimerkiksi Spursia vastaan vieraissa taktiikka oli enemmän 4-2-1-3 jne, mutta kaikissa noissa käytettiin 4-2-3-1:n jotain variaatiota. Se miten käytettiin niin riippui ihan vastustajasta, pelin kulusta ja käytettävissä olevista pelaajista.
Spursia vastaan vieraissa Coutinho pelasi laidalla, vaikka sieltä kaventikin keskelle ja sen takia tuo average position on niin keskellä. Sama juttu kun Suarez ja Sturridge pelasivat vuorotellen laidalla muutamissa peleissä niin nuo ensinnäkin pelasivat keskemmällä ja lisäksi tuo paikkojen vaihtaminen "hämää" tuota average position-tilastoa. Samaa hämäystä lisää esimerkiksi se, että Sterling pelasi Arsenalia vastaan kotona molemmilla laidoilla, jolloin tuo keskimääräinen sijoittuminen on keskellä.
Ja Stevie ei ollut pohjalla yksin, vaan siinä vieressä pelasi Henderson. Nuo vaan oli roolitettu niin että Gerrard pelasi pohjalla makaavana pelintekijänä ja Henderson enemmän Box-to-Box pelaajana. Tuolloin Gerrardin pelaaminen avaamisvaiheessa toppareiden välissä ja Hendon jatkuvat pystyynjuoksut muuttavat tuon ryhmityksen näyttämään erilaiselta. Puolustaessa Henderson kuitenkin pelasi Stevien vierellä.

Eli kyllä silloin pelattiin pitkän aikaa 4-2-3-1:llä, kuten pelattiin viime syksynä jatkuvasti ja keväälläkin paljon. Syksyllä Chelsea vastaan pelattiin toki 4-3-3:lla, mutta ei tuo ottelu muuta isoa kuvaa mihinkään.

Keskikentän työhevosten osalta epäilen, että mahtaako sieltä kuitenkaan löytyä peliä avaavia syöttöjä. Sekä Hendo että Milner ovat sellaisia "complementary" pelaajia, ts. omalla energiallaan, liikkuvuudellaan ja työmoraalillaan tekevät työtä jonkun taitavamman pelaajan eteen (esim. Poolissa Gerrard, Cityssä David Silva tai Yaya). Mutta jos koko keskikenttä koostuu työhevosista, niin kenen eteen ne tekevät töitä? Voi tietysti olla, että Gerrardin haamu poistuu Poolista, niin joku pelaaja puhkeaa uuteen kukkaan. Mutta toistaiseksi en muista nähneeni Hendolta, Milneriltä tai Canilta pelintekijän otteita.

Niin no ihan muutamaa yksittäistä ottelua lukuunottamatta Henderson jo viime kaudella oli parempi pelin rakentamisessa, kuin jatkuvasti myöhässä oleva Gerrard. Se tuntuu olevan aika yleistä, että jos pelaaja on kova tekemään työtä niin häneltä ei edes haluta nähdä muita kykyjä. Hendersonhan oli jo viime kaudella paljon fiksumpi esimerkiksi noiden pitkien syöttöjen viljelemisessä, kun Gerrard viljeli niitä jatkuvasti kun mikään muu ei onnistunut ja useasti täysin turhissa paikoissa. Monesti sitten "upea puolenvaihto" jätti laitapakin paskaan paikkaan ja johti usein pallon menetykseen. Tämä ei toki takaa, että Henderosnista mitään mahtavaa pelinrakentajaa tulee, mutta oli Hendo viime kaudella siinäkin asiassa johtavia pelaajia. Lisäksi on huomioitava, että Henderson antoi 9 maaliinjohtanutta syöttä, vaikka tuo aika vähän sai antaa erikoistilanteita. Tuo on kuitenkin enemmän kuin vaikkapa Yaya Tourella tai David Silvalla.