Veikkausliigajoukkueiden viralliset yleisötavoitteet kaudella 2007

[Niko123]

Eli tänne vois koota Joukkueiden viralliset yleisötavoitteet ja miten on esim.kausikortit menneet kaupaksi. Siis pelkät viralliset tiedot ja niiden onnistumiset/epäonnistumiset tähän topicciin!

Seurojen yleisökeskiarvotavoitteet:

6000 HJK
4500 FC Honka
4100 Tampere United
4000 TPS
3350 AC Oulu
3300 FC Inter
3000 FC KooTeePee
2900 VPS
2600 FF Jaro
2500 FC Lahti
2375 FC Haka
2300 FC Viikingit
2100 MyPa
2000 IFK Mariehamn

Lähde: Veikkausliigan näkökulma-osio

[IFM]

Tästä on hyvä lähteä, eli viime kauden katsojakeskiarvot Veikkausliiga.comista:


Joukkue     Suurin katsojam��r�     Pienin katsojam��r�     Kaudella yhteens�     Kauden keskiarvo
HJK    10770    3422    66961    5580
FC Honka    5420    3117    51064    4255
TamU    6499    2598    47332    3944
TPS    5105    2380    42849    3570
KooTeePee    3740    2096    33953    2829
FC Inter    5828    1911    32205    2683
FF Jaro    4327    2012    30642    2553
VPS    4072    788    29794    2482
KuPS    3470    1710    28310    2359
FC Lahti    4448    703    24626    2052
FC Haka    4302    1320    24123    2010
IFK Mariehamn    2466    1165    22065    1838
MyPa    2462    853    19947    1662

[Maakuntasatraappi]

Haaveena olisi, että jokainen seura asettaisi viralliseksi yleisötavoitteekseen ilmoittaa yleisömäärät mahdollisimman totuutta vastaavasti.

[Vinnie Stigma]

Haaveena olisi, että jokainen seura asettaisi viralliseksi yleisötavoitteekseen ilmoittaa yleisömäärät mahdollisimman totuutta vastaavasti.

Ja kaikille laskurit perseeseen.

[Maakuntasatraappi]

Ja kaikille laskurit perseeseen.

Ei taitaisi Lahden maksullisten otteluiden katsojamäärillä tulla kovin kalliiksikaan. 

[Benny Pronssijalka]

Kaudella 2007-2008? Onko Veikkausliiga siirtynyt tämmöiseen sarjasysteemiin?

[Kuqqen]

Jos jotain saisi tosiaan toivoa, niin oikeita lukemia. Se olisi mahtavin parannus vuosiin.

[Ior Bock]

Missä näitä lukemia kusetetaan? Ilmeisesti Tampereella ja lahessa?

[Maakuntasatraappi]

Jos jotain saisi tosiaan toivoa, niin oikeita lukemia. Se olisi mahtavin parannus vuosiin.

Rehellistä peliä ilmeisesti sydämestään toivova ek-vaaliehdokas. 

Jos vaalipiiri ei olisi väärä (ja jos en olisi jo äänestänyt) niin ääni menisi melkein pelkästään tuon vuoksi Kuqqenin laariin.

[romario#1]

Jan Walden: Valmentajillekin yleisöbonukset
16.03.2007 16:52

Veikkausliigan toimitusjohtaja Jan Walden esittää MTV3:n haastattelussa, että veikkausliigaseurat loisivat sekä pelaajille että valmentajille selkeän bonuspalkkausjärjestelmän, jossa palkkioiden suuruuteen vaikuttaisi paitsi menestys, myös yleisömäärät.

Pelaajien bonuksista on puhuttu paljon, mutta valmentajien vähemmän. Walden näkee, että nimenomaan valmentajilla tulisi olla yleisömääriin suhteutetut palkkiot.

-Jos olisin seurajohtaja, ehdottaisin yleisömääriin sidottua tulospalkkiota valmentajille. Heillähän on suurin mahdollisuus vaikuttaa siihen, millaista peliä pelataan. Valmentaja määrää taktiikan ja sen kuka pelaa. Sillä on suuri merkitys siihen, kuinka yleisö viihtyy, Walden täräyttää.

-Voidaan toki mennä vielä pidemmälle, myös seurojen toimitusjohtajien palkkioiden peruste voisi olla ihan samalla tavalla suosiosta riippuvainen, puheenjohtaja paaluttaa.

Tampere Unitedin päävalmentajan Ari Hjelmin taannoinen haastattelu MTV3:n sivuilla on herättänyt liigaväessä paljon keskustelua, tunnereaktioitakin. Hjelm esitti, että pelaajilla tulisi olla yhä selkeämpi menestykseen perustuva bonusjärjestelmä, jossa palkkio muodostuisi kolmanneksen suuruisesta peruspalkasta, kolmannes peliminuuttien mukaan ja kolmannes menestyksen mukaan pinnarahoista. Hjelmin mukaan tämä saisi jokaisen pelaajan yrittämään nykyistä enemmän.

-Jokaisen valmentajan ja pelaajan velvollisuus on antaa kaikkensa joka pelissä, toivottomassakin tilanteessa. Minä en ole kyllä havainnut juurikaan sellaista, ettei liigapeleissä yritettäisi täysillä, Walden muistelee.

-Palkkojärjestelmähän on puhtaasti seurojen asia, sitä ei mikään ylempi taho ohjeista. Se on vapaasti jokaisen seuran valittavissa. Perinteisestihän Hjelmin kaltainen malli toimii jo nyt jollakin tasolla, kun on peruspalkkaa ja bonuksia. Tällainen kolmijako palkkioissa on ihan hyvä ajatus. Hjelm hakee aidosti ja hienosti sitä, että pelaajat taistelisivat enemmän ja paremmin. Veisin keskustelua pidemmälle ja sitoisin bonukset yleisömääriin, joka toisi kaikkein takuuvarmimmin lisää taistelua kentälle, Walden näkee.

-Katsojalla on tullessaan matsiin oikeus vaatia, että kaikki pelaajat antavat kaikkensa. Jos jokainen pelaaja on omassa suosikkijoukkueessa antanut kaikkensa, katsoja on usein tyytyväinen vaikka peli hävittäisiinkin.

Suomalaisen liigajalkapalloilun tie suuren yleisön sydämiin tuntuu olevan yhtä pitkä kuin hidaskin. Walden on umpirealisti, eikä usko minkään hokkuspokkustempun yhtäkkiä nostavan yleisömääriä taivaisiin.

-Nämä eivät ole yhden vuoden juttuja. Neljässä vuodessa Veikkausliigan katsojakeskiarvo on noussut tuhannella katsojalla. Se on erittäin positiivista, mutta muutos on hidas ja pienin askelin edetään. Viime vuoden liigan markkinointisatsaukset alkavat mielestäni näkyä nyt paremmin; liigan ja seurojen henkilöt toimivat enemmän yhdessä ja kahdeksan liigaseuraa on palkannut markkinointipuolelleen vuoden aikana lisää väkeä, eikä yksikään seura ole markkinointiosastoaan pienentänyt, Walden valottaa.

Yhden suuren mahdollisuuden Walden näkee myös maajoukkueen menestyksessä. Hän kuitenkin muistuttaa, että vaikka A-maajoukkue menisikin EM-lopputurnaukseen ja aiheuttaisi ison futisbuumin Suomessa, se ei välttämättä automaattisesti lisää Veikkausliigan kiinnostusta.

-Vähintään jo nykyinen menestys luo ison mahdollisuuden. Automaattisesti maajoukkueen menestys ei kuitenkaan lisää juuri katsojia. Se on hieno mahdollisuus, koska koemme olevamme yksi osa suomalaista futisperhettä. Nämä ovat yhteisiä asioita.

Menestyksessä ja sen käsittelemisessä suuressa mittakaavassa voi olla myös varjopuolensa. Usein menestys tuo hyvänolon tunteen ja tuudittaa siitä nauttivat odottelemaan ilmaisia lounaita.

-Esimerkiksi HJK:lle Mestarien liigan menestyksen jälkeinen vuosi liigassa oli yleisön kannalta tosi huono. Menestys voi saada ajattelemaan, ettei nyt tarvitsekaan tehdä niin paljon työtä kuin ennen mielenkiinnon ylläpitämiseksi.

-Kun menestystä tulee, se aiheuttaa seuralle usein jopa ahdingon, kun rahaa uppoaa bonuksiin, mutta välttämättä yleisömäärät eivät nouse samaan tahtiin. Tässä mielessä liigamestaruuskin voi olla taloudellinen katastrofi, Walden muistuttaa kylmistä realiteeteista.

Teksti: Lauri Hollo

(MTV3)

Mikä päähänpinttymä Waldenilla on näiden yleisömäärien kanssa?

[juhinho]

Ai että kun toivon, että päästäis yleisökeskiarvoissa hokin edelle. Semmonen päälle 5000 katsojan keskiarvo toisi jo mukavasti tunnelmaa.

[Ior Bock]

Mikä päähänpinttymä Waldenilla on näiden yleisömäärien kanssa?

Varmaan samanlainen kun jokaikisellä forumistilläkin :

[Vinnie Stigma]

Ton KP:n kannattas jo vähän rauhottua.

[President]

e

[Keef]

Jos jotain saisi tosiaan toivoa, niin oikeita lukemia. Se olisi mahtavin parannus vuosiin.

Menetettäisiin vertailukelpoisuus aiempiin kausiin. 

Kattokaapa muuten hokin pudotuspelien ilmoitettuja yleisömääriä. Seuroilla käsittääkseni taloudellinen intressi ilmoittaa oikein nyt? Tulot jaetaan vastustajan kanssa? Joka tapauksessa esim. Jokerit ilmoitti viimepelissä reilu 5000 katsojaa.

[Chegue]

Sehän on selkeä asia, että täsmällisiä yleisömääriä ei ole mitään järkeä lähteä ilmoittamaan, jos aiemmilla kausilla on aina toimittu toisin ja myös kilpailevissa urheilulajeissa toimitaan toisin.

Täyttä uskottavuutta ei rehellisellä toiminnalla hetkessä luoda, joten alentuneet yleisömäärät vaikuttaisivat todella negatiivisesti Veikkausliigan imagoon.

Omasta mielestäni pitäisikin rehellisyyden sijaan pyrkiä päinvastoin vieläkin suurempaan kusetukseen. Ilmeisesti SM-liigassa yleisömäärissä on huomattavasti Veikkausliigaa enemmän ilmaa, mutta molempien lajien imago yleisömäärien täsmällisen ilmoittamisen suhteen on suunnilleen yhtä hyvä/huono.

[kinkladze]

Jan Walden, mikä pelle, mikä pelle , mikä pelle 

[Putki-Einari]

Forumistien vastuulla osaltaan yleisömäärien kasvu. Pakottakaa ne kendoa ihailevat kaverinne jalkapallokatsomoon katsomaan oikeaa urheilua.

[Mystinen metsätyömies]

Forumistien vastuulla osaltaan yleisömäärien kasvu. Pakottakaa ne kendoa ihailevat kaverinne jalkapallokatsomoon katsomaan oikeaa urheilua.

Jos nyt ensin saisi mieshuorat katsomoihin telkkareiden äärestä.

CP:n ei tarvitse tulla. CP saa katsoa Arsenalia, koska ne on nii komeita.

[SSL20]

Menetettäisiin vertailukelpoisuus aiempiin kausiin. 

Kattokaapa muuten hokin pudotuspelien ilmoitettuja yleisömääriä. Seuroilla käsittääkseni taloudellinen intressi ilmoittaa oikein nyt? Tulot jaetaan vastustajan kanssa? Joka tapauksessa esim. Jokerit ilmoitti viimepelissä reilu 5000 katsojaa.

Kaikista playoffs-otteluista lipputulot menevät SM-liigalle, ja sitten potti jaetaan prosenttiosuuksin joukkueille lopullisen sijoituksen mukaan. Eli eivät voi seurat jakaa ilmaislippujakaan, kun joutuisivat ne sitten maksamaan liigalle. Lisäksi yritykset ovat laiskempia ostamaan lippuja playoffeissa, joten yleisömääriin ei tosiaan tule samanlaista ilmaa silloin.

[Niko123]

Tässä ne nyt sitten ovat; Veikkausliigaseurojen viralliset yleisötavoitteet tulevalle kaudelle.

Seurojen yleisökeskiarvotavoitteet:

6000 HJK
4500 FC Honka
4100 Tampere United
4000 TPS
3350 AC Oulu
3300 FC Inter
3000 FC KooTeePee
2900 VPS
2600 FF Jaro
2500 FC Lahti
2375 FC Haka
2300 FC Viikingit
2100 MyPa
2000 IFK Mariehamn

Lähde: Veikkausliigan näkökulma-osio

[Harri Kehari]

Mypalla aika yltiöoptimistinen.

[referee3000]

Keskiarvo noilla yleisömäärillä olisi 3216. 

[Bluejacket]

Tässä ne nyt sitten ovat; Veikkausliigaseurojen viralliset yleisötavoitteet tulevalle kaudelle.

Seurojen yleisökeskiarvotavoitteet:

6000 (5580) HJK
4500 (4255) FC Honka
4100 (3944) Tampere United
4000 (3570) TPS
3350 AC Oulu
3300 (2683) FC Inter
3000 (2829) FC KooTeePee
2900 (2482) VPS
2600 (2553) FF Jaro
2500 (2052) FC Lahti
2375 (2010) FC Haka
2300 FC Viikingit
2100 (1662) MyPa
2000 (1838) IFK Mariehamn

Lähde: Veikkausliigan näkökulma-osio

Lisäsin sulkuihin edelliseltä sivulta viime kauden keskiarvot. 500 katsojan nousua keskiarvoon tavoittelee useampi joukkue, toivottavasti budjetti on laadittu vähemmän optimistisilla katsojamäärillä.

[Chegue]

Keskiarvo noilla yleisömäärillä olisi 3216. 

Yleisökeskiarvo nousuun

 

Veikkausliigan yleisökeskiarvo kaudella 2006 oli ennätyksellinen 2909 katsojaa. Alkavalla kaudella keskiarvo nousisi yli 500 katsojalla 3463 katsojaan, mikäli seurojen asettamat tavoitteet toteutuvat.

 

- Jos tähän päästään, olemme todella iloisia. Tämä merkitsisi Veikkausliigan oman yleisökeskiarvotavoitteen täyttymistä ja jopa ylittäisi sen, toteaa Veikkausliigan kilpailupäällikkö Peter Lundström.

Onko virhe päässyt tapahtumaan Veikkausliigan toimistolla suoritetussa laskutoimituksessa vai tiedotteessa ilmoitetuissa seurakohtaisissa tavoiteluvuissa?