Kisojen topit ja flopit

[Combine]

Floppeihin on pakko laittaa Eden Hazard: Täyttä paskaa

Jep, ja ehkä koko Belgian voi sinne lopulta myös heittää. Hypeen nähden saatiin kovin vähän näyttöjä, ensimmäinen ennakkoon kovempi jengi hoiteli belgit ilman suurempia vaikeuksia. Erityisesti täydellinen kyvyttömyys taka-ajoasemassa paistoi silmiin. Toppeihin sen sijaan Hollanti, jolta juuri kukaan ei ennakkoon odottanut välieräpaikkaa. Kolumbian hehkutusta en oikein ymmärrä, hoiteli ennakkoon heikommat vastustajat helposti, mutta sitten se ensimmäinen kova jengi olikin liikaa. Aika lailla ennakko-odotusten mukaiset kisat heiltä.

[Däkkä]

TOP:
alkulohkojen samba
alkulohkojen yllätyksellisyys

BOTTOM:
pudotuspelien konemaisuus
pudotuspelien yllätyksettömyys

[Tonton Drozdowski]

Jep, ja ehkä koko Belgian voi sinne lopulta myös heittää. Hypeen nähden saatiin kovin vähän näyttöjä, ensimmäinen ennakkoon kovempi jengi hoiteli belgit ilman suurempia vaikeuksia.

Ainakaan minun papereissa ei Belgia mitenkään flopannut, edes odotuksiin nähden. En minä ainakaan mitään valieräpaikkaa Belgialta odottanut, ja puolivälierävaihe oli luultavasti keskiarvo-odotusten mukainen. Belgia hoiteli kuitenkin alkulohkonsa puhtaalla pelillä, oli selvästi USA:a parempi ja Argentiinalle putoaminen ei mikään häpeä ole, vaikkei sekään ole vakuuttanut.

[IlDiavolo]

Kisojen top5 matsit tähän asti:

1. Belgia - USA
2. Saksa - Ghana
3. Italia - Uruguay
4. Kolumbia - Norsunluurannikko
5. Brasilia - Chile

Public under: Saksa - Algeria

Kisojen bottom5 matsit tähän asti:

1. Saksa - Ranska
2. Kroatia - Kamerun
3. Brasilia - Kamerun
4. Ranska - Nigeria
5. Iran - Nigeria

Public under: Belgia-Algeria ja Ranska-Ecuador

Näkemättä jäänyt: Ecuador-Sveitsin eka jakso, Honduras-Ecuador, Japani-Kolumbia, Bosnia&H-Iran, Honduras-Sveitsi, E-Korea-Belgia, Englanti-Costa Rica, Saksa-USA ja Portugali-Ghana.

[Leka Harkko]

TOP:
alkulohkojen samba
alkulohkojen yllätyksellisyys

BOTTOM:
pudotuspelien konemaisuus
pudotuspelien yllätyksettömyys

Näinhän se aina menee. Rutiini vie yllätyksiä 9/10 jatkopeleissä. Pienet lattarimaat ja USA ovat olleet kisojen parasta antia.

Ylelle myös täältä peukkua. Litmanen on kyllä perkeleen kova mediapersoona tätä nykyä. Ei ehkä mikään timanttisin tietäjä (vrt joku Kuusela), mutta pukee ajatuksensa selviksi sanoiksi, jota oikeasti kiinnostaa kuunnella. PAxumaiset jengi hyäkkää kun ne hyäkkää jargonit on jäänyt vähemmälle ja kommentointi on "kansankielisempää".

[Vorssander]

Ainakaan minun papereissa ei Belgia mitenkään flopannut, edes odotuksiin nähden. En minä ainakaan mitään valieräpaikkaa Belgialta odottanut, ja puolivälierävaihe oli luultavasti keskiarvo-odotusten mukainen. Belgia hoiteli kuitenkin alkulohkonsa puhtaalla pelillä, oli selvästi USA:a parempi ja Argentiinalle putoaminen ei mikään häpeä ole, vaikkei sekään ole vakuuttanut.

Jep, aika odotettu suoritus. Puolivälierät näyttivät mielestäni hyvin, että Kolumbia ja Belgia ovat todella hyviä joukkueita, mutta eivät kuitenkaan aivan maailman kärkeä. Menestyksen puolesta ei siis oikeastaan voida sanoa, että Belgia olisi pettänyt odotukset. Peliesitysten puolesta se toki saattoi niin tehdäkin, sillä Belgian pelit olivat pääsääntöisesti varsin tylsää katseltavaa.

[Taavetti_Merimies]

Näinhän se aina menee. Rutiini vie yllätyksiä 9/10 jatkopeleissä. Pienet lattarimaat ja USA ovat olleet kisojen parasta antia.

Tyypillisesti kahdeksan joukkoon vielä mahtuu pari-kolme yllätysjoukkuetta. Välierissä jatkavat sitten kolme vahvaa futismaata ja yksi turnauksen stunttijoukkue.

Kun katsoo taaksepäin kisoja vuodesta 1990 niin poikkeuksia ei ole kuin vuosi 2002, joka sekin tosin on Etelä-Korean puolesta tapaus sinällään.

[Maldini.]

Mielenkiintoista on vielä Costa Rican tapauksessa, että he päästivät kisoissa vain yhden pelitilannemaalin, sekin viime hetkellä Kreikkaa vastaan. Uruguay teki pilkusta ja nollille jäivät Italia, Englanti ja Hollanti

[Heiska]

Mielenkiintoista on vielä Costa Rican tapauksessa, että he päästivät kisoissa vain yhden pelitilannemaalin, sekin viime hetkellä Kreikkaa vastaan. Uruguay teki pilkusta ja nollille jäivät Italia, Englanti ja Hollanti

Sveitsi ei toki 2006 sitä yhtäkään, joskin vastustajat olivat hieman eri kaliiberia (Togo, Ranska, Etelä-Korea, Ukraina).

[BoyWonder]

Public under

Onko tämä minulle tuntematon forumismi vai mitä kieltä?

Topit: Hollanti, (pienellä varauksella) Kolumbia, Algeria, Costa Rican taistelu, Rodriguez, Navas, Alkulohkojen hienot pelit
Flopit: Espanja, Italia, Suarez

[Grand Inquisitor]

Kaksi suurinta ennakkosuosikkia floppasi kyllä hienosti näissä kisoissa. Kaipa tää homma menee aina sykleissä. Täytyy ensin romahtaa ennen kuin pääsee taas jaloilleen. BRA71L ja Espanja nousevat tästä aivan varmasti.

Kolumbia ja Belgia tekivät sen mitä heiltä odotettiinkin. Belgia aloitti aika hermostuneesti, mutta taso nousi peli peliltä. Kolumbialla homma meni toisinpäin. Pupu meni pöksyyn sitten siinä tärkeimmässä pelissä. Joukkueet olivat kuitenkin kokemattomia, joten seinä olisi tullut vastaan ennemmin tai myöhemmin. Pelaajamateriaalinsa puolesta molemmat ovat ihan sitä huipputasoa, mutta minkäs teet kun ei henkinen kantti kestä ihan sinne huipulle. Ensi kisoissa sitten astetta pidemmälle.

[Vikkelä vaihtomies]

Onko tämä minulle tuntematon forumismi vai mitä kieltä?

Top 5 kendo tak tiikat hassu tteluista tuo on tullut

[Zorbas]

Belgia aloitti aika hermostuneesti, mutta taso nousi peli peliltä.

Joo, Argentiinaa vastaan Belgia oli ihan v*tun hyvä.

[Grand Inquisitor]

Joo, Argentiinaa vastaan Belgia oli ihan v*tun hyvä.

No eihän se periaatteessa ollut, mutta reiluna miehenä haluaisin antaa Belgialle hieman tunnustusta. Suhteellisen pitkälle kuitenkin pääsivät. Kyllä minusta Kolumbia oli noista kahdesta silti parempi. Näistä "uusista joukkueista" kun ei aina tiedä miten ne pärjää, niin siihen nähden ei tarvitse Belgiankaan hävetä. Costa Rica on tietysti ehdoton ykkös-top-joukkue, mutta he joutuivat kyllä ottamaan irti aivan maksimaaliset tehot (+ vähän lisää) näissä kisoissa.

[Olsen]

Tää nyt menee jollekin osastolle:

http://yle.fi/urheilu/fifa_hyllyttaa_nigerian_jalkapalloliiton_-_maan_hallitus_pitaa_kiinni_paatoksestaan/7347864

[Zorbas]

No eihän se periaatteessa ollut, mutta reiluna miehenä haluaisin antaa Belgialle hieman tunnustusta. Suhteellisen pitkälle kuitenkin pääsivät.

No jaa. Ykköskorin jengi, joka voitti Algerian, Etelä-Korean, Venäjän ja Yhdysvallat. Eipä tuo nyt mitään varsinaista ylisuorittamista ollut; ei nyt toki espanjoitakaan tehnyt.

[hekamoni]

Ihan höpön löpöä väittää, että Belgia oli floppi. Välierissä oli vain neljä kovaa joukkuetta. Pitikö Belgian olla jonkun niistä tilalla? Eikö Belgia yltänyt juuri sinne, mihin ajateltiinkin? Se onkin maailman noin KYMMENES. Se EI ole neljän sakissa, eikä sinne kuulu. Välierissä on neljä joukkuetta.

Kolumbia, Ranska, Belgia ja Costa Rica ylsivät lohkovoittoon ja puolivälieriin. On outoa väittää, että se on floppaamista. Kyllä mikä tahansa noista neljästä maasta saa olla tyytyväinen, että vain 4 joukkuetta ylsi niitä pidemmälle.

Pelillisesti kritisoitavaa voi riittää. Belgia osasi puolustaa ja pitää palloa, mutta hyökkäyspeli ei ollut hioutunut yhteen. Ajatus monesti puuttui, tai se oli yhdellä (Hazard), muttei toisella (Origi), ja näin tilanteet tyssäsivät. Isoin ero hyvien maajoukkueiden ja seurajoukkueiden välillä on juuri tämä. Maajoukkueen hyökkäyksessä ei yhteispeli suju. Sama ongelma oli lähes kaikilla joukkueilla, jopa Saksalla ennen välierää.

Seurajoukkueet ovat yhdessä 10-11 kuukautta - ei ihme, että yhteispeli voi alkaa toimia. Maajoukkue on yhdessä kuukauden - ei ihme, ettei yhteispeli toimi. Saksan tapauksessa monet pelaajat ovat yhdessä 12 kuukautta - ei ihme, että välillä syntyy kaunista jälkeä. Esim. syöttökombinaatio Neuer - Boateng - Lahm - Schweinsteiger - Kroos - Lahm - Müller - Lahm - Klose on silkkaa Bayerniä. Bayern-porukalla on sikäli SELKEÄ etulyöntiasema muihin nähden.

FLOPPEJA: esim. Italia, Belgian avauksessa ollut kärki, moni espanjalainen, Fred, Kamerun, Aasia (kuten aina), Ghanan yhteishenki, Venäjä, keskitykset, ajanpeluu, omasta ykköspeliasusta periksi antaminen
TOPPEJA: esim. van Gaal (ennen eilistä), Müller, Shaqiri, Alexis, James, Neymar, Mascherano jne.; puolustuspeli, mm. Iranin, Costa Rican ja Argentiinan bussi

[tipii]

Lähdetääs nyt sitten vaikka Venäjästä liikkeelle. Uskomatonta(ei sinänsä mitään uutta) on että esitys oli todellakin nähdyn kaltainen, ja vielä kummallisempaa on että ei edes Capello saanut siitä enempää irti.

Afrikan huonoudesta ja varsinkin Aasian huonoudesta voisi kanssa paljon asiaa löytyä...noo ehkä se taso on vaan nähdyn kaltainen, ei se ehkä nykyisen kaltaisilla oloilla maiden sisällä jne. taso nouse tämän enempää näissä maanosissa?

[Leppiniemi]

Afrikan huonoudesta ja varsinkin Aasian huonoudesta voisi kanssa paljon asiaa löytyä...noo ehkä se taso on vaan nähdyn kaltainen, ei se ehkä nykyisen kaltaisilla oloilla maiden sisällä jne. taso nouse tämän enempää näissä maanosissa?

Aasialaiset olivat vain huonoja, mutta eniten kyllä pistivät afrikkalaiset Algeriaa lukuunottamatta vituttamaan. Miten voi olla noin vastenmielistä sekoilua? Mielestäni Fifan pitäisi puuttua siihen, ettei vastaavia farsseja pääse enää tapahtumaan.

[travis bickle]

Mielestäni Fifan pitäisi puuttua siihen, ettei vastaavia farsseja pääse enää tapahtumaan.

FIFA haluaisi palkita nämä vekkulit lisäpaikalla.

[Tsei Tsei]

FIFA haluaisi palkita nämä vekkulit lisäpaikalla.

FIFA pisti Nigerian boikottiin, kun hallitus yrittää puuttua jalkapalloliiton perseilyyn.

[tipii]

tekisi mieli lähteä hakemaan vastausta siirtomaaoloista jne...mutta antaapa olla. Jotenkin silti edelleen vaikuttaa kun esim. näistä bonusrahoistakin siellä tapellaan että olisi sieltä haastava rakentaa menestynyt futissakki. Miettikääpä maajoukkuekoutsina olemisen eroa vaikka näihin Länsi-Euroopan oloihin, esim. minkälaista olisi siellä käydä pelaajia katsastamassa.

[hekamoni]

Lähdetääs nyt sitten vaikka Venäjästä liikkeelle. Uskomatonta(ei sinänsä mitään uutta) on että esitys oli todellakin nähdyn kaltainen, ja vielä kummallisempaa on että ei edes Capello saanut siitä enempää irti.

Ennen kisoja ilmestyneessä oppaassa sanottiin, että kapteeni Roman Shirokov on AINOA pelaaja, joka pystyy luomaan maalintekotilanteita keskikentältä. Sanottiin, että hänen kuntoutumisensa on ratkaisevaa Venäjän kannalta. Ei kuntoutunut.

Kisoissa on tajunnut, kuinka harvassa on todelliset sateentekijät - ne, jotka luovat tilanteita itse, tyhjästä, itselleen, toisille. Niitä ei ole edes yhtä per joukkue. Ilman sellaista useimmat MM-joukkueista olisivat yhtä värittömiä kuin Venäjä tai Kamerun. Neymar, Messi, Shaqiri, Alexis, Suarez, Pirlo, Zlatan, M. Laudrup, Litmanen... Jos sateentekijöitä on useampia (Rivaldo, Ronaldo; Xavi, Iniesta), huikeaakin menestystä voi olettaa. Tiettyihin seurajoukkueisiinhan tällaisia on pakkautunut useampiakin (esim. Real Madrid tai Manchester City).

[Taavetti_Merimies]

Lähdetääs nyt sitten vaikka Venäjästä liikkeelle. Uskomatonta(ei sinänsä mitään uutta) on että esitys oli todellakin nähdyn kaltainen, ja vielä kummallisempaa on että ei edes Capello saanut siitä enempää irti.

Venäjä on kansainvälisissä turnauksissa aikana ollut kerran EM- välierissä (2008), muutoin se on jäänyt aina lohkovaiheeseen. (Sijoituksia vopite katsella vaikkapa täältä).

Ajattelin että onko ulkomailla pelaavien vähäinen syynä vähäiseen menestykseen, mutta yhtä heikkoa näytti olleen vuonna -96 kun lähes puolet joukkueesta tuli oman sarjan ulkopuolelta.

[Eki83]

Lähdetääs nyt sitten vaikka Venäjästä liikkeelle. Uskomatonta(ei sinänsä mitään uutta) on että esitys oli todellakin nähdyn kaltainen, ja vielä kummallisempaa on että ei edes Capello saanut siitä enempää irti.

Mitä mahdoit Venäjältä sitten odottaa? Ei ollut yhtään pelaajaa Euroopan top5-liigoista. Kotiliigassa varmaan kiva pelata tähtenä, kun palkka on kuitenkin kohdallaan, mutta eipä se samalla tavalla valmista koviin peleihin. Alkulohko tietenkään ei pahin mahdollinen ollut joten olisihan siitä jatkaminen varmaan mahdollisuuksien rajoissa ollut.