Neljännesvälierä Hollanti-Meksiko, su 29.6. klo 19, Estádio Castelão, Fortaleza

[travis bickle]

Kungfua esitteli myös Meksiko omassa boksissaan.

[Gollum]

Viheltämättä jääneet pilkut nyt 1-1.

Oliko se Hollannin aluella ollut korkea jalka nyt selvä pilkun paikka? Samalla lailla tuossa lopussa Meksikon kaveri tuli todella korkealla jalalla palloon Van Persien nenän edestä. Omasta mielestä kummassakaan ei syytä puhaltaa.

EDIT. ja se Meksikon kaverin jalka oli vielä huomattavasti korkeammalla.

[Edmundo]

Boksissa Meksikon jätkä meni päällä palloon, yksi hollantilainen potkaisi päähän ja toinen tuli kung fu -potkulla onneksi noin 4cm ohi.

Hollantilainen pelasi kuitenkin palloa ja potkuliike osui sen jälkeen päähän. Olisin itse viheltänyt tuosta vaarallisesta pelistä epäsuoran vaparin, mutta en ole sääntöjen erikoismies.

[Landespede]

Ai se palloon potku vyötärön korkeudelta? Eihän siinä ollut niin mitään rikettä.

Robbenia vedettiin tosiaan kaksi kertaa jaloille, selvä pilkku, mutta ilmeisesti maineen vuoksi jäi saamatta.

Vlaarihan potkasi Herreraa päähän, palloa saattoi tuon jälkeen hipaista, mutta silti se oli aivan selkeä rike.

[Marja Cartell]

Päätytuomareitahan tää kaipaa, jopa enemmän kuin noita maaliviivateknologioita. Monta selvää pilkkua on jäänyt viheltämättä, kaikkea kun ei voi nähdä, mutta enemmän voisi jos jonkun tuomarin tehtävä olisi noita katsella.

Onko ne päätytuomarit koskaan mitään viheltäneet, vaikka paikkoja olisi ollut?

[ebsej]

MITA VITTUA? 2 viimeista minuuttia lisa-ajasta meni loukkaantumiseen eika antanut lisaa peliaikaa.

Cooling break helvettiin jos nain sovelletaan.

No onhan tuo nyt aika yleistä ilman noita juomataukojakin. Mielummin juomatauko, kun kuumuuden takia hölkkäilevät pelaajat.

[13ergkamp]

Osuiko se meksikaania? (En siis nähnyt hidastuksia). Jos ei, niin ei siitä oikein rankkaria voi viheltää.

Kyllä korkealla jalalla saa pelata jos tekee sen oikein. Minusta ainakin tuo meksikaanien "korkea jalka" oli ihan selvä: ei rikettä.

[erno]

Hollantilainen pelasi kuitenkin palloa ja potkuliike osui sen jälkeen päähän. Olisin itse viheltänyt tuosta vaarallisesta pelistä epäsuoran vaparin, mutta en ole sääntöjen erikoismies.

Ei palloa pelata 185cm korkeudella jalalla jos näet että kaveri menee päällä siihen. Joo, kengän kärki saattoi hipaista palloon, mutta 90% potkun voimasta kohdistui keskelle naamaa.

[Tveni Trii]

Loistava liuku = ei osu palloon ja suoraa jaloille?

Joo, näytti livekuvasta hyvältä taklaukselta, mutta hidastus näytti "hieman" erilaiselta.

Myönnän, olin väärässä.

[Edmundo]

Ei palloa pelata 185cm korkeudella jalalla jos näet että kaveri menee päällä siihen.

Hence vaarallinen peli.

[Elmo]

Boksissa Meksikon jätkä meni päällä palloon, yksi hollantilainen potkaisi päähän

Jos puhutaan samasta tilanteesta, niin jos päänsä pistää palloon todella matalalla niin ei kai siinä nyt mitään rikettä voi viheltää jos kenkä osuukin, eri asia jos kenkä heiluu siellä yli 150 sentissä. Jos ei puhuta samasta tilanteesta niin sitten ei mitään.

[Fox40]

Ensimmäiseltä puoliskolta jäi mieleen Nikin Erkalle kuittaama "Katsos minä en juo työajalla, se on meissä se ero." Täytyy myöntää että naurahdin.

[Sforbiciata]

Eikö esim. Hollannin kannattais raahata kentän laidalle joku iso pakastinarkku, johon pelaajat pistettäis hörppimään hartsporttejaan "cooling breakin" ajaksi? Viilentäis kivasti.

Saksalaiset ainakin ovat varustautuneet ihan kaikkeen ja saa nähdä mitä he ovat keksineet.

[reinikainen]

Onko ne päätytuomarit koskaan mitään viheltäneet, vaikka paikkoja olisi ollut?

Enpä ole koskaan tällaista todistanut!!

[Marja Cartell]

Joo, näytti livekuvasta hyvältä taklaukselta, mutta hidastus näytti "hieman" erilaiselta.

Myönnän, olin väärässä.

Mietin myös josko oli sarkasmia. Rehellisyydelle

[Lauantai-illan Nostalgia]

Hollanti ihan surkea ensimmäisellä puoliajalla. Meksiko menköön jatkoon.

[Bosseking]

No tähän tää tuomaripeli on mennyt. Paljon fiksumpaa olla viheltämättä mitään, kun viheltää väärä pilkku.

[Juhana]

Mitäs De Jongilla hajosi, en nähnyt ihan matsin alkua.

[Hesuste]

Vlaarihan potkasi Herreraa päähän, palloa saattoi tuon jälkeen hipaista, mutta silti se oli aivan selkeä rike.

Osui kyllä ensin palloon.

[uuba]

Hollannin pulustus vaikuttaa kokonaisuudessaan niin hitaalta, että kyllä Mehiko ainakin yhden rokottaa, viimeistään kun vielä vähän aikaa väsyttävät hollantilaisia. Hollannin panikoivalta vaikuttava vahti otti yhden hyvän jalkatorjunnan, mutta eiköhän tokalla puoliajalla tärinä ala uudestaan.

[muumi]

Onko ne päätytuomarit koskaan mitään viheltäneet, vaikka paikkoja olisi ollut?

No vaikea sanoa, kun ei niillä pillejä ole, vaan suora radioyhteys päätuomariin, ei katsojat tiedä paljonko tuomarit keskenään puhuu. Mutta ilmeisesti niillä on ollut yllättävän iso vaikutus peliin, kun rangaistuslaukauksia on tuomittu enemmän ja lopulta puolustajat joutuivat vaihtamaan pelityyliään, eli lopettamaan repimisen. Lopulta kehitys nosti puskumaalien määrää. Kaikki päätytuomarien ansiota, jotka auttavat kaikessa, mutta ennen kaikkea tarkkailevat rangaistusalueen tapahtumia.

minut vakuutti tämä blogiteksti:
http://jalkapallolehti.fi/vaarin-ymmarretty-paatyrajatuomari/

[Töf]

Ei palloa pelata 185cm korkeudella jalalla jos näet että kaveri menee päällä siihen. Joo, kengän kärki saattoi hipaista palloon, mutta 90% potkun voimasta kohdistui keskelle naamaa.

Ei se meksikolaisen pää kyllä 185cm korkeudella ollut, ellei kaveri sitten ollut kovinkin pitkä. Aika paljon kumartui.

Edit: Hidas.

[Horselover Fat]

Osui kyllä ensin palloon.

Ja tällähän ei ole mitään väliä. Vaarallinen pelitapa + kontakti = pilkku, riippumatta siitä osuttiinko palloon ja missä välissä.

[Rela]

Studiota ei pilkut kiinnosta.

[Neponen]

Paska, Moreno sitten meni oikeesti paskaksi.