• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Miten pitkä pelikielto Suarezille?

Aloittaja Erityistapaus, 24.06.2014 klo 22:07:01

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Niin?

Ei pelikieltoa
178 (11.7%)
1-5 ottelua
158 (10.4%)
6-10 ottelua
227 (14.9%)
11-20 ottelua
303 (19.9%)
365 päivää
327 (21.5%)
Elinikäinen
331 (21.7%)

Äänestäjiä yhteensä: 1509

Tveni Trii

Lainaus käyttäjältä: D. Harms - 24.06.2014 klo 22:20:41
Taktinen temppu :D :alas: Nyt valoja tauluun. Toivottavasti on ulkona majupeleistä vähintään seuraavan vuoden.

Niin pitkä pelikielto maajoukkueen osalta että missaa seuraavat MM-kisat. :ylos:

eeS

Suarez vuodeksi kaiken jalkapallon ulkopuolelle tekisi alkuun varmasti ihan hyvää. Pelkkä MJ-banni on täyttä höpöhöpöä, muutenhan mies pääsee jälleen pureskelemaan elokuussa.

substance

En tarkoittanut että se olisi jotenkin hyväksyttävää, mutta noin se on nähtävä tilanne huomioiden. Voisi jopa sanoa että saattoi toimia. Varmasti tulee sanktio jälkikäteen.

Kigara

Lainaus käyttäjältä: D. Harms - 24.06.2014 klo 22:20:41
Taktinen temppu :D :alas: Nyt valoja tauluun. Toivottavasti on ulkona majupeleistä vähintään seuraavan vuoden.


Tästähän voisi tulla uusi taktinen elementti jalkapalloon. :ylos:

ÉlGordo

Luulisi FIFAn lätkäisevän sen mittaisen pelikiellon, ettei Suarez tässä turnauksessa enää pelaa. Hauskasti näyttää muodostuvan Suarezille tavaksi päättää turnauksensa jo ennen viimeisiä turnausmatseja, jotka Uruguaylla olisi jäljellä. 2010 ulosajo puolivälierissä ja 2014 jo alkulohkossa. Ennen 2018 jo karsinnoissa koko turnauksen kestävä pelikielto?

D. Harms

Lainaus käyttäjältä: substance - 24.06.2014 klo 22:22:55
En tarkoittanut että se olisi jotenkin hyväksyttävää, mutta noin se on nähtävä tilanne huomioiden. Voisi jopa sanoa että saattoi toimia.
Miten kukaan voisi puraista vastustajaa harkitusti punniten mahdolliset hyödyt ja haitat? Koko ajatus on täysin absurdi. Luisilla vaan pimeni päässä kuten on käynyt monta kertaa aiemminkin.

Nassu

Pelikieltoa MM-kisoista vuoteen 2017 asti.

Angulo

Lainaus käyttäjältä: Lilywhite - 24.06.2014 klo 22:18:03
Taitaa olla eniten katsojia live-lähetyksessä kerännyt puraisu kautta historian.

http://www.youtube.com/watch?v=Wkx3NCv2XKg

tai emmätiä kummalla on enemmän katsojia.

timmy

Siis ihan oikeasti tuollainen eläin pitäisi bannata jalkapallokentiltä iäksi

mauro kekkonen

Lainaus käyttäjältä: ÉlGordo - 24.06.2014 klo 22:24:15
Luulisi FIFAn lätkäisevän sen mittaisen pelikiellon, ettei Suarez tässä turnauksessa enää pelaa. Hauskasti näyttää muodostuvan Suarezille tavaksi päättää turnauksensa jo ennen viimeisiä turnausmatseja, jotka Uruguaylla olisi jäljellä. 2010 ulosajo puolivälierissä ja 2014 jo alkulohkossa. Ennen 2018 jo karsinnoissa koko turnauksen kestävä pelikielto?

Eikös tuo pelannut viime kisoissa pronssiottelussa?

A.I.Virtanen

Vahingot ainakin näyttävät vähäisemmiltä kuin törkeän taklauksen seurauksena. Purtu mies jatkoi pelaamista normaalisti. Olisi se nyt punaisen kortin paikka joka tapauksessa ollut, mutta eipä tuomari tuota puraisua voinut nähdä.

HerraTuomari

Kuonokoppa jätkälle pakolliseksi aina kun on kentällä. Ja miksei kentän ulkopuolellekin..
Kuten joku jo aiemmin sanoikin että lopetus piikillä ei taida onnistua? Mitenhän kastraation laita? Lobotomia? Hampaiden poisto?

En ainakaan enää tässä turnauksessa miestä halua nähdä.

shots

Ruotsin tv:ssa tuota puidaan todella paljon ja ilmeisesti jos tuomari sanoo ettei nähnyt tilannetta ja tästä (puremisesta) on todisteita, voi FIFA langettaa pelikieltoa. Mutta jos tuomari on ns. nähnyt tilanteen eikä anna rangaistusta kentällä, ei FIFA voi jälkikäteen rangaista.

edit. Daniel Nannskog vaatii että Uruguayn liitto asettaa Suarezin pelikieltoon.

Histo

Jos Italian media sai Torsten Fringsille nyrkillähuitaisusta pelikiellon välierään 2006, niin luultavasti brassit nyt saavat miehen ainakin puolivälierästä sivuun. Loppukisat ja vähän päälle olisi aika sopiva.

Tuomarihan tuota ei voinut nähdä kun sai jäädä kentälle.

IlDiavolo

Lainaus käyttäjältä: Pumba - 24.06.2014 klo 22:16:44
Chiellini kohteena lieventävä asiahaara. Kolme matsia.

Kas näin.

Italialaisethan eivät toki pelin lopputulosta purematta niele :redface:

obehar

Kenenkään pelaajan ei tulisi joutua pelkäämään terveydensä puolesta tilanteiden ulkopuolella. Vaara on kolmannen puremisen jälkeen kaikille selvä. Pelikielto sen mukaan.

travis bickle

Lainaus käyttäjältä: A.I.Virtanen - 24.06.2014 klo 22:28:04
Vahingot ainakin näyttävät vähäisemmiltä kuin törkeän taklauksen seurauksena. Purtu mies jatkoi pelaamista normaalisti. Olisi se nyt punaisen kortin paikka joka tapauksessa ollut, mutta eipä tuomari tuota puraisua voinut nähdä.

Taklaukset kuitenkin kuuluvat jalkapalloon ja välillä menee vähe vituiksi ja joku loukkaantuu ja joku saa kortin. Vastustajan pureminen sen sijaan on jotain aivan muuta. Räkimisestäkin on annettu jälkikäteen penalttia, vaikka ei aiheutakaan vahinkoa.

Lainaus käyttäjältä: shots - 24.06.2014 klo 22:28:29
edit. Daniel Nannskog vaatii että Uruguayn liitto asettaa Suarezin pelikieltoon.

Huutonaurua tälle. Siis että joku luulee näin tapahtuvan. Jo pelaajatkin yrittivät tilanteessa estellä Chiellinä näyttämästä hampaanjälkiä tuomarille. Moraali ei ole kovinkaan korkealla.

timmy

Suarez on niin tyhmä, että aluksi jopa piteli niistä jyrsijän hampaistaan kiinni ja vähän pyyteli dumarilta pilkkua

ÉlGordo

Lainaus käyttäjältä: mauro kekkonen - 24.06.2014 klo 22:27:50
Eikös tuo pelannut viime kisoissa pronssiottelussa?

Jaa. Seison korjattuna! :)

Onko niin, että MM-turnauksen lyhyen keston takia suorasta punaisesta saa vain yhden ottelun pelikieltoa?

Eki83

Lainaus käyttäjältä: shots - 24.06.2014 klo 22:28:29
Ruotsin tv:ssa tuota puidaan todella paljon ja ilmeisesti jos tuomari sanoo ettei nähnyt tilannetta ja tästä (puremisesta) on todisteita, voi FIFA langettaa pelikieltoa. Mutta jos tuomari on ns. nähnyt tilanteen eikä anna rangaistusta kentällä, ei FIFA voi jälkikäteen rangaista.

Ei kai se tuomari nähnyt, kun ei sitä kiinnostanut katsoa, vaikka Chiellini yritti hampaanjälkiä olkapäässään näyttää.

holvius

Lainaus käyttäjältä: shots - 24.06.2014 klo 22:28:29
Ruotsin tv:ssa tuota puidaan todella paljon ja ilmeisesti jos tuomari sanoo ettei nähnyt tilannetta ja tästä (puremisesta) on todisteita, voi FIFA langettaa pelikieltoa. Mutta jos tuomari on ns. nähnyt tilanteen eikä anna rangaistusta kentällä, ei FIFA voi jälkikäteen rangaista.

edit. Daniel Nannskog vaatii että Uruguayn liitto asettaa Suarezin pelikieltoon.

Dumarilta loppunee loppuelämäksi vislaaminen jos tunnustaa nähneensä ihmisyönnin ja josta ei ole antanut rangaistusta.

Seeteufel

Lainaus käyttäjältä: ÉlGordo - 24.06.2014 klo 22:31:17
Jaa. Seison korjattuna! :)

Onko niin, että MM-turnauksen lyhyen keston takia suorasta punaisesta saa vain yhden ottelun pelikieltoa?
Tarvittaessa voidaan lätkäistä extraa.
Song sai tempauksestaan kolme peliä.

juuk

Lainaus käyttäjältä: Kigara - 24.06.2014 klo 22:23:08
Tästähän voisi tulla uusi taktinen elementti jalkapalloon. :ylos:

Ainahan vastustajan provosoiminen sikailemalla on ollut osa jalkapalloa.

Turvatarkastus

Lainaus käyttäjältä: Seeteufel - 24.06.2014 klo 22:34:29
Tarvittaessa voidaan lätkäistä extraa.
Song sai tempauksestaan kolme peliä.
MM-kisoissa mennään kuten Valioliigassa eli:

Punainen väkivaltaisesta ja liian kovasta pelistä -> kolme ottelua
Punainen ei väkivaltaisesta ja liian kovasta pelistä (esim. käsipalloilu) -> yksi ottelu

Paitsiossa syntynyt