Miten pitkä pelikielto Suarezille?

[travis bickle]

- Tai sitten nimenomaan Suarezin pureminen ratkaisi pelin. Uruguay tarvitsi voiton, Italialle riitti tasapeli. Suarez hämmensi hetkeksi italialaiset... ja bäng! Tulee väistämättä mieleen toinen tapahtuma, jossa Suarez itseään säästämättä uhrautuu ja käyttää kaikki keinot joukkueensa ja maansa puolesta: tahallinen käsivirhe edellisissä MM-kisoissa, jota ilman jatkoon olisi mennyt Ghana, eikä Uruguay olisi saanut mahdollisuutta, jonka käytti.

Tuo käsivirhe tuli aivan varmasti reaktiomaisesti (hehe), eikä siinä ollut varmastikaan kyse mistään suuresta uhrautumisesta. Jos olisi saanut enemmän reagointiaikaa, tuskin olisi mennyt käsipalloilemaan. Tuosta puremisesta en osaa sitten sanoa yhtään, että mitä yritti. Toivottavasti miehestä ajan jättäessä saadaan aivot lääketieteelliseen käyttöön.

[erno]

Tuskin puremisjuttu olisi kuohuttanut ihan yhtä paljon, ellei Italia olisi saanut näin kuumassa pelissä heppoista punaista, joka varmasti lopulta ratkaisi pelin.

Tuskin puremisjuttu olisi kuohuttanut ihan yhtä paljon, jos purijana olisi joku toinen kuin tämän kauden aikana 10 pelin bännin puremisesta kärsinyt pelaaja.

[juuk]

Keisari taisi jo häipyä yleiselle trollaamaan tasa-arvoisesta avioliittolaista (en ole tarkastanut tilannetta mutta oletan että siellä on) mutta kyllä täällä näemmä muutkin osaa kun mestari on poistunut. ""

Käys kattoon sanakirjasta mitä se trollaaminen tarkoittaa? Mun viestissä oli siis kyse tästä:
http://www.theguardian.com/football/2013/apr/22/branislav-ivanovic-luis-suarez-biting

Ivanovic was checked over for injuries by Chelsea after the game – there were none – and the Met police officer who visited the club's training ground also looked for bite marks or bruises. He too saw nothing.

Melkonen taikuri tuo Ivanovic, kun saanut puremajäljet katoamaan muutamassa minuutissa niin, ettei edes oman seuran lääkäri niitä huomaa, vaikka kanssaforumisti ihan satavarmasti näki suttuisesta giffistä miten täysillä ja kaikin voimin Suarez siinä käteen puri.

[Juoksentelija]

Tuo käsivirhe tuli aivan varmasti reaktiomaisesti (hehe), eikä siinä ollut varmastikaan kyse mistään suuresta uhrautumisesta. Jos olisi saanut enemmän reagointiaikaa, tuskin olisi mennyt käsipalloilemaan.

Peliä oli pelattu 120 minuuttia ja 20 sekuntia. Jos tuossa kohtaa olisi saanut laittaa pelin pauselle ja harkita tarkkaan, torjuuko kädellä vai ei, olisi ollut kyllä todella typerää jättää torjumatta. Rankkarissa epäonnistumisen mahdollisuus on noin 15 prosenttia, kun taas todennäköisyys sille, että oma joukkue pystyy tekemään tasoitusmaalin jossain 30-60 sekunnissa on todella paljon pienempi.

[Taalasmaa]

2 vuoden banni vähintään kaikkiin futispeleihin, myös pihapeleihin..tai vaihtoehdtoisesti vetää purukalusto pois aina pelien ajaksi. Kuka enää uskaltaa olla kentällä kun tuollainen pacman on vastassa?

[travis bickle]

Pureminen tapahtui 73 minuutin kohdalla. Kaiken järjen mukaan tuossa on vähintään puoli tuntia aikaa, ennen kuin Ivanovic tarkastettiin Chelsean toimesta. Purepas itseäsi huvin vuoksi käteen suhteellisen kovalla voimalla ja katso, kuinka kauan nuo hampaanjäljet näkyvät.

Peliä oli pelattu noin 120 minuuttia. Jos tuossa kohtaa olisi saanut laittaa pelin pauselle ja harkita tarkkaan, torjuuko kädellä vai ei, olisi ollut kyllä todella typerää jättää torjumatta. Rankkarissa epäonnistumisen mahdollisuus on noin 15 prosenttia, kun taas todennäköisyys sille, että oma joukkue pystyy tekemään tasoitusmaalin jossain 30-60 sekunnissa on todella paljon pienempi.

Totta, mutta tuossa tilanteessa Suarezin käsi tuli aivan varmasti (mutu) reaktiona, eikä kaveri tuossa vaiheessa ajatellut uhrautua koko maan edessä. On kuitenkin mahdotonta sanoa, että mitä mies olisi tehnyt, jos olisi ollut enemmän aikaa.

[Lätkis]

Nämä Suarezin tempaukset on sellaisia "salama kirkkaalta taivaalta" -tapauksia. Joku Zidanen pusku sentään oli sellainen reaktio, jota Materazzi vähän niin kuin hakikin. Tilanteen suurin idiootti toki Zidane, mutta Suarez on vaan täysin arvaamaton noissa liikkeissään. Mikä myös vituttaa, niin vastuunkanto (tai siis sen puute) omista tempuista. Syy on aina muissa ja lehdistö ei saisi kirjoittaa, kun itsellä pimenee.

[Carlos83]

Rotta, tai sitten hieno mies.

Olisiko äänestyksen paikka? Vaikka tuskin sitä näin selkeässä asiassa tarvitaan.

[timmy]

Tuskin puremisjuttu olisi kuohuttanut ihan yhtä paljon, jos purijana olisi joku toinen kuin tämän kauden aikana 10 pelin bännin puremisesta kärsinyt pelaaja.

Tämä tuntuu olevan joillekkin hyvin vaikea ymmärtää. Suarezin kanssa aletaan jo olemaan tilanteessa, että lähelle ei uskalla mennä, kun saattaa upottaa ne sokerinpalansa ihoon hetkellä minä hyvänsä.

[The Real Wolf]

...Jos olisi saanut enemmän reagointiaikaa, tuskin olisi mennyt käsipalloilemaan...

- Minä taas uskon, että ei kadu tippaakaan, sillä se antoi joukkueelle mahdollisuuden.

Niin tai näin, joka tapauksessa Suarezin kyseenalaiset teot ovat nyt kaksi kertaa johtaneet MM-kisoissa Uruguayn jatkoon tiukassa paikassa. Kyllähän se pistää miettimään, pitäisikö tätä kunnioittaa vai ei? Joukkueen menestyksestähän tuolla pelataan, eikä mistään henkilökohtaisesta käytöskympistä.

[Carlos83]

Niin tai näin, joka tapauksessa Suarezin kyseenalaiset teot ovat nyt kaksi kertaa johtaneet MM-kisoissa Uruguayn jatkoon tiukassa paikassa. Kyllähän se pistää miettimään, pitäisikö tätä kunnioittaa vai ei? Joukkueen menestyksestähän tuolla pelataan, eikä mistään henkilökohtaisesta käytöskympistä.

No ei kyllä pistä. Joku raja se on voitontahdollekin vedettävä.

[substance]

Samaahan sanoin tuolla aiemmin, mutta ei kun kyseessä oli kuulemma vain 'pimeneminen'(?) tai sitten Luis on ihmissyöjä... Jääkiekossa noi jutut on jokapäiväisessä käytössä ja siellä on ihan omat pelaajat näitä lanauksia ja tiki-talkeja varten. Hienona eleenä en kyllä tuota pidä, toivottavasti nuo kitketään tiukasti pois jalkapallosta tai niistä voi oikeasti tulla joidenkin majavien vakikäytäntöjä kuten nyt jo näyttää hänen osaltaan tapahtuneen.

[turkistarhaaja]

Jos nyt kuvitellaan että Suárez saa jälkikäteen pelikieltoa tapauksesta jota tuomari ei nähnyt, niin myös Chiellinille pitää antaa pelikieltoa kyynärpääiskusta. Täysin selvä isku kohti Suárezia.

Olisi saanut vaan lyödä vitun paljon kovempaa..

[Juoksentelija]

Samaahan sanoin tuolla aiemmin, mutta ei kun kyseessä oli kuulemma vain 'pimeneminen'(?) Jääkiekossa noi jutut on jokapäiväisessä käytössä ja siellä on ihan omat pelaajat näitä lanauksia ja tiki-talkeja varten.

Jääkiekossa on pelaajia, joiden tehtävänä on purra vastustajaa? Onko varma tieto?

[Lätkis]

Olisi saanut vaan lyödä vitun paljon kovempaa..

Ja osuiko edes? Täysin reaktiomainen liike, vähän niin kuin Suarezin käsipalloilu.

[substance]

Jääkiekossa on pelaajia, joiden tehtävänä on purra vastustajaa? Onko varma tieto?

En tiedä puremisesta mutta kylläkin siellä on vahingoitettu vastustajaa paljon vakavammin kuin mitä yhdellä olkapään puremalla voi edes saada aikaan.

[Tukkamied]

Sitä en tiedä miten tähän vaikuttavat, mutta olisihan tuo saattanut mennä erilailla jos jo aiemmin Totti olisi kahta pelaajaa räkinyt tai sitten Zidane niittnyt otsallaan pari peluria kumoon.

Puremista ei ole tainnut aiemmin MM-tasolla vielä esiintyä ja vertailut muihin tapauksiin ovat enemmän tai vähemmän kaukaa haettuja. Käsitellään puremiset puremisina ja näin ollen Suarezista saattaa tulla varoittava esimerkki, kuten tuli jo Valioliigassakin.

http://youtu.be/OoP04d72rkw siita voi katella esim. Zidanen edellisen pukkauksen. Ja muitakin aivopieruja, jos niitä viitsii katella. Ajasta 0:57 alkaa.

[travis bickle]

- Minä taas uskon, että ei kadu tippaakaan, sillä se antoi joukkueelle mahdollisuuden.

Ehkä näin, mene ja tiedä.

Niin tai näin, joka tapauksessa Suarezin kyseenalaiset teot ovat nyt kaksi kertaa johtaneet MM-kisoissa Uruguayn jatkoon tiukassa paikassa. Kyllähän se pistää miettimään, pitäisikö tätä kunnioittaa vai ei? Joukkueen menestyksestähän tuolla pelataan, eikä mistään henkilökohtaisesta käytöskympistä.

Tässä liikutaan kyllä erittäin vaarallisilla vesillä. Neljä vuotta sitten olin Uruguayn puolella tuossa matsissa, sillä pidin Suarezin temppua puhtaana refleksinä, en minään uhrautumisena. Mutta jos pelaaja on valmis tekemään maansa puolesta mitä tahansa myös sääntöjen vastaisesti, niin missä kulkee se raja? Ruvetaanko kohta snaipperoimaan vastustajan parhaat pelaajat? Kuka olikaan se pelaaja tässä taannoin, joka tallasi vastustajan pelaajan sen jalan päälle, missä oli jotain pientä vammaa, joka oli ihan kaikkien tiedossa ennen peliä? Siitähän nousi kunnon paskamyrsky.

e: Verbaalista provosointia toki saa ja pitääkin harrastaa tietyllä mittapuulla, mutta jos ärsyttäminen ja kuumentaminen menee fyysiselle asteelle puremisen ja tukistamisen muodossa, niin siinä vaiheessa mennään mutkasta mehtään ja aika vitun kovaa.

[Tukkamied]

Hyvä pointti. Onko FIFAlla yleisesti kovempi rangaistusasteikko siis?

Tästä en valitettavasti tiedä, joku fiksumpi toivottavasti valaisee.

[Juoksentelija]

En tiedä puremisesta mutta kylläkin siellä on vahingoitettu vastustajaa paljon vakavammin kuin mitä yhdellä olkapään puremalla voi edes saada aikaan.

Jos vaarallisuus-aspektia mietitään, eihän tuollainen pureminen ole mitään verrattuna vaikka johonkin Harald Schumacherin tempaukseen vuoden 1982 kisoissa.

Änärissä jos vastustajaa puree vaikka sormeen, palautteen saa seuraavissa peleissä aika suoraan:
https://www.youtube.com/watch?v=3gsN5OrVyjg

Noin Suarezillekin olisi vastustajien hyvä tehdä, kun mies palaa pelikentille. Kulmapotkuväännöissä raottaa vähän paidankaulusta ja lykkää olkapään hampaiden eteen kasvoillaan "you want some?" -ilme.

[Carlos83]

Olisi saanut vaan lyödä vitun paljon kovempaa..

Täytyy myöntää, että olen itsekin fantasioissani herkutellut sillä ajatuksella, että Chiellini olisi oikeasti vetänyt Suarezia turpaan niin lujaa, ettei rotta olisi enää pystynyt jatkamaan peliä. Itse punaisella pihalle ja historian pisin pelikielto päälle, mutta ainakin olisi tehty selväksi, että et sä nyt vaan voi vittu tulla puremaan toista siellä kentällä.

Mutta joo, fantasiat erikseen. Parempi toki, ettei Chiellini tai kukaan muukaan moiseen lähtenyt. Nyt Italia sai mielestäni mahdollisuuden lähteä kentältä selkä suhteellisen suorana, toisin kuin Suarez tai tuomari.

[AriFerra]

Jääkiekossa on pelaajia, joiden tehtävänä on purra vastustajaa? Onko varma tieto?

Mites vesipallossa? Siellä kuulemma käytetään melkoisia keinoja veden alla.

[Carlos83]

jos pelaaja on valmis tekemään maansa puolesta mitä tahansa myös sääntöjen vastaisesti, niin missä kulkee se raja? Ruvetaanko kohta snaipperoimaan vastustajan parhaat pelaajat? Kuka olikaan se pelaaja tässä taannoin, joka tallasi vastustajan pelaajan sen jalan päälle, missä oli jotain pientä vammaa, joka oli ihan kaikkien tiedossa ennen peliä? Siitähän nousi kunnon paskamyrsky.

e: Verbaalista provosointia toki saa ja pitääkin harrastaa tietyllä mittapuulla, mutta jos ärsyttäminen ja kuumentaminen menee fyysiselle asteelle puremisen ja tukistamisen muodossa, niin siinä vaiheessa mennään mutkasta mehtään ja aika vitun kovaa.

[Juoksentelija]

Mutta joo, fantasiat erikseen. Parempi toki, ettei Chiellini tai kukaan muukaan moiseen lähtenyt. Nyt Italia sai mielestäni mahdollisuuden lähteä kentältä selkä suhteellisen suorana, toisin kuin Suarez tai tuomari.

Miksi tuomari ei olisi saanut lähteä kentältä selkä suorana?

[Carlos83]

Miksi tuomari ei olisi saanut lähteä kentältä selkä suorana?

Ratkaisi käytännössä pelin kyseenalaisella ja täysin linjanvastaisella punaisella. Mutta tästä lisää toisessa topicissa.