Miten pitkä pelikielto Suarezille?

[Tsei Tsei]

Todennäkoisesti samaa luokkaa kuin kyynerpäälla naamaan lyomisesta. Täällä foorumilla taas nämä pistetään täysin eri kategoriaan.

Kyynerpäällä naamaan lyömisestä tullee syyte törkeästä pahoinpitelystä ja puremisesta vain pahoinpitelystä? Eli eri kaliberin rikkeitä, vaikka UFC:ssä saa lyödä kyynerpäällä, mutta ei purra!

[Red Cloud]

Pakko antaa kehuja Uruguaylle muutenkin, siellä osataan pitää omiensa puolta eikä olla heti sotkemassa omaa pesää.

Hassu näkemys. Vai ajatteletko sinä sitten niin, että puremisesta ei ole riittäviä todisteita, kuten uruguaylaiset väittävät?

En muutenkaan ymmärrä niitä näkemyksiä, joiden mukaan jalkapallo-ottelun voittamiseksi saa käyttää myös epäurheilijamaisia keinoja. Pureminen ja varman maalin estäminen kädellä ovat molemmat tekoja, joita ei jalkapallokentillä pitäisi sallia.

edit: Ehkä "epäurheilijamainen" on vähän huono termi, mutta ehkä pointti tulee selväksi.

[Tukkamied]

Hassu näkemys. Vai ajatteletko sinä sitten niin, että puremisesta ei ole riittäviä todisteita, kuten uruguaylaiset väittävät?

En muutenkaan ymmärrä niitä näkemyksiä, joiden mukaan jalkapallo-ottelun voittamiseksi saa käyttää myös epäurheilijamaisia keinoja. Pureminen ja varman maalin estäminen kädellä ovat molemmat tekoja, joita ei jalkapallokentillä pitäisi sallia.

edit: Ehkä "epäurheilijamainen" on vähän huono termi, mutta ehkä pointti tulee selväksi.

Eihän näitä sallitakaan. Käsipallosta tulee punainen ja puremisesta pitkähko pelikielto.

[Assuncao]

Kisoissa näkee lähes päivittäin kuinka isketään kovaa kyynärpäällä kasvoihin tai mennään nappulat edellä päin vastustajan jalkoja ja media kuittaa rutiinitapauksina.
Sitten tulee yksi puraisu, josta jää ehkä hampaanjäljet ja jalkapallomaailma on aivan sekaisin.

Antaisin Suarezille yhden (1) pelin mittaisen pelikiellon. Videoiden perusteella jakaisin pelikieltoja sitten vähän muillekin.

Jos tää on vakavalla naamalla kirjoitettu niin ihmetellä täytyy. Samoin kaikkia muitakin Suarezin puolustajia. Ihan sama näykkäseekö vai pureeko koko käden irti, toisen pureminen on jotain niin ala-arvoista ja tuomittavaa, että olisi syytä langettaa maksimi rangaistus, varsinkin kun ei ollut läheskään eka kerta.

[juuk]

Eihän näitä sallitakaan. Käsipallosta tulee punainen ja puremisesta pitkähko pelikielto.

Se varmaan tarkoitti sanoa, että käsillä pelaaminen (muiden kuin molarin osalta) ei kuulu futikseen. Eli ikuinen pelikielto käsipallosta.

[Red Cloud]

Se varmaan tarkoitti sanoa, että käsillä pelaaminen (muiden kuin molarin osalta) ei kuulu futikseen. Eli ikuinen pelikielto käsipallosta.

No ei ikuinen, mutta useamman ottelun pelikielto.

[Jeieli]

OT, mutta kuinka pitkä banni pitäisi laittaa Neymarille vääristä alushousuista? Rikkonut täysin tietoisesti sääntöjä.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288706678265.html?pos=ok-nln

[Laitalinkki]

OT, mutta kuinka pitkä banni pitäisi laittaa Neymarille vääristä alushousuista? Rikkonut täysin tietoisesti sääntöjä.

http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288706678265.html?pos=ok-nln

Ehdotan, että Alexis saa kiskoa Neymarin kalsarit miehen persvakoon juuri ennen neljännesvälierien alkua TV-kameroiden loisteessa, heti kansallislaulujen jälkeen.

[Kaikkitietäväkö?]

Ehdotan, että Alexis saa kiskoa Neymarin kalsarit miehen persvakoon juuri ennen neljännesvälierien alkua TV-kameroiden loisteessa, heti kansallislaulujen jälkeen.

Alexisisin pelihousuja tuskin kukaan pystyykään kiskomaan alas, jos lukitus on päällä.

[muumi]

Mentaalivalmentaja: Pureminen on alkukantainen reaktio


Jalkapallon MM-kisoissa nähty erikoinen episodi kohahdutti urheilumaailmaa, kun Uruguayn Luis Suarez näytti puraisevan Italian puolustaja Giorgio Chielliniä kesken ottelua. Psykologin mukaan adrenaliinikuohu voi herättää urheilijoissa erikoisia reaktioita.

Luis Suarez puraisi Giorgio Chielliniä Luis Suarez puraisi Giorgio Chielliniä jalkapallon MM-kisoissa. Kuva: EPA

Urheilussa ilmenee joskus ääri-ilmiöitä, kuten jalkapallon MM-kisoissa vastikään nähtiin. Uruguayn Luis Suarez näytti puraisevan Italian puolustaja Giorgio Chielliniä kesken ottelua. Mitä sellaista voi tapahtua jalkapalloilijan pääkopassa, että tämä päätyy puremaan vastustajaansa?

– Se on alkukantainen, syvältä tuleva täysin tiedostamaton reaktio. Sen aiheuttaa yleensä jokin nopeasti koettu turhautuminen tai pettymys. Tällaisia voivat olla pallon menetys ja toisen pelaajan häiritsevä tai ärsyttävä käytös, kertoo psykologi ja mentaalivalmennuksen asiantuntija Markku Gardin.

Nopea tilanne nostaa pelaajassa adrenaliinikuohun, jolloin havaintokyky kapeutuu ja harkintakyky pettää.

– Kyseessä on lapsenomainen reaktio aikuiselta, mikä saa hänet puolustautumaan niillä alkukantaisilla aseilla, jotka ovat silloin joskus olleet käytössä.
Leuka ylös ja kohti uusia haasteita

Jokainen pelaaja tietää, että pureminen, sylkeminen ja toista pelaaja päällä puskeminen ovat kiellettyjä, mutta niiltä ei kuitenkaan voida koskaan kokonaan välttyä. Ihminen itse huomaa toimintansa yleensä vasta sen jälkeen, kun se on jo tapahtunut.

– Jos urheilijalla on taipumusta nopeisiin ja tiedostamattomiin reaktioihin, pitää hänen itse siihen puuttua. Urheilijan pitäisi pystyä nollaamaan nopeasti se pettymyksen tunne.

Käytännön ohjeena Gardin kehottaa pelaajaa nostamaan pään pystyyn ja leuan ylös, katsomaan suoraan eteenpäin ja miettimään tulevaa pelitilannetta. Urheilijan kannattaa myös pysyä pienessä liikkeessä koko ajan, jotta omalla kehonkielellä pystyy muuttamaan oman mielialansa.

– Tällainen tapa kannattaa opetella etukäteen, jotta sen voi hyödyntää silloin kun kuohahtaa, Markku Gardin toteaa.

http://yle.fi/uutiset/mentaalivalmentaja_pureminen_on_alkukantainen_reaktio/7319316?ref=leiki-uup

[Jääpoiju]

Entä jos astuu myyjän varpaille? Jos potkaisee myyjää jalkaan? Jos tekee liukutaklauksen jalkapohja edellä myyjän jalkaan niin että se menee poikki?

Entäs jos vetää puhtaalla liukutaklauksella myyjän nurin? Peli jatkuu ja myyjä kerätköön kamansa?

Mitä tulee tuohon "alkukantaiseen reaktioon", olisi kiva tietää miksi käytännössä kukaan muu ei pure vastapelaajaa jalkapallossa, ei ilmeisesti edes alasarjoissa?

[Jeieli]

Koska se on täysin yksilön lapsuuden kehityksestä kiinni. Jos Suarez on jostain slummista ponnistanut ja joutunut taistelemaan ties miten hammasta purren itsensä sieltä ylös niin ehkä jokin tälläinen vaihe on jäänyt kesken.

http://www.theguardian.com/football/2013/sep/24/luis-suarez-upbringing-liverpool-book-extract

[Smacker]

Koska se on täysin yksilön lapsuuden kehityksestä kiinni. Jos Suarez on jostain slummista ponnistanut ja joutunut taistelemaan ties miten hammasta purren itsensä sieltä ylös niin ehkä jokin tälläinen vaihe on jäänyt kesken.

http://www.theguardian.com/football/2013/sep/24/luis-suarez-upbringing-liverpool-book-extract

Nyt varmaan sitten pitää FIFA:n kartoittaa tarkasti maailman jokaisen lisenssi-palaajan lapsuus psykologisilla testeillä, jonka jälkeen luoda jonkinlainen pisteytysjärjestelmä, jonka avulla suhteutetaan pelikieltojen pituudet?

"...asunut ikävuotensa 3-11 Korsossa, ei pelikieltoa, iPhonen takavarikointi viikoksi riittää..."

[bjorn]

Pakonomaista puremista voisi taklaamista mielummin verrata johonkin itsensä alasti vetämiseen ja ulosteensa hieromiseen itseensä ja vastustajiin. Kai tuollaistakin esiintyy jossain kehityksen infantiilivaiheessa, mutta kai sen pitäisi kadota muutaman vuoden ikäisenä. Muuten kyseessä lienee jonkinasteinen häiriö ihmisen kehityksessä.

[Jääpoiju]

Koska se on täysin yksilön lapsuuden kehityksestä kiinni. Jos Suarez on jostain slummista ponnistanut ja joutunut taistelemaan ties miten hammasta purren itsensä sieltä ylös niin ehkä jokin tälläinen vaihe on jäänyt kesken.

http://www.theguardian.com/football/2013/sep/24/luis-suarez-upbringing-liverpool-book-extract

Suarez on ainoa slummien kasvatti? Neymar ja Messikin tuntuu kestävän kentällä purematta vastustajiaan?

[Tukkamied]

Pakonomaista puremista voisi taklaamista mielummin verrata johonkin itsensä alasti vetämiseen ja ulosteensa hieromiseen itseensä ja vastustajiin. Kai tuollaistakin esiintyy jossain kehityksen infantiilivaiheessa, mutta kai sen pitäisi kadota muutaman vuoden ikäisenä. Muuten kyseessä lienee jonkinasteinen häiriö ihmisen kehityksessä.

Eikai sen pitäisi pelikiellon pituuteen vaikuttaa, kuinka lapsen tasolla suoritettu tempaus on.

[bjorn]

Missä kohtaa lainaamasi viestiä otettiin kantaa pelikiellon pituuteen?

[Tsei Tsei]

Suarez on ainoa slummien kasvatti? Neymar ja Messikin tuntuu kestävän kentällä purematta vastustajiaan?

Ei kai Messi ole mikään slummien kasvatti?

EDIT: Ei sillä että missään olisi väitetty, että slummien kasvatit ehdottomasti purevat jalkapallopeleissä.

[kraiffi]

Pakonomaista puremista voisi taklaamista mielummin verrata johonkin itsensä alasti vetämiseen ja ulosteensa hieromiseen itseensä ja vastustajiin. Kai tuollaistakin esiintyy jossain kehityksen infantiilivaiheessa, mutta kai sen pitäisi kadota muutaman vuoden ikäisenä. Muuten kyseessä lienee jonkinasteinen häiriö ihmisen kehityksessä.

Niin, Suarezhan on ammatiltaan jalkapalloilija ja on kentällä ollessaan - ja usein sen ulkopuolellakin - työpaikallaan. Jos kollegani viikkopalaverissa satunnaisesti purisi muita paikallolijoita tai hieroisi itseensä ulosteita tai huutaisi hallitsemattomasti rasistisia sloganeita niin en pitäisi mitenkään ylimitoitettuna, että hänet ns. bännättäisiin työpaikalta määräämättömäksi ajaksi kunnes hän olisi saanut ongelmaansa asianmukaista hoitoa ja myöhemmin ehkä terveen paperit. Tod.näk. kuitenkaan mitään hoitoonohjausta ei tapahtuisi vaan kenkä heilahtaisi.

Luita tuossa ei varmasti menisi poikki, paitsi mahdollisesti ihmisten rynnätessä paniikissa ulos neukkarista.

[Nalliton Kuqi]

Ei kai Messi ole mikään slummien kasvatti?

EDIT: Ei sillä että missään olisi väitetty, että slummien kasvatit ehdottomasti purevat jalkapallopeleissä.

Onko Neymarkaan? Toki Messi on psykopaatti, joten ei voisi muutenkaan laskea.

[rangaistuspotku]

En muutenkaan ymmärrä niitä näkemyksiä, joiden mukaan jalkapallo-ottelun voittamiseksi saa käyttää myös epäurheilijamaisia keinoja. Pureminen ja varman maalin estäminen kädellä ovat molemmat tekoja, joita ei jalkapallokentillä pitäisi sallia.

Viime kisoissa Suarez osoitti suuruutensa pysäyttämällä maaliviiivalta kädellä pallon jatkoajan lopulla Ghanaa vastaan, estäen varman maalin. Hän uhrasi itsensä (punainen kortti), ja antoi joukkueelleen vielä mahdollisuuden voittaa kun rankkari epäonnistui. Hän on joukkuepelaaja parhaasta päästä, joka on valmis tekemään kaikkensa joukkueen voiton eteen. hieno mies.  millä peruseella muka on epäurheilijamaisempaa pysäyttää pallo kädellä kuin lanata tyhjän maalin edestä vastustaja kumoon loukkaantumisriskin kera?

[Juoksentelija]

olisi syytä langettaa maksimi rangaistus, varsinkin kun ei ollut läheskään eka kerta.

Esitän sulle tämän saman kysymyksen, johon kukaan ei ole vielä viitsinyt vastata: jos Valioliigassa ja Eredivisiessä tehdyt vastustajan puremiset ovat rangaistuksen koventamisperuste MM-kisoissa pelikieltoa jaettaessa, pitäisikö kaikkien muidenkin kansallisten sarjojen puremistapausten olla ihan vastaavalla tavalla koventamisperuste? Myös esim. silloin, jos tapauksesta ei ole kunnon videomateriaalia, vaan päätös pelikiellosta on tehty erotuomariraportin perusteella?

Vai pitäisikö sääntöjen mennä jotenkin näin: "Kansallisessa sarjassa tehty rike voi olla rangaistuksen koventamisperuste MM-kisoissa edellyttäen, että rike on tehty ottelussa, joka kuvattiin vähintään 15 kameralla ja lähetettiin suorana vähintään kymmenen maan televisiokanavilla." Liverpoolin ja Chelsean kohtaaminen Valioliigassa täyttää nuo kriteerit ihan varmasti.

Vaiko kenties näin: "Kansallisissa sarjoissa tehdyt rikkeet voidaan huomioida MM-kisojen pelikielloissa rangaistusta koventavana tekijänä, jos rikkeen tekijällä on vitun rumat ja isot hampaat ja se on muutenkin helvetin ärsyttävä ja ihan yäk."

[Kolmeseiska]

Viime kisoissa Suarez osoitti suuruutensa pysäyttämällä maaliviiivalta kädellä pallon jatkoajan lopulla Ghanaa vastaan, estäen varman maalin. Hän uhrasi itsensä (punainen kortti), ja antoi joukkueelleen vielä mahdollisuuden voittaa kun rankkari epäonnistui. Hän on joukkuepelaaja parhaasta päästä, joka on valmis tekemään kaikkensa joukkueen voiton eteen. hieno mies.  millä peruseella muka on epäurheilijamaisempaa pysäyttää pallo kädellä kuin lanata tyhjän maalin edestä vastustaja kumoon loukkaantumisriskin kera?

Sama, tuossa käsipalloilussa ei ollut mitään sen ihmeellisempää, rikkoi sääntöjä ja sai siitä punaisen kortin, case closed. Hieno miestä tästä majavasta ei tosin saa tehtyä mitenkään. Toivottavasti muutamien vuosien päästä tota Italia - Uruguay peliä voidaan muistella otteluna, joka tuhosi Luis Suarezin uran.

Esitän sulle tämän saman kysymyksen, johon kukaan ei ole vielä viitsinyt vastata: jos Valioliigassa ja Eredivisiessä tehdyt vastustajan puremiset ovat rangaistuksen koventamisperuste MM-kisoissa pelikieltoa jaettaessa, pitäisikö kaikkien muidenkin kansallisten sarjojen puremistapausten olla ihan vastaavalla tavalla koventamisperuste? Myös esim. silloin, jos tapauksesta ei ole kunnon videomateriaalia, vaan päätös pelikiellosta on tehty erotuomariraportin perusteella?

Minä voin vastata: kyllä pitäisi.

[Basler]

Presidentin lausuma ei ainakaan liity videolta näkyvään tapahtumainkulkuun. Oikeudessa presidentin kertomukselle ei pantaisi painoa, koska se ei vastaa tosiasioita.

Koska harvempi viitsisi pelkästään valehdella, yritän tulkita presidentin lausumaa parhaalla mahdollisella tavalla esittäjänsä kannalta. Että siellä olisi jokin pointti. Voin tietysti olla väärässä.

ei kai poliitikoilla ole nokan koputtamista jalkapalloasioihin. Jotkut maat on suljettu kv. peleistä, kun poliitikot ovat sekaantuneet liigan toimintaa. Niinpä pressalla olisi nyt syytä pitää suu kiinni ja seurata miten FIFA reagoi.

[shots]

Siellä on nyt alkamassa lehdistötilaisuus joka ilmeisesti käsittelee Suarezia.