Miten pitkä pelikielto Suarezille?

[Number10]

Väärä tuomio.

Sama

[Kuku]

Kyllähän Uruguayssa on nyt varmaan jonkinlaiset "Lahti 2001" -tunnelmat, eli siellä varmasti on jonkinlainen tytinä että nyt löytyi sopivan pieni rangaistavaksi, brasseilla tai arsuilla olisi katsottu sormien läpi. Enpä yllättyisi vaikka salaliittoteorioitakin viriteltäisiiin, sellaiset oli kommentit jo ennen tuomiota.

[Nando]

Sikäli ihan oikein, että tämä on nyt jo kolmas vastaava tapaus. Poolille kuitenkin aika vittumainen tilanne, kun joukkueen paras pelaaja ei saa osallistua edes harjoituksiin tai pre-season otteluihin. Oikeastaan tässä lyödään nyt kovemmin seurajoukkuetta kuin majua ja se on mielestäni väärin.

Muuttunee valituksen jälkeen.

[Knight]

"Uruguay Representative claims the federation is considering not playing vs Colombia because of the Suárez ban."

[Paris Hilton]

"Uruguay Representative claims the federation is considering not playing vs Colombia because of the Suárez ban."

Voi voi, menee uruguaylaisilta viimeisetkin arvostuksen rippeet.

[Nando]

"Uruguay Representative claims the federation is considering not playing vs Colombia because of the Suárez ban."

Ja tämän jälkeen FIFA sulkee maan kokonaan ulos virallisista otteluista ainakin pariksi vuodeksi. ""

[Kuku]

Ja tämän jälkeen FIFA sulkee maan kokonaan ulos virallisista otteluista ainakin pariksi vuodeksi. ""

Todennäköisesti bännit kestää vielä seuraavien MM-karsintojen ajan, eli kannattaisi tosiaan harkita.

[kynsi]

Millä helvetin tavalla toi on väärä tuomio?

[bjorn]

Onneksi voittoa tuottamattomalla järjestöllä on ne "puskurimiljardit" Sveitsin kassakaapissaan, että voi antaa lippurahat käteisenä takaisin ja haistattaa Uruguaylle vitut.

[Hena_89]

Voi voi, menee uruguaylaisilta viimeisetkin arvostuksen rippeet.

Päinvastoin tästä lähtien pakko kannatta vain Uruguayta, tuomio osoittaa FIFAn tekopyyhyyttä. Jos kyseessä olisi ollut iso maa Brasilia tai Argentiina tuomiota tuskin olisi tullut saati jos kyseessä olisi olut mikä tahansa suurista euroopan maista. Nyt maailman paras ja viihdyttävin pelaaja on suljettu kisoista kohtuuttoman kovalla rangaistuksella.

[Smacker]

"Uruguay Representative claims the federation is considering not playing vs Colombia because of the Suárez ban."

Aika surullista, että Uruguayn futisliitto kunnioittaa itse lajia yhtä paljon kuin Suarez vastustajaa. Itse tullut jopa sympattua maata, mutta eipä tarvitse enää koskaan.

Vähintään yhtä perseestä kuin itse Suarezin temppu, on uruguaylaisten suhtautuminen oman kultapojun törkeilyyn. Joka suunnasta mitä käsittämättömimpiä lausuntoja siitä miten kaikki on jonkun muun vika.

[Paris Hilton]

Päinvastoin tästä lähtien pakko kannatta vain Uruguayta, tuomio osoittaa FIFAn tekopyyhyyttä. Jos kyseessä olisi ollut iso maa Brasilia tai Argentiina tuomiota tuskin olisi tullut saati jos kyseessä olisi olut mikä tahansa suurista euroopan maista. Nyt maailman paras ja viihdyttävin pelaaja on suljettu kisoista kohtuuttoman kovalla rangaistuksella.

Tekopyhyyttä? Kerros kuka ison maan pelaaja on tehnyt vastaavanlaisen tempun mm-kisoissa  ja selvinnyt vähemmällä?

Aika surullista, että Uruguayn futisliitto kunnioittaa itse lajia yhtä paljon kuin Suarez vastustajaa. Itse tullut jopa sympattua maata, mutta eipä tarvitse enää koskaan.

Vähintään yhtä perseestä kuin itse Suarezin temppu, on uruguaylaisten suhtautuminen oman kultapojun törkeilyyn. Joka suunnasta mitä käsittämättömimpiä lausuntoja siitä miten kaikki on jonkun muun vika.

Sama
Uruguay kuului omiin suosikkeihini ennen kisoja, vaan eipä enää heru sympatiaa(paitsi Forlanille).

[Kuku]

Oikeastaan tässä lyödään nyt kovemmin seurajoukkuetta kuin majua ja se on mielestäni väärin.

Muuttunee valituksen jälkeen.

Vähän samat mietteet. Olihan Suarez tempun tehdessään majun palveluksessa ja tavallaan maajoukkuevalmentajan valvonnan (heh) ja ohjeistuksen alaisena.
FIFA saattaa kusta nyt vähän omiin muroihinsakin, koska tässähän tuli nyt selvää haittaa seurajoukkueelle siitä, että pelaaja oli MM-turnauksessa.

[Coulijoe]

Oikeansuuntainen rangaistus. Pureminen, sylkeminen ja rasismi. Siinäpä yleisimmät asiat joita kentällä ei voi tehdä. Vertaisin raiskaukseen tai pedofiliaan.

[Erityistapaus]

FIFA:n palleille megalomaaninen

[-Auvo-]

Nyt maailman paras ja viihdyttävin pelaaja on suljettu kisoista kohtuuttoman kovalla rangaistuksella.

Rangaistuksen oikeellisuudesta voi olla montaa mieltä, mutta ei kai kukaan rehellisesti voinut olettaa, että kolmatta kertaa vastustajaa pureva pelaaja voisi saada vähemmän kuin neljä ottelua pelikieltoa?

[turkistarhaaja]

Kyllähän tuo 4 kuukauden tuomio varmaankin tulee tuosta lyhentymään ja pidän sitä itsekin vähän kohtuuttomana, mutta joka tapauksessa luulisi Uruguayn maajoukkueenkin tajunneen, ettei tuollaisen tempun jälkeen Suarez hyvin suurella todennäköisyydellä tule näissä kisoissa enää esiintymään. Nyt kuitenkin vedetään sitten vanha kunnon "ihan epistä, me ei sitten pelata ollenkaan" -kortti (tuttu pikkulasten lautapeleistä) hihasta, sen sijaan että miehekkäästi myönnettäisiin että Suarez mokasi nyt oikein kunnolla. No siinähän jättävät puolestani pelaamatta, joku kymmenen vuoden täyskielto maajoukkuetoimintaan voisi sen jälkeen olla ihan sopiva rangaistus.

[Isoveivi]

Vähintään yhtä perseestä kuin itse Suarezin temppu, on uruguaylaisten suhtautuminen oman kultapojun törkeilyyn. Joka suunnasta mitä käsittämättömimpiä lausuntoja siitä miten kaikki on jonkun muun vika.

Täysin sama.
Toivottavasti jättävät pelaamatta ja suljetaan pariksi vuodeksi kaikesta jos mentaliteetti on toi.
Tuomiolle ,  varsin osuva

[Juoksentelija]

Tekopyhyyttä? Kerros kuka ison maan pelaaja on tehnyt vastaavanlaisen tempun mm-kisoissa  ja selvinnyt vähemmällä?

Harald Schumacher teki monin verroin törkeämmän tempun ja selvisi vähemmällä. Ei toki selviäisi enää tänä päivänä.

[Kolmeseiska]

Oikeastaan tässä lyödään nyt kovemmin seurajoukkuetta kuin majua ja se on mielestäni väärin.

Näinhän se on, mutta Liverpool on tässä tapauksessa vaan valitettavasti collateral damage, pelaajaahan tässä nimenomaan rangaistaan rajusti kolmannesta vastustajan ruokailuyrityksestä. Jos majava ois saanut esimerkiksi loppukisojen pelikiellon niin sehän ois nimenomaan rangaistuksena ollut pelkkä vitsi, koska tarkoittaa käytännössä vain yhtä ottelua. Kaikista tärkein asia tässä on nyt se, että tuo vitun idiootti lopettaa ikuisiksi ajoiksi tuon perseilynsä ja se onnistuu parhaiten koventamalla edellisiä rangaistuksia. Seuraavasta voi antaa vuoden ja viidennestä elinikäisen. Pakkohan se on jossain vaiheessa oppia?

[Heiska]

Harald Schumacher teki monin verroin törkeämmän tempun ja selvisi vähemmällä. Ei toki selviäisi enää tänä päivänä.

Nettitrollien määrittämälle törkeysasteikolle

[Forester]

No jos jää kiinni treenaamisesta joukkueen kanssa niin eiköhän se ole aika ilmiselvää että pelikieltoa tulee lisää?

Suarezhan voisi neppailla takapihallaan ja kutsua muutaman 'kaverin' mukaan. Vaikeaa on valvoa harjoituskieltoa.

[Juoksentelija]

Nettitrollien määrittämälle törkeysasteikolle

No katso nyt jonne ihan omilla silmillä:

https://www.youtube.com/watch?v=tGq7VcaHoqo

[Kolmeseiska]

Suarezhan voisi neppailla takapihallaan ja kutsua muutaman 'kaverin' mukaan. Vaikeaa on valvoa harjoituskieltoa.

No älä? Edelleen se kielto koskee edelleen vain organisoitua jalkapallotoimintaa.

e: Juoksentelijalle tuntuu olevan kohtuuttoman vaikea ymmärtää sitä, että Suarezille tämä oli KOLMAS vastustajan ruokailuyritys. Rikoksen uusijoita rangaistaan aina kovemmin kuin ensikertalaisia, joten voinet luovuttaa sen wikipedian selaamisen tai etsiä keissejä missä on kyseessä kolmas samanlainen väkivaltainen rike.

[copa de kybä]

Oikeastaan tässä lyödään nyt kovemmin seurajoukkuetta kuin majua ja se on mielestäni väärin.

Eiköhän seurajoukkue voi antaa pelaajalle kenkää, jos ovat edes joten kuten järkevät purkupykälät sopimukseen kirjoittaneet. Ja hankkia jonkun muun tilalle.

Uruguayn maajoukkue sen sijaan menettää sen parhaan pelaajansa paitsi näistä kisoista niin myös Copa Americasta. Tuo verrattuna neljännekseen Liverpoolin kaudesta on nyt kuitenkin "hieman" enemmän.