Miten pitkä pelikielto Suarezille?

[Edmundo]

e: Juoksentelijalle tuntuu olevan kohtuuttoman vaikea ymmärtää sitä, että Suarezille tämä oli KOLMAS vastustajan ruokailuyritys. Rikoksen uusijoita rangaistaan aina kovemmin kuin ensikertalaisia, joten voinet luovuttaa sen wikipedian selaamisen tai etsiä keissejä missä on kyseessä kolmas samanlainen väkivaltainen rike.

Zidanella oli alla ainakin yksi pukkaus ja ainakin yksi vastustajan tallominen jaloilla ennen kolmen ottelun pelikieltoon johtanutta kuuluisinta tapausta.

[Bossu]

Onneksi tämä ihmissaasta saatiin kentiltä pois edes neljäksi kuukaudeksi. Raukkamaisuudessaan hakee vertaistaan Suarezin temppu.

[Hena_89]

Toivottavasti Uruguay boikotoi kisoja tästä eteenpäin, ei tällästä epäoikeudenmukaisuutta vain voida enää hyväksyä.

[Jääskraba]

Tietyllä tavalla ymmärrettävä tuomio, mutta tasa-arvoisuuden periaatteella aivan liian kova tuomio. Yhdestä henkilöstä ennakkotapauksen tekeminen on periaatteessa yhden henkilön sortamista, varsinkin kun rike ei ollut mikään järisyttävä, vaikka olikin toistuva. Esim. lyömisestä olisi tullut pienempi rangaistus.

Nyt Fifan ongelmana on sitten se, että se on määritellyt nimenomaan puremisen äärimmäisen vakavaksi rikkeeksi (tottakai Suarezin tausta tähän tuomion kovuuteen vaikutti). Suunnilleen kaikenlainen muu väkivaltainen toiminta, paitsi suora pahoinpitely, onkin sitten vähemmän rangaistavaa. Pelkästään tästä syystä tämä bänni ei tule pysymään tällaisenaan oikeudessa, JOS tämä sinne viedään; Suarezin neuvonantajat saattavat matalan profiilin pitämisen vuoksi neuvoa tyytymään ratkaisuun.

Toisaalta aivan oikein tämä tuomio, mutta kyllähän tässä tuomion kovuudessa on lähinnä kyse siitä, että Suarez on maineensa vanki ja häntä on helppo rangaista kovemmin. Kukaan muu ei tällaista tuomiota olisi saanut - normijampat ehkä kymmenesosan tästä.

Vaikea tilanne kaiken kaikkiaan, mutta näistä MM-kisoista sulkeminen oli aivan oikeutettua. Liverpoolin kärsiminen tästä taas on täysin väärin, mutta yleisen inhon Suarezia kohtaan ja tapauksen mediaprofiilin vuoksi Liverpool tuskin tästä valittaa (saisivat muuten laajalti tuomion mediassa, vaikka heillä olisi täysi moraalinen oikeus valittaa).

[Smacker]

Toivottavasti Uruguay boikotoi kisoja tästä eteenpäin, ei tällästä epäoikeudenmukaisuutta vain voida enää hyväksyä.

Jep, se olisikin uruguayn liitolta mahtava veto heittää muutaman vuoden kuset omien pelaajien kintuille ja tuhota oma uskottavuus ja kunnioitus vuosikymmeniksi. Kertoo kyllä Hena kasiysin futisfilosofiasta ihan tarpeeksi.

[Lilywhite]

Sikäli ihan oikein, että tämä on nyt jo kolmas vastaava tapaus. Poolille kuitenkin aika vittumainen tilanne, kun joukkueen paras pelaaja ei saa osallistua edes harjoituksiin tai pre-season otteluihin. Oikeastaan tässä lyödään nyt kovemmin seurajoukkuetta kuin majua ja se on mielestäni väärin.

Vähän samat mietteet. Olihan Suarez tempun tehdessään majun palveluksessa ja tavallaan maajoukkuevalmentajan valvonnan (heh) ja ohjeistuksen alaisena.
FIFA saattaa kusta nyt vähän omiin muroihinsakin, koska tässähän tuli nyt selvää haittaa seurajoukkueelle siitä, että pelaaja oli MM-turnauksessa.

Kyllä se kaikesta huolimatta on niin, että tässä rankaistaan nimenomaan Suarezia ja siitä kärsivät luonnollisesti kaikki tahot joita Suarez edustaa ja miehen on vain yksinkertaisesti kannettava vastuu siitä ja vastata tekosistaan niin Uruguaylle kuin Liverpoolille.

[Kolmeseiska]

Liverpoolin kärsiminen tästä taas on täysin väärin

Väärin tai ei, mutta täysin ymmärrettävää. Jos sinä menet nyt vaikka kolkuttamaan naapurin ovea ja ammut hänet kuoliaaksi, joudut vankilaan. Rangaistus on kohdistettu sinuun, mutta yhtä lailla pomosi kärsii kun menettää hyvän työntekijän. Tai lapsesi joutuu vuosia kasvamaan ilman isäänsä, ikävä kohtalo pienelle lapselle mutta minkäs vittu teet kun isä on päästään sekaisin? Ymmärrätkö ajatusmallin?

[Lilywhite]

"Uruguay Representative claims the federation is considering not playing vs Colombia because of the Suárez ban."

Tämä on kyllä uskomatonta toimintaa. Kenellekään täysin puolueettomalle tuskin on jäänyt epäselväksi se puriko Suarez vai ei. Tuon jälkeen Suarez kuitenkin ehti valehtelemaan tilanteesta, sen jälkeen maan presidentti työnsi oman lusikkansa soppaan tai ainakin yritti osua soppakattilaan sen mitä värilaseistaan näki ja sitten kun tämä ei ollut vielä tarpeeksi, niin Uruguayn FA väitti kuvia Chiellinin olkapäässä photoshopatuiksi.

Hieman pelkään, että tämä Uruguayn toiminta tekee vain hallaa Suarezille, enkä usko Liverpoolinkaan olevan tyytyväinen siihen miten asiaa hoidetaan. Nyt kun on nähty miten naurettavasti asiaan voi reagoida, niin ei voi muuta kuin nostaa hattua sille miten Liverpool hoiti asian edellisen puremisen tapahduttua.

[Jääskraba]

Juu, ymmärrän kyllä Liverpoolin kärsimisen Suarezin teosta; lopulta jokainen työnantaja on vastuussa työntekijöidensä toilailuista. Mutta nyt suurin kärsijä on melkeinpä Liverpool, ja vaikka tuollainen parin vuoden majukielto olisi vastannut paremmin oikeistajuani.

EDIT. Tässä tilanteessa ei ole yksiselitteistä oikeaa eikä väärää, vaan Fifa nyt päätyi tällaiseen ratkaisuun. Ratkaisu on myös täysin ymmärrettävä, kunhan tämän perusteella luodaan sitten selvät suuntalinjat muidenkin väkivaltaisuus- ym. tekojen osalta ja sitten sovelletaan tulevaisuudessakin koventuvia asteikkoja rikkeiden toistuessa (ja huom: ei tietyn rikkeen, vaan rikkeiden yleensä). Jos taas tämä bänni koskee vain Suarezia, Fifa on tehnyt pahan virheen. Tavallaan jo se, ettei kisojen aikaisista väkivaltaisuuksista pelikentällä ole annettu kuin mitättömiä tuomioita - tai ei lainkaan tuomioita -muille pelaajille, asettaa päätöksen kovuuden kyseenalaiseen valoon.

EDIT. Jos katsotaan esim. Portugalin Pepen muutaman matsin bänniä ja suhteutetaan Pepen aiempi historia, joka on Suarezia selvästi väkivaltaisempi, Pepen rangaistuksen pitäisi olla jotain samaa luokkaa kuin Suarezin.

[Heiska]

No katso nyt jonne ihan omilla silmillä:

https://www.youtube.com/watch?v=tGq7VcaHoqo

Taisi olla pahasti väärin ajoitettu vastaantulo, jonka kohteena taisi kuitenkin vielä liikkellelähdön aikana olla pallo. Suarezilla kohteena oli "suorituksen" alusta loppuun olkapää. Seurauksien perusteella ei pidä jakaa yhtään mitään.

[maza00]

Läpeensä korruptoituneelle FIFAlle kerrankin
Täysin oikea tuomio Suarezin tapaiselle rasistiselle majavalle.

[Keru]

Logiikka jolla rangaistus on jaettu on täysin naurettava. Nyt suurimmaksi kärsijäksi tuli lopulta seurajoukkue jolla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. En muista lukeneeni massavetoomuksia joissa vaadittin Tassottin pelikieltoa seurajoukkuetasolla kun hän murskasi kyynärpäällä (täysin tahallaan) Luis Enriquen nenän ja poskiluun. Tokihan keskimääräinen foorumijonne ei ollut edes syntynyt vielä tapauksen sattuessa joten turha kai on vanhoja muistella.

Tietysti tämä nyt oli erinomainen paikka FIFA:lle viedä vähän huomiota pois omasta korruptiorypemisistään ja Blatterista kannattaisi varmaan jo maalata barokkityylistä maalausta jossa tämä järkkymätön oikeamielisyyden ja moraalin puolustaja ratsastaa valkoisella hevosella FIFA:n sääntökirja juhlallisesti pään ylitse nostettuna.

edit: Veikkaan että Qatarista löytyisi sopivan dramaattinen aavikkotausta noin ylevälle maalaukselle.

[Icarus666]

Uskon, että 4kk bännin vaikutukset myös Pooliin johtuvat osin myös siitä, että aikaisempi pureskelu tapahtui FA:n alaisessa ottelussa..

[Taivaankumma]

Liverpoolin kärsiminen tästä taas on täysin väärin, mutta yleisen inhon Suarezia kohtaan ja tapauksen mediaprofiilin vuoksi Liverpool tuskin tästä valittaa (saisivat muuten laajalti tuomion mediassa, vaikka heillä olisi täysi moraalinen oikeus valittaa).

Moraalinen oikeus ehkä, mutta sääntöjen mukaan laillista oikeutta ei. Vain Uruguayn liitto tai Suarez itse voivat valittaa.

[Hena_89]

Tuomion kovuus johtuu rehellisyyden nimissä siitä, että Suárez on uruguaylainen. Häpeällinen päivä koko FIFA:lle ja jalkapallolle. Pieniä maita sorretaan ja suurten rikkomukset menevät läpi sormien.

[Jääskraba]

Moraalinen oikeus ehkä, mutta sääntöjen mukaan laillista oikeutta ei. Vain Uruguayn liitto tai Suarez itse voivat valittaa.

OK, voi hyvin olla.

...BBC:n sivuilla olevan tiedotteen tulkinnan mukaan Suarez on saanut ilmeisesti 9 MM-kisamatsin bännin. Jos pitää paikkansa, eiköhän tästä satavarmasti valitus tule.

[Nice10]

Uskomaton kohu kyllä pienestä harmittomasta näykkäisystä

[Hena_89]

Uskomaton kohu kyllä pienestä harmittomasta näykkäisystä

Sanoppa muuta ihmisten suhteellisuudentaju on pettänyt ja pahasti

[Smacker]

Tuomion kovuus johtuu rehellisyyden nimissä siitä, että Suárez on uruguaylainen. Häpeällinen päivä koko FIFA:lle ja jalkapallolle. Pieniä maita sorretaan ja suurten rikkomukset menevät läpi sormien.

Jep, mietippä mikä nälkävuoden pituinen banni tulisi, jos färsarelainen tunkisi turskanpään brassin persiiseen. Mieti mieti!

[Niilo Laji]

Eihän tässä Luiz "Hannibal" ole suinkaan työttömäksi jäämässä. Walking Dead -sarjaa on tulossa tuotantoon vielä monta kautta: kyllä noilla näytöillä pitäisi "purijan" rooli helposti irrota.

[La Magica Roma]

Logiikka jolla rangaistus on jaettu on täysin naurettava. Nyt suurimmaksi kärsijäksi tuli lopulta seurajoukkue jolla ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä.

Miten niin ei ole? Ei Poolilla ole varaa ostaa maailman parhaita pelaajia, ja Suarezin kanssa on otettu tiedossa ollut riskipreemio, joka kostautui viimeisen kerran ja sijoitus painuu pakkaselle. Olisihan Pool voinut ostaa jonkun toisenkin kärjen, jonka tuotto ja riski olisivat olleet pienempiä.

Suarez on valitettavasti myös terveysriski muille pelaajille, ja siihen tietysti FIFAkin ansaitusti reagoi.

[Forester]

Suarez on valitettavasti myös terveysriski muille pelaajille, ja siihen tietysti FIFAkin ansaitusti reagoi.

[skidi_ibe]

Tuomion kovuus johtuu rehellisyyden nimissä siitä, että Suárez on uruguaylainen. Häpeällinen päivä koko FIFA:lle ja jalkapallolle. Pieniä maita sorretaan ja suurten rikkomukset menevät läpi sormien.

Lopeta jo.. Ihan oikeasti

[Lacoste-Mies]

Eihän tässä Luiz "Hannibal" ole suinkaan työttömäksi jäämässä. Walking Dead -sarjaa on tulossa tuotantoon vielä monta kautta: kyllä noilla näytöillä pitäisi "purijan" rooli helposti irrota.

Moi Petteri Poukka!

[Juoksentelija]

e: Juoksentelijalle tuntuu olevan kohtuuttoman vaikea ymmärtää sitä, että Suarezille tämä oli KOLMAS vastustajan ruokailuyritys. Rikoksen uusijoita rangaistaan aina kovemmin kuin ensikertalaisia

Mä vähän rohkenen epäillä, että jos joku aiemmin pari kertaa jossain höpöhöpö-futismaan sarjassa puremisesta bänniä saanut pelaaja olisi puraissut vastustajaa myös näissä kisoissa, rangaistus ei todellakaan olisi ollut näin kova.

MM-kisojen virallisten sivujen uutisessa ei puhuttu mitään siitä, että Suarezille olisi annettu kovennettu rangaistus aiempien rikkeiden takia. Sen sijaan siellä sanotaan, että teosta tekee erityisen tuomittavan se, että se tapahtui MM-kisoissa miljoonien ihmisten silmien edessä. Eli suomeksi sanottuna FIFAn kanta on se, ettei vastustajan pureminen ole yhtä vakava rike esim. MM-karsinnoissa kuin MM-kisoissa.