Miten pitkä pelikielto Suarezille?

[Heiska]

Mä vähän rohkenen epäillä, että jos joku aiemmin pari kertaa jossain höpöhöpö-futismaan sarjassa puremisesta bänniä saanut pelaaja olisi puraissut vastustajaa myös näissä kisoissa, rangaistus ei todellakaan olisi ollut näin kova.

Epäile rauhassa. Itse veikkaan, että jos höpöhöpö-sarjat olisivat olleet kilpailullisia sarjoja ja puremisista olisi dokumentteja, olisivat ne vaikuttaneet tuomioon ihan yhtä lailla.

Toki se on kiva vängätä.

[skidi_ibe]

Mä vähän rohkenen epäillä, että jos joku aiemmin pari kertaa jossain höpöhöpö-futismaan sarjassa puremisesta bänniä saanut pelaaja olisi puraissut vastustajaa myös näissä kisoissa, rangaistus ei todellakaan olisi ollut näin kova.

siitähän emme saa tietää ennen kuin jostain höpöhöpö-futismaan sarjasta löytyy yhtä tyhmä pelaaja kuin Suarez

[Juoksentelija]

Taisi olla pahasti väärin ajoitettu vastaantulo, jonka kohteena taisi kuitenkin vielä liikkellelähdön aikana olla pallo.

Mene nyt hyvä mies optikolle, jos noin heikossa hapessa on näkö.

[Heiska]

Mene nyt hyvä mies optikolle, jos noin heikossa hapessa on näkö.

Toki voi olla, että veskari halusi myös tappaa tuon hyökkääjän. Kukaan ei tuossa klipissä kuitenkaan purrut kolmatta kertaa ketään. Tuon tilanteen sanktiottomuus ei linjaa kolmanteen puremiseen yhtään mitään.

[lahana]

Jos kävisi niin, että Uruguay voittaisi koko kisan, palkittaisiinko myös S / pääsisikö S edes koko stadionille?

[Juoksentelija]

...eli "Does not have effect on the suspension", OK! Melkoista tankeroa.

Ei. Se ei tee tekstistä tankeroa, jos sinä et osaa englantia ja hahmota sitä, miten tuo sinun versiosi eroaa merkitykseltään sanoista "does not have a suspensive effect". "The appeal does not have a suspensive effect" ei tarkoita sitä, ettei valitus voisi vaikuttaa pelikieltoon.

[span]

Eihän tässä Luiz "Hannibal" ole suinkaan työttömäksi jäämässä. Walking Dead -sarjaa on tulossa tuotantoon vielä monta kautta: kyllä noilla näytöillä pitäisi "purijan" rooli helposti irrota.

Ok

[Ecce]

minkäs rangaistuksen se Kamerunin idiootti sai joka hakkasi vastustajaa kyynerpäällä selkään? mielestäni oli huomattavasti pahempi ja vakavamp rike.

Täysin aiheeseen liittymättä, mutta suomenkielinen sana on kyynÄrpää eikä kyynErpää.

[span]

Jos kävisi niin, että Uruguay voittaisi koko kisan, palkittaisiinko myös S / pääsisikö S edes koko stadionille?

Ei pääse, saa kuulemma vaan pomputella omalla takapihalla parin kaverin kanssa.

[Smacker]

Ei pääse, saa kuulemma vaan pomputella omalla takapihalla parin kaverin kanssa.

Sinne vaan mukaan pomputtelemaan, ota pussillinen Dentastickseja mukaan ja vielä ikimuistoinen ilta.

[Tsei Tsei]

Toivottavasti nyt vähintään tuon verran.

Tämäkin oli kohtuuttoman kova aikaisemman historian valossa, mutta nykyään on somen villitsema lynkkausmentaliteetti, niin vaaditaan kovempia rangaistuksia. Toivottavasti Suarez valittaa päätöksestä.

[Jeieli]

Ei pääse, saa kuulemma vaan pomputella omalla takapihalla parin kaverin kanssa.

Hmm, sitten vaan täytyy vähän muuttaa noita Anfieldin suunnitelmia ja rakentaa sille tarpeeksi iso takapiha johon "kaverit" mahtuu harjoittelemaan "vapaa-ajalla"...

[Haisenberg]

Toivottavasti Suarez valittaa päätöksestä.

Suosittelen ainakin asianajajaa hiomaan hieman tuota puolustusta. Ei oikein toiminut tuo "puremista ei tapahtunut" puolustus tällä kertaa.

[Juoksentelija]

Kukaan ei tuossa klipissä kuitenkaan purrut kolmatta kertaa ketään.

Minä taas en ole nähnyt kurinpitopäätöstä, jossa Suarezin aiemmat pureskelut mainittaisiin rangaistusta koventavina tekijöinä. Jos niitä on sellaisina käytetty, kyllä se pitäisi silloin tuoda myös kurinpitopäätöksessä selkeästi ilmi.

Tuossa MM-kisojen virallisten sivujen uutisessa koventamisperusteena mainittiin se, että teko tapahtui MM-kisoissa.

[Belmondo]

Vaikea ymmärtää näitä Suarezin ja Uruguayn puolustelijoita.

Mies puri kolmatta kertaa, ja vielä pelaajaa jota oli yrittänyt purra kuvamateriaalin perusteella jo viime kesänä.

Uruguay sen sijaan kusi omille kintuilleen, ja pahasti. Jos olisivat tunnustaneet tilanteen ja pahoitelleet tapahtunutta, olisi sentään maine säilynyt. Mutta ei. Mitään ei nähty, mitään ei tapahtunut, oli kansainvälinen salaliitto, johtui Chiellinin miehuuden puutteesta, hampaanjäljet olivat "vanhoja arpia / luomia / photoshopattu", ei jälkikäteen saisi antaa tuomiota, "kun meidän Luis on niin hyvä pelaaja, sille on omat säännöt". Tämä urpoilu tullaan muistamaan vuosia, ellei vuosikymmeniä.

[Edmundo]

vielä pelaajaa jota oli yrittänyt purra kuvamateriaalin perusteella jo viime kesänä.

No tämä nyt oli vain sopiva tilannekuva, joka löytyi jostain arkistoista. Suarezilla suu auki --> pakko olla puremisaikeissa. Ei.

[Tsei Tsei]

Siis eikai jalkapalloon liittyvän toiminnan kieltäminen nyt voi olla mahdollista. Eikö tuollainen rangaistu ole melkoista sananvapauden ja liikkumisvapauden rajoittamista eikä kai fifalla nyt voi olla yksinoikeutta jalkapalloon ja sen pelaamiseen?

Sama. Eihän tämä voi kestää missään oikeusvaltiossa. Toki FIFA on toistuvasti halunnut hylätä oikeusvaltioiden periaatteet ja suojella omaa korruptoitunutta hallintoaan. CASiin varmaan voi lopulta valittaa ainakin, mutta nöyrtyykö FIFA näissäkään? Toki joku barkkeloonan valitus siirtokiellosta meni heti läpi. Suarez tarvinnee kohtuullisen paljon pätäkkää lievennyksiin.

[Haisenberg]

No tämä nyt oli vain sopiva tilannekuva, joka löytyi jostain arkistoista. Suarezilla suu auki --> pakko olla puremisaikeissa. Ei.

http://www.youtube.com/watch?v=h9mE8qHI3HA
Eipä tuosta varmaksi voi sanoa mitään. Muistan vuosi sitten ajatelleeni, että oli jo puremassa mutta tuli järkiinsä viime hetkillä. Tämähän oli hyvin pian Ivanovicin puremisen jälkeen.

[Tsei Tsei]

Edelleen, Suarez oli kärsinyt aiemmin urallaan jo 17 matsia pelikieltoa samasta perseilystä. Ihan luonnollista, että rangaistukset kovenevat, jos virheistään ei opi.

Kuinka paljon jotku pelaajat ovat kärsineet pelikieltoa luunmurskajaistaklauksista? Tuskin on samassa suhteessa koventuneet. Ei sillä, pidän tuota 10 peliäkin kohtuuttomana. Toisekseen kyseenalaistan sen, että eri kilpailujen bannit vaikuttaisivat toisiin kilpailuihin koventavasti. Koskaan aikaisemmin ei ole ollut mitään tällaista käytäntöä. Pureminen näyttää olevan niin hämmentävää ja erikoista toimintaa, että se saa jengin suhteellisuudentajun katoamaan täysin. Tästä puhutaan pahempana tekona kuin jalkapallokentällä suoritetut törkeät pahoinpitelyt

[bjorn]

Siis voihan se mennä puistoon potkimaan ja puremaan aivan niin paljon kuin lystää. Kunhan ei sitä missään organisoidussa (eli FIFAn alaisessa) toiminnassa tee. Tai perustaa oman jalkapallojärjestön ja potkii siellä.

[Tsei Tsei]

Valitettavasti ei, mutta toisaalta, kuinka monta ottelu Pepe oli kärsinyt aiemmin urallaan päällä iskemisestä?

Voisin väittää, että muutamia. Enemmän kuin kaksi.

[Tsei Tsei]

Tuossa ei ole mitään vaaraa loukkaantua pahasti kunhan ei naamasta ala puremaan. Kohtuuttoman kova rangaistus verrattuna vaarallisiin taklauksiin ja kyynärpääiskuihin. 5-6 peliä pelikieltoa kansainvälisistä otteluista olisi ollut täysin riittävä. Median ajojahti ja vauhtisokeus vaikutti tuomioon tavalla, jolla sen ei pitäisi.

Sama. Joku 6 peliä virallisista matseista, sakot ja jotain FIFA charity workkia olisi riittänyt hyvin. Ja päälle vaikka jotain ehdollista, että pitää olla vuosi nuhteetta tai tulee lisäsanktiota.

[Tsei Tsei]

Tästä tuli sitte melkonen tuomio miehelle. Mutta mites nää muut temppuilijat mm. Giroud saapi hakata kyynärpäällä vastustajaa naamaan, ei oo vielä vissiin tuomiota tullut?

Sama. Silmänpohjan luiden murtaminen on ok, mutta pieni puraisu on maailman pahin teko.

[Jääskraba]

Eihän sillä ole mitään merkitystä, olivatko 3 suht. lyhyen ajan sisällä tapahtunutta vastustajan vahingoittamista kaikki samaa lajia. Ei tämä ole mitään Rayn hedelmäpeliä, jossa kolme samaa antaa jackpotin. Olisiko Suarezin pitänyt saada vain 1 matsin pelikielto sarjalla sylkäisy-lyönti-puraisu? Nyt kun tuli puraisu-puraisu-puraisu... ta-DAA! Jackpot! Kolme samaa!

[Kolmeseiska]

Sama. Eihän tämä voi kestää missään oikeusvaltiossa. Toki FIFA on toistuvasti halunnut hylätä oikeusvaltioiden periaatteet ja suojella omaa korruptoitunutta hallintoaan. CASiin varmaan voi lopulta valittaa ainakin, mutta nöyrtyykö FIFA näissäkään? Toki joku barkkeloonan valitus siirtokiellosta meni heti läpi. Suarez tarvinnee kohtuullisen paljon pätäkkää lievennyksiin.

Mikä Suarezia estää harjoittelemasta Liverpoolin kanssa yms? Siitä vaan vaikka heti treenaamaan Uruguayn kanssa ja jos ei kentälle mene lauantaina niin ainakin katsomoon. Kukaan ei estä.