Hodgsonilla on tapana peluuttaa valmistelevissa harjoituksissa jo lopullista avauskokoonpanoa ja siinähän Forssell pelasi kärjessä. Yllättävää oli se, että keskikentällä oli mukana Ilola, ei Väyrynen. Vai onko tässä nyt jotain, mitä en tiedä (loukkaantuminen, pikkuvaivoja, muita kiireitä?). Mielenkiintoista myös, jos vahvasti hyökkäyspainotteinen Ere jr. olisi "Tainion paikalla" laidalla Nuren sijaan.
. Voi todellakin olla, että Hodgson pitää kiinni fixaatiostaan pelata 4-4-2:ta (tai 4-4-1-1:tä) kahdella keskustan puolustavalla keskikenttäpelaajalla. Suomellahan tämä ei ole toiminut silloin, kun keskikentällä on näiden lisäksi ollut kaksi perinteistä laituria, esim. Kolkka ja Nure. Skotlantia vastaan aloitettiin yhdellä perinteisellä laiturilla (Kopteff) ja käsittääkseni toisella enemmän keskelle ajavalla peliä tekevällä laiturilla (Hetemaj). Alussahan Suomen peli oli kuulemma toiminut todella hyvin, ennenkuin kai oltiin jälleen vaikeuksissa Hetemajn loukkaantuessa ja toisen laiturin astuessa (Nure) astuessa sisään. Myöhemmin Eremenko pudotettiin keskikentälle (ilmeisesti kai kuitenkin keskustaan) ja peli onnistuttiin tasoittamaan.
Näin ollen luulisin Hodgsonin huomioineen Suomen pelin kulkevan parhaiten silloin, kun ryhmityksessä on 10 -paikan pelintekijän lisäksi keskikentällä yksi palloa ylös tuova pelaaja, olkoon se sitten keskustassa tai laidalla. Koska nämä pelaajat eivät ole niin vahvoilla puolustussuuntaan pelattaessa, on turvallisempaa sijoittaa heidät laidalle (ainakin mikäli alla on luotettava laitapakki). Itse olen myös kahden keskustan puolustavan pelaajan kannalla, silla esimerkiksi Portugalia vastaan Portugalin maali syntyi Väyrysen myöhästyessä tilanteesta Decoa vastaan joka pääsi antamaan läpisyötön Nuno Gomezille. Väyrynen ja Eremenko ovat pelaajia, jotka ovat hyviä tuomaan palloa ylös keskikentältä, mutta ovat liian hyökkääviä keskikentän pohjalle, mutta toisaalta eivät ehkä myöskään sovi rooliin 10-paikalla nykyisessä pelityylissä (ainakaan Eremenko, joka viihtyy pallon kanssa liikaa eikä pysty pelipaikalla vaadittaviin nopeisiin ratkaisuihin).
Tainio tullee pelaamaan tulevaisuudessa keskikentän keskustassa ja Väyrysen rooli on tällä hetkellä pieni kysymysmerkki. Jälkimmäinen kun haluaa myös puolustussuuntaan pelatessa hakeutua keskustaan, sillä on hyvä tekemään katkoja hyökkäysalueella aggressiivisella pelityylillään. Näin ollen Väyrysen roolina voi olla toimia vaihtomiehenä joka tarjoaa johtoasemassa puolustavamman vaihtoehdon 10-paikalle, ja tappiotilanteessa hyökkäävämmän vaihtoehdon keskikentän keskustaan.
Mielestäni Suomen pelaajisto sopii tähän taktiikkaan hyvin ja tämä voi todellakin olla alku jonkun suuremman
Eli ryhmitys Azereita vastaan voisi olla seuraavanlainen:
------------Forssell-------------
-----------Litmanen-------------
Kolkka--Heikkinen--Ilola--Eremenko
Kallio--Hyypiä--Tihinen---Pasanen
----------Jääskeläinen-----------
En ota kantaa, pitäisikö avauksessa olla Forssell vai Johansson, mutta Zorbasin perustelu Forsselin aloittamiselle tässä ottelussa oli hyvä, vaikkakin mielestäni Johansson on tähän mennessä näissä karsinnoissa pelannut yksinäisenä kärkenä loistavasti.
Ja voi myös olla, että Hodgson uskoo Azerbaidzhanin pelaavan syvällä omalla alueellaan ja ottavan Suomen kärjen tiukasti miesvartiointiin, jolloin Forssellin ominaisuudet (henkilökohtainen tekniikka) sopivat tähän otteluun Johanssonin ominaisuuksia (juokse, Lammas, juokse) paremmin.
