Chelsea F.C. 2014/2015 - Mourinhon toisen kauden taika

[Jalkapallokääpiö]

Äkkiseltään Costan palkkaaminen on varmasti vaikuttanut nerokkaalta idealta. Tekeehän maailmankansalainen maaleja ja sen lisäksi hämmentää ja pääsee usein vastustajan ihon alle. Mutta siinä missä vastustajien täytyy sietää Costaa vain matsi tai kaksi, ex-brassi piinaa joukkuetovereitaan koko ottelu- ja harjoituskauden ja kas, ennen niin yhtenäinen joukkue onkin kasa yksilöitä pinna kireällä. Sama juttu Espanjan kanssa viime kesänä. Destruktiivisilla pelaajilla on toki oma paikkansa jalkapallossa, mutta ei yleensä sellaisissa joukkueissa, joilla on yhdeksässä tapauksessa kymmenestä vastustajaan verrattuna ylivertainen materiaali. He kun tuppaavat tasaamaan materiaalierot joskus hyvinkin nopeasti.

[Hesuste]

Vituttaa kyllä järkyttävästi se Ramires. Aivan ulapalla koko pelin taas eilen/täänään. Kaiken päälle virheitä toisen perään.

Ramires oli kyllä Chelsean surkein, jopa huonompi kuin Costa, kauheita hasardeja ja menetyksiä koko ajan. Ei Ramiresin tasoisen jätkän pitäisi näitä pelejä pelata.

Lisäksi pakko mainita PSGn puolelta, että onpas David Luiz mulkku. Vetää lähes yhtä sikaa kuin Costa koko pelin ja tuulettaa maalian täysin estoitta.

[veijomeri]

Miten tuo Matic näytti niin krapulaiselta läpi pelin?

Järkyttävästi tiputtanut tasoa viime aikoina, sama pätee fabregasin. Hazard tuntuu olevan hyökkäämisen kannalta kaikki kaikessa.

[SummerTime]

Kyllähän tämä vituttaa.
Etenkin kun tuntuu että eilinen oli ns työtapaturma, nirmipelillään Chelsea olisi nyt jatkossa, mutta ei pelattu nirmipelillä vaan jotain aivan muuta.
Psgllä ei kuitenkaan kaikella kunnioituksella ole mahdollisuutta ucl mestaruuteen kuten Chelsealla olisi ollut.

[Rupikuula]

Psgllä ei kuitenkaan kaikella kunnioituksella ole mahdollisuutta ucl mestaruuteen kuten Chelsealla olisi ollut.

Ah, tuon lauseen logiikka hellii mieltä!

Miten tuo Matic näytti niin krapulaiselta läpi pelin?

Oli zipannut jo 20 minuutin kohdalla. Lisää juoksutreeniä pojille. Tai lepopäivä...

[Pumba]

Psgllä ei kuitenkaan kaikella kunnioituksella ole mahdollisuutta ucl mestaruuteen kuten Chelsealla olisi ollut.

Alkulohkossa voittivat Barcan ja nyt olivat pelillisesti kahdesti Chelseaa parempi. En sano ykkösvoittajasuosikiksi, mutta kyllä tämä on selvästi kovin ja tasapainoisin PSG, mitä UCL:ssä on nyt viime vuosina nähty.

Normaalistihan Chelsea olisi eilenkin tuloksen raapinut, mutta kyllä tie olisi kovempia vastaan noussut pystyyn myöhemmin. Kaksi-kolme otteluparia kun kovia jengejä vastaan puolustat hyökkäyksiä enemmän kuin luot itse niitä, niin todennäköisyydet alkavat kääntyä jo vastaan.

[True Blue]

Olipahan melkoinen peli siis viihdyttävä kaiken puolin mutta suunnattomasti vituttaa kyllä toi Chelsean tippuminen jatkossa kun pelasivat miesylivoimalla kuiteskin sen 90min ja peli olisi pitänyt kyllä kaiken puolin hoitaa kotia.Uskon ja toivon että ainaskin Valioliigan mestaruus tulee hoidettua kunnialla kotia..ellei sitten tapahdu mitään järetöntä loppukauden romahtamista.

[salomoninkalu]

Lisäksi pakko mainita PSGn puolelta, että onpas David Luiz mulkku. Vetää lähes yhtä sikaa kuin Costa koko pelin ja tuulettaa maalian täysin estoitta.

No mitä helvettiä. Tottakai tuulettaa. Jalkapallossa vaihdetaan niin paljon uran aikana seuroja, että ei kai sitä nyt kaikkien ex-seuroja vastaan tehtyjen maalien jälkeen tarvitse mököttää. Maalinteon pitäisi olla iloinen asia, jota juhlistetaan asiaan kuuluvalla tavalla.

[Leppiniemi]

Pelin jälkeisessä haastiksessa Luiz sanoi, että oli päättänyt olla tuulettamatta, mutta tunteet vei voiton. Ymmärtäähän tuon; oli aikamoinen hetki. Pyysi anteeksi monesti ja kehui vuolaasti Chelseaa. Haastattelijakin lohdutti loppuun, että tuskin kukaan noista tuuletuksista kiukkuinen on. Eipä mies tuntenut Suomen futisforumia. Juntti mikä juntti.

[Hesuste]

Pelin jälkeisessä haastiksessa Luiz sanoi, että oli päättänyt olla tuulettamatta, mutta tunteet vei voiton. Ymmärtäähän tuon; oli aikamoinen hetki. Pyysi anteeksi monesti ja kehui vuolaasti Chelseaa. Haastattelijakin lohdutti loppuun, että tuskin kukaan noista tuuletuksista kiukkuinen on. Eipä mies tuntenut Suomen futisforumia. Juntti mikä juntti.

Anteeksi kun en tuota tiennyt, turha ruveta vittuilemaan, vai pelkästäänkö sen takia tulit tänne? Tilanteessa kun Luiz näytti vetävän täysin estoitta, ymmärrän kyllä että tunteet ovat pinnalla.

No mitä helvettiä. Tottakai tuulettaa. Jalkapallossa vaihdetaan niin paljon uran aikana seuroja, että ei kai sitä nyt kaikkien ex-seuroja vastaan tehtyjen maalien jälkeen tarvitse mököttää. Maalinteon pitäisi olla iloinen asia, jota juhlistetaan asiaan kuuluvalla tavalla.

No tämä nyt vaan on osa jalkapallokulttuuria, vaikket sitä tunnekaan, ja yllä olevan viestin mukaan Luizkin oli asiaa miettinyt.

[Leppiniemi]

Anteeksi kun en tuota tiennyt, turha ruveta vittuilemaan, vai pelkästäänkö sen takia tulit tänne? Tilanteessa kun Luiz näytti vetävän täysin estoitta, ymmärrän kyllä että tunteet ovat pinnalla.

Sori, yritin vain olla hauska! Olisi itseäkin Chelsean kannattajana vituttanut, mutta ulkopuolelta vaikutti aika ymmärrettävältä. Tarkoitus oli vain sanoa, että haastiksessa oli todella aidon pahoillaan ja huonona.

Voimia vain Chelsean kannattajille! Omissa papereissani oli yksi suurimmista ennakkosuosikeista.

[salomoninkalu]

No tämä nyt vaan on osa jalkapallokulttuuria, vaikket sitä tunnekaan, ja yllä olevan viestin mukaan Luizkin oli asiaa miettinyt.

Seuralegendojen kuten Lampardin kohdalla ymmärrettävää että jätetään tuulettamatta ja hieno ele toki entisen seuran kannattajia kohtaan. Kolme kautta Chelseassa viettänyt pelaaja saa silti mielestäni vetää vaikka goatset kotiyleisön edessä jos maalinteko tuntui erityisen mukavalta.

Kukkahattutädeillä nämä tuuletteluista mielensä pahoittamiset.

[Erityistapaus]

Pelin jälkeisessä haastiksessa Luiz sanoi, että oli päättänyt olla tuulettamatta, mutta tunteet vei voiton. Ymmärtäähän tuon; oli aikamoinen hetki.

Sama. Sillä nyt ei ole mitään merkitystä, tuulettaako joku entistä seuraansa vastaan vai ei. Väsynyt "perinne", joka saisi jo loppua.

Olisi pyytänyt ennemmin anteeksi sitä punaisen kortin arvoista teloitusiskuaan.

[DDrogba]

Itse olen jyrkästi eri mieltä siitä että Valjussa olisi menossa rapakausi tai jotain. Minusta Valjun taso on tällä hetkellä käsittämättömän kova. Kovempi kuin koskaan? Yksikään matsi ei ole läpihuutojuttu. TV-massit ovat aiheuttaneet sen, että jopa Burnley kykenee hakemaan pisteitä Bridgeltä eikä Mourinho uskalla näihinkään matseihin käyttää kierrätystä. Kumpikohan olisi eilen mennyt jatkoon, jos Chelsea pelaisi Ranskan liigaa ja PSG Englannin sarjoja? Väitän että valjun kuluttavuus on suurin yksittäinen syy miksi lädijengit konttaavat eurokentillä.

[Rino]

Same old :DDD

[mailou]

90 minuuttia ylivoimalla ja onnistutaan kusemaan matsi, uskomatonta. Costa voisi välillä laittaa palloa häkkiin ja kuittailla sillä tavalla vastustajille. Ramires juoksi pelin loppupuolella jokaisen tilanteen ohi kun yritti prässätä ja PSG pääsi ilmaiseksi nostamaan palloa hallitusti kohti hyökkäyskolmannesta. Huolimattoman prässäämisen tuloksena esimerkiksi Verratti pääsi kääntymään aina Chelsean maalia kohti pallon saadessaan ja avaamaan peliä hyvillä pystysyötöillä. PSG:n Matuidi puolestaan tekee yhtä paljon töitä, mutta siinä on ajatusta mukana.

Drogba ei tuonut kyllä peliin yhtään mitään ja liike näyttää kankealta vaikka kentän muilla pelaajilla on jo matsin verran alla. Onko Mourinho sokea Drogban ikääntymiselle vai miksi esim. Remy tai Cuadrado eivät saaneet mahdollisuutta?

Kokonaisuudessaan kuriton esitys Chelsealta ja PSG ansaitusti jatkoon. Chelsealle olisi kuulunut toinen pilkku, Zlatanille ei punaista, Costalle punainen ja Luizille punainen. Niin paljon kyseenalaisia tilanteita pelissä, että lopulta varmaan aika oikeudenmukainen tilanne niiden osalta.

[Cel]

Josen taktiikkaan tää peli kaatu.

Kyllä. Tuo tyyli että lopetetaan kaikki aktiivinen yrittäminen köykäisimmässäkin johtoasemassa on kostautunut aika monta kertaa (ulkomuistista ainakin manu ja city vieraissa tällä kaudella + super cup vuosi sitten...) ja silti siihen se aina menee. Ja vielä kun lopussa kulmapotkujen puolustaminen hävisi kokonaan joukkueen osaamisesta ja joka korkista pääsi pommitus-puskemaan rauhassa, niin yhdistelmä oli melko tuhoisa.

PSGn kunioitettava asenne toi mieleen vuoden 2012 jälkimmäisen välierän, jossa Terry lensi ulos samoihin aikoihin kuin Zlatan nyt ja Siniset väänsi silti hirveällä duunilla jatkopaikan. Tuskin unohtuu tämäkään ihan heti PSG:n kannattajilta enkä panisi pahakseni jos fransmannit koko turnauksen veisivät. Toivottavasti UEFA peruu Zlatanin väärin tuomitusta punaisesta tulleen pelikiellon.

[Zacharias]

Laitetaan tännekin Mourinhon mietteitä eilisestä.

"We couldn’t cope with the pressure of playing with one player more and playing at home. For me it was a surprise."

"They were experienced, they were good. We deserved to be punished."

"The players felt the responsibility of the game too much especially when the opposition had 10 men. Clearly some of the players couldn’t cope with that. The individual performances were not good enough."

"There was no accumulation of matches; there was a normal period of training using the same methodology that has pushed us to be top of the league since day one. Apart from Matic who trained only one day, every player was training normally. It’s obviously not a physical situation, that’s not the reason."

"When you concede two goals from two corners it’s even more evidence of what I’m saying. It’s about lack of concentration, it’s about lack of responsibility to cope with the markers and the space you have to control."

"I’m disappointed but I always try to be pragmatic. When the opposition was better than us the first feeling is that we deserved to lose."

[mikki-hiiri]

Itse olen jyrkästi eri mieltä siitä että Valjussa olisi menossa rapakausi tai jotain. Minusta Valjun taso on tällä hetkellä käsittämättömän kova. Kovempi kuin koskaan? Yksikään matsi ei ole läpihuutojuttu. TV-massit ovat aiheuttaneet sen, että jopa Burnley kykenee hakemaan pisteitä Bridgeltä eikä Mourinho uskalla näihinkään matseihin käyttää kierrätystä. Kumpikohan olisi eilen mennyt jatkoon, jos Chelsea pelaisi Ranskan liigaa ja PSG Englannin sarjoja? Väitän että valjun kuluttavuus on suurin yksittäinen syy miksi lädijengit konttaavat eurokentillä.

Tämä on tätä jokavuotista lätinää. En jaksa tarkistaa mutta jos katsotaan vaikka Realin tai Barcan avainpelaajien minuutteja tällä kaudella niin tuskin on kauheat erot chelsean vastaaviin.

[Lätkis]

Tämä on tätä jokavuotista lätinää. En jaksa tarkistaa mutta jos katsotaan vaikka Realin tai Barcan avainpelaajien minuutteja tällä kaudella niin tuskin on kauheat erot chelsean vastaaviin.

No Realilla nyt ei kovin hyvin pyyhi edes tällä hetkellä.

[Callit]

Itse olen jyrkästi eri mieltä siitä että Valjussa olisi menossa rapakausi tai jotain. Minusta Valjun taso on tällä hetkellä käsittämättömän kova. Kovempi kuin koskaan?

Hetken aikaa olivat voiton avaimet käsissäni, mutta sitten alkoi peli. - Jaska Jokunen.

[mailou]

Laitetaan tännekin Mourinhon mietteitä eilisestä.

Mourinho siis näki pelin kuten moni muukin. Kurinalaisuus ja keskittyminen katosivat.

PSG:llä oli paketti todella sekaisin Zlatanin punaisen jälkeen, mutta Blanc sai puoliajalla rivit koottua. Voimasuhteet alkoivat kääntyä mitä pidemmälle peli eteni. Jollain tapaa tuntuu, että Chelsea sai tässä omaa lääkettään kun PSG rikkoi, räksytti ja sikaili. Seurauksena keskittyminen herpaantui, joka sitten näkyi raadollisesti mm. kulmien puolustamisessa.

edit. Pelissä hämmensi myös Chelsean korkealla pelaava puolustuslinja kun oltiin vielä kiinni jatkopaikassa. Korkean linjan ja huolimattoman prässäämisen johdosta Verratti kääntyi ja puhkoi syötöillään Chelsean puolustusta, jota mm. Cavani osasi juoksuillaan hyödyntää. Tuuria oli, että Cavani ampui tyhjästä maalista tolppaan.

[gv39]

Ei C fanin mutta ei vihaavanakaan seuraajan toteamus/kysymys.

Kuinka monta todellista maalipaikkaa oli Chelsealla Z:n ulosajo - 1-0 maali välisenä aikana. 
Ja kuinka monta todellista maalipaikkaa on PSGilla samana aikana?

Eilen tuli todistettua, että jos lähtee pelaamaan 0-0 tulosta vajaata vastaan, niin siitä ei aina hyvää seuraa. Tietysti jos tulos olisi ollut 0-0 tai 1-0, niin JM ylistettäisiin tänään suurena taktikkona .

Sitten se toinen ihmetys. On täysin käsittämätöntä, että Chelsea ihan itse sotki pelinsä paneutumalla epäolennaisuuksiin kuten sikailuihin, torikokouksiin, mussutuksiin vastustajalle ja tuomarille, rappauksiin jne jne.  Siis oikeasti. Zlatan antoi hopeatarjottimella mahdollisuuden hoitaa peli kotiin, mutta Chelsea teki ottelusta pikkuklassikon. Saksanmaalla toinen meininki. Vastustaja vajaalle ja rankkarin jälkeen tekivät vielä 6 maalia. Varma on varmaa.

P.s tilastonikkareille huomio; kaikki maalit tulivat kulmapotkuista tai niiden jälkitilanteista.

[BalloBaba]

Kumpikohan olisi eilen mennyt jatkoon, jos Chelsea pelaisi Ranskan liigaa ja PSG Englannin sarjoja? Väitän että valjun kuluttavuus on suurin yksittäinen syy miksi lädijengit konttaavat eurokentillä.

Hohhoijjaa eli valioliiga on ainoa liiga joka kuluttaa pelaajia ,prkl mitä selittelyä muutenkin sen jälkeen kun on oltu 89 minuuttia ylivoimalla ja ei saada voitettua peliä.

[BalloBaba]

Psgllä ei kuitenkaan kaikella kunnioituksella ole mahdollisuutta ucl mestaruuteen kuten Chelsealla olisi ollut.

Aikamoista