Chelsea F.C. 2014/2015 - Mourinhon toisen kauden taika

[Yrski]

Paljon ehtii vielä ennen elokuun loppua tapahtumaan siirtojen osalta mutta jos sekä Lukaku että Torres jättävät seuran siihen mennessä, niin sen sijaan että lyötäisiin hirmuiset summat puntia cavaneihin tai vastaaviin, voitaisiin kai tuossa kolmoskärkenä peluuttaa Schürrlea/Mosesia/Bamfordia? Costa ja Drogba hoitaisivat siis suurimman osan peleista olettaen että Chelsea jatkaa ensi kaudellakin yhden kärjen taktiikalla. Tiedän, kysymysmerkkejä tällaisen kohdalla on toki enemmän kuin kohtuullista. Nimittäin jaksaako Drogba enää parikin peliä viikossa jos Costalle tulee vaikkapa loukkaantumisia tai pelikieltoja? Schürrlehan nähtiin kärjessä muistaakseni parissa pelissä viime kaudella jo. Mosesin tilanne taas vaikuttaisi hyvinkin olevan se että mies on lähtöä tekemässä seurasta. Toisaalta niin vaikutti tilanne olevan Romeunkin kohdalla ja miten siinä kävikään? Ja jos Lukakua vielä jokseenkin raakileena pelaajana pidetään niin miten sitten Bamfordin laita? Alemmissa divareissa maaliverkot heiluivat parissakin seurassa ihan mukavasti viime kaudella mutta onnistuisikohan sama temppu Kivikovassa edes puolilla tehoilla tuosta?

Todellakin, kysymysmerkkejä tähän ehdotukseen liittyy. Toivon mukaan tilanne vain ratkeasi jo ennen kauden alkua eikä vasta siirtorajan umpeutumisen viimeisillä tunneilla. Henkilökohtaisesti olen jonkin verran edelleen harmistunut siitä että Lewandowski ei Sinisiin siirtynyt. Liekö tuolla sitten koskaan edes kunnolla siirrosta neuvoteltu vai oliko täyttä huhua alusta loppuun, niin siitä huolimatta kyseessä olisi pelaaja jonka olisin toivonut näkeväni edustamassa Chelseaa.

[TheBlues]

Lukakun myynnille giganttinen

Chelsean pre-seasonin viides peli Vitesseä vastaan on tällä hetkellä puoliajalla ja Chelsea johtaa ottelua 0-2 Salahin ja Cescin maaleilla.

[Yrski]

Harkkahöntsä reser...eikun siis Vitesseä vastaan tarjosi pelillisesti kenties tiukimman harjoitusvastustajan Chelsealle tähän mennessä. Ottelun ensimmäisen parinkymmenen minuutin aikana vauhtia riittikin kuin valjumatsissa konsanaan, mutta sitten tahti hiipui. Vitesse sai välissä puhkottua vierailijoiden puolustusta ihan vaarallisen näköisestikin mutta lähimpänä maalia olivat vasta toisella puoliajalla Labyadin tolppaan osuneen hirmuvedon myötä, ennen kuin sitten lopuksi hyvin superjunnupitoiseksi vaihdettu Chelsean miehistö sekoili niin että isäntien Djurdjevic pääsi täysin vapaasti laihan lohtumaalin puskemaan. Noin muuten Jose lienee käskyttänyt joukkuetta niin että hyökkäämään oikein tosissaan ei missään vaiheessa lähdetty vaan pyrittiin ennemminkin nopeisiin vastahyökkäyksiin. Pari kertaa näistä maaliverkot sitten heiluivatkin.

Virtuaalipeukkuja Maticille, Cescille ja etenkin Costalle. Ensimmäinen oli vaihtoonsa asti keskikentän isäntänä, toinen näytti mainiolla vaparimaalillaan että ehkäpä näissä tilanteissa sitten kaudellakaan ei ihan aseettomia olla ja viimeisin osoitti mainiota joukkuepelaajan henkeä tarjoilemalla pari namusyöttöä paikoista, joista suurin osa hyökkääjistä olisi koittanut omaa ratkaisuaan maalinteon suhteen.

[pikkupelle]

Cesc näytti mainiolla vaparimaalillaan että ehkäpä näissä tilanteissa sitten kaudellakaan ei ihan aseettomia olla

Varmaan useampana viime kautena on saanut kirota sitä, miten esimerkiksi suorat vaparit ovat olleet lähinnä Matan ja Luizin yksittäisiä onnistumisia lukuunottamatta luokattomia. Nythän Chelsealla pitäisi olla nimenomaan olla Cescin myötä hieman laatua noihin ja tuskinpa Drogbakaan on vanhoja taitojaan kadottanut, kunhan nyt pelaamaan pääsee. Veikkaisinpa myöskin, että Cesc on kulmapotkuissakin Lampardia parempi ja tasaisempi suorittaja. Pieniä, mutta tärkeitä huomioita nämäkin...

Matic ehdottomasti kentän paras sen perusteella mitä peliä näin. Cesc pääsi myöskin operoimaan paljon sillä alueella, missä toivoisikin. Costan suhteen olin epäileväinen ennen siirron varmistumista, mutta pidän pelaajasta kyllä jo tässä vaiheessa, ehkä tuo temperamenttisuus huolettaa jossain määrin. Toivottavasti myöskin nuo lihasvammat, joita viime keväänä taisi olla useampikin, olisivat nyt taakse jäänyttä elämää.
Keskikentässä ehkä vähän tuollaista huolenaihetta, että ei välttämättä tuollaisenaan tosiaankaan toimi. Jalkanopeutta puuttuu liikaa, jos siellä on kolme suht hidasta pelaajaa operoimassa yhtä aikaa. Niin 'tyhmältä' kuin se kuulostaakin, niin Ramiresin tyyppistä pelaajaa kaksikko Fabregas ja Matic mielestäni vierelleen kaipaa.

[Jype]

CONFIRMED: @RomeluLukaku9 becomes our Club-record signing, arriving from Chelsea on a 5-year deal for a fee of £28million.

Sinne meni ja perkeleen kovalla hinnalla.

[Erityistapaus]

Erinomainen hinta keskenkasvuisesta lapsesta, joka ei pelannut seurassa kahtakymmentä peliä enempää. Voihan se vaikka dominoidakin Valioliigaa Evertonissa, mutta jos sipuli ei kestä peliajasta taistelemista, niin hyvä vaan että lähtee.

[Lätkis]

Sinne meni ja perkeleen kovalla hinnalla.

Daniellevymäisiä hintoja Chelsea kiskonut pelaajistaan viime aikoina...

[Jype]

Daniellevymäisiä hintoja Chelsea kiskonut pelaajistaan viime aikoina...

Mata £37m
De Bruyne £18m
David Luiz £50m
Romelu Lukaku £28m

= £133m

Tämä pelkästään tämän kalenterivuoden aikana ja kukaan noista neljästä ei edes Mourinhon alaisuudessa mitään avainpelaajia ollut. Melkein voisi sanoa, että EOM niistä ajoista kun Chelsea maksoi kaiken maailman fernandotorreseista viittäkymmentä miljoonaa ja myi jämäpelaajiaan korkeintaan pähkinöillä. Michael Emanalo ja Marina Granovskaia ovat tehneet aika helvetin hyvää duunia kolmen edellisen vuoden aikana seuran johtoportaaseen liityttyään.

[Ponsse]

Ja vaikka se kolmikko olisikin Costa / Drogba / Torres, niin kyllähän se silti tarpeeksi hyvä olisi liigamestaruudesta taistelemiseen kun ottaa huomioon joukkueen ringin laadun myös muilla osastoilla.

Ei. Nyt keskushyökkääjän tehot jäävät täysyin Costan varaan. Drogba tuo vaihdosta voimaa ja energiaa boksiin, mutta mitään muuta ei voi odottaa. Saati sitten, että pystyisi pelaamaan joka pelissä tiukassa otteluruuhkassa. Torresista taas ei ole mitään hyötyä, kun ei olla eurooppa-liigassa. Costa palasiksi ja töttöröö!

Summa Lukakusta on paljon, en kiistä. Mutta kyseessä on 21-vuotias huippuhyökkääjä, joka rakastaa Chelseata ja on tehnyt kahdella edellisellä kaudella enemmän liigamaaleja kuin kukaan seuran pelaaja. Toki kehitettävää on, mutta niin on kaikilla saman ikäisillä joista suurin osa tulevaisuuden tähdistä tahkoaa vielä jotan divaria. Kulisseissa on voinut olla kinaa yms. mutta mielestäni ei Lukakua voi syyttää, ainakaan vielä, mistään lapsellisesta kiukuttelusta sillä siitä ei voi täällä forumilla tietää yhtään mitään. Toki jos ilmenee, että pelaaja käyttäytyi kuin 5v kakara, niin sitten myynti ainoa ratkaisu. Mutta jotenkin tuntuu, ettei pelaajan kehittäminen taas kiinnostanut seuraa muulla tavalla kuin lainaamalla ja tämä on tulos!

Voittoa tuli, mutta mikä on kaupan hinta? Muita saman ikäisiä ja tasoisia pelaajia ei ole, joten parhaassakin tapauksessa menetetyt 10 hyökkääjävuotta joudutaan korvaamaan kahdella eri pelaajalla, huonossa tapauksessa jopa enemmällä. Ja edes tällä 28 miljoonalla ei saada Lukakun tasoista <30v hyökkääjää, joten pakkaselle taloudenkin puolesta siirrossa jäädään tarvittavien ostojen myötä. Palkoista puhumattakaan. Maanantaina sitten ilmoitetaan Cavanin saapuminen 50milj£ ja 200k viikkoliksalla...

Onnea Evertonille toivottavasti saatte miehen pidettyä riveissä edes kaksi kautta, sillä nopeasti tulevat (espanjan) suurseurat setelitukkujen kanssa ovelle!

[Lätkis]

Tämä pelkästään tämän kalenterivuoden aikana ja kukaan noista neljästä ei edes Mourinhon alaisuudessa mitään avainpelaajia ollut. Melkein voisi sanoa, että EOM niistä ajoista kun Chelsea maksoi kaiken maailman fernandotorreseista viittäkymmentä miljoonaa ja myi jämäpelaajiaan korkeintaan pähkinöillä.

Nimenomaan näiden seikkojen vuoksi varsin vakuuttavaa toimintaa. Chelseaa rikkaana seurana yritetään kusettaa (ja on kusetettukin, kuten myös vaikkapa Cityä) ostamalla pelaajia Chelseasta halvalla ja pyytämällä sikamaisia hintoja, kun Chelsea toimii ostajana. Nyt on viime aikoina Chelsea vetänyt isoja masseja pelaajista, joita ei varsinaisesti ole halunnut pitää. Ehkä Lukaku saattaa joskus olla £28 miljoonan arvoinen, mutta enpä olisi uskonut saavan hintaan noin paljon potentiaalilisää pelaajasta, johon Moun luotto oli selvästi mennyt ja täten oli kaupan.

Marquee -sainaus toki myös Evertonille.

[Socalled]

Joo. On tässä näitä perusteluja tullut jo riittävästi joten ei siitä enempää. Sanon vain, että tämä homma meni puihin. Niinkuin pelkäsin. Ei todellakaan näin.

[TheBlues]

Jaa Bertrand lainalle Saintsiin! Siellä ehjä ja hyvä kausi niin joko se vihdoin seisoisi Chelsean paidassa edes kakkosvaspan roolissa!

[Jype]

Summa Lukakusta on paljon, en kiistä. Mutta kyseessä on 21-vuotias huippuhyökkääjä, joka rakastaa Chelseata ja on tehnyt kahdella edellisellä kaudella enemmän liigamaaleja kuin kukaan seuran pelaaja. Toki kehitettävää on, mutta niin on kaikilla saman ikäisillä joista suurin osa tulevaisuuden tähdistä tahkoaa vielä jotan divaria. Kulisseissa on voinut olla kinaa yms. mutta mielestäni ei Lukakua voi syyttää, ainakaan vielä, mistään lapsellisesta kiukuttelusta sillä siitä ei voi täällä forumilla tietää yhtään mitään. Toki jos ilmenee, että pelaaja käyttäytyi kuin 5v kakara, niin sitten myynti ainoa ratkaisu. Mutta jotenkin tuntuu, ettei pelaajan kehittäminen taas kiinnostanut seuraa muulla tavalla kuin lainaamalla ja tämä on tulos!

Lukakullla oli ainakin allekirjoittaneen mielestä varsin kumma tapa osoittaa tuota "rakkauttaan". Jatkuvaa vinkumista medialle ja vihjailua, kuinka hänelle pitää kaikki antaa hopeatarjottimella tai vaatii siirtoa muualle, mutta eihän tämä homma nyt huippuseuroissa ihan oikeasti noin toimi. Lukakulle oli viime kaudelle tarjolla paras mahdollisuus mitä tuollainen nuori raakile tulee Chelsean tasoisessa seurassa tässä vaiheessa uraansa ikinä saamaan, eli paikka joukkueessa ja kilpailijoina pelkkiä tuhnuja joiden ohittamiseen ei paljoa työtä olisi vaadittu. Lukaku pelasi kolmessa Chelsean neljästä ensimmäisestä ottelusta ja kauden edetessä niitä starttejakin olisi aivan satavarmasti alkanut tulemaan, mutta lapsellinen kaikkimullehetinyt-asenne vei itkupotkuraivarien kautta ensin OMASTA PYYNNÖSTÄÄN Evertoniin lainalle ja nyt sitten jo pysyvällä siirrolla. Verrataan tätä vaikkapa pari ensimmäistä kuukautta kokonaan penkillä istuneeseen ja pelkällä kovalla duunilla avainpelaajaksi nousseeseen Azpilicuetaan, joka muuten myös hänen peliaikojaan uhkaavan Filipe Luisin toivotti hyvin lämpimästi tervetulleeksi seuraan, niin onhan tässä nyt ero kuin yöllä ja päivällä.

Lisäksi £28 miljoonaa on aivan järjetön summa pelaajasta, jonka näytöt Valioliigasta eivät ole yhtään sen kummoisemmat kuin jollain Demba Ba'lla, Wilfried Bonylla tai Loic Remyllä. Kaksi n. 15 maalin kautta Valjun keskikastin joukkueissa ei nyt mikään niin poikkeuksellinen meriitti ole ja suurin osa tuosta summasta on varmasti tätä Lukakun potentiaalia, jota toki on paljon. Mitään takeita ei kuitenkaan sille ole, että Romelu koskaan tuollaisen summan edellyttämälle tasolle nousee, joten olisihan se nyt ollut todella typerää jättää myymättä varsinkin, kun se oli tässä tapauksessa juuri Lukaku itse joka siirtoa kiukutteli läpi.

Mutta joo, eiköhän tätä olla käsitelty jo ihan tarpeeksi. Asiasta toiseen, Ryan Bertrand meni Southamptoniin lainalle.

[Kim Suomisen ponnari]

Jaa Bertrand lainalle Saintsiin! Siellä ehjä ja hyvä kausi niin joko se vihdoin seisoisi Chelsean paidassa edes kakkosvaspan roolissa!

Hyvä kausi Saintsissa ja toinen sitten vaikka Evertonissa niin eiköhän Mouri lihoiksi laita kuten tänään on käynyt ilmi. Ai saatana kun Costalle sattuu viime kauden lopun vammat kolkuttelemaan niin siinä sitä taas mennään... sillä varauksella siis että Costa edes tulisi olemaan edes lähelläkään yli viidentoista liigamaalin mies.

[Louhikkokoskettaja]

Kaksi n. 15 maalin kautta Valjun keskikastin joukkueissa ei nyt mikään niin poikkeuksellinen meriitti ole...

Miten tuon nyt ottaa. Lukakun lisäksi vain Luis Suarez on tehnyt vähintään 15 valioliigamaalia kaudessa molemmilla kahdesta viimeisestä kaudesta...

[Ponsse]

Ennen WBA lainaa Lukaku pyynteettömästi istui vuoden Chelsea penkillä saamatta peliaikaa juuri ollenkaan. Ei sellaisiin ole kenelläkään pelaajalla toistuvasti varaa ja ymmärrettävästkin peliaikaa on pakko alkaa jo vaatia oman kehityksen kannalta. Niin tekee jokainen järkevä pelaaja. Azpikin olisi varmasti nostanut kytkintä, jos olisi saanut n. 100min peliaikaa kaudessa.

Haluaisin nyt hieman lisätietoa tästä jatkuvasti medialle itkemisestä ja vinkumisesta? Muuta kuin viime syksyisen Bayern pelin jälkimainingit.

Ja tietenkin summasta osa on sitä, että Lukaku on 21v eikä kuten Remy (27), Ba (29) tai Bony (25) joten vertailu ontuu ja pahasti. Samalla logiikalla Manunkin olisi Shawn sijasta kannattanut hankkia Glen Johnson puolet halvemmalla.

[Jype]

Ennen WBA lainaa Lukaku pyynteettömästi istui vuoden Chelsea penkillä saamatta peliaikaa juuri ollenkaan. Ei sellaisiin ole kenelläkään pelaajalla toistuvasti varaa ja ymmärrettävästkin peliaikaa on pakko alkaa jo vaatia oman kehityksen kannalta. Niin tekee jokainen järkevä pelaaja. Azpikin olisi varmasti nostanut kytkintä, jos olisi saanut n. 100min peliaikaa kaudessa.

Haluaisin nyt hieman lisätietoa tästä jatkuvasti medialle itkemisestä ja vinkumisesta? Muuta kuin viime syksyisen Bayern pelin jälkimainingit.

Ja tietenkin summasta osa on sitä, että Lukaku on 21v eikä kuten Remy (27), Ba (29) tai Bony (25) joten vertailu ontuu ja pahasti. Samalla logiikalla Manunkin olisi Shawn sijasta kannattanut hankkia Glen Johnson puolet halvemmalla.

Tuo 11/12 kausi meni Lukakulta ihan ymmärrettävästi vähillä peliajoilla, mutta ei kai kovinkaan moni täysijärkinen juuri 18 vuotta täyttänyt junnari voi kuvitella saavansa mitään kovin merkittävää roolia tullessaan seuraan, jossa oli jo valmiiksi Drogba, Torres, Sturridge, Anelka ja Kalou taistelemassa samasta paikasta? Lisäksi Lukaku vielä näytti niissä harvoissa pelaamissaan otteluissa niin hirveältä, että ei noin katastrofaalisen kauden aikana ihan kovin paljoa ollut varaa mitään turisteja peluuttaa. Näin jälkiviisaana voidaan sanoa, että Lukaku olisi pitänyt jättää vielä Anderlechtiin tuoksi kaudeksi tai lähettää syksyllä ennen yhtäkään Chelsean paidassa pelattua ottelua vielä johonkin pienempiin ympyröihin lainalle.

Lukakun ensimmäisellä kaudella kyseessä oli täysin eri tilanne kuin viime kesänä, jolloin Lukaku oli tasonsa Valioliigassa jo todistanut kehittymällä valtavasti nappiin menneen WBA-lainansa aikana ja kilpailua oli huomattavasti vähemmän. Vuosi sitten tie oli pedattu Lukakulle saada isoa roolia myös Chelsean paidassa, koska noiden muiden tuhnujen taso oli varsin hyvin tiedossa, joten huutelut jostain "100min peliaikaa kaudessa" on täyttä paskapuhetta. Olen aivan satavarma, että mikäli Lukaku olisi näiden Azpilicuetan, Schürrlen ym. ammattimaisesti käyttäytyvien pelaajien tavoin nöyrästi taistellut paikastaan joukkueessa ja todistanut nimenomaan Chelsean paita päällä olevansa parempi kuin ne kilpailevat janarit, niin mies olisi päättänyt kautensa joukkueen ykköskärkenä. Lukaku kuitenkin itse päätti mennä sieltä missä aita oli matalin ja haki varmaa MM-kisapaikkaa Evertonin avauskokoonpanosta käsin. Pelaajan itsensä kannalta täysin ymmärrettävä ratkaisu, sillä kuten sanoit niin kyllähän pelaajien täytyy myös omaa kuitenkin lopulta niin lyhyttä ammattilaisuraansa miettiä, mutta vähintään yhtä ymmärrettävää on myös se ettei Chelsea ja Mourinho ala tuollaisen käytöksen jälkeen hänelle enää pyllistämään jättämällä tänäkin kesänä hyökkääjähankinnat tekemättä vain antaakseen Lukakulle sen vaatimansa ykköskärjen paikan ilman, että on vieläkään sitä Chelsean paidassa todistanut ansaitsevansa ja kun tuota ei tullut, niin Lukaku (jälleen kerran omasta halustaan) vaihtoi maisemaa pysyvästi.

En nyt tiedä kuinka tarkasti olet tilannetta seurannut, mutta kyllä ainakin omaan silmääni kauden aikana tuli mediassa eteen jatkuvasti juttuja Lukakusta eikä niistä mitään kovin mairittelevaa kuvaa herrasta jäänyt. Jatkuvaa lapsellista piikittelyä Chelsean ja Mourinhon suuntaan siitä, että hänelle ei tarpeeksi isoa roolia joukkueesta löytynyt ja kuinka hän oli nyt asettanut ykköstavoitteekseen olla parempi kuin Chelsean muut kärjet saadakseen sanoa sen viimeisen sanan tässä taistelussa. Ja nyt puhutaan kuitenkin pelaajasta, joka itse sitä siirtoa pyysi eikä suinkaan väkisin ulostettu. MM-kisojen aikana ja nyt sen jälkeen Lukaku puolestaan avoimesti huorasi itseään ympäri Eurooppaa sanomalla, että haluaa siirron kisojen jälkeen ja vihjasi tavoitteekseen pelata CL-pelejä, mutta vähemmän yllättäen ne realmadridit ja juventukset eivät kuitenkaan jonossa häntä ollut ostamassa, joten tyytyminen oli nyt Evertoniin, kaikella kunnioituksella toki sitä Merseysiden hienompaa seuraa kohtaan.

Kokisin asian niin, että tässä diilissä voittajaksi jäi kaikki kolme osapuolta. Chelsea sai ihan vitusti rahaa pelaajasta jonka menetys ei juurikaan seuran toimintaan vaikuta, Lukaku itse pääsee kehittymään Evertonin seurahistorian kaikkien aikojen suurimpana hankintana ja saa sen kirkkaimman ykköstähden statuksen, kun taas Everton puolestaan saa itselleen erinomaisen pelaajan.

[Fantôme]

Minäkin on ihmetellyt tota kun käytetään sanaa "jatkuva" tuosta kiukuttelusta, eikait se ole kun ilmaissut olevansa turhautunut vähäiseen peliaikaan.

76 ottelua 32 maalia valjussa 2 eri seurassa kiertolaisena vasta 21-vuotiaana. Tossa pitää olla jo sokea jos alkaa pelkästään vähättelemään. Lukakun maalimäärät voi noustakkin kun ei tarvitse murehtia peliajasta ja kilpailusta ja voi tuntea olonsa kotoisammaksi. Eikös se T.Henrykin takonut ekat kaksi kautta sen +15 häkkiä niin kuin Lukaku on nyt tehnyt ennen kuin Ranskalainen pääsi reilusti yli +20 maalin kausivauhtiin.

[Jype]

Jose Mourinho: "Romelu was always very clear that in his mentality and approach he was not highly motivated to come to a competitive situation at Chelsea. Lukaku wanted to play for Chelsea but clearly only as the first choice striker and at a club of our dimension it’s very difficult to promise a player that status."

Mourinho on sanonut viimeisen sanan. Lukakua ei kärkien välinen kilpailutilanne kiinnostanut, ei viime kaudella eikä varsinkaan tänä vuonna, joten myynti on ainoa oikea ratkaisu. Pari miljoonaa Lukakua kalliimmaksi tullut Diego Costa on huomattavasti parempi, valmiimpi ja muutenkin monipuolisempi pelaaja. Veikkaan ettei maailmasta tällä hetkellä kovinkaan montaa sellaista manageria löydy, joka Lukaku / Costa vastakkainasettelussa ensiksimainittuun päätyisi ja koska Lukakusta itsestään johtuen kyse oli joko-tai valinnasta, niin eihän tässä ole kahta sanaa kumpaan Mourinhon kannatti päätyä. Tähän kun lisätään se, että seura sai tuossa Lukakun hinnassa vielä hyödynnettyä myös sitä miehen potentiaalia, niin aina vain parempi.

[Lama-Larsson]

Turhahan se on pitää pelaajia, jotka ovat mielummin muualla "varman peliajan" puolesta ja joista saa kuitenkin hyvän hinnan.

Eiköhän jokainen olisi halunnut nähdä Lukakun Chelseassa mutta turha tästä nyt on mitään elämää isompaa tehdä

[Ponsse]

Jottei asia omalta osalta mene turhaksi jankkaamiseksi, totean vain ettei Lukakua mielestäni voi kutsua "jatkuvasti medialle itkeväksi kakaraksi", koska siitä ei ole näyttöä. Onnea Romelulle Evertoniin, vie muilta kärkijengeiltä mahdollisimman paljon pisteitä

Nyt tarvitaan selkeä 2. hyökkääjä (+Torresin ulostus). Hieman on Ban lähtöäkin jo ikävä, sillä hänkin olisi sopinut tuohon rooliin. Vaihtoehdot saatavilla olevista ovat vähissä. Bonysta pidän itse kovasti, mutta ylihintaa joutuu maksamaan reilusti. Ylihintaisia myös Porton Martinez, Leverkusenin Kiessling. Mielenkiintoisia nimiä Sevillan Bacca, Fion Rossi. Vähän on joka tapauksessa mahdollisuuksia.

[Rotta Ayala]

Mulle ei ihan avaudu tuo Moun itku (yksi niistä monista) viime kaudelta, kun mies mollasi Eton olevan liian vanha eli siinä 32-39-vuotias...tilalle 36-vuotias DD ja ulos 21-vuotias Lukaku?!?

No Moun tuntien koko tämäkin siirtoketju osoittautuu timanttiseksi, vituttaa jo etukäteen Drogban perseellä tekemät 90+ min maalit Arsenalia vastaan.

[Cel]

Kyllähän tämä Lukaku-saaga pettymykseksi jäi. Lähinnä siksi ettei riveissä enää ole potentiaalista nuorta kärkeä, josta voisi mahla valuen unelmoida tulevan joskus se uusi Drogba, RvN tai Henry. Kuten tässä otsikossa on aiemmin todettu, ei Chelsea ole seura, joka pakottaisi ketään jäämään, eli pois pääsee halutessaan.

Tuossa yllä oleva Mourinhon kommentti on helppo allekirjoittaa. Chelseassa kilpailu pelipaikoista tulee aina olemaan kovaa ja jos jonkun kantti ei tilannetta kestä, on kaikille parempi että jatkaa uraansa muualla. Lukakun kannalta tavallaan ymmärtää, mies haluaa pelata paljon ja niin tuon ikäisen kuuluukin. Chelsean kärkitilanne oli kuitenkin viime kaudella paska vitsi, eikä yksi Costa ja selkeä kolmoskärki Drogba siihen liian suurta käännettä tee, ja jos tuollaisten kehäraakkien (+ ainoa vakavasti otettava kilpailija Costa) kanssa kilpailuun ei joku pelaaja pysty, jää seuran ainoaksi vaihtoehdoksi ns. lunastaa sijoitus, eli ottaa tässä vaiheessa rahat pois ja heittää verkot muille vesille.

Harmi ettei homma toiminut.

[Coulijoe]

Selkein fakta lienee se, että Lukakulle olisi pitänyt viime kauden alussa lyödä kouraan se ykköshyökkääjän piletti. Kaudelle ei ollut mitään muuta tavoitetta kuin selviäminen UCL:ään. Nyt pojalla olisi ollut yksi täysi kausi Chelseassa alla, jonka pohjalta myynti olisi ollut helppo suorittaa, jos kerran taso ei riittänytkään. Näyttöjen puutteesta Lukakua on turha syytellä sen osoittaa kaksi 15 maalin kautta automaattisesti naurettavaksi.

Seuraava fakta on se, että yhden kauden ihme Costa hankittiin seuraan ykköshyökkääjäksi takuu varmasti. Costa ei tule penkillä kököttelemään. Costan ei tarvitse peliajasta taistella eikä olisi Lukakunkaan kanssa tarvinnut. Selkeä Moun hankinta ja numero yksi.

Nyt sitten odotellaan, että polvi sanoo niksnaks ja Torres kehiin

[mailou]

Gael Kakuka on lainattu Espanjaan Rayo Vallecanoon koko kaudeksi. Ei taida tästäkään tulla edustusjoukkueen pelaajaa Chelseaan, kuten aikaisemmin on moni jo todennut.

http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2014/07/spanish-loan-for-kakuta.html