Chelsea F.C. 2014/2015 - Mourinhon toisen kauden taika

[Cel]

Jalkapallon suhteen Abran "ajoitusosaamisen" voi tiivistää yhteen sanaan: säkä. Kymmenen vuotta sitten kenelläkään ei ollut hajuakaan mistään FFP:stä.

Aika kova statement. Vaikea sanoa mitä kulisseissa on huhuiltu kymmenen vuotta sitten ja Abran on mainittu itse olevan ajamassa tuota FFPtä. Säkäänsä voi vaikuttaa jos osaa...

[Heiska]

Heitetään tähän väliin taas tällainen minä vs muut-mallin näkemys, mutta nythän olisi sitten mahdollisuus testate se absoluuttinen taso Torresin osalta.

Jaksoin tähän asti. Miten edelliset kaudet eivät ole olleet mahdollisuuksia testata sitä "absoluuttista tasoa"?

e. olihan siellä tosiaan jotain köykäisiä perusteluita pelikavereista. Niihin voi vain kuitata, että kyllä siellä on ollut tarjoilu kunnossa ennen Fabrégasin tuloakin.

[pikkupelle]

e. olihan siellä tosiaan jotain köykäisiä perusteluita pelikavereista. Niihin voi vain kuitata, että kyllä siellä on ollut tarjoilu kunnossa ennen Fabrégasin tuloakin.

Niin, tosi köykäinen näyttöhän on sekin fakta, että Chelsean hyökkäyksessä ole kukaan yltänyt Euroopan tasolla tai edes Valioliigassa koviin maalimääriin sitten Drogban ja kauden 09/10. Yrittäjiähän on riittänyt ja mm. välittömästi muualla hyviin maalimääriin yltäneet Sturridge ja Lukaku ovat pelanneet pieniä määriä tuon yksinäisen kärjen paikalla. Toki näiden kahden kohdalla ne kokeilut jäivät vähiin ja Sturridge osui hyvään tahtiin laidalta, mutta kyllä nämäkin oman muistikuvan mukaan saivat forumilla melkoisia soraääniä esityksistään.

Viime kaudella Chelsea hävisi mestaruuden, kun keinoja ei tahtonut löytyä vastustajan keskittyessä oman maalin varjeluun jne.

[Heiska]

Viime kaudella Chelsea hävisi mestaruuden, kun keinoja ei tahtonut löytyä vastustajan keskittyessä oman maalin varjeluun jne.

No kannattaako se hävitä nyt uudestaan samoilla eväillä (lue: antamalla Tuhnulle 123912. mahdollisuus)?

Torresin puolustelu Chelsea-kannattajan näkökulmasta on yksinkertaisesti sellainen asia, joka ei mahdu omaan käsityskykyyni.

[Jype]

Jaksoin tähän asti. Miten edelliset kaudet eivät ole olleet mahdollisuuksia testata sitä "absoluuttista tasoa"?

Sama.

Jonkun Conferederations Cupin maalikuninkuutta nyt on aivan naurettavaa käyttää perusteena siitä, että Torres olisi "mainettaan parempi pelaaja", kun otetaan huomioon Torresin tehneen neljä noista kisojen viidestä maalistaan kivikovaa Tahitia vastaan. Kyllä niiitä maaleja Chelsean paidassakin olisi varmasti syntynyt enemmän, jos vastustajana olisi ollut useammin jotain Conference North nippuja Englannin kuudennelta sarjatasolta.

[JFT39]

Torres menisi tasonsa puolesta 2.-3. hyökkääjänä, mutta palkkojen puolesta olisi suotavaa siihen rooliin ottaa joku nousussa oleva nuorempi kyky. Siis sellainen jonka polla kestää kilpailutilanteen.

Lainalle vaan ja vaikka puolet palkasta kompensoiden jos korvaaja löytyy. Puolikas Fernandon palkasta pitäisi riittää korvaajan alkupalkaksi.

[Cel]

Torttu on tehnyt tärkeitä ratkaisumaaleja CLssä ja ELssä, joten ihan täytenä floppina en miestä pidä. Mutta on ihan selvää ettei siitä ole pitkässä juoksussa kärkijoukkueen ykkösnyrkiksi. Kun pitäisi viikosta toiseen latoa börsiä wiganeita vastaan. Sitä ei joko jaksa kiinnostaa tai sitten se vaan osaa pelata tuollaisia vastaan, ei ole pitkäjänteisyyttä tms. Eurocupien supersubiksi Torso taas on liian kallis. Jos ottaja löytyy niin soronoo, en kuitenkaan muistele pahalla, muistiin on syöpynyt eräätkin CL-välierät ja EL-finaali.

[Jype]

Lainalle vaan ja vaikka puolet palkasta kompensoiden jos korvaaja löytyy. Puolikas Fernandon palkasta pitäisi riittää korvaajan alkupalkaksi.

Nythän on huhuiltu jopa pysyvää siirtoa. Milan maksaisi £10m, josta Chelsea sitten antaisi Torresille palkkakompensaatiota kuutisen milliä ja loput neljä pitäisi itse. Eipä tuo nyt mikään kovin mairitteleva diili olisi ja tämän kauden osalta myynti taloudellisesti ihan yhtä tyhjän kanssa, mutta ensi vuodelle säästöä tulisi sellaiset parisenkymmentä miljoonaa kun Torresin järkyttävän suuri palkka sekä siirtosumman kirjanpidollinen arvo olisi saatu pois kokonaan.

Nykytasoltaan Torres ei todellakaan ole sen tasoinen pelaaja, ettäkö hänestä kannattaisi tuo £18.5m / vuosi maksaa ja nyt kun tällaista oljenkortta Milanin toimesta ollaan tarjoamassa, niin ei voi muuta kuin laittaa kädet ristiin ja toivoa että Torres tuohon Milanin sopimustarjoukseen suostuu.

Torttu on tehnyt tärkeitä ratkaisumaaleja CLssä ja ELssä, joten ihan täytenä floppina en miestä pidä. Mutta on ihan selvää ettei siitä ole pitkässä juoksussa kärkijoukkueen ykkösnyrkiksi. Kun pitäisi viikosta toiseen latoa börsiä wiganeita vastaan. Sitä ei joko jaksa kiinnostaa tai sitten se vaan osaa pelata tuollaisia vastaan, ei ole pitkäjänteisyyttä tms. Eurocupien supersubiksi Torso taas on liian kallis. Jos ottaja löytyy niin soronoo, en kuitenkaan muistele pahalla, muistiin on syöpynyt eräätkin CL-välierät ja EL-finaali.

Tämä on kyllä ihan totta. Torresin maalisarake europeleissä näyttää ihan kunnoitettavaa 17 maalia 40 otteluun ja jos mies olisi samanlaista tahtia pitänyt yllä myös liigassa niin maaleja olisi kertynyt joka kausi noin 15 kappaletta. Tuo olisi ollut mielestäni jo ihan hyväksyttävä saldo, mutta nythän Torresilla on maaleja Valioliigassa kokonaiset 20 kappaletta lähes kolminkertaisella ottelumäärällä...

Euro-Torresia tässä jää melkein jopa kaipaamaan, jos nyt on lähteäkseen, mutta Englannin kentillä nähty Torres saa puolestani palaa helvetissä.

[pikkupelle]

No kannattaako se hävitä nyt uudestaan samoilla eväillä (lue: antamalla Tuhnulle 123912. mahdollisuus)?

Hyökkäyspelaaminen = hyökkääjä? Kyllä siellä muutkin yksilöt kuten Hazard ja Oscar epäonnistuivat, kun puhutaan noista surullisenkuuluisista yksittäisistä otteluista, jotka olisi pitänyt hoitaa. Jos Chelsean hyökkäyspelaaminen yleisesti ottaen olisi viime vuosina ollut huippujoukkueen hyökkäyspelaamisen tasolla, niin ei esimerkiksi Mestarien liigaa varmaan olisi voitettu pelkästään tiiviiseen puolustuspeliin luottaen. Eihän Chelsea ole pelillisesti pystynyt muita isoja haastamaan moneen kauteen lukuunottamatta Valioliigaa. Bayernia, Barcelonaa ym. vastaan tulokset ovat tulleet bussiin luottaen. Ja on aivan turha väittää, että Chelsea on näihin otteluihin lähtenyt hakemaan tulosta nimenomaan puolustuksen kautta vain sen takia, että joukkueella ei ole ollut hyökkääjää, joka laittaisi paikoista pallon pussiin.

[Heiska]

Hyökkäyspelaaminen = hyökkääjä? Kyllä siellä muutkin yksilöt kuten Hazard ja Oscar epäonnistuivat, kun puhutaan noista surullisenkuuluisista yksittäisistä otteluista, jotka olisi pitänyt hoitaa. Jos Chelsean hyökkäyspelaaminen yleisesti ottaen olisi viime vuosina ollut huippujoukkueen hyökkäyspelaamisen tasolla, niin ei esimerkiksi Mestarien liigaa varmaan olisi voitettu pelkästään tiiviiseen puolustuspeliin luottaen. Eihän Chelsea ole pelillisesti pystynyt muita isoja haastamaan moneen kauteen lukuunottamatta Valioliigaa. Bayernia, Barcelonaa ym. vastaan tulokset ovat tulleet bussiin luottaen. Ja on aivan turha väittää, että Chelsea on näihin otteluihin lähtenyt hakemaan tulosta nimenomaan puolustuksen kautta vain sen takia, että joukkueella ei ole ollut hyökkääjää, joka laittaisi paikoista pallon pussiin.

Hazard ja Oscar epäonnistuivat yksittäisissä otteluissa, vaikka pelasivat kokonaisuutena kelpo kauden. Torres onnistui Tahitia vastaan ja on pelannut pari kautta ihan päin vittua kokonaisuutena. Et näe näissä mitään eroa?

[pikkupelle]

Hazard ja Oscar epäonnistuivat yksittäisissä otteluissa, vaikka pelasivat kokonaisuutena kelpo kauden.

Tässä tullaan ensinnäkin siihen tilanteeseen, että kuka näistä kolmesta pelaa haastavinta roolia joukkueessa. Oscar ja Hazard pelaavat molemmat pelipaikkoja ja rooleja, joissa myös edeltävät pelaajat ovat onnistuneet vähintäänkin mukiinmenevästi, keskushyökkääjät eivät puolestaan ole tehneet maaleja neljään kauteen. Toisekseen Oscar ei pelannut kelpo kautta, vaan ehkä karkeasti sanottuna kelvon kauden puolikkaan. Hazard puolestaan oli järjestään heikko niissä peleissä, joissa vastustaja oikeasti ymmärsi ottaa tilan pois pallollisilta juoksuilta. Monessako ns. isossa ottelussa Hazard on Chelsean paidassa onnistunut? 

[Nikeman]

Tässä tullaan ensinnäkin siihen tilanteeseen, että kuka näistä kolmesta pelaa haastavinta roolia joukkueessa. Oscar ja Hazard pelaavat molemmat pelipaikkoja ja rooleja, joissa myös edeltävät pelaajat ovat onnistuneet vähintäänkin mukiinmenevästi, keskushyökkääjät eivät puolestaan ole tehneet maaleja neljään kauteen. Toisekseen Oscar ei pelannut kelpo kautta, vaan ehkä karkeasti sanottuna kelvon kauden puolikkaan. Hazard puolestaan oli järjestään heikko niissä peleissä, joissa vastustaja oikeasti ymmärsi ottaa tilan pois pallollisilta juoksuilta. Monessako ns. isossa ottelussa Hazard on Chelsean paidassa onnistunut? 

Liverpool peli himassa nyt jo pelkästään maalin takia. City pelit varsinkin vierasottelussa hazard oli täysin ylivoimainen. Psg vieraissa teki maalin vaikkakin pilkulta ja toisen maalin pysäytti tolppa. Siinä nyt joitakin, enempää en jaksa muistella.

[TheBlues]

Chelsea, Schalke, Sporting, Maribor.

Kyllä tosta pitäs suhteellisen kivuttomasti jatkoon painella.

[jerss]

Juu, jos tosta ei pääse jatkoon niin

edit: nyt olis hyvä mahdollisuus saada onnistumisia laajalle rintamalle

[Eden]

Costalla oli ilmeisesti keskiviikon treeneissä tullut takareiteen jotain kipuja ja shokkiwau-lehdissä ehdittiinkin jo pelotella pitkästä saikusta, mutta ChelseaTV vahvisti, että miehen pitäisi olla pelikuntoinen viikonloppuna Evertonia vastaan. Tätä vahvistanevat myös kovasti kiihtyvät huhut siitä, että Nando on tosiaan ilmesesti lähdössä Serie A:han, sillä tuskinpa hyökkääjiä muutoin alettaisiin enää tässä vaiheessa myymään vaikka sieltä joku saataisiinkin toiseen suuntaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Chelsea, Schalke, Sporting, Maribor.

Kyllä tosta pitäs suhteellisen kivuttomasti jatkoon painella.

Täydellisessä maailmassa jos elettäisi, olisi Chelsea varma jatkaja jo kolmen ekan matchdayn jälkeen ja sitten voisi tässä kilvassa peluuttaa hieman vähemmälle vastuulle jääneitä jamppoja ja tykittää täyslaidallisella liigassa (kaljacup sitten vaikka junnuilla).

Ylihuomisen matsi Evertonia vastaan kyllä jänskättää. Vaikka Everton on pupeltanut kaksi ekaa peliään katastrofaalisesti, on kyseinen matsi eka kunnon testi Chelsealle joten voitto tästä hyvällä ja kypsällä pelillä niin voidaan ensimmäinen kauden 14/15 liigakuukausi laittaa arkistoihin kiitettävänä suorituksena. Toki se Lukaku laittaa knallin ja siihen päälle vielä kyrpä-Eto'o heittää lopussa taululle 4-1 mutta toivotaan silti parasta.

[Tomqpa]

ChelseaTV vahvisti, että miehen pitäisi olla pelikuntoinen viikonloppuna Evertonia vastaan.

Tälle kyllä isopeukku, jos on kunnossa ja ikävältä loukkaantumiselta vältyttii. Toivotaan, että Torres ja Milan pääsee sopimuksee ja saadaan heitellä hyvästit hänelle. Kyllä Torresista hyviäkin muistoja jää mieleen, niin kuin joku edellä mainitsikin CL ja EL onnistumiset. Mutta kyllä hän sai jo ihan tarpeeksi monet tilaisuudet näyttää osaamisensa oli tarjoilu sitten mitä tahansa.

Oli miten oli, Torresin myynnin takia on lähettävä hyökkääjäkaupoille ja katseet varmaan kääntyy sitten Destroon ja Remyyn. Itse ehkä henkilökohtaisesti ottaisin Destron rinkiin Remyn sijasta. Remyn Pooli-kauppa tais kariutua hänen sydänongelmiin, jos nyt en väärin muista. Tosin pelimieshän hänkin olisi juuri tuohon 2-3 kärjeksi, ei käy kieltäminen. Viikonlopun Everton-peli tulee odotetusti olemaan haastava. Toivotaan että Lukaku ei heittele hattua ja Chelsea lyö päätä seinään. Herra Samuel siellä hymyilee leveästi, oli tulos mikä tahansa.

[TheBlues]

Kyllä nyt vahvasti näyttäis siltä, että Torres pukee piakkoin Milanin punamustan paidan päälleen, ja jättää Chelsean. Osittain kaksijakoiset fiilarit.

[pikkupelle]

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2014/08/29/5068831/costa-in-chelsea-squad-to-face-everton?CMPID=FBUK_140829_CostaInChelseaSquad

Costa osallistunut tänään iltapäivän harjoituksiin ja matkustaa joukkueen mukana vierasmatsiin.

[TheBlues]

http://www.goal.com/en-gb/news/2896/premier-league/2014/08/29/5068831/costa-in-chelsea-squad-to-face-everton?CMPID=FBUK_140829_CostaInChelseaSquad

Costa osallistunut tänään iltapäivän harjoituksiin ja matkustaa joukkueen mukana vierasmatsiin.

Tämä loistojuttu. Tämä on Costallekkin, kuten koko joukkueellekkin kauden ensimmäinen todellinen testi. Toivottavasti Costa osuisi jälleen tolppien väliin ja näin jatkaisi maaliputkeaan.

http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2014/08/new-deal-for-baker.html Bakerille siis viiden vuoden jatkodiili

ja

http://www.chelseafc.com/news/latest-news/2014/08/boro-for-bamford.html Bamford kaudeksi siis tammikuuhun asti lainalle Boroon.

[JamesBondi]

Kyllä nyt vahvasti näyttäis siltä, että Torres pukee piakkoin Milanin punamustan paidan päälleen, ja jättää Chelsean. Osittain kaksijakoiset fiilarit.

Sama! Olisiko Remy jotain eteenpäin menoa Torresiin nähden? Eihän mies kelvannut edes Poolille. Toivottavasti ei tyydytä Remyn tasoiseen pelaajaan vaikka lähtökohtaisesti kyse onkin 2-3 hyökkääjästä.

[Epid]

Kyllä nyt vahvasti näyttäis siltä, että Torres pukee piakkoin Milanin punamustan paidan päälleen, ja jättää Chelsean. Osittain kaksijakoiset fiilarit.

Chelsean kotisivuilla olevan uutisen mukaan Milanin kanssa saatu sopimus kahden vuoden lainasta. Kyse enää medicalista ja henk. koht. ehdoista.

[TheBlues]

Chelsean kotisivuilla olevan uutisen mukaan Milanin kanssa saatu sopimus kahden vuoden lainasta. Kyse enää medicalista ja henk. koht. ehdoista.

Näin. Varsin mielenkiintoiseen ratkaisuun lopulta päädyttiin!

[Jype]

Näin. Varsin mielenkiintoiseen ratkaisuun lopulta päädyttiin!

Siirtosummaahan tuosta ei olisi saanut kuitenkaan, vaan tappioiden minimoinnistahan tässä on kyse. Lainaamalla Chelsea saa Torresin järkyttävän suuret palkkakulut nollaksi sopimuksen loppuun asti ja ainoa meno tästä janarista vuoteen 2016 asti tulee olemaan enää tuon alkuperäisen £50m siirtosumman lyhentämistä kirjanpidossa ja FFP:n kannaltahan tuo kulu on parempi jakaa koko sopimuksen loppuajalle kuin ottaa yksi isompi kolaus kertasummana jos Torres olisi vain päästetty siirtymään ilmaisella siirrolla. Käytännössähän tuo on ihan sama asia kuin pysyvä siirto, kun puhutaan kahden vuoden lainasta pelaajalle jolla on juurikin tuon verran sopimustaan jäljellä ja tuskin mies olisi 30-vuotiaana kehäraakkina Milanilta tuon pidempää pahvia saanut muutenkaan, mutta varmasti suurimmaksi osaksi juuri kirjanpidollisista syistä nyt päädyttiin tuollaiseen ratkaisuun.

Todella paljon turhauttavia hetkiä, mutta myös muutamia tähtihetkiä mahtui Torresin kolme ja puolivuotiseen Chelsea-uraan. Jos jostain hattua on miehelle nostettava, niin siitä ettei tehnyt mitään winstonbogardeja / florentmaloudoja, vaan lähti jalkapallollisista syistä muihin maisemiin tason ollessa riittämätön ja suostui pienempään palkkaan ilman, että Chelsean täytyi tuota erotusta kompensoida (tai ainakin näin useampi lähde uutisoi).

Aijai, kolme ja puoli vuotta tätä painajaista kesti mutta nyt se on ohi. Eiköhän ole aika ottaa pienet sille

[Jype]

Ironistahan tässä on se, että jos Lukaku olisi jaksanut muutaman viikon odotella niin juuri paljoa parempaa paikkaa huippujoukkueessa pelaamiseen ei tuollaiselle janarille olisi voinut olla. Costa ei todellakaan tule kaikkia pelejä pelaamaan jo loukkaantumisten ja pelikieltojen takia tavallisesta rotaatiosta puhumattakaan, joten Lukakulle olisi aivan satavarmasti riittänyt joku 20-30 starttia kaikissa kilpailuissa ja kaikissa lopuissa peleissä sitten penkiltä sisään. Evertonissa ei mahdollisesta pienemmästä ottelumäärästä johtuen kovinkaan merkittävästi enempää tule pelaamaan.

No, nyt se olisi sitten varmaankin paluu hyökkääjämarkkinoille ja jotain uutta kakkoskärkeä sisään. Destro, Remy, Bony vai joku muu?