Chelsea F.C. 2014/2015 - Mourinhon toisen kauden taika

[Tomqpa]

Pätkivältä streamilta sivusilmällä ensinmäisen puolikkaan seurasin ja tuli olo että olisi palattu viime kauteen. Se viimeinen silaus oli taas vaikeaa muuten hyvää peliä. Jose otti riskin ja pisti drogban kärkeen ja se kostautui. Drogba ei vain enään ole yksinkertaisesti chelsean tasolla. No, eipä tämä mikään katastrofi vielä ole. Sunnuntaina sitten isommalla vaihteella.

Täällä aikalailla täysin samanlaiset fiilikset. Vaikka Drogbaa arvostan suuresti ja kaikkea mitä Chelsean eteen on tehnyt niin kyllä auttamatta liian kömpelö on Chelsean tasoon. Mourinho teki tässä kyllä pikku virheen laittamalla Didin avaukseen. Olisin kyllä mielelläni nähnyt Remyn aloittavan pelin ja samalla nähnyt oikeasti mihin mies pystyy. Mutta niin kuin sanoit, ei tämä mikään katastrofi ole. Harmittaa vaan  helvetisti kotona nyhjätä tasuri mielestäni aika kriisi joukkue Schalken kanssa.

[Erityistapaus]

Asiantuntijapiirit täällä taas vauhdissa. Drogba on pelannut tällä kaudella yhden ottelun avauksessa ja se sattui päättymään tasapeliin = Drogban taso ei enää riitä Chelseaan.

[Coulijoe]

Drogban tason riittämättömyys on ollut selvää niin Chelseassa kuin maajoukkueessakin. Samoin kävi Lampardille ja samoin alkaa käydä Terryllekin tai on käynyt jo. Hitaita vanhoja miehiä. Jos Didille halutaan väkisin antaa peliaikaa avauksessa on vastustaja tällöin kaljaCupista ja ykkösliigasta.

[bzh]

Asiantuntijapiirit täällä taas vauhdissa. Drogba on pelannut tällä kaudella yhden ottelun avauksessa ja se sattui päättymään tasapeliin = Drogban taso ei enää riitä Chelseaan.

Drogba oli ihan järkyttävä huono eilen ja sen perusteella ei mitään asiaa avauskokoonpanoon. Sinä se varsinainen "asiantuntija" taidatkin olla. Droba menee vielä kolmoskärkenä, joka laitetaan kentälle pelin lopussa kun vastustajan puolustajat ovat jo vähän väsähtäneitä, mutta ei todellakaan avaukseen. Niin kuin eilen nähtiin niin taso ei riittänyt edes Schalken huumoripuolustusta vastaan. En todellakaan ymmärrä miksi Jose ei laittanut Remyä avaukseen, Drogban avauspaikka vaikutti lähinnä saunakaverien puuhastelulta. Tai olisi edes ottanut Drogban pois heti tasoituksen jälkeen, mutta ei. Noh ei tuo ollut vasta kuin ensimmäinen matsi, joten mitään ei ole vielä menetetty. Lohkovoiton varmistuttua sitten näitä peluutuksia Didille, Bakerille jne.

[Tomqpa]

Ilmaisin itseäni vähän väärin joo. Tarkoitin, että en mielelläni näkisi Drogbaa tälläsissä peleissä avaavana kärkenä. Kolmoskärjenähän Drogba on joukkueessa enemmän ku vahvuus, niin pelillisellä kuin mentaalisella puolellakin.

Muori tuossa pelin jälkeen vähän kertoili Costan kunnosta ja osasi kertoa, että Costa ei ole tällä hetkellä 2 peliä per viikko kunnossa. Todennäkösesti on kunnossa kuitenkin sunnuntaina kiimasessa pelissä Shittyä vastaan, jonka jälkeen toivon että sille Costan nivuselle annetaan lepoaikaa niin että se tulee kuntoon.

[Nikeman]

@TheChelseaViews: Hazard: Real Madrid are a great team but they are a team of individuals. Chelsea are a family and this is where I want to be." (L'Equipe)

[bzh]

@TheChelseaViews: Hazard: Real Madrid are a great team but they are a team of individuals. Chelsea are a family and this is where I want to be." (L'Equipe)

Nyt vaan äkkiä Edenille se uusi sopimus kouraan!

[hiljaa]

@TheChelseaViews: Hazard: Real Madrid are a great team but they are a team of individuals. Chelsea are a family and this is where I want to be." (L'Equipe)

Ja isillä riittää karkkirahaa kaikille:)
http://www.thetimes.co.uk/tto/public/football/article4206708.ece

[bzh]

Ja isillä riittää karkkirahaa kaikille:)
http://www.thetimes.co.uk/tto/public/football/article4206708.ece

Niin?

[Kim Suomisen ponnari]

Vaikka kauden alku (pl. Schalke-peli) onkin ollut seksintäyteisempi kuin Redtube, palautti tämä ensimmäinen tosikoitos hieman odotuksia alemmille tasoille. Silloin kun pelisysteemi on näinkin puolustava (eli siis silloin kun vastassa on maailmanluokan hyökkäyskaluston omaava joukkue), ei paljoa ole väliä maaleja sylkevällä Diego Costalla tai millään muullakaan. Silloin tarvitaan myös rohkeutta hyökätä ja kokeilla niitä omia ratkaisuja eikä todellakaan pelata yltiövarovaista peliä sillä tuolla pelisysteemillä on aivan vitun maku onko siellä kärjessä Zlatan, Ronaldo, Batistuta tai kaikki kolme samaan aikaan. Tämän päivän matsin perusteella täytyy vaan toivoa että siellä CL-finaalissa Real/Barca/Bayern ottaa punikin niin oma pelaaminen vapautuu. Lisäksi toinen seikka mikä olisi kiva saada mantereen huippujengien standardeille, on hyökkäyspään vaparit joissa Chelsealla ei ole tällä hetkellä ketään joka saisi pallon edes maalia kohti.

Toivon mukaan viikon höntsäpelissä saa joukkue jonkinlaisen rentouden taas tekemiseensä. Nyt on kaksi peliä ollut lähinnä samaa paskaa mitä viime kaudella niin valitettavan moni peli oli.

[Jype]

Tasurin olisin ennen ottelua ottanut mikäli sitä olisi tarjottu, mutta voi vittu tuota tapaa millä se lopulta tuli.

[Erityistapaus]

Ei tähän tulokseen voi loputtoman pettynyt olla, vaikka johtoasema menetettiinkin lopussa ja vielä ylivoimalla pelatessa. 1-1 on hyvä tulos vieraskentällä Citya vastaan.

Lampardille On se vaan kova, vaikka tason ei ole pitänyt riittää jo vuodesta 2010.

[pikkupelle]

City oli kyllä tänään vahvempi joukkue etenkin hyökkäyspäässä. Chelsean pelaamisesta puuttui lähes täyden 90 minuuttisen ajan leveys, eli laitoja ei taas käytetty ollenkaan. Normaalista poiketen sekä Ivanovic että Azpi oli roolitettu pelaamaan jotain stay at home-tyylistä laitapakkia, mikä on sinällään outoa, koska Ivanovic on ollut tällä kaudella todella vaarallinen ylöspäin ja edellisessä Valioliigakohtaamisessa Etihadilla tuo toi nimenomaan tärkeän vaarallisen elementin Chelsean hyökkäyspelaamiseen ja iski ottelun ainoan osuman myös... Cesc joutui käytännössä koko ottelun operoimaan alueella, mistä ei ole mahdollista luoda mitään vaarallista, varsinkaan, kun Chelsealla oli jatkuvasti ainoastaan 2-3 pelaajaa (Hazard, Costa ja Ramires) tekemässä pystyjuoksuja ja Citylla käytännössä aina Cescin saadessa pallon 5-6 pelaajaa pallon alla. Kohtuullisen helppoa puolustaa tuollaisissa tilanteissa.

Yksittäisistä pelaajista mielestäni Willian oli varsin pirteä, joskin kaikki peliä edistävät syötöt tuntuivat karkailevan harakoille. Hazardilla pallo poltti jaloissa normaalia enemmän, mutta olihan tuo alustus Schürrlen osumaan todella hieno suoritus. Maticilta ehkä kauden ensimmäinen ehjä 90 minuuttinen, aiemminhan serbin taso on heitellyt pelien sisällä yllättävänkin paljon, vaikka niitä heikompia suorituksia tuli viime keväänäkin. Tänään ei kuitenkaan muistu mieleen yhtään helppoa harhasyöttöä tai pelaamisen kesken jättämistä. Costa nyt sai kokea tuon yksittäisen piikin roolin hankaluuden siinä vaiheessa, kun välimatka muihin pelaajiin kasvaa suuremmaksi ja Cesc ei pääse operoimaan omimmalla alueellaan. Hankalaa se on, mutta ei se Costan syy ole. Azpi puolustuslinjan paras ja toppareiltakin varmaan kauden ehjin esitys ymmärrettävästi.

Voittoa toki tarjottiin, mutta kyllä tällaisella suorituksella täytyy olla pisteeseenkin tyytyväinen. Hetken kestänyt kontrolli ulosajon jälkeen tuotti heti maalin, mutta aika pian City otti alivoimasenakin pelin haltuunsa. Kuten olen jo aiemmin uumoillut, niin ei tuosta huikeasta alkukauden ilotulituksesta kannata liikaa pelillisiä johtopäätöksiä vetää. Homma on vielä kesken tuon osalta ja tulokset ovat kuitenkin edelleen kiitettävällä tasolla.

[Lätkis]

Oli kyllä todella hyvä vastaanotto Lampardille Chelsea-faneilta. Sai Arsenal-fanit näyttämään entistä suuremmilta idiooteilta, kun otetaan vertailuun ex-pelaajien kohtelu.

[Zorbas]

Oli kyllä todella hyvä vastaanotto Lampardille Chelsea-faneilta. Sai Arsenal-fanit näyttämään entistä suuremmilta idiooteilta, kun otetaan vertailuun ex-pelaajien kohtelu.

Joo, Lampardin lähtö Chelseastä (ja ylipäänsä asema seurassa) vertautuukin 1:1 esim. Nasrin lähtöön Arsenalista.

[Brendan R.]

On kyllä sääli kun Lampard jättää valioliigan. En ole mikään Frankin ykkösfani mutta ehdoton kulttipelaaja. Tuo oma legenda 8 kun näyttää lähinnä kasalta paskaa.

[Lätkis]

Joo, Lampardin lähtö Chelseastä (ja ylipäänsä asema seurassa) vertautuukin 1:1 esim. Nasrin lähtöön Arsenalista.

Totta. Chelsea-fanien luulisi olevan enemmän pettyneitä, sillä Lampard siirtyi ykköskilpailijaan 13 Chelsea-vuoden jälkeen (mutta kas kummaa, ovat kypsiä aikuisia). Nasri oli vaan pelaaja muiden joukossa ja niitä tulee ja menee. Miksi viha? Samat pellet sitten palvovat jotain Sol Campbellia.

[Assuncao]

Hyökkäyspelaaminen jätti toivomisen varaa, mutta varovainen tapa oli mielestäni täysin perusteltua; kun katsoo sarjataulukkoa, huomaa kuinka kaikki ennakkoon kovat ovat pupeltaneet. Cityä pidän kauden kovimpana haastajana, joten tärkeintä on OLLA HÄVIÄMÄTTÄ juuri Citylle. Voitto tulee jos on tullakseen, harmittavan lähellä oli. Kuten Jose sanoi tärkeimmän, kahden pisteen johto sarjataulukossa kasvoi tällä kierroksella kolmeen pisteeseen.

Hieno vastaanotto Lampsille!

[Zorbas]

Totta. Chelsea-fanien luulisi olevan enemmän pettyneitä, sillä Lampard siirtyi ykköskilpailijaan 13 Chelsea-vuoden jälkeen (mutta kas kummaa, ovat kypsiä aikuisia). Nasri oli vaan pelaaja muiden joukossa ja niitä tulee ja menee. Miksi viha?

Lampard ei olisi halunnut siirtyä pois Chelseastä (mutta seura ei tarjonnut jatkoa), kun taas Nasri vaati siirtoa Arsenalista. Lisäksi Nasri totesi julkisesti siirtonsa jälkeen, että Arsenalin kotimatseissa on maailman paskin tunnelma/yleisö. Siksi viha.

[Epid]

City oli kyllä tänään vahvempi joukkue etenkin hyökkäyspäässä. Chelsean pelaamisesta puuttui lähes täyden 90 minuuttisen ajan leveys, eli laitoja ei taas käytetty ollenkaan. Normaalista poiketen sekä Ivanovic että Azpi oli roolitettu pelaamaan jotain stay at home-tyylistä laitapakkia, mikä on sinällään outoa, koska Ivanovic on ollut tällä kaudella todella vaarallinen ylöspäin ja edellisessä Valioliigakohtaamisessa Etihadilla tuo toi nimenomaan tärkeän vaarallisen elementin Chelsean hyökkäyspelaamiseen ja iski ottelun ainoan osuman myös... Cesc joutui käytännössä koko ottelun operoimaan alueella, mistä ei ole mahdollista luoda mitään vaarallista, varsinkaan, kun Chelsealla oli jatkuvasti ainoastaan 2-3 pelaajaa (Hazard, Costa ja Ramires) tekemässä pystyjuoksuja ja Citylla käytännössä aina Cescin saadessa pallon 5-6 pelaajaa pallon alla. Kohtuullisen helppoa puolustaa tuollaisissa tilanteissa.

Yksittäisistä pelaajista mielestäni Willian oli varsin pirteä, joskin kaikki peliä edistävät syötöt tuntuivat karkailevan harakoille. Hazardilla pallo poltti jaloissa normaalia enemmän, mutta olihan tuo alustus Schürrlen osumaan todella hieno suoritus. Maticilta ehkä kauden ensimmäinen ehjä 90 minuuttinen, aiemminhan serbin taso on heitellyt pelien sisällä yllättävänkin paljon, vaikka niitä heikompia suorituksia tuli viime keväänäkin. Tänään ei kuitenkaan muistu mieleen yhtään helppoa harhasyöttöä tai pelaamisen kesken jättämistä. Costa nyt sai kokea tuon yksittäisen piikin roolin hankaluuden siinä vaiheessa, kun välimatka muihin pelaajiin kasvaa suuremmaksi ja Cesc ei pääse operoimaan omimmalla alueellaan. Hankalaa se on, mutta ei se Costan syy ole. Azpi puolustuslinjan paras ja toppareiltakin varmaan kauden ehjin esitys ymmärrettävästi.

Voittoa toki tarjottiin, mutta kyllä tällaisella suorituksella täytyy olla pisteeseenkin tyytyväinen. Hetken kestänyt kontrolli ulosajon jälkeen tuotti heti maalin, mutta aika pian City otti alivoimasenakin pelin haltuunsa. Kuten olen jo aiemmin uumoillut, niin ei tuosta huikeasta alkukauden ilotulituksesta kannata liikaa pelillisiä johtopäätöksiä vetää. Homma on vielä kesken tuon osalta ja tulokset ovat kuitenkin edelleen kiitettävällä tasolla.

Samoilla fiiliksillä, tasapeli ja viiden pisteen eron säilyttäminen pahimpaan kilpailijaan jo tässä vaiheessa kautta on mielestäni hyvä tulos. Kuitenkin lähtökohtaisesti kauden vaikein peli ja tappio vältettiin, tosin enemmänkin olis ollut otettavissa. Willianin pelistä eri mieltä, viime etihadin visiitillä kaveri oli omasta mielestä maticin kanssa Chelsean paras pelaaja, omien laskujen mukaan teki ainakin 5 pallonriistoa pelkästään ekalla puoliajalla jäätävällä takakarvauksella. Tänään mieleen jäi lähinnä huonot syötöt eikä hyvät suoritukset.

Jos jonkun piti tasoitus tänään tehdä, niin Super-Frankin. Kenenkä tahansa muun viagransinisten maali olis vituttanu yli kaiken, mutta Lampardin ei juurikaan. Legenda ja hieno mies

[pikkupelle]

Willianin pelistä eri mieltä. Tänään mieleen jäi lähinnä huonot syötöt eikä hyvät suoritukset.

Pari korttia vastustajille ja muutenkin ehkäpä kentän rikotuin pelaaja. Toki tuo syöttötyöskentely jätti toivomisen varaa, mutta oikeastaan jatkuvasti sai pallollisena ainakin pelin painopistettä kohti vastustajaa, kun pääsi vastustajilta järjestään karkuun spurttaamaan. Tehotonta pörräämistä toki eilen(kin) hyökkäyspäässä, mutta enemmän tuo pelitavan kuin yksilöiden piikkiin menee.

[Ponsse]

Kuten todettu, ennen peliä piste olisi ollut OK tulos, mutta tapa jolla piste tuli niin sylettää. Punakorttiin saakka peli meni pitkälti Mourinhon pelikirjan mukaan. Ulosajon jälkeen Chelsea otti hyvin pelin saman tien haltuun ja maali tuli nopeasti. Maalin jälkeenkin peli oli hallussa vielä hetken.

Mutta viimeinen kymppi! Mitä tapahtui? Vastustaja vajaalla ja pallonhallinta annetaan ilmaiseksi vastustajalle ja mennään syvään kilpikonnaan. Kyllä joukkueella taito riittää kymmenen minuutin verran pitää pallo kontrollissa ja vastustaja poissa paikoilta. Typeryyttä suorastaan antaa vastustajalle mahdollisuus myllyttää loppu omalla maalilla.

Lampsille pakollinen kyllä miehellä jalka nousee kevyesti kun rasituksen määrä normaalia vähäisempi. Ivanovicille Schurrlekin enemmän pyyhkeitä maalista. Mies jää raapimaan kassejaan, kun City pääsee laidasta läpi ja vierestä oma mies Lampard lähtee juoksemaan boksiin. Kyllä puolustajan pitäisi tällaiset asiat osata!

[SOINIO]

Chelsea lähti otteluun ryhmityksen puolesta samoin kuin viime kaudella, kun Willian pelasi kymppipaikalla ja Ramires oikealla laidalla (vain Fabregas oli nyt David Luizin tilalla). Avainasiahan tässä varsinkin viime kauden ottelussa oli se, että Ramires pystyi kaventamaan tukemaan keskustaa Cityn vasemmalla pelanneen Silvan tehdessä samoin. Pidän mahdollisena, että Mourinho sääti ryhmitystään vielä Cityn kokoonpanon (josta oli helppo päätellä, missä kukin pelaa) nähtyään, sillä moni varmasti oletti Chelsean pelaavan 4-3-3:lla tai Fabregasilla kymppinä. Cityn osalta taas moni, Mourinho mukaan lukien, odotti mieluummin joko Yayan tai Silvan pelaavan kymppinä.

[JugeDaLord]

Mahdetaankohan tuo huominen koitos Boltonia vastaan televisioida? Kun ei näistä kikkeliskokkeliscupeista aina tiedä.

[TheBlues]

Mahdetaankohan tuo huominen koitos Boltonia vastaan televisioida? Kun ei näistä kikkeliskokkeliscupeista aina tiedä.

Veikkaus TV näyttää matsin