Chelsea F.C. 2014/2015 - Mourinhon toisen kauden taika

[JFT39]

Maticin suhteen alkaa olla hyvää vauhtia kehittymässä ns. roykeane-syndrooma mikä maukalla oli ysärin lopulla/vuosituhannen alussa.

[Callit]

Jep. Uskon että tässä vuosien aikana mukana olleet valmentajat jotka ovat saaneet kenkää menestyksen (lue: pokaalien) puutteesta, ovat varmasti mukana tässä taktisten tappioiden teoriassasi.

Onko joku suurseuran valmentaja saanut viime vuosina Englannissa kenkää cup-tappion takia?

Viime kaudellahan ei Chelsea voittanut pystin pystiä mutta kai tämä oli vaan osa taktiikkaa?

Täh? Eikö nyt kaikille ole selvää, että tekivät kaikkensa voittaakseen liigan ja cliigan?

[Kim Suomisen ponnari]

Onko joku suurseuran valmentaja saanut viime vuosina Englannissa kenkää cup-tappion takia? Täh? Eikö nyt kaikille ole selvää, että tekivät kaikkensa voittaakseen liigan ja cliigan?

RDM taisi Chelseassa saada saapikkaasta tovi sen jälkeen kun seura otti pannuun Juvelta ja tippui CL-jatkopeleistä. Mancini potkittiin helvettiin pari päivää sen jälkeen kun divariin tippunut Wigan kävi nappaamassa Cityn kustannuksella FA-cupin voiton. Nämä esimerkit siis valjusta.

Tuossa nimimerkki mailou esittikin asian toivon mukaan sulkeneen kaneetin. Jos Mouri olisi vitulla viitannut tähän peliin, ei mies olisi varmaan laittanut kentälle parasta tulivoimaansa Hazardin, Cescin ja Willianin toimesta matsin tokalla jaksolla.

[Coulijoe]

Täh? Eikö nyt kaikille ole selvää, että tekivät kaikkensa voittaakseen liigan ja cliigan?

Viime kauden tavoite oli selvitä UCL-sijalle sarjassa ja UCL:n voitto. Tällä kaudella kaikkien mahdollisten pokaalien haalinta.

[Callit]

RDM taisi Chelseassa saada saapikkaasta tovi sen jälkeen kun seura otti pannuun Juvelta ja tippui CL-jatkopeleistä. Mancini potkittiin helvettiin pari päivää sen jälkeen kun divariin tippunut Wigan kävi nappaamassa Cityn kustannuksella FA-cupin voiton. Nämä esimerkit siis valjusta.

En kysellyt CLiigatippumisista, mutta tuo Mancinin lähtö siis ainoa esimerkki. Siinäkin taisi olla kyse pitkään heiluneesta tuolista.

[Kratos]

Jos Mouri olisi vitulla viitannut tähän peliin, ei mies olisi varmaan laittanut kentälle parasta tulivoimaansa Hazardin, Cescin ja Willianin toimesta matsin tokalla jaksolla.

Sori, että jatkan itsestäänselvä asiasta, mutta tämä on kyllä melko vedenpitävä todiste. Tietysti tähän voi heittää jotain spekulaatiota jostain ihmeen sopupelailuhämäyksistä ja tähtien surkeasta kiinnostuksesta cuppiin ynnä muuta, mutta en ainakaan itse osta.

Sinänsä ei ole kaukaa haettua itse spekulaatio siitä, että mitä tällä tappiolla isossa kuvassa on merkitystä? Ei mitään.  Olen silti valtaosan kanssa samaa mieltä siitä, että aivan varmasti Mourinho halusi tästä tuloksen, josta olisi ollut mukava jatkaa kohti liigan kärkikamppailua. Nämä cup-pelit välissä eivät 99% varmasti ole olleet läheskäään sitä, mitä Chelseassa on haluttu, valmennusta myöten.

[Tekniikka]

Chelsean tappiossa oli kyse ennen kaikkea varautumisesta siihen mahdollisuuteen, että joukkue arvotaan sieniliigassa Bayernia vastaan. Sitä ennen kannattaa pelata mahdollisimman huonosti, jotta Bayern ylpistyy ja aliarvioi Chelsean. Lisäksi Bayern ei tyhjennä Chelseaa parhaista pelaajistaan jos ne pelaavat mahdollisimman huonosti.

[Nikeman]

Onko joku täällä katsonut cuardradon pelejä? Itsellä ei mitään muuta käsitystä kuin että taitava munaravaaja. Itse pitäisin shakhtarin douglas costaa parempana vaihtoehtona koska vasurina pääsee luontaiselle paikalleen. Jostain brittisivustolta luin myös että jos mahdollista niin salah ja schurrle vaihdettaisiin molempiin. Aika iso harppaus parempaan eikä välttämättä tulisi maksamaankaan hirveästi. Tosin mielestäni paras vaihtoehto olisi että kesällä ostetaan joku lähes hazardin tasoinen laituri esim reus toiselle puolelle.
Mitä mieltä muut ovat huhutuista siirroista?

[Jype]

Onko joku täällä katsonut cuardradon pelejä? Itsellä ei mitään muuta käsitystä kuin että taitava munaravaaja. Itse pitäisin shakhtarin douglas costaa parempana vaihtoehtona koska vasurina pääsee luontaiselle paikalleen. Jostain brittisivustolta luin myös että jos mahdollista niin salah ja schurrle vaihdettaisiin molempiin. Aika iso harppaus parempaan eikä välttämättä tulisi maksamaankaan hirveästi. Tosin mielestäni paras vaihtoehto olisi että kesällä ostetaan joku lähes hazardin tasoinen laituri esim reus toiselle puolelle.
Mitä mieltä muut ovat huhutuista siirroista?

Muuten hyvä, mutta näitä marcoreuseja nyt ei ihan noin vain hankita, ellei joukkueen nimi ole Real Madrid.

Kyllähän tästä Cuadrado / Costa kaksikosta ottaisin itse ihan koska tahansa mielummin kolumbialaisen, mutta ihan täysin vakuuttunut en hänenkään suhteen ole. Mo Salahin nyt voi näköjään suosiolla heivata hiuksista vittuun ja hankkia toisen noista korvaajaksi, sillä Salahille ei joukkueella kaikesta päätellen ole enää mitään käyttöä, mutta Schürrlestä luopuminen harmittaisi allekirjoittanutta paljon. Schürrlen kausi ei alkukauden pelejä lukuunottamatta ole ollut hyvä, se myönnettäköön, mutta kyseessä on silti ehdottomasti laadukas pelaaja joka pystyisi helposti olemaan +10 liigamaalin mies ja se tullaan hänen mahdollisesti muihin maisemiin siirtyessä myöhemmin huomaamaan.

[SummerTime]

En usko että reus menee realiin, kun heillä ei ole oikeastaan tarvetta hänelle. Olisihan se märkä uni saada reus sinisiin mutta en usko että siirtyy kun vasta kesällä.

Cuadradokin tosin olisi myös loistava hankinta.

[kusihannu]

En usko että reus menee realiin, kun heillä ei ole oikeastaan tarvetta hänelle. Olisihan se märkä uni saada reus sinisiin mutta en usko että siirtyy kun vasta kesällä.

Cuadradokin tosin olisi myös loistava hankinta.

No empä oikeen tiedä kannattaako Reus hankkia. Tietenkin on maailmanluokan pelaaja mutta tuntuu olevan hyvä myös loukkaantumisessa. Myös sitä ei tiedä että sopeutuuko Reus ollenkaan oikeaan laitaan. Tietääkseni ei ole pahemmin siellä pelannut.

[Nikeman]

Twitter huutaa douglas costan olevan done deal

[bzh]

Twitter huutaa douglas costan olevan done deal

Toivottavasti sieltä tulee myös Cuadrado, sikäli mikäli tämä pitää paikkaansa ja Schürrle myydään pois. Eli silloin myös Salah voisi lähteä.

[Nikeman]

Toivottavasti sieltä tulee myös Cuadrado, sikäli mikäli tämä pitää paikkaansa ja Schürrle myydään pois. Eli silloin myös Salah voisi lähteä.

Samoilla linjoilla. Katsoin niin linkki vei sunin sivuille joten odotetaan nyt vielä kun virallisia uutisia tulee mutta kyllä siellä nyt jotain on tapahtunut.

[kusihannu]

Toivottavasti sieltä tulee myös Cuadrado, sikäli mikäli tämä pitää paikkaansa ja Schürrle myydään pois. Eli silloin myös Salah voisi lähteä.

Kyllä nyt jotain luulisi tapahtuvan kun Salah tai Schürrle ei ole kumpikaan mahtunut kokoonpanoon tänään.

[Nikeman]

Zouma tästä lähtien aina avaukseen, huikea pelaaja.

[Jype]

Zouma tästä lähtien aina avaukseen, huikea pelaaja.

Sama. Ekalla puoliajalla pari kokemattoman pelaajan höntyilyä, mutta osan niistäkin paikkasi sitten itse. Ei kuitenkaan mitään sellaisia virheitä, mitä ei Cahillilta nähtäisi viikosta toiseen ja hänen kohdalmaan puhutaan jo 30 ikävuoden rajapyykkiä lähestyvästä konkarista, jonka taso on mitä on ja kehitykselle ei juuri varaa ole. Suurimmaksi osaksi Zouma ei jättänyt Poolin hyökkääjille mitään jakoa, joten ehdottomasti jatkoon. Tuohon vielä joskus tulevaisuudessa Terryn korvaajaksi vaikkapa Varane tai joku muu vastaava nuori huipputoppari rinnalle, niin Chelsealla on käsissään jokusen vuoden päästä yksi mantereen parhaista keskuspuolustuksista.

[Assuncao]

Kelpo matsi, joka toivottavasti antaa hyvän lennon viikonlopulle. Ramiresille voisi muuten antaa jonkun elinikäisen porttikiellon nousta vastustajan kolmannekselle, kun ei siitä ikinä mitään hyvää synny.

[Kim Suomisen ponnari]

Molempien kurtsujen, Zouman ja Thibault'n, eilisille otteille täältäkin vahvaa peukkua. Tummempi versio kerran höntyili oikein kunnolla ekalla jaksolla juostessaan itsensä amatöörimäisesti täysin tilanteesta ulos päästäen Coutinhon pamauttamaan keskeltä vedon mutta onneksi belgi Chelsean maalilla oli jalkatorjuntoineen hereillä Vielä kun Zouma oppisi blokkaamaan vetoja Cahillin lailla niin olisi siinä sen tason toppari että oksat vittuun.

Toivottavasti Muori antaa eilen koko matsin pelanneille lepopäivän tai vähintäänkin kunnollisen palauttavan sillä ainakin Oscar ja Hazard olivat aivan piipussa molemmilla lisävarteilla. Myös Cescin mahdollinen loukkaantuminen viikonlopun trilleriä ajatellen on erittäin valitettava asia. Jos spanski joutuu skippaamaan Shitty-matsin, olisi ehdottoman tärkeää että Ramiresin sijaan Maticin kanssa DMC-tontin ottaa haltuun Mikel.

Costan tilanteeseen vielä...

http://www1.skysports.com/football/news/11668/9684205/referee-michael-oliver-to-make-final-call-on-diego-costa-stamp-ahead-of-chelsea-manchester-city-game

Eilen elämänsä parasta tuomarointia esittänyt M.Oliver saattaa vielä nousta arvoon arvaamattomaan. Tämä pubiliiga-tason pillipiipari antaa lopullisen raporttinsa FA:lle Costan tempauksista tässä parin päivän aikana ja jos janari ilmoittaa nähneensä molemmat kiistanalaiset tilanteet, homma jää siihen mutta jos ei mitään käryä ollut mitä tilanteissa tapahtui, alkaa FA tutkimaan asiaa mahdollisten jälkiseuraamusten tullessa perästä. Lauantain peliin tämä ei edelleenkään mitenkään vaikuta mutta olisihan se nyt mukava pitää ideaaliavari jatkossakin ja jos tämä Oliver ilmoittaa kivenkovaan sävyyn että ei nähnyt tilanteita, olisi sangen mukava kuulla myös selvitykset parista viheltämättömästä pilkusta ja Lucasin päivänselvästä toisesta keltaisesta.

[Assuncao]

Vaikka viheltäisi huonosti, niin pitäähän sen kertoa totuus raportissaan; jos ei oikeasti nähnyt, niin sitten ei nähnyt ja seuraamukset sen mukaan.

Skyn studiossa sitä ensimmäistä tilannetta kelailtiin siihen malliin, että tuomarin edessä oli joku pelaaja.

[el_capitan]

Toisessa tallomisessa ei myöskään Oliver katsonut sinne päinkään. Eli ei voinut millään nähdä. Sanktioita vaan peliin.

[Coulijoe]

Tilanteita näkemättä arvioisin, että 3 peliä tulee, kuhan ehtiivät ähkiä toimistolla. Viikonloppuna pelaa ja ens viikolla alkaa pelikielto. Costalla on vielä opittavaa suurilta mestareilta kuinka nämä osataan piilottaa "vahingon" taakse.

Edit: Bradford matsin häviäminen tietää 3 sarjapeliä Costalle kahden sijaan. Tyhmyydestä rankaistaan jne jne. Huolettaako, ei ollenkaan.

[arse4ever]

Tilanteita näkemättä arvioisin, että 3 peliä tulee, kuhan ehtiivät ähkiä toimistolla. Viikonloppuna pelaa ja ens viikolla alkaa pelikielto. Costalla on vielä opittavaa suurilta mestareilta kuinka nämä osataan piilottaa "vahingon" taakse.

Pelikielto alkaa jo lauantaina, mikäli sitä tulee.

Liigacup-matseissa ei ole mitään paneelia, mikä asiasta päättää, vaan tuomari itse päättää jälkikäteen oliko punaisen arvoinen, mikäli ensin sanoo, ettei itse tai avustava tilannetta pelissä nähnyt.
Ja tämä tapahtunee jo tänään. Ja valitus tulee laittaa huomiseen mennessä ja valituskin käsiteltäisiin ennen lauantain peliä.

Ja eipä noita nyt hirveesti kannata harjotella "suurilta mestareilta". Sen verran idioottimaista toimintaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Toisessa tallomisessa ei myöskään Oliver katsonut sinne päinkään. Eli ei voinut millään nähdä. Sanktioita vaan peliin.

Toinen tallominen (Lucasin keltaisen yhteydessä tapahtunut päätyrajaselkkaus siis) on nyt taas näitä 50/50-tilanteita jotka jokainen voi tulkita tahalliseksi tai ei. Ekassa paikassa ensimmäisellä puoliajalla oli Diegolla kieltämättä pahat mielessä mutta Skrteliin kohdistuneesta tilanteesta en menisi kummempia sanktioita antamaan... enkä siis siksi että kaveri jonka nilkka oli hypyn alla oli Skrtel vaan ihan luonnollisista syistä.

[Didgeridoo]

Toinen tallominen (Lucasin keltaisen yhteydessä tapahtunut päätyrajaselkkaus siis) on nyt taas näitä 50/50-tilanteita jotka jokainen voi tulkita tahalliseksi tai ei. Ekassa paikassa ensimmäisellä puoliajalla oli Diegolla kieltämättä pahat mielessä mutta Skrteliin kohdistuneesta tilanteesta en menisi kummempia sanktioita antamaan... enkä siis siksi että kaveri jonka nilkka oli hypyn alla oli Skrtel vaan ihan luonnollisista syistä.

Skrtelin tilanteessa Oliver voi tosiaan edes jotenkin väittää nähneensä Costan temput, mutta toisaalta siinä oli Hendo edessä ja en usko että Oliver voi väittää nähneensä Jordanin läpi.

Eka tilanne sitten juuri niin kuin sanoit.