Englanti

[Callit]

Mutta usko nyt jo helvetti että se ei tee Mertestä maailmantähteä.

En usko. Minulle maailmantähti on pelaaja, joka pelaa maailmanhuipputasolla, ja sitä Merte todentotta tekee. On tehnyt jo pitkään, ja sääliksi käy lädiosastoa, joka tajuaa sen vasta, kun mies siirtyy jonnekin Chelskyyn, Barcaan tai Realiin.

Ei se mitään, en mä näe sitä sen pahempana että näkee kisat kuin rautiainen kertoo tai peruskäsitys futiksesta pohjautuu hoopihännisen kliseisiin.

Lasken hoopin yhdeksi maame johtavista tapiosuomisista, taitaa itse asiassa olla pahin, enkä ikinä milloinkaan toista hänen kliseitään kuin leikillä.

Olenko muuten ohimennen edes kommentoinut Merten otteita MM-kisoissa? Lähinnä vaan kommentoinut yleisellä tasolla, etten kaksisesti jaksa pelaajille glooriaa jakaa arvokisojen perusteella - sitä aikoinaan erehtyi tuollakin perusteella luulemaan Dumitrescua jonkinlaiseksi superpelaajaksi, totuus oli sitten jotain muuta.

Johtunee liian kapeasta näkökulmasta. Itse en ole ikinä mennyt näihin Djiouffeihin. Mieshän oli tehnyt Ranskan liigassa 4 kauden aikan 16 maalia, eikä todellakaan ollut mikään maailmantähti. Ei edes pelannut mitenkään erikoisesti MM-kisoissa, mutta kaksi lanneharhautusta ikääntyneitä ja huonokuntoisia ranskalaisia vastaan sekoitti juuri niitten aiemmin keskustelun aiheena olleitten toimittajien päät. Ymmärrän kyllä, ettei lädi osasto jaa gloriaa MM-kisojen perusteella :

Niin, jotkut ovat asiasta kaiketi olleet toistakin mieltä -> vai miksi Lucion keskiarvo kaudelta 05/06 oli 2,92 ja Merten 3,37 ja kaudella 04/05 luvut olivat 2,86 ja 3,27 Luciolle? Saksalaista vieraskoreutta?

Vieraskoreutta ehkä, subjektiivista sopulismia varmasti ja sitä, että aina annetaan mielellään korkeita arvosanoja hyökkääville keskuspakeille. Tästä huolimatta Merte oli viime kauden paras keskuspakki tuonkin arvosteluasteikon mukaan.

Ja vaikka Kicker onkin varsin hyvä lehti, niin huomattavasti parempi mittari on ottelustatistiikka, joka paljastaa tulevat huiput vahvuuksineen ja heikkouksineen paljon ennen kuin sopulilauma ennättää teroittaa kynänsä. Ja ennen kuin kukaan ryntää kertomaan mielipidettään näistä, niin muistutukseksi, että ko. tilastot ovat aina tuoneet esiin mm. mainittujen brassien vahvuuden ja esim. arvokisoissa lädien rakastamien Terryn ja Rion suuruuden. Faktahomma vaan on, että Merte on noista kaikkein vahvin.

[Lätkis]

Jalkapalloilijana keskinkertainen kaveri, jolla tunnettu vaimo, vetovoimainen ulkonäkö ja hulppeat elämäntavat.

Tämä kommentti kertoo kaiken oleellisen sinusta.

[Dieter Bohlen]

Tämä kommentti kertoo kaiken oleellisen sinusta.

Tuon sinun kommenttisi voisi jopa noteerata, ellei tämä olisi osunut aikaisemmin silmiin: http://futisforum2.org/index.php?action=profile;u=1826;sa=showPosts.

Kiitos ja hei.

[Lätkis]

Kiitos ja hei.

Ole hyvä ja moro.

[Blanchflower]

En usko. Minulle maailmantähti on pelaaja, joka pelaa maailmanhuipputasolla, ja sitä Merte todentotta tekee. On tehnyt jo pitkään, ja sääliksi käy lädiosastoa, joka tajuaa sen vasta, kun mies siirtyy jonnekin Chelskyyn, Barcaan tai Realiin.

Ehkä sinulle, valtaosalle sanasta tähti välittyy jotain muuta.

Johtunee liian kapeasta näkökulmasta. Itse en ole ikinä mennyt näihin Djiouffeihin. Mieshän oli tehnyt Ranskan liigassa 4 kauden aikan 16 maalia, eikä todellakaan ollut mikään maailmantähti. Ei edes pelannut mitenkään erikoisesti MM-kisoissa, mutta kaksi lanneharhautusta ikääntyneitä ja huonokuntoisia ranskalaisia vastaan sekoitti juuri niitten aiemmin keskustelun aiheena olleitten toimittajien päät.

Niin, silloin kun joku "väärä" pelaaja pääsee tähdistöön, on kyse politiikasta tai toimittajien sokeudesta, silloin kun kaverilla on päällä oikeanvärinen sotisopa, kyseessä on osoitus tasosta, joopa joo. Diouf oli muuten tehnyt kahdella edellisellä kaudella sen 18 maalia (joka on toki enemmän kuin toisaalla maailmantähdeksi nimittämältäsi Podolskilta kahdelta edellisellä kaudella - eri kriteerit?), loukkaantumisista huolimatta ja oli kyllä varsin kovassa huudossa Lensissa. Noin muutenkin valittiin vuoden Afrikkalaiseksi pelaajaksi vuosina 2001 ja 2002.

Ymmärrän kyllä, ettei lädi osasto jaa gloriaa MM-kisojen perusteella :

Vai että lädiosasto - minulle nyt vain painaa esim. MM-kisojen välillä pelatut sadat ottelut enemmän kuin muutama matsi kesällä Paraguayta ja Saudeja vastaan kesällä höystettynä parilla tasokkaammalla pelillä - siis kun arvioidaan jonkun tietyn yksilön osaamista. Yhteismitallisiakin pelejä on kisojen välillä tarjolla aivan riittämiin esim. europelien muodossa.

Vieraskoreutta ehkä, subjektiivista sopulismia varmasti ja sitä, että aina annetaan mielellään korkeita arvosanoja hyökkääville keskuspakeille. Tästä huolimatta Merte oli viime kauden paras keskuspakki tuonkin arvosteluasteikon mukaan.

Viime kauden, parilla edellisellä kaudella ei kuitenkaan mennyt kympin kärkeen puolustajien osalta.

Ja vaikka Kicker onkin varsin hyvä lehti, niin huomattavasti parempi mittari on ottelustatistiikka, joka paljastaa tulevat huiput vahvuuksineen ja heikkouksineen paljon ennen kuin sopulilauma ennättää teroittaa kynänsä. Ja ennen kuin kukaan ryntää kertomaan mielipidettään näistä, niin muistutukseksi, että ko. tilastot ovat aina tuoneet esiin mm. mainittujen brassien vahvuuden ja esim. arvokisoissa lädien rakastamien Terryn ja Rion suuruuden. Faktahomma vaan on, että Merte on noista kaikkein vahvin.

Statistiikka voi kertoa mitä vaan, jos sitä jaksaa vain pyöritellä -> Kickerin arvosanat perustuvat kuitenkin ottelut katsoneiden arvioihin ja vaikka tässä toki tulevat esiin toimittajien subjektiiviset näkemykset, niin kyllä ne paremman lähtökohdan antavat kuin väsynyt tiedonlouhinta, jonka avulla voidaan vaikkapa väittää, että Boulahrouz oli viime kaudella selvästi Kingiä parempit toppari.

[Phizza]

Itse en ole ikinä mennyt näihin Djiouffeihin. Mieshän oli tehnyt Ranskan liigassa 4 kauden aikan 16 maalia, eikä todellakaan ollut mikään maailmantähti. Ei edes pelannut mitenkään erikoisesti MM-kisoissa, mutta kaksi lanneharhautusta ikääntyneitä ja huonokuntoisia ranskalaisia vastaan sekoitti juuri niitten aiemmin keskustelun aiheena olleitten toimittajien päät. Ymmärrän kyllä, ettei lädi osasto jaa gloriaa MM-kisojen perusteella :

Tämä nyt kuuluu vielä vähemmän tähän keskusteluun kuin nämä hehkutukset saksalaisista pelaajista, mutta on sääli jos Dioufin hyvyys on jäänyt huomaamatta. Ilmeisesti Boltonin pelit eivät ole hirveästi kiinnostaneet? Sylkemiset ja eivät tietenkään kuulu jalkapallokentille, mutta Valioliigasta ei löydy montaa parempaa laituria kuin Diouf, eikä ainakaan yhtä hyviä harhauttajia. En toki väitä, että olisi noussut Poolissa maailmanluokan pelaajaksi (mitä sitten ikinä tarkoittakaan), mutta on pelannut kerrassaan loistavasti Boltonissa, ja etenkin yhteispeli Anelkan kanssa on toiminut erinomaisesti.

[Lihansyöjäkasvi]

Saksasta kertoo paljon se, että saksafanit hehkuttavat kyllästymiseen asti yhtä väritöntä topparia. Sama kuin lädien tabloidtehdistö kusisi hunajaa John Terryn edessä.

Kyllä, Saksasta löytyy ihan hyviä Dietmar Hamann-tyyppisiä peruspelaajia. Mutta taituruutta ja loistokkuutta maasta saa hakea turhaan.

[Underclass Hero]

Kertoo vain Englannin tasosta, että maan paras jalkapalloilija on vain keskinkertainen.

Jotkut eivät kyllä tiedä mistään mitään...

[Underclass Hero]

Itse olen "löytänyt" juuri John Terryn, hieno pelaaja  Avarakatseisuus ei ole paha juttu.

John Terry = hieno mies, varmasti kova panemaan

[Phizza]

Kyllä, Saksasta löytyy ihan hyviä Dietmar Hamann-tyyppisiä peruspelaajia. Mutta taituruutta ja loistokkuutta maasta saa hakea turhaan.

Ehkä näin, mutta kyllä on myöskin sanottava, ettei Englannin maajoukkueessakaan sitä taituruutta ja loistokkuutta liikaa löydy. Hyökkäävistä pelaajista Lampardilta, Beckhamilta ja Gerrardilta on odotettavissa lähinnä kovaa työntekoa sekä hyviä syöttöjä ja vetoja, muttei mitään taiturimaisia ratkaisuja. Owen kykenee viimeistelemään kovalla prosentilla ja taidokkaastikin, kuten viikonloppuna nähtiin, mutta tähän se hänen "taituruus" sitten jääkin, niin hyvä hyökkääjä kuin hän onkin. Ainoat potentiaaliset nimet ovat J. Cole, Rooney ja varauksin Wright-Phillips. SWP:stä ei tosin taida koskaan olla miksikään maailman valloittajaksi. Cole ja Rooney ovat Englannin ainoat "nerot", mutta heidänkin maajoukkue-esityksissä on ollut paljon toivomisen varaa. Joten ei se tilanne niin ruusuiselta Englannissakaan näytä...

[Lihansyöjäkasvi]

Ehkä näin, mutta kyllä on myöskin sanottava, ettei Englannin maajoukkueessakaan sitä taituruutta ja loistokkuutta liikaa löydy. Hyökkäävistä pelaajista Lampardilta, Beckhamilta ja Gerrardilta on odotettavissa lähinnä kovaa työntekoa sekä hyviä syöttöjä ja vetoja, muttei mitään taiturimaisia ratkaisuja.

Kyllähän tuokin kolmikko on esittänyt vaikkapa vain mestarien liigassa fantastisia yksilöratkaisuja vaikka muille jakaa. Haluaisin kuulla, jos joku voi nimetä nyky-Saksasta edes vastaavan kolmikon.

maajoukkue-esityksissä on ollut paljon toivomisen varaa. Joten ei se tilanne niin ruusuiselta Englannissakaan näytä...

No, Englanti ei ole maailman aivan lahjakkain ryhmä, mutta väitän että talentumia löytyy eri malliin kuin vaikkapa Saksalta. Englannin yksilötaituruuttahan vähätellään täällä jatkuvasti. Todellisuudessa joukkueen ongelmat ovat jo pitkään olleet muualla kuin yksilöiden tasossa.

[Phizza]

Kyllähän tuokin kolmikko on esittänyt vaikkapa vain mestarien liigassa fantastisia yksilöratkaisuja vaikka muille jakaa.

Nii-in, mutta ei maajoukkuepaidassa kuin väläyksittäin. Ja "fantastiset yksilöratkaisut" voivat tarkoittaa ainakin omasta mielestäni myös upeita kaukolaukauksia, joihin aiemmin viittasinkin.

Todellisuudessa joukkueen ongelmat ovat jo pitkään olleet muualla kuin yksilöiden tasossa.

Tästä kyllä samaa mieltä. Yksilöt, ainakin avauskokoonpanossa, pelaavat viikosta ja vuodesta toiseen riittävän korkealla tasolla seurajoukkueissaan, mutta maajoukkueessa yhteispeli ei toimi riittävän hyvin. Toki pienestähän se menestys on ollut viime arvokisoissa kiinni, ja näissä tapauksissa Englanti on kaatunut nimenomaan yksilöihin (lähinnä rankkarikisat, miksei myöskin ainakin jossain määrin Rooney&merimies).

[Three Lions]

Toki pienestähän se menestys on ollut viime arvokisoissa kiinni, ja näissä tapauksissa Englanti on kaatunut nimenomaan yksilöihin (lähinnä rankkarikisat, miksei myöskin ainakin jossain määrin Rooney&merimies).

Yksilö se on tuomarikin, vaikka taustalla piilevän salaliiton laajuutta voi vain arvailla.

[*Dieter*]

Yksilö se on tuomarikin, vaikka taustalla piilevän salaliiton laajuutta voi vain arvailla.

Miten joku voi olla noin katkera? Salaliitto, ei saatana! Kyllä, aina on vika tuomareissa tai jossain muussa, ei koskaan Englannissa. Piste.

[Cetot Windusta]

Ehkä sinulle, valtaosalle sanasta tähti välittyy jotain muuta.

Ihanko oikeasti valtaosalle tarvitsee esiintyä säännöllisesti viihdeuutisissa ja omistaa komea ulkonäkö ollakseen ''maailmantähti''. Tarvitseeko ollakseen maailmantähti omistaa myöskin nimikkotopic Demi.fi:ssä?

Minun käsitykseni mukaan tarvitsee kuulua maailman parhaisiin pelaajiin ollakseen maailmantähti. Tämä ei kuitenkaan taida olla sinun käsityksesi, koska sinulle yksi maailman parhaista toppareista ei ole maailmantähti.

Selityksesi ovat kyllä varsin sekavia. Puhut paljon ristiin.

[Cetot Windusta]

Kyllä, Saksasta löytyy ihan hyviä Dietmar Hamann-tyyppisiä peruspelaajia. Mutta taituruutta ja loistokkuutta maasta saa hakea turhaan.

'
 :

Häv ju eve siin ä bundesliga mätsh?

Vertaa sitä sitten puolueettomasti kalinaan ja tule sitten takaisin forumille.

Ja täällä lädit haukkuvat Saksan jalkapallon nykytilaa huonoksi ja sanovat, ettei lahjakkuuksia enää ole.
Saksan futishan oli absoluuttisella huipulla aina vuoteen 98. Vuonna 2000 tuolloisen joukkueen ''parasta ennen-päiväys'' oli mennyt jo umpeen. Vuonna 2000 oli jo uusi joukkue, joka varsin heikolla pelilläkin pääsi pitkälle eli finaaliin asti. 2004 näytti täysin paskalta, kun joukkueen ykköskärkenä oli nykyistä paljon huonompi Keffin Kuranyi. Lähtien 2006 MM-kisoista saksafutis ja etenkin maajoukkue olisi lähdössä nousuun, sinne missä se oli vuosikymmeniä. Tästä huolimatta threelions, kala ja jokunen muu mieshuora omaavat edelleen illuusion Saksan paskasta tasosta ja lahjakkuuksien ja taitopelaajien puutteesta samaan aikaan kun Emile Heskey mahtuu Inklännin avaukseen.

Puhutte paljon taikalaseista vaikka katsotte itse tälläkin hetkellä niitten läpi. Haluatteko, että kerron minkä väriset ne ovat vai osaatteko arvata ihan itse?

[Callit]

Ehkä sinulle, valtaosalle sanasta tähti välittyy jotain muuta.

Statistiikka voi kertoa mitä vaan, jos sitä jaksaa vain pyöritellä -> Kickerin arvosanat perustuvat kuitenkin ottelut katsoneiden arvioihin ja vaikka tässä toki tulevat esiin toimittajien subjektiiviset näkemykset, niin kyllä ne paremman lähtökohdan antavat kuin väsynyt tiedonlouhinta, jonka avulla voidaan vaikkapa väittää, että Boulahrouz oli viime kaudella selvästi Kingiä parempit toppari.

Kertoisitko Blanc sitten mitä "tähti" sinulle ja valtaosalle merkitsee?

Arvasin, että tuosta tilasto arvioinnista tulisi keskustelua, hyvä niin. Ajattelepa asiaa tältä kannalta. Yhden kauden tilastot eivät ole milloinkaan "väittäneet" huonoa pelaajaa hyväksi tai hyvin pelannutta huonoklsi. Vastaavasti tilastot kertovat nopeasti hyvän pelaajan kunnottomuudesta ja muusta negatiivisesta. Lehtimiehet varmasti parhaimmillaan tekevät osuviakin arvioita, mutta auttamattoman subjektiivisia ne ovat kuten kaikki ihmiset. Tilastot paljastavat myös lukuisia huipullle nousevia pelaajia paljon ennen kuin niilot ovat kirjoittaneet ensimmäistäkään hehkutusta. Esim. brassi Marcelo Bordon tullee olemaan yksi cliigan lohkovaiheen parhaista pakeista, mutta miehen olisi saanut aikanaan Stuttgartista valjuhinnaston mukaan pilkkahinnalla senkin jälkeen, kun tilastot olivat jo pitkään kertoneet mihen erittäin kovasta luokasta. Toinen esimerkki tilastojen siunauksellisuudesta on lädeille varmasti tuntematon Tobias Willy, s. 1979. Poika pelasi oikealla laidalla Freiburgissa ja joissain U-maajoukkueissa. Ilmeisesti nuorten sakujen orastavan esiinmarssin ja jonkinlaisten driblaustaitojen vuoksi Uli Hoeness ja Bayern München olivat median iloisen hehkutuksen saattelemana hankkimassa poikaa. Lopulta kauppa viivästyi sen verran, että poika oli ehtinyt osoittamaan keskinkertaisuutensa, joka johtikin divariuralle. Tilastot taasen kertoivat alusta pitäen, ettei maksa vaivaa, ja ihmettelin useaan otteeseen Bayernin kiinnostusta.


Kaikkiruokainen syöppö kirjoitti Lampardista, Gerrardista ja Becksistä:

Kyllähän tuokin kolmikko on esittänyt vaikkapa vain mestarien liigassa fantastisia yksilöratkaisuja vaikka muille jakaa. Haluaisin kuulla, jos joku voi nimetä nyky-Saksasta edes vastaavan kolmikon.

Taas tyypillistä lädisokeutta. Sanooko Schneider tai Schweinsteiger mitään?

[lammaspaimen]

Suosittelen kaikille maailmantähdistä jaarittelijoille tennistä tai golfia. Jalkapallo on joukkuepeli, jossa yksilöt ovat lampaantissejä

Nimet pois selästä saatana ja avauksen numerot ykkösestä yhteentoista!

[Lihansyöjäkasvi]

Kaikkiruokainen syöppö kirjoitti Lampardista, Gerrardista ja Becksistä:Taas tyypillistä lädisokeutta. Sanooko Schneider tai Schweinsteiger mitään?

No muuten hyvä, paitsi että tuo on kaksikko eikä kolmikko. Kieltämättä myös Schneiderin syntymäaika 1973 pistää vähän silmään, jos ukkelia hehkutetaan edelleen Saksan supertähtenä.

Mutta pistäpä juutuubikooste Schneiderin ja Schweinsteigerin yksilöratkaisuista, niin etsin sitten Gerrardilta, Becksiltä ja Lampardilta vastaavat setit.

Ja siis tosiaan, Englannista tässä oli tarjolla vasta se "paska" kolmikko.

[100%]

No muuten hyvä, paitsi että tuo on kaksikko eikä kolmikko. Kieltämättä myös Schneiderin syntymäaika 1973 pistää vähän silmään, jos ukkelia hehkutetaan edelleen Saksan supertähtenä.

Mutta pistäpä juutuubikooste Schneiderin ja Schweinsteigerin yksilöratkaisuista, niin etsin sitten Gerrardilta, Becksiltä ja Lampardilta vastaavat setit.

Ja siis tosiaan, Englannista tässä oli tarjolla vasta se "paska" kolmikko.

Vittuako mestarin iällä on väliä? Hieno pelaaja.

[lammaspaimen]

Mutta pistäpä juutuubikooste Schneiderin ja Schweinsteigerin yksilöratkaisuista, niin etsin sitten Gerrardilta, Becksiltä ja Lampardilta vastaavat setit.

Jos jalkapallossa olisi kyse siitä, että yksilö haluaa yhtenään palloa, vaikkei se olisi joukkueen edun mukaista ja yrittää toistuvasti näyttäviä ja vaikeita ratkaisuja, vaikkei se olisi joukkueen edun mukaista, niin kyllä, Zidane olisi parempi kuin Maldini. Jalkapallossa on kyse kuitenkin voittamisesta.

Gattuso pyhkii lattioita teidän gerrardeilla ja schweinsteigereilla. Tulee urallaan vielä voittamaan joukkueissaan enemmän kansainvälistä glooriaa kuin englantilais- ja saksalaispelaajat sinä aikana yhteensä

[Blanchflower]

Kertoisitko Blanc sitten mitä "tähti" sinulle ja valtaosalle merkitsee?

Eikö sitä tässä jo alleviivattu:

Mertesacker ei ole maailmantähti, piste - loistava toppari kylläkin ja ehkä tulevaisuudessa jopa maailmantähti, mutta jos tällä hetkellä kierrät Roomat, Pariisit, Moskovat, Prahat, Buenos Airekset ja Rio de Janeirot ja kyselet maailman topparieliitistä jalkapalloa seuraavilta, aika harvalta se Mertesackerin nimi irtoaa. Kyllä tuollaisessa tilanteesta on lievästi sanottuna erikoista puhua maailmantähdestä.

Tähtiähän on loppupeleissä nikemannekiinit ja pepsipojat, kaverit jotka keräilee henkilökohtaisia pystejä näissä vuosittaisissa kissanristiäisäänestyksissä, oli niiden takana sitten juurnalistit (Ballon d'or), valmentajat (FIFA player of the year) tai joissain tapauksissa ihan vain suuri yleisö (patongit ja Onze d'Or) ja sitä rataa - ei nyt luulisi olevan kovin vaikea tajuta konseptia. Jos kysyt satunnaisessa paikassa X vaikkapa niitä maailman ykköstoppareita niin vastaukseksi tulee Nestaa ja Cannavaroa. Se on eri asia ovatko kaverit faktisesti enää maailman parhaita, he ovat kuitenkin maailmantähtiä, joita pääsääntöisesti pidetään pelipaikkansa ehdottomana parhaimmistona maailmankolkasta riippumatta. Mertesackerista irtoaa saksankielisen alueen ulkopuolella pääasiassa kärjistäen "kuka vittu" kommentteja - tilanne voi toki vastaisuudessa muuttua ja varmasti muuttuukin mikäli Mertesackerin otteet antavat siihen myös tulevaisuudessa aihetta.

Arvasin, että tuosta tilasto arvioinnista tulisi keskustelua, hyvä niin. Ajattelepa asiaa tältä kannalta. Yhden kauden tilastot eivät ole milloinkaan "väittäneet" huonoa pelaajaa hyväksi tai hyvin pelannutta huonoklsi. Vastaavasti tilastot kertovat nopeasti hyvän pelaajan kunnottomuudesta ja muusta negatiivisesta. Lehtimiehet varmasti parhaimmillaan tekevät osuviakin arvioita, mutta auttamattoman subjektiivisia ne ovat kuten kaikki ihmiset. Tilastot paljastavat myös lukuisia huipullle nousevia pelaajia paljon ennen kuin niilot ovat kirjoittaneet ensimmäistäkään hehkutusta. Esim. brassi Marcelo Bordon tullee olemaan yksi cliigan lohkovaiheen parhaista pakeista, mutta miehen olisi saanut aikanaan Stuttgartista valjuhinnaston mukaan pilkkahinnalla senkin jälkeen, kun tilastot olivat jo pitkään kertoneet mihen erittäin kovasta luokasta. Toinen esimerkki tilastojen siunauksellisuudesta on lädeille varmasti tuntematon Tobias Willy, s. 1979. Poika pelasi oikealla laidalla Freiburgissa ja joissain U-maajoukkueissa. Ilmeisesti nuorten sakujen orastavan esiinmarssin ja jonkinlaisten driblaustaitojen vuoksi Uli Hoeness ja Bayern München olivat median iloisen hehkutuksen saattelemana hankkimassa poikaa. Lopulta kauppa viivästyi sen verran, että poika oli ehtinyt osoittamaan keskinkertaisuutensa, joka johtikin divariuralle. Tilastot taasen kertoivat alusta pitäen, ettei maksa vaivaa, ja ihmettelin useaan otteeseen Bayernin kiinnostusta.

Eihän maailma tarvitse enää kykyjenetsijöitä, kun tilastot aukottomasti osoittavat sen tason...en edes tiedä millaisiin tilastoihin tuossa viittaat, mutta tavan pulliaisille tarjolla olevista tilastoista ei kyllä kaksisia johtopäätöksiä tehdä. Toki niistäkin voi rakentaa haluamiaan paketteja pointtinsa osoittamiseksi - varsinkin kun erinäiset perustilastot syöttöprosentista lähtien ovat niin monitulkintaisia ettei niillä tee paskan vertaa näkemättä pelejä.

[N5]

Maailmantähtihän ei voi pelata sympaattisessa kyläseurassa Pohjois-Saksassa loputtomiin, muutenhan Matt le Tissier on mitä suurimmassa määrin maailmantähti. Kuten jo viitattiin katkeraan sävyyn, vasta Mertesackerin siirtyminen suurseuraan JA onnistuminen siellä kertoo että tässä on poikkeuksellisesta kaverista kysymys. Ei se, että tilastot mahdollisesti ovat jo kertoneet aiemmin, että näin voi käydä. Samat tilastot ovat käytössä jokaisessa isossa organisaatiossa ja vasta valintaprosessi kertoo jotain, sekä suurseurojen ja pelaajan puolelta. Varmasti löytyy esimerkkejä muista isohkoista liigoista, joilla tilastojen ennustevoima ei koskaan realisoitunut suurseuramenestykseksi ja voitetuiksi pokaaleiksi.

[hombre]

Illalla nähdään mistä maailmantähti Mertesacker on tehty.

[lasse11]

Kyllä, Saksasta löytyy ihan hyviä Dietmar Hamann-tyyppisiä peruspelaajia. Mutta taituruutta ja loistokkuutta maasta saa hakea turhaan.

Bernd Schneider joka juuri palasi maajoukkueeseen Romaniaa vastaan? Kaveri olisi voinut lähteä Realiin mutta ei oikein viihdy ulkomailla.