Englanti

[Phizza]

bexxistä sen verran, että vaikka kuuluisikin maajoukkueeseen niin sama se onko mies mukana kun avaukseen ei kuitenkaan ole asiaa?

Jos tämä on oma mielipiteesi, niin hieman perusteluja, kiitos.

Nyt kun Hargreaves, Lennon ja Cole ovat loukkaantuneena, eikä niin Downingista, Richardsonista kuin Wright-Phillipsistäkään tunnun olevan laituriongelman ratkaisijoiksi, niin miksi ei Beckhamin pitäisi mahtua avaukseen? Hän on kuitenkin ollut kesään asti joukkueen kapteeni ja pelannut mielestäni usein todella hyvin Englannin paidassa. MM-kisoissa hän oli ainoita pelaajia, jotka "ylsivät" omalle tasolleen. Jotain mätää tuossa asiassa on, en usko että McClaren olisi pudottanut Becksiä ulos pelillisten syiden takia.

[Angel of the North]

Nyt kun Hargreaves, Lennon ja Cole ovat loukkaantuneena, eikä niin Downingista, Richardsonista kuin Wright-Phillipsistäkään tunnun olevan laituriongelman ratkaisijoiksi, niin miksi ei Beckhamin pitäisi mahtua avaukseen? Hän on kuitenkin ollut kesään asti joukkueen kapteeni ja pelannut mielestäni usein todella hyvin Englannin paidassa. MM-kisoissa hän oli ainoita pelaajia, jotka "ylsivät" omalle tasolleen. Jotain mätää tuossa asiassa on, en usko että McClaren olisi pudottanut Becksiä ulos pelillisten syiden takia.

En ole Jugurtibiti, mutta vastaan silti. Jos Gerrard pelaisi vasemmalla niin sitten Beckham mahtuu oikealle, muuten ei mielestäni mitään asiaa avaukseen. Keskellä alkukauden perusteella ehdottomasti Parker ja Lambs...

[Jugurttibiti]

Jos tämä on oma mielipiteesi, niin hieman perusteluja, kiitos.

Nyt kun Hargreaves, Lennon ja Cole ovat loukkaantuneena, eikä niin Downingista, Richardsonista kuin Wright-Phillipsistäkään tunnun olevan laituriongelman ratkaisijoiksi, niin miksi ei Beckhamin pitäisi mahtua avaukseen? Hän on kuitenkin ollut kesään asti joukkueen kapteeni ja pelannut mielestäni usein todella hyvin Englannin paidassa. MM-kisoissa hän oli ainoita pelaajia, jotka "ylsivät" omalle tasolleen. Jotain mätää tuossa asiassa on, en usko että McClaren olisi pudottanut Becksiä ulos pelillisten syiden takia.

Oma mielipide joo. McClarenin aikanahan oikealla laidalla on pelannut Gerrard erinomaisin ottein, ja sinne on myös ollut vaihtoehtona Lennon sekä SWP. Jos Makedoniaa vastaan oltaisiin lähdetty 4-4-2:lla, olisi Gerrard pelannut jälleen oikealla SWP:n istuessa penkillä. 3-5-2:ssa oikealla pelaa ilmeisesti SWP. Beckham ei käsittääkseni ole Realin viimepeleissä edes pelannut, mies ei ole tarpeeksi nopea pelaamaan laidassa. Yleensä Beckham on pelannut erinomaisesti Englannin paidassa, myönnettäköön, mutta kesän kisoissa hän ei päässyt pelaajista enää ohi ja oli vaisumpi kuin yleensä. Olkoonkin että oli Englannin parhaimmistoa, se taas kertoo enemmän Englannin peleistä kesällä kuin Davidin loistokkuudesta. Ehkä Macca näkee samanlailla asian kuin minä, että vauhtia tarvitaan peliin, ja sitä pystyy SWP tarjoamaan enemmän kuin Bexx. Sekä ohittamaan tarvittaessa puolustajia. Aika on ajanut ohi Davidista. Myös tulevaisuuden kannalta, Bexxin vauhti hidastuu eikä hän tule saamaan peliaikaa yhtä paljon Realissa kuin ennen, enkä usko hänen 2008 kisoissa olevan enää pelillisesti maajoukkuetasoa.

[Phizza]

En ole Jugurtibiti, mutta vastaan silti. Jos Gerrard pelaisi vasemmalla niin sitten Beckham mahtuu oikealle, muuten ei mielestäni mitään asiaa avaukseen. Keskellä alkukauden perusteella ehdottomasti Parker ja Lambs...

No kukas sitten pelaa vasempana laiturina? SWP?

Aika on ajanut ohi Davidista. Myös tulevaisuuden kannalta, Bexxin vauhti hidastuu eikä hän tule saamaan peliaikaa yhtä paljon Realissa kuin ennen, enkä usko hänen 2008 kisoissa olevan enää pelillisesti maajoukkuetasoa.

En minäkään usko, että hän on 2008-kisojen aikaan välttämättä maajoukkuetasoa, mutta tällä hetkellä hän sitä mielestäni on. Ja jos katsoo muita vaihtoehtoja, lähinnä Downingia ja Richardsonia, niin ei voi kuin nauraa Beckhamin pudottamiselle. Onhan nämä kaksi ihan kohtalaisia pelaajia, mutta lähinnä keskikastin joukkueissa, ei maajoukkueessa joka (tai ainakin pitäisi) taistelee arvokisamenestyksestä.

Ja jos Beckham ei ole riittävän nopea pelaamaan laidassa, niin miten sitten voi selittää hänen huippukaudet Manchesterissa tai Madridissa?

[Jugurttibiti]

Ja jos Beckham ei ole riittävän nopea pelaamaan laidassa, niin miten sitten voi selittää hänen huippukaudet Manchesterissa tai Madridissa?

Ennen ollut riittävän nopea pärjätäkseen... Ei hän koskaan mikään raketti ole ollut. Mutta mielestäni nykyään ei nopeus riitä enää.

[Angel of the North]

No kukas sitten pelaa vasempana laiturina? SWP?

En ottanut asiaan sen enempää kantaa, mutta ei todellakaan SWP. Lähinnä ajoin sitä takaa, että Gerrard periaatteessa pelaa maajoukkueessa Becksin paikkaa nykyään ja Gerrard on sillä paikalla parempi. Toki nykyisen loukkaantumissuman takia Beckhamin kuuluisi olla joukkueessa...

[Phizza]

Ennen ollut riittävän nopea pärjätäkseen... Ei hän koskaan mikään raketti ole ollut. Mutta mielestäni nykyään ei nopeus riitä enää.

Mutta eihän Beckham koskaan ole pärjännyt nopeusvertailussa muihin huippulaitureihin, niin kuinka hän nyt sitten olisi täysin hyödytön maajoukkueelle hidastuttuaan? Mielestäni selitys on hieman ontuva, toki kunnioitan kaikkien mielipiteitä, koska hän kuitenkin oli MM-kisoissa Englannin parhaimmistoa (olkoonkin että koko joukkue pelasi huonosti). Tuskin hän kuitenkaan MM-kisojen jälkeen on ratkaisevasti hidastunut?

No, ehkä on parempi lopettaa tämä tähän ja ottaa Beckhamin pudottaminen jälleen esille maaotteluiden jälkeen, jos tulokset eivät ole sitä mitä pitäisi. Mielestäni nykytilanteessa (3 keskikenttäpelaajaa poissa) Beckhamin pitäisi kuitenkin mahtua joukkueeseen...

[HannuTouru]

Ja jos Beckham ei ole riittävän nopea pelaamaan laidassa, niin miten sitten voi selittää hänen huippukaudet Manchesterissa tai Madridissa?

Siis mitäh? Vitsi?

[Phizza]

Vitsipä hyvinkin...

No, ilmaisin asian hieman väärin, liioitellusti. Sinähän sen toki paremmin tiedät onko Beckham pelannut hyvin Madridissa vai ei, mutta näkemieni pelien perustella hän on pelannut hyvin. Ei välttämättä huippukausia, mutta ainakin huippuotteluita/jaksoja (tarkoitan siis monta peliä putkeen, en nyt sentään yhtä puoliaikaa).

Se ei tässä ole tärkeää, onko Becks pelannut huippukausia Madridissa vai ei, pointtinani oli lähinnä se, että hän on pelannut silti paremmin kuin mainitsemani Downing, SWP tai Richardson viime kausien aikana. Hieman aavistelinkin että joku tuohon tarttuisi...

[Jugurttibiti]

Se ei tässä ole tärkeää, onko Becks pelannut huippukausia Madridissa vai ei, pointtinani oli lähinnä se, että hän on pelannut silti paremmin kuin mainitsemani Downing, SWP tai Richardson viime kausien aikana. Hieman aavistelinkin että joku tuohon tarttuisi...

"I want to try something new" -Macca 

[Masiina]

Siis mitäh? Vitsi?

Fatshan oli viime kautena ihan liekeissä, jokatoinen Realin maali syntyi Peksin syötöistä.

[Three Lions]

Jaahas, pitkästä aikaa, vai peräti ensimmäistä kertaa FF2:lla, on aikaa kirjoitella Englanti-otsikkoon...

Ei-niin-kovin-yllättävästi Beckhamin pudottaminen joukkueesta on kuumin puheenaihe täälläkin tällä hetkellä - Kultapalli on saamansa mediahuomion takia keskustelujen keskipisteessä, vaikka ura jonkinlaisessa aallonpohjassa, tai laskusuunnassa olisikin.

Vaikka Beckhamin parhaat pelivuodet jo miehen iänkin puolesta ovat todennäköisesti pelatut, ei McCLaren silti Becksi pelillisten syiden takia joukkueesta ole pudottanut. Osaamisensa puolesta Fantsu kelpaisi vielä kevyesti Englannin nykyjoukkueeseen - jos ei avaukseen, niin joukkueeseen kuitenkin. Ei kai ketään oikeasti pidä Downingia, SWP:tä, tai varsinkaan Richardsonia, Beckhamia parempana pelaajana - Beckham on istunut penkillä  RMA:n parissa viime pelissä, mutta SWP ja Richardson pari vuotta omissa seuroissaan. Viimekaudella Becksi oli Realin kantavia voimia "syöttäen jokatoisen Realin maaleista" ja oli yksi harvoista Englannin pelaajista kesän MM-kisoissa  joka ei varsinaisesti pettänyt (joskaan ei loistanutkaan) - penkityksetkin Madridissa alkoivat vasta muutama ottelu sitten (joku jonkinlaiseen objektiivisen kaltaiseen analyysiin kykenevä madrdista voisi tätä vielä valottaa, koska näkemissäni muutamassa RMA:n alkukauden pelissä Becks ei ollut lainkaan hullumpi).

Herääkin kysymys, että jos McClaren olisi Fantsun maajoukkueesta pelillisten syiden takia tiputtanut niinkuin täällä halutaan ajatella, niin mitkä olisivat sitten perusteet jättää kokenut pelaaja, jonka erikoistilanteet ovat vertaansa vailla ja hyvä kausi alla seurajoukkueessa, rannalle ruikuttamaan? Selitykseksi tarjottu hitaus on aika heikko selitys, sillä eihän Beckham ole koskaan ollut erityisen nopea, tai ohittanut vastustajia 1vs.1 tilanteissa, ja hänen vahvuutensa ovatkin aivan jossain muualla kuin juoksunopeudessa - erityisen ontuva on selitys, että viimekaudella ehkä parhaan kautensa Madridissa pelannut entinen maajoukkuekapteeni olisi yhden kesän aikana kangistunut niin paljon ettei sen takia enää huipulla pärjäisi. Vanhuus ei tule yksin, eikä varsinkaan yhdessä yössä.

Oikeastaan mitkään järkisyyt eivät puolla sitä, että englantilaisen jalkapalloilun lähettiläs jo lähes kymmenen vuoden ajalta olisi jätetty joukkueesta sen takia, ettei hän pelillisesti sitä vahvistaisi. Toki saattaa olla, että McClaren tulevaisuuden visioissaan vannoo silkan nopeuden nimiin - siinä tapauksessa pudottaessaan Fantsun Macca on ollut johdonmukainen, mutta samalla tehnyt itsestään idiootin. Juoksunopeus itseisarvona, paskoilla pelaajilla á la Kieran Richardson, Englani tuskin mihinkään mainetekoihin tulee yltämään, koskaan ja/tai missään - sama mikä pätee nopeuteen pätee myös ikäkysymykseen. Onko järkeä nuorentaa joukkuetta jos vanhempien maailmantähtien tilalle on nostaa vain (ainakin tällähetkellä) suurseurojen sysipaskoja penkkiveikkoja. Oman ristiriitansa tähän luo lisäksi, se että Macca on jo useampaan kertaan kosinut maajoukkuevelvollisuuksista vetäytynyttä Paul Scholesia takaisin Three Lionsin paitaan. Perunakaan ei ole erityisen juoksuvoimainen tai nuori, eivätkä Scholesin viimekaudet ainakaan Beckhamin vastaavia parempia ole olleet(tämä siis Manu-kannattajan näppäimistöstä) -  lisäksi on vielä hyvä muistaa, että keskikentän keskusta on jo entuudestaan Englannin vahvin osa-alue, jossa myös Becks pystyy pelaamaan, sekä se, että Beckhamin otteet nimenomaan maajoukkueessa ovat aina olleet paria luokkaa Scholesia parempia.

Kuten jo alussa totesin, ei Beckhamia siis suinkaan pelillisten ansioiden, niiden puutteiden takia, ole joukkueesta jätetty. Ilmeisesti taustalla vaikuttaa McClarenin halu tehdä selkeä pesäero menneisyyteen ja Svenniksen aikaan, jonka kansikuvapojaksi Beckham on vahvasti leimaantunut, sekä todennäköisesti eräänlainen joukkuehierarkian uudistaminen - Englannin maajoukkue on jo vuosia ollut niin vahvasti  "Beckhamin joukkue" Fantsun ollessa samaan aikaan sen paras, tunnetuin ja seuratuin pelaaja, että ilmeisesti McClaren on katsonut Kultapallin varjon kuihduttavan joukkueen muita pelaajia ja jollain tapaa halunnut "puhdistaa ilmaa" pukukopissa.  Oma osansa McClarenin päätöksessä on saattanut olla Becksin nauttimassa valtavassa mediahuomiossa, joka ei varmasti ole ollut omiaan rauhoittamaan kotimaassan muutenkin jo valtavista paineista ja huomiosta kärsivää maajoukkuetta - ehkä Macca toivoi karkoittavansa edes osan verenimijöistä jättäessään Fantsun nauttimaan Madridin auringosta maajoukkuepelien ajaksi.

Tulevaisuus näyttää minkälaisen joukkueeen McClaren Englannille kokoaa ja onko siinä sijaa maan ja maailman tunnetuimmalle jalkapallonpelaajalle - itse uskoisin, että nyt on meneillään jonkinlainen siirtymäkausi "vanhasta ajasta" "uuteen aikaan" ja, että aaltojen tasoittuessa Beckahminkin vielä saa 100 maaottelua täyteen. Ehkä, erittäin vahva ehkä, ihanne tilanteessa Beckahmilla ei ole enää asiaa Three Lionsin avaukseen, mutta kokemuksensa, asenteensa ja erityisesti potkutekniikkansa ansiosta mielestäni hänelle olisi vielä paljon käyttöä jatkossakin - eiryisesti potkutekniikkansa ja erikoistilanteiden takia Fantsu saattaisi olla hyvinkin käyttökelponen supersubina, jonka kulma- tai vapaapotkuista voisi syntyä arvokkaita viimehetkien maaleja.
       

[HannuTouru]

Niin, jos vielä puhutaan Beckhamin kausista Madridissa, niin yhtään huippukautta ei kyllä voi hakemallakaan löytää, sillä parhaimmillakin kausilla hän on ollut vain ihan ok. Tosin eipä se muu joukkue ole kyllä pelannut tuona aikana yhtään sen paremmin, pikemminkin päinvastoin. Monien hehkuttama viime kausi on useiden silmissä hyvä juurikin sen takia, että Suomessa TV:stä tulleet ottelut sattuivat useimmiten olemaan ne Beckhamin selkeästi kauden parhaat ottelut. Itse kuitenkin näin muistaaksi kauden jokaisen virallisen ottelun, ja omassa arvioinnissani Beckhamin kausi oli ihan kelvollinen, mutta aivan joukkueen kärkipäähän ei miehen arvosana nouse. Ehkä joukkueensa neljänneksi tai viidenneksi paras pelaaja viime kaudella.

Mutta näkemykseni mukaan Beckham on niin yksipuolinen, että mikäli hänen ainoita vahvuuksiaan ei pystytä maksimaalisesti hyödyntämään, ei hänen avauskokoonpanossa pelaamisessaan ole mitään järkeä. Jos jostain saataisiin Madridiin muutama hyvä pääpelaaja, saataisiin Beckhaminkin pelaaminen näyttämään selkeästi nykyistä paremmalta. Viime kausina boksissa ovat kuitenkin kärkkyneet sellaiset suuret pääpelin erikoismiehet kuin Ronaldo ja Raúl, jotenka tässä mielessä on aika helppo vetää omat johtopäätökset siitä, miksi pariin vuoteen ei olla la Cibelesillä päästy mestaruusjuhlia viettämään.

Suurin ongelma Beckhamin kohdalla on kuitenkin se, että miehen peluuttaminen laitalinkkinä vie suunnattomasti hyökkäysvariaatioita pois, koska mies ei pysty käytännössä ollenkaan haastamaan vastustajan puolustajia. On paljon vaikeampi puolustajalle pysäyttää pelaaja, joka pystyy tarvittaessa myös harhauttamaan puolustajia, kuin pelaaja, jonka tietää varmasti keskittävän tai syöttävän. Keskikentän keskellä pelaaminen taas on nähty, siitä ei yksinkertaisesti tule mitään. Aikanaan ManU:ssa kuitenkin nähtiin, että hiukan paremmassa kunnossa(erityisesti huomattavasti nopeamman ja terävämmän) olevan Beckhamin ympärille pystyy kasaamaan toimivan hyökkäyksen. Real Madrid ei kuitenkaan voi muuttaa pelifilosofiaansa ja pelaajamateriaaliaan yhden pelaajan takia. Asia on niin, että Real Madrid on ehdottoman vääränlainen seura Beckhamille, ja Beckham on ehdottoman vääränlainen pelaaja Real Madridille.

- penkityksetkin Madridissa alkoivat vasta muutama ottelu sitten (joku jonkinlaiseen objektiivisen kaltaiseen analyysiin kykenevä madrdista voisi tätä vielä valottaa, koska näkemissäni muutamassa RMA:n alkukauden pelissä Becks ei ollut lainkaan hullumpi).

Minun käsitykseni mukaan asiassa ei ole mitään sen mystisempää kuin se, että Capello yksinkertaisesti näki joukkueen pelaavan tuloksellisesti parhaiten sellaisten pelaajien ja systeemin kanssa, jossa Beckham ei mahdu aloitukseen. Capello myös oli ensimmäinen valmentaja, jolla oli oikeasti uskallusta penkittää tämän kokoluokan tähti vain pelillisten asioiden takia. Beckhamilla vaikuttaa kuitenkin olevan hyvä asenne myös penkityksien suhteen, joten ei olisi suuri yllätys jos muutaman loukkaantumisen myötä paikka avaukseen avautuisi uudelleen.

---   ---   ---

Siihen en ala ottamaan kantaa, kuuluisiko Beckham Englannin avauskokoonpanoon vai ei, koska minulla ei ole tarkkaa käsitystä siitä, millaisella pelisysteemillä ja -tavalla Englanti on pelannut McClarenin alaisuudessa. Ottaen huomioon vallitsevan loukkaantumistilanteen, kuuluisi Beckham mielestäni tällä hetkellä selkeästi ainakin joukkueeseen. 

---   ---    ---

Edit: viitaten keskusteluun:
Kun täällä puhutaan Beckhamin hitaudesta, niin mielestäni juoksunopeus noin yleisesti ottaen on hyvin yliarvostettu ominaisuus jalkapallossa, mutta Beckhamin kohdalla ongelma onkin lähinnä siinä, että mies ei pysty harhauttamaan käytännössä ollenkaan, mikä on laitapelaajalla iso miinus. Eli kun puhutaan miehen nopeudesta, ei mielestäni olla täysin asian ytimessä, sillä muilla taidoilla pystyy helposti kompensoimaan hitautta ainakin tiettyyn pisteeseen asti.

[Three Lions]

Ei liity kauheasti enää Englannin maajoukkueeseen, mutta menkööt...

Niin, jos vielä puhutaan Beckhamin kausista Madridissa, niin yhtään huippukautta ei kyllä voi hakemallakaan löytää, sillä parhaimmillakin kausilla hän on ollut vain ihan ok. Tosin eipä se muu joukkue ole kyllä pelannut tuona aikana yhtään sen paremmin, pikemminkin päinvastoin. Monien hehkuttama viime kausi on useiden silmissä hyvä juurikin sen takia, että Suomessa TV:stä tulleet ottelut sattuivat useimmiten olemaan ne Beckhamin selkeästi kauden parhaat ottelut. Itse kuitenkin näin muistaaksi kauden jokaisen virallisen ottelun, ja omassa arvioinnissani Beckhamin kausi oli ihan kelvollinen, mutta aivan joukkueen kärkipäähän ei miehen arvosana nouse. Ehkä joukkueensa neljänneksi tai viidenneksi paras pelaaja viime kaudella.

Oma otantoni viimekaudelta oli UK:n lähetyksiä laajempi vaikka en silti läheskään kaikkia RMA:n pelejä nähnyt - omien havaintojeni perusteella Beckham oli lähes poikkeuksetta joukkueen parhaimpia pelaajia ja varmasti syyskauden paras yksittäinen pelaaja. Muistaisin ainakin viime kauden lopussa poimineeni tiedon, että Becham loi menneellä kaudella eniten maalipaikkoja joukkuekavereilleen koko sarjassa - syöttötilastossa kuvittelisin hänen olleen myös varsin korkealla. Muutenkaan emäfoorumilta kerättyjen kokemuksien perusteella en suomalaisten madridistojen arvioita Beckhamista pitäisi kovinkaan luotettavina tai objektiivisina.

Mutta näkemykseni mukaan Beckham on niin yksipuolinen, että mikäli hänen ainoita vahvuuksiaan ei pystytä maksimaalisesti hyödyntämään, ei hänen avauskokoonpanossa pelaamisessaan ole mitään järkeä. Jos jostain saataisiin Madridiin muutama hyvä pääpelaaja, saataisiin Beckhaminkin pelaaminen näyttämään selkeästi nykyistä paremmalta. Viime kausina boksissa ovat kuitenkin kärkkyneet sellaiset suuret pääpelin erikoismiehet kuin Ronaldo ja Raúl, jotenka tässä mielessä on aika helppo vetää omat johtopäätökset siitä, miksi pariin vuoteen ei olla la Cibelesillä päästy mestaruusjuhlia viettämään.

HannuTouru=Juhana?

Väitätkö nyt, että johtuen Beckhamista, pokaalit ovat kiertäneet viimevuosina Espanjan pääkaunpunkia? Kuitenkin juuri totesit, että Beckham oli esim. viime kaudella joukkueen "neljänneksi, viidenneksi paras pelaaja", joka tarkoittaa sitä, että avauskokoonpanossa on 6-7 Becksiä huonompaa pelaajaa (sisältäen mm. joukkueen kapteenin ja "ykköshyökkääjän") - penkillä vielä koko liuta lisää. Toisaalta ymmärsin myös tekstisi perusteella, että osa Beckahmin huonoudesta selittyy sillä ettei joukkueen pelitapaa ole hänen vahvuuksilleen räätälöity: "Real Madrid ei kuitenkaan voi muuttaa pelifilosofiaansa ja pelaajamateriaaliaan yhden pelaajan takia" - miksi siis RMA:n menestymättömyys olisi niin riippuvainen yhdestä pelaajasta, jonka ympärille joukkueen pelitapaa ei ole edes rakennettu?

Oliskohan kuitenkin niin, että RMA:n ongelma ovat jossain muualla ja syvemmällä kuin Fantsussa? Olenkin alkanut epälemään, että ko.lempinimi juontaa juurensa juuri siihen kuinka fantastinen sylkukuppi Beckham on milloin kenellekin ja millekin...

Minun käsitykseni mukaan asiassa ei ole mitään sen mystisempää kuin se, että Capello yksinkertaisesti näki joukkueen pelaavan tuloksellisesti parhaiten sellaisten pelaajien ja systeemin kanssa, jossa Beckham ei mahdu aloitukseen. Capello myös oli ensimmäinen valmentaja, jolla oli oikeasti uskallusta penkittää tämän kokoluokan tähti vain pelillisten asioiden takia. Beckhamilla vaikuttaa kuitenkin olevan hyvä asenne myös penkityksien suhteen, joten ei olisi suuri yllätys jos muutaman loukkaantumisen myötä paikka avaukseen avautuisi uudelleen.

Selvä pyy. Tällä kaudella Pepsijoukkueen seuraaminen on jäänyt melko olemattomaksi, joten pakko uskoa asiantuntijaa vaikka omien minimaalisten havaintojen perusteella Becks olisi esiintynyt mukiinmenevästi mm. syöttämällä 2 tai 3 maalia siinä mikälieottelussa jossa Hummakin pyssytti hattutempun(?).

[HannuTouru]

HannuTouru=Juhana?

Ei osunut tällä kertaa...

Väitätkö nyt, että johtuen Beckhamista, pokaalit ovat kiertäneet viimevuosina Espanjan pääkaunpunkia? Kuitenkin juuri totesit, että Beckham oli esim. viime kaudella joukkueen "neljänneksi, viidenneksi paras pelaaja", joka tarkoittaa sitä, että avauskokoonpanossa on 6-7 Becksiä huonompaa pelaajaa (sisältäen mm. joukkueen kapteenin ja "ykköshyökkääjän") - penkillä vielä koko liuta lisää.

Ei ei ei, ilmeisesti ilmaisin pointtini erittäin huonosti. Tuossa kohdassa mihin tämä tekstisi viittaa, yritin ainoastaan sanoa, että Beckhamin kannalta ajateltuna hyökkäyksessä on ollut täysin vääränlaisia pelaajatyyppejä, Ronaldo nyt pahimpana esimerkkinä. Ja se ei tietenkään ole millään lailla Beckhamin vika, että RMA:n seurajohto ei ole viitsinyt hankkia yhtään kunnollista pääpelaajaa hyökkäykseen.

Esimerkkinä vaikka tälläinen tilanne. Beckham saa laidassa pallon ja keskittää suoraan Ronaldon päähän, mutta Ronaldo ei saa maalia. Luonnollisesti syyttävä sormi osoittaa Ronaldoa, ja Beckham saa kehuja hyvästä keskityksestä aivan kuten pitääkin. Entäs jos laidassa olisikin ollut pelaaja, joka harhauttaa puolustajan ja syöttää maatapitkin Ronaldolle tekopaikan, josta brassi harvoin erehtyy. Tässä yksi esimerkki siitä, miten Beckham ei sovi muiden - erilaisilla vahvuuksilla varustettujen - pelaajien kanssa kentälle. Sama pätee myös toisinpäin: Ronaldo ja Raúl ovat vääränlaisia hyökkääjiä Beckhamille.(edit: siis Beckhamia ei tästä viime kausien hyökkäyspelaajien pääpelitaidottomuudesta tietenkään voi syyttää, mutta vallinneen tilanteen vuoksi oli aiheellista kyseenalaistaa Beckhamin avauskokoonpanon paikka.) Tässä mielessä onkin erittäin mielenkiintoista, että nyt kun vihdoin on saatu hevosnaaman muodossa hyvä pääpelaaja joka survoo keskitykset verkkoon, joutuu Beckham samalla penkille. Kaiken lisäksi RvN on pelannut mielestäni selkeästi vaisummin ilman Beckhamia kuin Beckhamin kanssa. Voin siis myöntää, että mielestäni hiukan oudossa kohtaa alkoi Beckhamin penkittäminen.

Toisaalta ymmärsin myös tekstisi perusteella, että osa Beckahmin huonoudesta selittyy sillä ettei joukkueen pelitapaa ole hänen vahvuuksilleen räätälöity: "Real Madrid ei kuitenkaan voi muuttaa pelifilosofiaansa ja pelaajamateriaaliaan yhden pelaajan takia" - miksi siis RMA:n menestymättömyys olisi niin riippuvainen yhdestä pelaajasta, jonka ympärille joukkueen pelitapaa ei ole edes rakennettu?

Enpä nyt lähtisi sentään mistään huonoudesta puhumaan...  Mutta siis, kun joukkueen pelitapaa ei ole rakennettu tukemaan jonkin pelaajan vahvuuksia, tulevat hänen heikkoutensa enemmän esille. Beckhamilla vahvuuksien ja heikkouksien ero on niin suuri, että häntä ei kannata laittaa kentälle, mikäli ei pääse vahvuuksiaan käyttämään. Viime kaudella Beckham pääsi käyttämään vahvuuksiaan, mutta muu joukkue ei osannut niitä oikealla tavalla hyödyntää(tästä jo tuossa ylempänä kirjoitinkin). Niin ja mielestäni joukkueen menestys ei ole kovinkaan riippuvainen yhdestä pelaajasta, jolleivat nyt sitten Helgueraa päästä Cupin ottelussa Zaragozaa vastaan kentälle...  ;D

Oliskohan kuitenkin niin, että RMA:n ongelma ovat jossain muualla ja syvemmällä kuin Fantsussa?

Ihanko totta?  :

Olenkin alkanut epälemään, että ko.lempinimi juontaa juurensa juuri siihen kuinka fantastinen sylkukuppi Beckham on milloin kenellekin ja millekin...

Tuli muuten mieleen, että mistäs tämä lempinimi oikeasti juontaa juurensa ja kuka tuon on keksinyt?

Tällä kaudella Pepsijoukkueen seuraaminen on jäänyt melko olemattomaksi, joten pakko uskoa asiantuntijaa vaikka omien minimaalisten havaintojen perusteella Becks olisi esiintynyt mukiinmenevästi mm. syöttämällä 2 tai 3 maalia siinä mikälieottelussa jossa Hummakin pyssytti hattutempun(?).

No vähintäänkin mukiinmenevästi, mutta tuosta Becksin penkittämisen erikoisesta ajankohdasta kirjoitinkin jo tuossa ylempänä...

...ja pahoittelut siitä, että taas mentiin pahasti topiikin aiheesta ohi. 

[Roiss]

Oliskohan kuitenkin niin, että RMA:n ongelma ovat jossain muualla ja syvemmällä kuin Fantsussa? Olenkin alkanut epälemään, että ko.lempinimi juontaa juurensa juuri siihen kuinka fantastinen sylkukuppi Beckham on milloin kenellekin ja millekin...

Heh, taitaa kerrankin joku osua asian ytimeen 

Madridinkin foorumeil Beckhamist vingutaan jatkuvasti... Meisist vika on khyl yksinkertasesti ollu valmentajien peluutuksissa, onhan Bexist saatu huomattavasti enempi irti ManU-aikoinaan... Ja johtuu ihan yksinkertaisesti niist uskomattoman wäkeistä valmentajista, mitä Realilla on pyörinyt viimeisten vuosien aikana sitten Del Bosquen... Capello toivottavasti saa joukkueen vihdoin balanssiin.

Ja sitten siirrytään tähän ikuiseen paskanjauhantaan "tarvitaan pääpelaajia"...

Edellä tuli jo osittain tähän liittyvää, sitten seuraavat; Morientesia ei pidetty, kertoo ihan vaan organisaation toiminnasta? Ja se, että Becksillä on hyvä kosketus palloon ei itseasiassa vaadi pääpelaajia, riittää et boksissa on mies joka pistää vaikka "jalkoihin tulevat" keskitykset pussiin, Ruudista siihen olis - Ronaldosta ei ole ollut. Ja joo ihan Realistin silmin nää kommentit...

Ja tosissaan, McClaren vaikuttaa khyl just pelaavan omaan pussiinsa, jotta välttyy ainakin kaikkien futiksesta tietämättömien (varmaan 90% seuraajista), jotka sitten huonojen tulosten valossa kohdistaa vihansa Bexin valintaan... Ehdottomasti kuuluu viel tiimiin, mitä joku hikinen Richardson oikeest tuol tekis, ainakaan toistaseks

[Hoplaa]

EM-kisoissa best eleven:

----------------- Foster
-- Neville -- Ferdinand -- Terry -- A.Cole
-- Gerrard -- Lampard -- Hargreaves -- J.Cole/Lennon/Walcott
-------- Owen/Grouch -- Rooney

[Chegue]

Meinaako mieshuorat katsoa Englannin vai suomen pelin huomenna?

[Jugurttibiti]

k

[Chegue]

A   Armenia   21:00   Finland
E   England   17:00   FYR Macedonia

Englanti aikavyöhykkeellä nolla ja jerevan +4, joten päällekkäin menee.

[ilmapallo]

ingländin peliä katellaan 

[Jugurttibiti]

k

[Phizza]

Ferdinand loukkaantunut , joten King ottaa hänen paikkansa avauksessa. Muuten melko odotettu avaus.

[JJO]

AIJAI SENTÄÄN!!

[kokistuoppi]

puran pahoinvointiani:

HAHAHAA!!! Enklantikin mokasi!!!!!