Englanti

[Uuhis]

Täytyy nyt sitten ottaa varmaan kantaa siihen kuka voisi olla se seuraava koutsi:

-Mourinho: Olisi jo entuudestaan briteille hyvä valinta, osoittanut olevansa menestyvä valmentaja. Räväkkä persoonallisuus median silmissä varmasti kyllä soittaa hälytyskelloja FA:n silmissä. Uskoisin että jos Joselle annetaan riittävä toiminnanvapaus ja riittävä tukku puntia taskuun, niin mies saattaa unohtaakin vanhat lausuntonsa ettei suostu kuin Portugalin peräsimeen.

-Capello: Capello olisi tulosvastuullisesti hyvä valinta, mutta hyväksyvätkö fanit ja FA miehen puolustuksellisen näkemyksen pelistä tulosten hyväksi?

-Shearer: Oikea jokerikortti tässä pelissä. Alanin etu voisi olla se että hänellä on vielä hyvä näkemys suoraan pelaajien sielunmaailmaan ja hän saattaisi saada sen tunnepuolen toimimaan. Mutta onko Alanilla sitten vielä muita puolia, siitä emme todellakaan voi tietää mitään. Huima riski Shearer olisi ainakin.

-O'Neill, Allardyce, Hodgson: Ovat onnistuneet pienemmissä ympäristöissä "kohtuullisesti", mutta en nyt näkisi oikein ketään näistä parempana vaihtoehtona kuin mitä McClaren oli tullessaan valituksi.

-Hiddink, Scolari: Molempia olisi oikeastaan parempi tarkastella vasta kun nähdään mihin he pystyvät EM-kisoissa, mutta siihen ei oikein ole aikaa. Hiddink olisi näin ehkä tällähetkellä se loogisempi vaihtoehto, Scolarin Portugali on ollut hiukan ailahteleva vaikka kisoihin pääsikin. Englannin tiputtaminen on kuitenkin aika iso sulka Hiddinkin hattuun, mutta sen takia venäläiset tuskin haluavat miehestä luopua.

[BVB]

hauskaa että mcclaren sai gazzettan mukaan 3.5 miljoonaa euroa rahaa sopimuksen purusta..

Todennäköisesti tämän takia McClaren ilmoitti eilen pelin jälkeisissä haastatteluissa, ettei eroa, vaikka tiesi itsekin että hänet tullaan erottamaan. Erorahat olisi jääneet saamatta, mikäli hän itse olisi purkanut sopimuksensa.

[PAN]

Täytyy nyt sitten ottaa varmaan kantaa siihen kuka voisi olla se seuraava koutsi:

-Mourinho: Olisi jo entuudestaan briteille hyvä valinta, osoittanut olevansa menestyvä valmentaja. Räväkkä persoonallisuus median silmissä varmasti kyllä soittaa hälytyskelloja FA:n silmissä. Uskoisin että jos Joselle annetaan riittävä toiminnanvapaus ja riittävä tukku puntia taskuun, niin mies saattaa unohtaakin vanhat lausuntonsa ettei suostu kuin Portugalin peräsimeen.

-Capello: Capello olisi tulosvastuullisesti hyvä valinta, mutta hyväksyvätkö fanit ja FA miehen puolustuksellisen näkemyksen pelistä tulosten hyväksi?

-Shearer: Oikea jokerikortti tässä pelissä. Alanin etu voisi olla se että hänellä on vielä hyvä näkemys suoraan pelaajien sielunmaailmaan ja hän saattaisi saada sen tunnepuolen toimimaan. Mutta onko Alanilla sitten vielä muita puolia, siitä emme todellakaan voi tietää mitään. Huima riski Shearer olisi ainakin.

-O'Neill, Allardyce, Hodgson: Ovat onnistuneet pienemmissä ympäristöissä "kohtuullisesti", mutta en nyt näkisi oikein ketään näistä parempana vaihtoehtona kuin mitä McClaren oli tullessaan valituksi.

-Hiddink, Scolari: Molempia olisi oikeastaan parempi tarkastella vasta kun nähdään mihin he pystyvät EM-kisoissa, mutta siihen ei oikein ole aikaa. Hiddink olisi näin ehkä tällähetkellä se loogisempi vaihtoehto, Scolarin Portugali on ollut hiukan ailahteleva vaikka kisoihin pääsikin. Englannin tiputtaminen on kuitenkin aika iso sulka Hiddinkin hattuun, mutta sen takia venäläiset tuskin haluavat miehestä luopua.

Näistä vaihtoehdoista laittaisin rahani Capellolle. Luulisi FA:e ja faneillekkin nuo tulokset tällä hetkellä kelpaavan, vaikka sitten vähän puolustusvoittoisemmallakin pelityylillä.

Mourinhoa ei taida kiinnostaa ja jos Hiddink johonkin menestykseen kisoissa Venäjän kykenee viemään niin veikkaisin että rahalla pidetään siellä edelleen tai jos Chelsea on edelleen vailla oikeata valmentajaa niin Abra ottanee sinne.

Shearer olisi kyllä todellinen jokerikortti, mutta veikkaisin FA:n paineet sen verran suuriksi, että etusijalla olisi kokeneempi jo näyttöjä antanut huippuvalmentaja jonka floppaamisesta ei niin pahasti hirtettäisi kuin "kokemattoman juuri uransa lopettaneen pelaajan valmentajaksi palkkaamisesta jolla ei ennen pestiä ollut mitään näyttöjä"

Siellä on nyt jo muutama eri valmentaja käynyt koittamassa ja ehkä pitäisi jossain ruveta uskomaan ettei se odotusten alittaminen siitä pelkästä valmentajasta johdu.

Valittiinpa duuniin kuka tahansa, en välttämättä tällä hetkellä itse haluaisi olla henkilö joka valinnan tekee... Tuolla englannin miehistöllä kun ei mitää sexyfootballia pelata, siellä nyt vaan ei ketään "pelintekijää" ole.

[keveli]

-Hiddink, Scolari: Molempia olisi oikeastaan parempi tarkastella vasta kun nähdään mihin he pystyvät EM-kisoissa, mutta siihen ei oikein ole aikaa.

Nojaa, kummallakin on kyllä sen verran vahvat näytöt arvokisoista ja maajoukkuevalmennuksesta, että ei nuo yhdet kisat nyt niin paljoa merkitse. Scolarin Brasilia voitti maailmanmestaruuden 2002 ja Scolarin Portugali puolestaan oli EM-finaalissa 2004 ja MM-välierissä 2006. Melkoiset näytöt siis. Hiddink puolestaan johdatti Etelä-Korean uskomattomaan menestykseen 2002 ja johdatti Australian ensimmäistä kertaa arvokisoihin ja vielä jatkopeleihinkin 2006. Seurajoukkuepuoleltakin näyttöjä löytyy.

[domergue]

Hiddinkillä myös nelossija MM-kisoista 1998...

[N5]

No ryssät nyt eivät koskaan Englannin hyväksi Hiddinkin sopimusta pura. Ryssien liitolla on sitäpaitsi rahaakin paljon enemmän kuin FA:lla. Scolari kieltäytyi jo kerran eikä nyt ole edes David Dein kysymässä, joten se siitä.

Capello on ainoa kovempi nimi ja Mourinho, jos suostuu vielä palaamaan Englantiin. Siinäkin voi Abran erotusklausuulit olla taloudellisena esteenä, mene ja tiedä. Nämä Clementet ja muut tusinanimet Englannissa unohdetaan, mieluummin vaikka kehno lädi kuin kehno ulkomaalainen.

[Arpin Lusène]

Nämä Clementet ja muut tusinanimet Englannissa unohdetaan, mieluummin vaikka kehno lädi kuin kehno ulkomaalainen.

Ensi karsinnoissa siis sama mollivoittoinen sävel jatkukoon.

[Schweinsteiger]

IHANAA LEIJONAT, IHANAA!!! Lievittää kyllä vahvasti tuskaa tämä englannin tippuminen

[Uuhis]

Nojaa, kummallakin on kyllä sen verran vahvat näytöt arvokisoista ja maajoukkuevalmennuksesta, että ei nuo yhdet kisat nyt niin paljoa merkitse. Scolarin Brasilia voitti maailmanmestaruuden 2002 ja Scolarin Portugali puolestaan oli EM-finaalissa 2004 ja MM-välierissä 2006. Melkoiset näytöt siis. Hiddink puolestaan johdatti Etelä-Korean uskomattomaan menestykseen 2002 ja johdatti Australian ensimmäistä kertaa arvokisoihin ja vielä jatkopeleihinkin 2006. Seurajoukkuepuoleltakin näyttöjä löytyy.

No, Scolari voisi tietyllätavalla olla parempi vaihtoehto, mies on kuitenkin tottunut Brasseissa toimimaan sen valtavan paineen alla minkä mediaodotukset Englannissa luovat. Hiddinkin maajoukkueura on pääasiassa koostunut tuollaisten mustien hevosten nostamisesta ylös, eri asia onkin sitten pärjääkö mies Englannin kaltaisessa ympäristössä missä ne paineet ovat erilaiset ja pelaamateriaali henkisesti vähemmän "nöyrää". Hollannin peräsimessä miehellä oli jonkinverran ongelmia, vaikka sitten neljänsiksi pääsivätkin 1998

Heittäisin ilmoille vielä tietenkin yhden yllätysnimen: Miten olisi Jurgen Klinsmann?

[domergue]

Saksalainen Englannin päävalmentajana Veikkaan että Jyrskä Heliskoskikin on todennäköisempi valinta.

[Uuhis]

Saksalainen Englannin päävalmentajana Veikkaan että Jyrskä Heliskoskikin on todennäköisempi valinta.

Juuri tuollainen ajattelutapa onkin yksi Englannin suurista ongelmista. Nyt pitäisi ennemmin ottaa se lakki nöyrään käteen ja ruveta tosissaan yrittämään uudistumista. Ja Klinsmannin metodit taisivat käsittääkseni olla melko epäsaksalaisia viime MM-karsintojen aikana, ehkä mies voisi olla hyväksyttävä vaihtoehto kaikista sakukoutseista meillekin.

[Callit]

Täytyy nyt sitten ottaa varmaan kantaa siihen kuka voisi olla se seuraava koutsi:

-Mourinho: Olisi jo entuudestaan briteille hyvä valinta, osoittanut olevansa menestyvä valmentaja. Räväkkä persoonallisuus median silmissä varmasti kyllä soittaa hälytyskelloja FA:n silmissä. Uskoisin että jos Joselle annetaan riittävä toiminnanvapaus ja riittävä tukku puntia taskuun, niin mies saattaa unohtaakin vanhat lausuntonsa ettei suostu kuin Portugalin peräsimeen.

-Capello: Capello olisi tulosvastuullisesti hyvä valinta, mutta hyväksyvätkö fanit ja FA miehen puolustuksellisen näkemyksen pelistä tulosten hyväksi?

-Shearer: Oikea jokerikortti tässä pelissä. Alanin etu voisi olla se että hänellä on vielä hyvä näkemys suoraan pelaajien sielunmaailmaan ja hän saattaisi saada sen tunnepuolen toimimaan. Mutta onko Alanilla sitten vielä muita puolia, siitä emme todellakaan voi tietää mitään. Huima riski Shearer olisi ainakin.

-O'Neill, Allardyce, Hodgson: Ovat onnistuneet pienemmissä ympäristöissä "kohtuullisesti", mutta en nyt näkisi oikein ketään näistä parempana vaihtoehtona kuin mitä McClaren oli tullessaan valituksi.

-Hiddink, Scolari: Molempia olisi oikeastaan parempi tarkastella vasta kun nähdään mihin he pystyvät EM-kisoissa, mutta siihen ei oikein ole aikaa. Hiddink olisi näin ehkä tällähetkellä se loogisempi vaihtoehto, Scolarin Portugali on ollut hiukan ailahteleva vaikka kisoihin pääsikin. Englannin tiputtaminen on kuitenkin aika iso sulka Hiddinkin hattuun, mutta sen takia venäläiset tuskin haluavat miehestä luopua.

Tuossahan noita nimiä on, osa varteenotettavia, ja sitten Shearer surkeana vitsinä. Edustaisi valmentajana kaikkea sitä, mikä lädivalmentamisessa on mennyt sivuraiteille. Vertaukset Keisariin, Rudiin ja Klinsiin voi jättää lähtökuoppiinsa. Keisari oli keisari, Rudi pelkkä sijainen, ja Jürgen taasen älykkö jalkapallotoisinajattelija. Itse lisäisin Jürgenin vielä tuohon potentiaalisten listaan. Mies tykkää kovasti Englannista, ja vaimokin saattaisi tulla mukaan. Mene ja tiedä.

Varmasti jotkut potentiaaliset kandidaatit kieltäytyvät, koska eivät halua paljastuttaa koko yksityiselämäänsä teiniseksiä myöten saarivaltakunnan perversseille tirkistelijätoimittajille, mutta palkan ja osin prestigenkin takia hyviä tulijoita kyllä löytyy.

Itse asettaisin valmentajalle ainoastaan seuraavat vaatimukset:

- voittanut pokaaleja (Jürgen ei täytä tätä, jollei pronssimitaleita lasketa)
- kansainvälistä kokemusta

Ei siis kovinkaan kompleksinen profiili, joka antaa mahdollisuudet valita suuresta joukosta kandeja. Tottakai voidaaan pohtia kuinka tottunut äijän pitää olla keltaiseen lehdistöön, kuinka hyvin osata tiet stadikoille, jne. jne., mutta ne ovat kuitenkin tapauskohtaisesti ratkaistavia asioita. Joku Otto Rehhagel ei varmaankaan täyttäisi montaakaan kriteeriä, mutta olisi silti taivaan lahja englantilaisille.

Eli rauhassa lädit, rauhassa, tällä kertaa hommaan valittaneen joku pätevyyden perusteella, ... I think/hope :

[swright]

Juuri tuollainen ajattelutapa onkin yksi Englannin suurista ongelmista. Nyt pitäisi ennemmin ottaa se lakki nöyrään käteen ja ruveta tosissaan yrittämään uudistumista. Ja Klinsmannin metodit taisivat käsittääkseni olla melko epäsaksalaisia viime MM-karsintojen aikana, ehkä mies voisi olla hyväksyttävä vaihtoehto kaikista sakukoutseista meillekin.

Paljon suurempi ongelma on se, että Englannissa nuoret tähdet hukataan johonkin. "Kultaisen sukupolven" jälkeen takaata ei ole pahemmin tulossa ketään. Yksi syy tähän on, että kotimaiset pelaajat maksavat periaatteessa liikaa suurille joukkueille eli on helpompaa ja ennen kaikkea halvempaa palkata tusina ulkomalainen kuin ottaa riski lupaavan juniorin kanssa.

Ensi karsinnoissa se suurin kysymys tulee olemaan, että kuka tekee maalit, jos Rooney on hajalla tai pelikiellossa. Toinen suuri ongelma on puolustus. Laadukkaita laitapakkeja ei ole kuin Man Cityn Richards ja toppareita ei ollenkaan, jos Rio ja Terry ovat poissa. Keskikentälle on periaatteessa tungosta, mutta sekin ongelma on itse asiassa negatiivinen. Gerrard ja Lampard eivät tunnu sopivan kentälle yhtä aikaa. Yksi ratkaisu tähän saattaa olla Carrickin paluu puolustavaan rooliin. Laidoilla tilanne on parempi, kun SWP ja Lennon ovat yhtä aikaa terveitä.

[Callit]

Ja Klinsmannin metodit taisivat käsittääkseni olla melko epäsaksalaisia viime MM-karsintojen aikana, ehkä mies voisi olla hyväksyttävä vaihtoehto kaikista sakukoutseista meillekin.

Ei todellakaan ollut epäsaksalainen, vaikka ottikin teamiinsä kuntovalmentajat USA:sta. Johan sitä kaikki nauroivat, että ne "vallankumoukselliset metodit" ovat tuttuja jo 70-luvulta. Jürgenin ansio oli siinä, että hän uskalsi vaatia tiettyjen asioiden toteuttamista niin pelaajilta kuin heidän seuravalmentajiltaan. Perusteellista, työteliästä ja älyllistä suhtautumista jalkapalloon. Ei todellakaan mitenkään epäsaksalaista.

[Kaihlamo]

ja sitten Shearer surkeana vitsinä. Edustaisi valmentajana kaikkea sitä, mikä lädivalmentamisessa on mennyt sivuraiteille.

Vaikka en nyt Sheareria olekaan liputtamassa mihinkään suuntaan, niin haluaisin tietää mihin tämä perustuu? Paha kuitenkaan mitään faktoja mennä sanomaan sellaisesta valmentajasta, joka ei ole valmentanut vielä päivääkään missään.

[Lazy Town]

Täytyy kommentoida jotain tähän(kin) Englantia koskevaan aiheeseen. Varmasti Vituttaa kovasti tämä tilanne myös itse Three Lionsia. Mutta miksi Pat Robinsonia tai David Jamesia ei pistetty maaliin? McClaren osoitti uhkapelurin tasonsa laittamalla kylmän kakkosmoken maaliin Englannin 2000-luvun tärkeimpään karsintamatsiin - ja paskaahan siitä tuli. Luultavasti Kroatia vie koko kisat ja sehän on vain sen takia että voitti Englannin karsinnoissa.

[Poliisimestari Sisu]

Klinsmannista jossain jo spekuloitiinkin. Miinuspuolena arveltiin Jürgenin olevan kallis ja tuovan mukanaan kokonaisen armeijan valmentajia. Periaatteessa tuollainen ratkaisu voisi toimia jonkun Shearerin tyyppisen pelaajalegendankin kanssa, kunhan se armeija on hyvä, mutta kaiken kaikkiaan tuollainen isommanpuoleine valmentajatiimi taitaa olla aika epäenglantilainen ratkaisu.

[PAN]

Scolarihan kyllä kerran jo kieltäytyi tästä kunniasta, mutta miten mahtaisi edes sopia Englannin peräsimeen kun tuolla joukkueella sitä peliä ei kauhean Brassi tai edes Portugalilaiseksi ole realistista edes yrittää saada jossei sinne jostain löytyisi vaikka vain paria kaveria pelisilmällä varustettuna seuraaviin karsintoihin.

[N5]

Vaikka en nyt Sheareria olekaan liputtamassa mihinkään suuntaan, niin haluaisin tietää mihin tämä perustuu? Paha kuitenkaan mitään faktoja mennä sanomaan sellaisesta valmentajasta, joka ei ole valmentanut vielä päivääkään missään.

Shearer on vielä yksinkertaisempi tapaus kuin McClaren. Siksi.

[st patrick]

JOs ihan totta puhutaan, näin puolueettomasta näkökulmasta, David Seamanin jälkeen Englannin maajoukkue on kärsinyt maalivahtiongelmasta koko ajan. Korostan(Paavo M. Petäjä) että Seamania pidettiin putkien välissä viimeiset pari vuotta väkipakolla. Viimeiset maaottelut tekivät suuresta persoonasta täydellisen pellen, joka ei ollut miehen oma vika, vaan kilpailijoiden tasosta johtunut.

[PAN]

Vaikka en nyt Sheareria olekaan liputtamassa mihinkään suuntaan, niin haluaisin tietää mihin tämä perustuu? Paha kuitenkaan mitään faktoja mennä sanomaan sellaisesta valmentajasta, joka ei ole valmentanut vielä päivääkään missään.

Juuri tuon takia FA tuskin ottaa riskiä tarjoamalla Alanille elämän ensimmäistä valmennuspestiä

[Blanchflower]

Ei todellakaan ollut epäsaksalainen, vaikka ottikin teamiinsä kuntovalmentajat USA:sta. Johan sitä kaikki nauroivat, että ne "vallankumoukselliset metodit" ovat tuttuja jo 70-luvulta. Jürgenin ansio oli siinä, että hän uskalsi vaatia tiettyjen asioiden toteuttamista niin pelaajilta kuin heidän seuravalmentajiltaan. Perusteellista, työteliästä ja älyllistä suhtautumista jalkapalloon. Ei todellakaan mitenkään epäsaksalaista.

Jay otti käyttöönsä myös jenkkien työkalut otteluanalyysien tekoon, en tiedä millä vempaimilla homma aiemmin hoidettiin Saksassa. Kosmeettinen seikka, mutta päätin nyt kuitenkin mainita.

[R08]

Vaikea nähdä että Carson ihan äkkiä tuon esitykseen jälkeen palaa tolppien väliin. On se kumma että kaveri toisensa jälkeen murtuu päästessään ykköseksi. Ei pää kestä sitten millään. 90-luvullahan Nigel Martyn oli juuri tälläinen kenen esitykset maa- ja seurajoukkueessa erosivat kuin yö ja päivä.

Robinsonin itseluottamus on ollut pipareina jo vaikka kuinka kauan, James alkaa olemaan auttamatta liian vanha, Kirklandkin nähty tapaus. Kukas siellä sitten seuraavaksi pääsee tuhoamaan itseluottamuksensa? Foster? Ei hyvältä näytä maalivahtitilanne. Toista se on Suomessa.

[Callit]

Vaikka en nyt Sheareria olekaan liputtamassa mihinkään suuntaan, niin haluaisin tietää mihin tämä perustuu? Paha kuitenkaan mitään faktoja mennä sanomaan sellaisesta valmentajasta, joka ei ole valmentanut vielä päivääkään missään.

Ihan reilu kysymys, koska dissaan Shearerin ilman varsinaisia perusteita. Perusteet ovat:
- ei päivääkään kokemusta valmentamisesta
- ei ainakaan minun tietääkseni ole osoittanut mitään intohimoa valmentamista tai manageroimista kohtaan. Vrt. Keisari, joka on aina halunnut johtaa kaikkea, Klinsi, joka oli suorittanut Fussballehrer tutkinnon Kölnin yliopistossa ja Rudi, joka oli aktiivinen manageri Kusenissa.
- yksinkertaisen oloinen kaveri, ihan fiilispohjalta tämä.
- Shearer valinta oikein alleviivaisi paikallisten coachien synkkää tilannetta. Eli otettaisiin se, joka ei ole vielä osoittautunut huonoksi.

Valmentaminen on yhtä paljon taidetta kuin tiedettä, mutta en mitenkään jaksa uskoa ajatukseen siitä, että ikonin status pelaajien ja fanien silmissä kantaa kovin pitkälle.

[Callit]

Jay otti käyttöönsä myös jenkkien työkalut otteluanalyysien tekoon, en tiedä millä vempaimilla homma aiemmin hoidettiin Saksassa. Kosmeettinen seikka, mutta päätin nyt kuitenkin mainita.

Saksassa on vuosikausia ollut käytössä otteluiden analyysiohjelmia, joissa on kaikki olennainen. Analyyseistä oli vastuussa meikälehdistössä Scoutiksi tituleerattu sveitsiläinen Urs Siegenthaler, joka on suorittanut tutkinnon Kölnissä. Itse asiassahan tässä vosi spekuloida sillä, lähtisikö FA nokittelemaan näitä hamutessaan. Tuskin, niillä lienee pitkät sopimukset.

Kuinkahan paljon FA on käyttänyt ja tulee käyttämään rahaa tällä vuosikymmenellä pois potkittujen valmentajien erokorvauksiin?