Englanti

[Blanchflower]

Nyt FA:lla on paikka miettiä missä oikeasti mennään, ja kuinkas huonosti Svennis esimerkiksi sittenkään hommansa aiemmin hoiti.

Materiaalihan on pysynyt pääpiirteittäin samana, joten tilastoja voi vertailla melko kylmästi:

Svennis: 3 kertaa kisoihin lohkovoittajana, 3 kertaa puolivälieriin ja näissä tippuminen varsinaisella peliajalla vain kerran.

Saldo karsinnoista: 26 peliä, 19-5-2 maalierolla 47-16 ja pistekeskiarvolla 2,38

McLaren: Yhdet karsinnat lohkokolmosena, ei kisoihin.

Saldo karsinnoista: 12 peliä, 7-2-3 maalierolla 24-7 ja pistekeskiarvolla 1,91

Jos pistekeskiarvon pukee havainnolisempaan muotoon, niin 38 pelin sarjassa ero vastaa lähes 18 pistettä -> aikamoinen rako about samalla materiaalilla.

Venäjän ohella Svennis on eilisen suuria voittajia tämän lohkon pelien osalta, (tuloksellisesti) aiheetta saarilla loattu maine palaa hyvää vauhtia ansaitulle tasolle paitsi Cityn otteiden myötä, myös tulosten osoittaessa kuinka selvä ero McLareniin Svenniksellä oli samassa postissa. Ei sillä, että McLarenia nyt voisi mittatikkuna pitää oikein kellekkään tai millekkään.

Toinen eilisen peli "voittaja" on Robbo. Maaleja en ole nähnyt, mutta käsittääkseni Carson - jolla ei ole oikein mitään näyttöjä miltään tasolta aikuisten peleistä - imuroi melko mallikkaasti. Tietysti Robbo on yhtälailla imuroinut maajoukkue(ja seurajoukkue)paidassa, mutta ehkä nyt syntipukkikampanja saa hänen osaltaa hieman perspektiiviä - ei se ole Robinsonin vika jos saarilta ei parempaakaan löydy. Tottenham voi imuroivan Robinsonin vaihtaa markkinoilla parempaan, Englannilta ei tuota mahdollisuutta löydy. Robinson on sentään joskus ollut hyvä pidempiäkin putkia toisin kuin lädipoppoon muut veskariehdokkaat ja Robinsonilla saattaa olla eväitä palata kohtuulliseksi maalivahdiksi. Spurs pisti Segersin kiertoon ja tuleva maalivahtivalmentaja onnistuu ehkä jossain muussakin kuin tason romahduttamisessa. Sullivan ei koskaan toipunut Segersin jäljiltä tapahtuneesta tasonromahduksesta, mutta Keller sai uransa takaisin jaloilleen Gladbachissa hyvän maalivahtivalmennuksen kautta.

Mikä ihmeen kuningasidea tuo Jolin nimi tuolla on?

Karismaattinen Herra Jol - jos Jol Englannin maajoukkuepestin saa, niin silloin jellonapoppoo saa täältä kyllä ihan aitoa sympatiaa. Sama toki minkä tahansa muun maan kohdalla, joka Jolin palkkaa. Noin muuten Jol saattaisi sopia jopa paremmin maajoukkuepuolelle kuin seurajoukkuepuolelle.

[Blanchflower]

Saksassa on vuosikausia ollut käytössä otteluiden analyysiohjelmia, joissa on kaikki olennainen.

Juu - en sitä epäillyt, Klinsi nojasi tällä puolella vain jenkkitoimittajaan. Kosmeettista kuten mainitsin.

Myöskin veskareitten syyttely on hedelmätöntä, vaikka matemaattisesti on helppo todistaa itselleen, että edes keskinkertaisella veskarityöskentelyllä tulos olisi ollut toinen.

No jaa, eiköhän tuo maalivahtiasia nimenomaan pidä nostaa esille. Eikö tuo ole junnutyössä vielä räikeämpi puute kuin se, ettei putki enää tuota puhtaita taitopelaajia(hoddletwaddletgazzat).

[Uuhis]

Ihan reilu kysymys, koska dissaan Shearerin ilman varsinaisia perusteita. Perusteet ovat:
- ei päivääkään kokemusta valmentamisesta
- ei ainakaan minun tietääkseni ole osoittanut mitään intohimoa valmentamista tai manageroimista kohtaan. Vrt. Keisari, joka on aina halunnut johtaa kaikkea, Klinsi, joka oli suorittanut Fussballehrer tutkinnon Kölnin yliopistossa ja Rudi, joka oli aktiivinen manageri Kusenissa.
- Shearer valinta oikein alleviivaisi paikallisten coachien synkkää tilannetta. Eli otettaisiin se, joka ei ole vielä osoittautunut huonoksi.

Valmentaminen on yhtä paljon taidetta kuin tiedettä, mutta en mitenkään jaksa uskoa ajatukseen siitä, että ikonin status pelaajien ja fanien silmissä kantaa kovin pitkälle.

Shearer voisi olla toimiva vaihtoehto apulaismanagerina samaan tyyliin kuin Rijkaard oli Hollannin apulaismanageri 90-luvulla ja nousi siitä sitten ylös(itseasiassahan ainut vaikutusvaltainen henkilö joka Sheareria on ehdottanut Englannille on juuri Rijkaard). Ja kuten Jarkko Wisskin totesi, juuri hiljattain uransa lopettaneella suht nuorella kaverilla(valmennuspiireissä) voi olla parempi kosketus pelaajiin koska ymmärtää lähemmin miten nämä toimivat ja ajattelevat. Henkisenä johtajana Shearer voisi toimia valmennustiimissä, kunhan hänelle laitetaan rinnalle sitten pätevät kaverit jotka osaavat hoitaa taktiika sun muut. Ja tietääkseni Shearer parhaillaan työskentelee saadakseen UEFA:n Ammattilaismanagerin lisenssin.

Shearer on vielä yksinkertaisempi tapaus kuin McClaren. Siksi.

Sulle ainut ongelma taitaa olla oikeastaan se että Shearer on Newcastlen miehiä, Arsen pelaajana se menisi heittämällä maajoukkueen peräsimeen?

[Chino]

Vaikea nähdä että Carson ihan äkkiä tuon esitykseen jälkeen palaa tolppien väliin. On se kumma että kaveri toisensa jälkeen murtuu päästessään ykköseksi. Ei pää kestä sitten millään. 90-luvullahan Nigel Martyn oli juuri tälläinen kenen esitykset maa- ja seurajoukkueessa erosivat kuin yö ja päivä.

Robinsonin itseluottamus on ollut pipareina jo vaikka kuinka kauan, James alkaa olemaan auttamatta liian vanha, Kirklandkin nähty tapaus. Kukas siellä sitten seuraavaksi pääsee tuhoamaan itseluottamuksensa? Foster? Ei hyvältä näytä maalivahtitilanne. Toista se on Suomessa.

Green sinne tolppien väliin, tällä kaudella ollut erittäin hyvä

[Callit]

Green sinne tolppien väliin, tällä kaudella ollut erittäin hyvä

Käsittääkseni tämä sanottiin myös Carsonista alle 24h sitten...

[ZambROTTA]

Carson olis kyllä suhteellisen huono eilen. Ensimmäinen maali täysin Carsonin piikkiin ja kolmannenkin olis voinu torjua paremmalla sijoittumisella... 

[Raksaus]

Mitä on käynyt hieman yli vuodessa, kun ennen MM-Kisoja Rönkä nosti Englannin ykkössuosikiksi MM-kisoihin. Perusteena Rönkä esitti, että Englannilla pelaa kaksi maailman parasta tiukkojen matsien ratkaisijaa. Käsittääkseni toinen oli taas saikulla, mutta eikö se yksi pitäisi riittää ratkomaan tällaisessa paikassa ottelu, varsinkin kun vastustaja pelaa käytännössä harjoitusottelua, eikä tainnut ihan ykkösetkään olla avauksessa.

[Rene Higuita]

ennen MM-Kisoja Rönkä nosti Englannin ykkössuosikiksi MM-kisoihin. Perusteena Rönkä esitti, että Englannilla pelaa kaksi maailman parasta tiukkojen matsien ratkaisijaa.

Aivan hysteeristä huutonaurua 
On se veijari 
Keskittyisi nyt ainoastaan siihen lempilajiinsa pesäpalloon, siinähän mies on ilmeisesti varsinainen asiantuntija.

[Angulo]

Mitä on käynyt hieman yli vuodessa, kun ennen MM-Kisoja Rönkä nosti Englannin ykkössuosikiksi MM-kisoihin. Perusteena Rönkä esitti, että Englannilla pelaa kaksi maailman parasta tiukkojen matsien ratkaisijaa. Käsittääkseni toinen oli taas saikulla, mutta eikö se yksi pitäisi riittää ratkomaan tällaisessa paikassa ottelu, varsinkin kun vastustaja pelaa käytännössä harjoitusottelua, eikä tainnut ihan ykkösetkään olla avauksessa.

Tuo kaksi maailman parasta tiukkojen matsien ratkaisijaa oli sen luokan aivopieru Röngältä ettei mitään rajaa eikä sille oikeasti ollut eikä ole mitään järkevää perustetta. Englannille kävi se mikä helposti käy silloin kun vaihtaa maailmanluokan huippuvalmentajan tusinakamaan...

[Jugurttibiti]

Mitä on käynyt hieman yli vuodessa, kun ennen MM-Kisoja Rönkä nosti Englannin ykkössuosikiksi MM-kisoihin. Perusteena Rönkä esitti, että Englannilla pelaa kaksi maailman parasta tiukkojen matsien ratkaisijaa. Käsittääkseni toinen oli taas saikulla, mutta eikö se yksi pitäisi riittää ratkomaan tällaisessa paikassa ottelu, varsinkin kun vastustaja pelaa käytännössä harjoitusottelua, eikä tainnut ihan ykkösetkään olla avauksessa.

Nostiko se Rönkä Englannin nyt aivan ykkössuosikiksi, eikai sentään...

Kyllä itse ymmärrän aika täysin ennen 2006 kisoja olleen optimismin. Svenniksen aikana 2002 Englanti pelasi lähtökohtiin ja joukkueen tasoon nähden hyvät kisat, 2004 EM-kisoissa peli kulki myös vähintään yhtä hyvin. Joukkueen pelaajamateriaali parani ja vuosi vuodelta joukkueen heikot kohdat, ainakin paperilla, rupesivat vähenemään. Esimerkiksi Pullan tulo maaliin Seamanin jälkeen (Pulla pelasi hyvin maajoukkue-uransa alussa) helpotti maalivahtiongelmaa, vasemmalle laidalle löytyi Joe Cole ratkaisemaan sitä ongelmaa, kärkeen ilmestyi Wayne Rooney Owenin pariksi täyttämään Shearerin jättämää aukkoa. Koska Englannin peli kulki koko ajan World Cupiin 2006 asti hyvin, materiaali oli parempi kuin Svenniksellä kertaakaan aiemmin, oli ihan syytä uskoa parempaa menestystä voivan tulla kuin kaksissa edellissä arvokisoissa tulleet puolivälieräpaikat. Itse pidin Englantia yhtenä muutamasta maasta, jotka onnistumalla voisivat World Cupin viedä.

No, 2006 kisat menivät sitten odotuksiin nähden huonommin, ainakin pelillisesti. Tuloksellisesti taas tullut puolivälieräpaikka on ihan kohtalainen saavutus. Näistä kisoista lähtien peli on ollut yhtä paskaa, hidasta, halutonta eikä hyökkäyspäässä nähdä juuri minkäänlaista luovuutta. Jopa yleensä toiminut puolustuspeli on ollut heikkoa. Pelillisen tason putoaminen ajasta ennen 2006 kisoja on ollut aikamoinen mysteeri, eikä McClaren saanut asioita korjattua. Seuraavalla managerilla on luvassa haastava tehtävä, kun pitäisi jostain kaivaa taas se vauhdikas peli esille, sekä löytää pelaajia joukkueeseen, joiden tahtotaso riittää tekemään kunnolla töitä joukkueen eteen.

[Three Lions]

McClaren lopulta onnistui kuin onnistuikin mahdottomassa, eli taikomaan mestaruuskakun aineksista pelkkää paskaa. Eihän tosin kukaan varmaan etukäteenkään luottanut FA:n saunanlämmittäjän valmentajan kykyihin, mutta monet olivat varmasti odottaneet huippupelaajien kiskovan Maccan kuiville kisapaikan turvin. Ilmeisesti kuitenkin huippuammattilaisetkin kadottivat parhaimman kipinän ja motivaation amatöörin alaisuudessa, eikä ihme. Kuten olen alusta alkaen jo sanonut, että pidemällä tähtäimellä joukkueen nopea pohjakosketus on vain hyvä asia, sillä näennäinen menestys olisi vain johtanut Maccan valtakauden keinotekoiseen pidentymiseen, jolloin tunari olisi saattanut ehtiä aiheuttaa jotain todellista vahinkoa maan jalkapalloilulle ja kultainen sukupolvi olisi ehditty hukata.

Kokonaisuudessaan tilanne on Englannin kannalta melko positiivinen, niin kuin se viimeisenä n. kymmenenä vuotena on ollut ylipäätään. Pelaajamylly jauhaa laadukkaita yksilöitä maajoukkueen käyttöön kuin Sampo konsanaan ja monet tämän joukkueen ratkaisupelaajista ovat vasta tulossa parhaaseen ikäänsä. Joukkueen ongelmakohdatkin ovat helposti paikellistettavissa, joten en näe yhtään syytä miksei Englanti ottaisi jälleen takaisin paikkaansa yhtenä ennakkosuosikeista Etelä-Afrikan MM-kisoissa jahka Maccalle on vain löydetty mitat täyttävä seuraaja ja maalipuiden väliin joku Robboa/Carsonia varmempi suorittaja.

Mihinkään panikkiin ei tämän takaisua kannata kenenkään mennä, vaikka jotkut tahot sitä täälläkin ovat yrittäneet lietsoa. Miksi vaihtaa koko koneisto jos yksi ratas on rikki? Englannin paletissa kuitenkin lähes kaikki tekijät jo mainittuja valmennusjohtoa ja ykkösmaalivahtia lukuunottamatta ovat sillä mallilla, että monen maan valmentaja olisi valmis uhraamaan oikean kätensä saadakseen käyttöönsä yhtä laadukkaan materiaalin - kaikille pelipaikoille on tarjolla runsaasti tasokkaita vaihtoehtoja ja ikärakennekin on aika ihanteellinen sekoitus kokemusta ja nuoruutta, eikä Englantia voi syyttää ratkaisupelaajien puutteestakaan.

Pienillä ja hallituilla korjausliikkeillä on mahdollista kääntää kurssi takaisin päätavoitteeseen, eli tuleviin MM-skaboihin ja siksi onkin hyvä, että Maccan kädettömyys selvisi kaikille jo tässä vaiheessa - ison laivan pienetkin kääntöliikket kun vievät yllättävänkin paljon aikaa. Pahimmassa tapauksessa Englanti olisi voinut jatkaa Saksan kaltaisessa petollisessa sunnuntaipurjehduksen illuusiossa tietämättä, että rauhallinen joki-idylli päättyyy salakavalaan ja tuhoisaan vesiputoukseen...

[didedindindane]

Pienillä ja hallituilla korjausliikkeillä on mahdollista kääntää kurssi takaisin päätavoitteeseen, eli tuleviin MM-skaboihin ja siksi onkin hyvä, että Maccan kädettömyys selvisi kaikille jo tässä vaiheessa - ison laivan pienetkin kääntöliikket kun vievät yllättävänkin paljon aikaa. Pahimmassa tapauksessa Englanti olisi voinut jatkaa Saksan kaltaisessa petollisessa sunnuntaipurjehduksen illuusiossa tietämättä, että rauhallinen joki-idylli päättyyy salakavalaan ja tuhoisaan vesiputoukseen...

Kapteeni hukassa, miehistö sekaisin, kompassi paskana, ruori solmussa, ankkuri pohjassa, laiva karilla ja helvetin iso reikä kyljessä (siinä missä on tavallisesti komeillut nostalginen kolmen leijonan kuva). Taitaa olla saarelaisten veneilyt  pahemmassa jamassa kuin kuvitellaankaan. Siinäpä kääntävät kurssia.

[Huulio]

Pahimmassa tapauksessa Englanti olisi voinut jatkaa Saksan kaltaisessa petollisessa sunnuntaipurjehduksen illuusiossa tietämättä, että rauhallinen joki-idylli päättyyy salakavalaan ja tuhoisaan vesiputoukseen...

Voi luoja, ensin puhut ehkä jopa hieman asiaa, mutta sitten pakko vetää vielä tuo Saksa-provo tuohon mukaan? Ja sitten vielä ihmetellään miksi Englanti-Saksa vääntöjä käydään.

[Vavá]

Voi luoja, ensin puhut ehkä jopa hieman asiaa, mutta sitten pakko vetää vielä tuo Saksa-provo tuohon mukaan? Ja sitten vielä ihmetellään miksi Englanti-Saksa vääntöjä käydään.

On äijällä (Kolmella Leijonalla) otsaa puhua "dominanssista", jos Ranska, Saksa, Italia ovat antaneet jopa näyttöjä VIIMEISEN 43 vuoden aikana moninkertaisesti Englantiin verrattuna.

[domergue]

Jaahas, brittimediassa jo vähätellään Capelloa ja toisella kädellä ujutetaan sisään sellaisia huippunimiä kuten Harry Redknapp. Tervemenoa...

[Pre]

Työkaveri Englannin putoamisesta: "Harmi, ne ois voinu pärjätä" Putosin penkiltä...

[Angulo]

Jaahas, brittimediassa jo vähätellään Capelloa ja toisella kädellä ujutetaan sisään sellaisia huippunimiä kuten Harry Redknapp. Tervemenoa...

Koska olen siinä mielessä sekava persoona, että kannatan kotimaisten valmentajien käyttöä maajoukkuetasolla niin nostan FA:lle hattua jos Englantilaiseen päätyvät 

[Arpin Lusène]

Jaahas, brittimediassa jo vähätellään Capelloa ja toisella kädellä ujutetaan sisään sellaisia huippunimiä kuten Harry Redknapp. Tervemenoa...

Punainen naama puoltaa Harryn valintaa. Voisi pelaajistolle olla liian kova shokki, jos uuden päävalmentajan habitus poikkeaisi liikaa vanhasta koutsista.

[Nice10]

Puuttumatta tarkemmin kolmen leijonan lapselliseen provoiluun oman jengin pupelluksen jälkimainingeissa (parempi sekin kuin Viinioksan tapa purkaa lädivitutuksensa maajoukkueosiossa), muutamia mietteitä voisi esittää keskisormien ja nauruhymiöiden lisäksi.

Faktaa on edelleen se mistä itsekin olen aiemmin puhunut, Svennis oli maailman mittakaavassa todellinen huippuvalmentaja, joka on urallaan poikkeuksetta saanut joukkueensa pelaamaan odotusarvoaan paremmin. Niin myös Englannin. Kuten Blankkukin esitti, oli Svenniksen aikana kisoihin pääsy helppoa ja kisoissakin esitykset olivat hyvää Eurooppalaista keskitasoa. Tämä ei tietenkään riitä, jos materiaali ei kykene auttamaan yhtään. En edelleenkään ymmärrä, kuinka hyvä valmentaja lädeillä pitäisi olla, jotta he menestyisivät. Ei Suomikaan kuuluta Capellojen ja Mourinhojen perään ainoana mahdollisuuten päästä kisoihin. Muidenkin on onnistuttava kuin valmentajan.

Englannin materiaalissa on paljon niitä puutteita, joita täälläkin on moneen kertaan esitetty. Maalivahti, laitapakit ja hyökkääjät ovat pelipaikkoija, joille Englannilla ei ole leveyttä. Omasta mielestäni ongelmia on hirveästi keskikenttä- ja keskuspuolustuosastollakin, johtuen sitten pelaajista tai taktiikoista. Joka tapauksessa en näe mitään pelaamisen osa-aluetta, jossa Englanti olisi edes lähellä suurimpia futismaita. Tällöin menestyminen puolivälieriä paremmin on aina enemmän kiinni sattumasta ja huippuonnistumisista. Tällöin myös selviytyminen kisoihin ei koskaan ole itsestään selvyys.

Mitä tulee uuteen manageriin, niin en keksi rahan lisäksi mitään muuta syytä, miksi todelliset huiput esim Mourinho, Capello ja Scolari olisivat kiinnostuneet Englannin valmentamisesta. Jatkuvasti läsnä on se dilemma minkä suurin osa foorumisteistakin tietenkin ymmärtää, materiaali ja odotukset eivät kohtaa. Edellä mainitut valmentajat tietävät, että lädien materiaalilla arvokisojen top8-16 on se realistinen tavoite ja kaikki sitä parempi on todella vaikea saavuttaa Englannin peräsimessä. Ja vaikka saavuttaisi esim välieräpaikan, ei sitä arvostettaisi kyseisten valmentajien mittakaavassa tarpeeksi. Kaikki vain puhuisivat, että välierät olivat minimitavoite jne.

Tähän kun vielä yhdistää median, paparazzien ja selkäänpuukottajien kasvava kiinnostus sekä joukkueen sekasortoinen nykytila, niin en kyllä ymmärrä, miksi joku huippuvalmentaja tälläiseen lähtsi kuin helvetin isosta rahasta. Varsinkin kun puhutaan valmentajista, jotka voivat valita valmentamansa joukkueen mistä vain tai pitää jopa useampia välivuosia. Näiden McClarenien on pakko ottaa tuollainen tilaisuus vastaan, mutta miksi esim joku Mourinho ottaisi? Hän voi aivan hyvin odotella joitakin vuosia ja katsella vaihtoehtoja. Englantikin voisi tulla kyseeseen kun tilanne olisi otollisempi.

Kyllä Englantilainen futis kaipaa muutakin kuin hienosäätöä, vaikka sitä ei TAASKAAN haluta nähdä Englannissa (eikä Suomessa). En todellakaan ihmettelisi, jos Englantia luotsaisi seuraavaksi joku Redknapp tai Souness . Ja Saksan tai muiden isojen maiden vetäminen tähän taas mukaan ei oikeastaan liity koko asiaan. Puhutaan sitten uudelleen kun Englanti on nostanut itsensä suurmaiden kantaan kestävästi.

Ei sillä, erittäin mielelläni näen taas pienen tauon jälkeen Englanti-vapaat kisat ja ehkä media Suomessakin avaa kokonaisuutta laajemmin. Ehkä keskustelua voidaan muutenkin käydä kisastudioissa ja foorumillakin avoimemmin sekä objektiivisemmin. Ja jos Venäjä ja Kroatia jatkavat samaa miellyttävää jalkapalloa kuin karsinnoissa, ei Englantia tule edes pelillisesti ikävä. Ja turha lädien täällä on muutenkaan itkeä. Em-kisojen alkulohkot ovat MM-kisojen vastaavia niin paljon kovempia, että tuskin Englanti olisi enempää kuin kolme peliä kisoissa pelannut.

[Lätkis]

Joka tapauksessa en näe mitään pelaamisen osa-aluetta, jossa Englanti olisi edes lähellä suurimpia futismaita.

Tämä on kyllä sitä itseään. Ferdinand ja Terry ovat molemmat kymmenen parhaimman topparin joukossa maailmassa.

[Three Lions]

Faktaa on edelleen se mistä itsekin olen aiemmin puhunut, Svennis oli maailman mittakaavassa todellinen huippuvalmentaja, joka on urallaan poikkeuksetta saanut joukkueensa pelaamaan odotusarvoaan paremmin. Niin myös Englannin.

Huvittavaa, miten Svenniksen jälkimaine on muutamassa kuukaudessa paisunut täällä suorastaan myyttisiin mittasuhteisiin. Englannin pupellus, Cityn vahva alkukausi ja kirjoittajien oma agenda tosin muodostavat sellaisen yhtälön, etti aivopierujen pulpahtaminen forumille ole mitenkään yllättävää. Tiettyjen kirjoittajien omiin tarkoitusperiin nyt vain sopii se, että Svennis nostetaan jalustalle jonne hän ei kuulu ja kaikki kunnia Englannin saavuttamista voitoista kirjataan ruotsalaisen meriittilistaan - pelaajat olivat vain marionetteja joita  Svennis ohjais niin hyvin kuin kukaan vain voi.

Pelkkää propagandaahan tämä on, sillä jokainen Englannin pelejä katsellut ja lajista ymmärtävä laji-ihminen kyllä näki Svenniksen puutteet Englannin peräsimessä. Jo näinkin lyhyellä aikavälillä voisi valistuneesti veikata, että sama kaava tulee toistumaan nyt Cityssä - joukkueen peräpään Svennis kyllä pystyy tilkitsemään melko tehokkaasti eikä hänen luotsaamiaan joukkueita ole helppo voittaa, mutta hyökkäyspeliin ruotsalaisella ei tunnu olevan juuri minkäänlaista suunnitelmaa. Ja juuri hyökkäspelin organisointi oli viime vuosina Englannin suurin pelillinen heikkous vaikka monesti jatko sitten katkesikin johonkin ulkopuoliseen tekijään - selvää kuitenkin on, että sellaisella arsenaalilla, joka Svennikselläkin oli käytössä, olisi pitänyt pystyä hyökkäämään laadukkaammin.

Tämän Erikssonin selkeän puutteen sopiva unohtaminen kertoneekin siis enemmän kulloisenkin kirjottajan omasta agendasta kuin Englannista tai Svenniksestä - ruotsalainen nyt vain sattuu tällä hetkellä tarjoamaan sopivan lyömäaseen niille katkerille peräkammarin pojille, joilla on jonkin kumma tarve painaa koko hienon lajin synnyttänyt kansakunta lokaan. Kun Svenniksellä ei ole näille katkerille yksilöille kuin välinearvoa, niin eiköhän ruotsalainenkin lennä romukoppaan kun hänestä ei näille kirjoittajille ole enää hyötyä. Harmi sinänsä, että ihan hyvästä valmentajasta on tehty tälläinen politikoinnin väline, eikä hänen kykyjään ja puutteitaan pystytä arvioimaan objektiivisesti.

[Pre]

Aivopierujen kruunaamattomalle kuninkaalle tiedoksi, että myös se hyökkäyspeli oli Svenniksen aikana laadukkaampaa.

[el_Diablo]

hodgsonhan on tehnyt hyvää työtä jonkun pohjoisen kääpiön peräsimessä. vei ne eskimot melkein kisoihin..

[Three Lions]

Aivopierujen kruunaamattomalle kuninkaalle tiedoksi, että myös se hyökkäyspeli oli Svenniksen aikana laadukkaampaa.

Laadukkaampaa kuin koska? Maccan aikana?

Totta kai se oli laadukkaampaa kuin nyt, onhan Svennis valmentajana ihan eri tasolla kuin McClaren, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Englannin suurimmat puutteet ruotsalaisenkin aikakaudella olivat hyökkäspelin organisoinnissa eikä vastuuta siitä voida vierittää kellekkään muulle kuin päävalmentajalle.

Missään tapauksessa Svennis ei missään vaiheessa saanut joukkuetta ylisuorittamaan vaikka kuinka kovin nahkahousut täällä yrittäisivät todistella toisin. Kuten jo sanoin, että Svenniksen leimaaminen nyt joksikin erehtymättömäksi neroksi on seurausta ainoastaan näiden kirjoittajien omasta agendasta ja tuskinpä samat nimimerkit olivat ruotsalaisesta tätä mieltä ennen Valioliigakauden alkua, saati silloin kun mies vielä oli Englannin peräsimessä.

[Blanchflower]

Omasta mielestäni ongelmia on hirveästi keskikenttä- ja keskuspuolustuosastollakin

Vielä tovi sitten se keskuspuolustusmassa näytti loputtomalta, sittemmin Carragher on lopettanut, tolkuttoman aliarvostettu King viettää huomattavasti enemmän aikaan lasaretissa kuin kentällä ja huhujen mukaan jopa uran jatko on katkolla, Woodgaten ura meni jo loukkaantumisten myötä ja Juudas vetelee viimeisiään. Tuossa tilanteessa aika paljon lepää Terryn ja Rion varassa. Tietysti "ihan hyvä" tason massaa riittää tontille vielä noidenkin jälkeen kohtuullisesti, mutta kovin on materiaali terävemmän kärjen osalta kaventunut melko lyhyessä ajassa.