Englanti

[R08]

Henkilökohtaisesti olen Svennistä pitänyt aina kovana nimenä. Ajojahti miestä kohtaan aikoinaan sai jo naurettavia mittasuhteita, varsinkin kun tilalle saatin McClarenin tasoinen mitättömyys. Tämä oli mielipiteeni jo ennen Cityn menestystä, mikä ei ole yllätyksenä tullut. 67 peliä ja 10 tappiota. McClaren sai pystyi neljään 18 pelissä. Kyllä pudotus Erikssonista McClareniin oli todella valtaisa kaikilla mittareilla. Mutta kukapa sitä ei tiennyt jo nimeämisen aikaan, paitsi tietysti FA..

[N5]

Niin, ei Englannilla kyllä keskuspuolustajiin homma kaatunut pahemmin eikä varmaan kaadukaan. Turhaa provoa aliarvioida näitä nykyisen ringin miehiä, vaikka vasta hiljan divarista noussut Lescott joutuikin liian kovaan paikkaan. Ei se Metzelderkään Woodgatea kummoisemmalta ole Real Madridissa näyttänyt. Campbell menee varamiehenä vielä pari vuottakin jos motivoituu eikä joudu jonkun pakonomaisen nuorennusvimman uhriksi. Taso riittää varmasti.

Maalivahtitilanne on tietysti aidosti surkea eikä Robinsonin ilmeinen paluu ykköseksi mitään muuta. Miehen pomppukin on niin naurettava ihrojensa kanssa, ettei enää edes naurata. Lienee Ramosin puhdistusten ensimmäisiä uhreja ja jossain Brumissa on sitten kilpailuasetelma Carsonin ja muiden kanssa tasaisempi, kaikki vetävät tasoisissaan seuroissa. Foster tietysti on automaattinen ykkönen jos vammansa jälkeen ensi kaudella pystyy nousemaan Manun ykköseksi, mutta tätä sopii kovin epäillä. Joten Robinson on ykkönen ensi kalenterivuoden, sitten alkaa nousta uskottavia kilpailijoita jos on nuostakseen. Mikään uusi poppaukko ei tätä tilannetta voi muuttaa.

[Nice10]

Svennistä paljon huonommilla valmentajilla on tehty vitusti urotekoja ja tehdään jatkossakin. Kaikista valmentajista löytyy puutteita. Ferguson, Mourinho, Capello, Renhagell, Scolari ja vaikkapa Hjelm ovat valmentajia, joista kaikki löytävät paljon puutteita, mutta heitä yhdistävä tekijä on menestys. Kaikkialta saa lukea näiden valmentajien mitä erikoisimmista virheistä ja hölmöilyistä. Täydellisyyttä ei ole valmentamisessakaan, mutta kaiken tietäviä pöytälaatikkomanagereja tuntuu löytävän kuitenkin joka paikasta. Muotoillaanko sitten niin, että jos Svenniksen tasoisella valmentajalla ei menesty, niin syyt ovat materiaalissa.

Toppariosaston leveys ei ole muutaman viimevuoden tasolla ja ainakin itse olen eri mieltä miesten tasosta. Terryä pidän johtavana huipputopparina, mutta Rioa pidän yliarvostettuna, makuja on toki monia. Yhdessä muodostavat hyvän toppariparin puolustussuuntaan, mutta pelinavaaminen on keskinkertaista peruskauraa. Muutenkin Englannin alakerralla ei ole samanlaista kykyä selviytyä vaikeista paikoista roiskimatta kuin isoilla mailla. Se taas näkyy laadukkaiden hyökkäyksiinlähtöjen tilastollisena puutteena. Edelleen voidaan sanoa, että toppariosasto kestää vertailun, mutta ei ole todellakaan mitään sellaista mikä erottaisi sen suurten maiden vastaavasta. Muuallakin on kovia jätkiä ja jopa vieläkin monipuolisempia toppareita. Edelleen, jos muut pelin osa-alueet ovat kuraa suhteessa suuriin, niin sitten hyvien osa-aluiden pitäisi olla superkovaa laatua. Tätä superkovaa laatua Eglannilta ei millekään pelipaikalle löydy.

[Nice10]

Älytöntä on myös sanoa, että "kun vielä jostain hommataan hyvä molari". Molareita kuten muitakaan pelaajia ei maajoukkueisiin hommata mistään. Ne pitää kasvattaa ja jos lähitulevaisuudessa ei ole odotettavissa parempia kun nykyiset, niin sama lama jatkuu. Ja maalivahti on yhtä lailla materiaalia. Hyvä maalivahti voi pelastaa muita materiaalin heikkouksia, mutta senkin pitää sitten olla huippulaadukas kuten Kahn 2002.

[N5]

Vaikka itkijät ovat mitä mieltä ovat, mutta täydessä kunnossa oleva Rooney olisi auttanut Svenniksen -06 kisoissa Portugalin yli. Niin huonoja lusitaanit siinä pelissä olivat ja niin hyvin Englannin hyökkäyspelikin kulki, jopa alivoimalla. Kisoissa nähty Rooney oli vain varjo normaalista.

Roy Keanon päivän jyrinät olivat erittäin asiallisia ja allekirjoitan hänen spekulaationsa täysin. Lienevätkö edes spekulaatioita, mies tuntee ne ympyrät ja ihmiset varsin hyvin. Kannattaa tutustua sanomisiin.

[Nice10]

Ei se Metzelderkään Woodgatea kummoisemmalta ole Real Madridissa näyttänyt.

Ei ole näyttänyt kun ei ole tarvinnut, myöskään Saksan maajoukkueessa paine onnistumisesta ei kasaudu vain toppareille ja maalivahdille kun muu osasto hoitaa oman tonttinsa joka suhteessa. Kyse on siitä, että jollain pelipaikoilla on onnistuttava superhyvin, jos 5-7 pelipaikalla on vain keskitason pelaajia. Tämä siis jos mielii niiltä top 8-16 sijoilta ylöspäin. Ei tämä mitään ydintiedettä ole. Ei toppariosasto välttämättä ongelma ole, mutta ei sillä ole mitään mikä sen nimen omaan erottaisi isommista futismaista edukseen. Kaikilla isoilla mailla on useampia huippuominaisuuksia monellakin tapaa. Myös Espanja on joukkue, jolta se todellinen huippuosaaminen lopulta aidosti puuttuu.

[Nice10]

Vaikka itkijät ovat mitä mieltä ovat, mutta täydessä kunnossa oleva Rooney olisi auttanut Svenniksen -06 kisoissa Portugalin yli. Niin huonoja lusitaanit siinä pelissä olivat ja niin hyvin Englannin hyökkäyspelikin kulki, jopa alivoimalla. Kisoissa nähty Rooney oli vain varjo normaalista.

Olisi ja olisi. Näinhän olisi voinut olla vaikka missä kisoissa ja millä joukkueella tahansa. Materiaalin leveydestä kertoo sekin, että joku runnoo tai taiteilee sen ratkaisevan maalin, jos ykköspyssy hiipii varjojen mailla. Menestys on hyvin vähän riippuvainen yhdestä pelaajasta (sen kertoo yleisesti vedonlyönnin historia), samat maat menestyvät pitkässä juoksussa poissaoloista huolimatta.

Onko edelleen niin, että Englanti on 40 vuotta ollut menestymättä vain valmentajan tai yksittäisen pelaajan mustan hetken vuoksi? Ai niin, ne tuomaritkin...

[Lätkis]

Onko edelleen niin, että Englanti on 40 vuotta ollut menestymättä vain valmentajan tai yksittäisen pelaajan mustan hetken vuoksi?

Rankkariskabaanhan tuo on aika monesti myös tyssännyt.

[Vavá]

Vaikka itkijät ovat mitä mieltä ovat, mutta täydessä kunnossa oleva Rooney olisi auttanut Svenniksen -06 kisoissa Portugalin yli. Niin huonoja lusitaanit siinä pelissä olivat ja niin hyvin Englannin hyökkäyspelikin kulki, jopa alivoimalla. Kisoissa nähty Rooney oli vain varjo normaalista.

Roy Keanon päivän jyrinät olivat erittäin asiallisia ja allekirjoitan hänen spekulaationsa täysin. Lienevätkö edes spekulaatioita, mies tuntee ne ympyrät ja ihmiset varsin hyvin. Kannattaa tutustua sanomisiin.

Mitkä itkijät??

[Nice10]

Rankkariskabaanhan tuo on aika monesti myös tyssännyt.

Niin ja jonkun pelaajan epäonnistumiseen? Eikä se 40 vuoden aikana aina ole siihen rankkariskabaan tyssännyt, monesti jopa karsintoihin. Rankkareita ei tarvitse vetää, jos hoitaa homman 120 minuutin aikana ennen sitä. Rankkarit voi myös voittaa ja jotkut maat voittavat useastikin. Ja vaikka rankkarit voittaisikin, niin usein pitää voittaa vielä lisääkin pelejä voittaakseen jotain.

[Blanchflower]

Yhdessä muodostavat hyvän toppariparin puolustussuuntaan, mutta pelinavaaminen on keskinkertaista peruskauraa.

Alkaa mennä jo vähän osastolle "Saksa pelaa tylsää futista" tai "Brasilian iloinen pelityyli" - oli niistä toppareista muuten mitä mieltä tahansa, ei nuo läditopparit nyt enää aikoihin ole olleet mitään colinhendryja ja esim. King kestää tuolla saralla vertailun aika moneen suuntaan. Onhan noista muutamalla seuratasolla vierellään semmoisen perinteisemmän taitomaan toppari, mutta eipä jälkimmäiset pahemmin siellä erotu pelinavauksen osalta.

[Nice10]

Alkaa mennä jo vähän osastolle "Saksa pelaa tylsää futista" tai "Brasilian iloinen pelityyli" - oli niistä toppareista muuten mitä mieltä tahansa, ei nuo läditopparit nyt enää aikoihin ole olleet mitään colinhendryja ja esim. King kestää tuolla saralla vertailun aika moneen suuntaan. Onhan noista muutamalla seuratasolla vierellään semmoisen perinteisemmän taitomaan toppari, mutta eipä jälkimmäiset pahemmin siellä erotu pelinavauksen osalta.

Itse olen aina pitänyt hieman puujalkaisista ja kovaotteisista toppareista eikä heissä ole mitään vikaa, Hendry muun muassa yksi suosikeistani kautta aikain. Sitten pitää pelata sellaisten vahvuuksien mukaan ja lyödä sitä vanhaa kunnon lädipalloa. Sellaisesta taistelupelistä itse pidän monien muiden pelitapojen ohessa. Mutta jos pyritään siihen, että alakerran pelaaminen on kontrolloitua, niin en vain näe Engalnnin siihen pystyvän juuri koskaan hiemankaan kovemmassa paineessa. Liika virheiden välttely alhaall näkyy hyökkäysten laadussa, aivan kuten Suomellakin. Kuten sanoin, syy voi olla taktiikoissakin jne.

Sehän on sitten yksi ongelma, että miksi vertailun tuollakin saralla kestävä toppari ei pelaa. Pitäisikiö harkita esim Kingin peluuttamista useammin vai pitäisikö taikoa loukkaantumattomia pelaajia? Ainakin omasta mielestäni Englannin pallollinen peli on melko huonosti kontrolloitua ja rytmitettyä. Siihen harvoin ovat syynä kärjet, laitalinkit tai molarit. Laitapakkien kapea taso tiedetään. Keskikentältä ja toppariosastolta löytyy varmasti parannettavaa siihen nähden, että näitä pidetään yleisesti Englannin vahvuuksina. Itse en näe vain yksinkertaisesti niissä mitään poikkeuksellisen vahvaa .

[N5]

Itse katson ettei Englannilla ole ollut sitten Ron Greenwoodin Svenniksen tasoista valmentajaa, mutta Svennis oli aidosti epäonninen joutuessaan parhaisiin kisoihinsa ilman täysikuntontoista kärjen ykkösnyrkkiään Owen-Rooney. Nämäkään eivät olisi auttaneet vaikka Italian kaatoon, mutta surkeiden lusitaanien ilman muuta. Tason leveyden puutteesta Englantia voi ja pitää syyttää, sekä siiitä pitkäaikaisesta keskinkertaisesta valmentajatrendistä. Hodde, Bobby Robson, Venables: kovin keskinkertaista. Keegan, McClaren, Taylor: aivan hirveää kuraa.

[Ylliksen Mummo]

Jose-setä on ainoa, joka voisi tässä tilanteessa enää pelastaa.

[N5]

Mourinho pääsee paljon helpommalla mennessään johonkin Interiin tai Milaniin ottamaan pari helppoa mestaruutta. Italialaisilla suurseuroilla ei ole tällä hetkellä suurtason valmentajia joten kilpailu ei ole järin kovaa.

[Jugurttibiti]

Jose-setä on ainoa, joka voisi tässä tilanteessa enää pelastaa.

Mourinho muutama viikko takaperin ilmoitti aika selkeästi, ettei halua Englannin peräsimeen. Sen verran painokasta tekstiä tuli, että vaikea uskoa yhtäkkiä syövän sanansa. Vaikka onhan sitä ennenkin jalkapallomaailmassa nähty yhtä jos toista.

[Blanchflower]

Roy Keanon päivän jyrinät olivat erittäin asiallisia ja allekirjoitan hänen spekulaationsa täysin. Lienevätkö edes spekulaatioita, mies tuntee ne ympyrät ja ihmiset varsin hyvin. Kannattaa tutustua sanomisiin.

Vasta äsken sattuivat silmään, aika suorapuheista tavaraahan tuo on ja riippumatta siitä, millaisia muutoksia FA:n pitäisi tehdä pitkän aikavälin näkövinkkelistä esim. junnupuolella, ehkäpä joku Roy Keanen tapainen persoona olisi juuri tässä ja nyt se sopivin valmentaja. Avainasemassa esim. taktisen osaamisen sijaan on kuitenkin motivointipuoli sekä kyky tehdä tarpeen vaatiessa koviakin ratkaisuja valintapuolella lehdistön ja kansan ininöistä huolimatta.

http://www.mtv3.fi/urheilu/futis/uutiset.shtml/arkistot/futis/2007/11/584627

Jalkapallon Englannin Valioliigaseura Sunderlandin managerin Roy Keanen mielestä joidenkin Englannin maajoukkueen pelaajien egot ovat paisuneet ylisuuriksi eivätkä pelaajat enää välitä maajoukkuepeleistä.

Pelaajaurallaan maajoukkuetasolla Irlantia edustanut Keane sanoi torstaina ymmärtävänsä Steve McClarenin potkut Englannin EM-kisatoiveet murskanneen 2-3-kotitappion Kroatialle jälkeen. Keane muistuttaa, että Englannin joukkueessa on kuitenkin perustavanlaatuisempia ongelmia.

- Englannin pitäisi olla heidän pelaajamateriaalillaan kisoissa, mutta hyvät pelaajat eivät aina tee hyvää joukkuetta, Keane muistutti Sky Sportsin haastattelussa.

- Eilen he eivät todellakaan tehneet sitä. Manageri maksaa putoamisen hinnan, mutta pelaajat eivät todellakaan tehneet hänelle mitään palveluksia.

- Ulkopuolelta katsottuna näyttää, että Englannin joukkueessa on liikaa isoja egoja. Jos muutamasta hyvästä ottelusta innostuu liikaa, on yleensä vaikeuksia edessä, Keane totesi.

Keanen mielestä Englannin pelaajista huomaa, että seurajoukkuemenestys merkitsee pelaajille maajoukkuetta enemmän.

- Pelaajien kehonkieli eilisessä ottelussa ja sen jälkeisissä haastatteluissa näytti mielestäni siltä, että näille pelaajille maajoukkuejalkapallo ei vain ole kovin tärkeää. Seurajoukkuemenestys ajaa nykypäivänä maajoukkueen edelle, erityisesti Mestarien liigassa pelaavien joukkueiden pelaajien kohdalla.

[Nice10]

On selvää, että Viroja ja Israeleja vastaan on vaikea kaikkia suuren statuksen pelaajia motivoida, mutta panosten ollessa suuret, on vaikea kuvitella motivaatio-ongelmaa täydellä Wembleyllä. Enemmän vaikuttaa siltä, että kyseessä oli ehkä ylilataus, joka kääntyi taas hermokontrollin pettämiseen. Alussa munittiin kun tarkoitus oli varmasti pitää nimen omaan pelin alku tasaisena. Sitten arvokkaan tasoituksen jälkeen vielä yksi nukahdus. Ymmärrän jos Ranskalla oli vaikeuksia motivoida kaiken voittaneita miehiä pari vuotta sitten, mutta eikö juuri Englannilla luulisi olevan tahtoa ja kunniaa näyttää osaamisensa juuri arvokisoissa. Vai miettivätkö nekin pelaajat, jotka c-liigaa eivät edes pelaa niitä c-liigan pelejä? Se on varmasti totta, että tietynlainen vastuun välttely säteilee monista pelaajista.

Muutenkin naivia kuvitella, että vain Englantilaisia ei muka seurapelien takia kiinnostaisi. On niitä c-liigaa pelaavia tähtiä muillakin mailla.

Toivottavasti tästä ei tule uutta trendiselitystä jatkossa Englannin rämpimiselle.

[Angulo]

Toivottavasti tästä ei tule uutta trendiselitystä jatkossa Englannin rämpimiselle.

Toimii varmasti yhtä hienosti kuin Scudettoon keskittyminen...

[Blanchflower]

On selvää, että Viroja ja Israeleja vastaan on vaikea kaikkia suuren statuksen pelaajia motivoida, mutta panosten ollessa suuret, on vaikea kuvitella motivaatio-ongelmaa täydellä Wembleyllä. Enemmän vaikuttaa siltä, että kyseessä oli ehkä ylilataus, joka kääntyi taas hermokontrollin pettämiseen. Alussa munittiin kun tarkoitus oli varmasti pitää nimen omaan pelin alku tasaisena. Sitten arvokkaan tasoituksen jälkeen vielä yksi nukahdus. Ymmärrän jos Ranskalla oli vaikeuksia motivoida kaiken voittaneita miehiä pari vuotta sitten, mutta eikö juuri Englannilla luulisi olevan tahtoa ja kunniaa näyttää osaamisensa juuri arvokisoissa. Vai miettivätkö nekin pelaajat, jotka c-liigaa eivät edes pelaa niitä c-liigan pelejä? Se on varmasti totta, että tietynlainen vastuun välttely säteilee monista pelaajista.

Tossa pitää lukea ehkä vähän rivien välistä, Keane tuntee piirit varsin hyvin ja omaa monia valjuavalmentajia paremman kosketuspinnan pelaajaympyröihin jo ikänsäkin puolesta ie.
vaikka Keane puhuu kehonkielestä ja ottelun jälkeisistä haastatteluista, mun mielestä tossa viitataan melko suorasti muutamiin tiettyihin yksilöihin, joilta odotetaan vastuunkantoa -> näitten asennoitumisesta ylipäätään Keanella voi olla parempikin käsitys kuin pelkkään kentällä/kameran edessä annettujen signaalien tulkinta. Tuo "erityisesti Mestarien liigassa pelaavien joukkueiden pelaajien kohdalla" on vain suora vinkki kenestä puhutaan. Keanella irkkuna ei ole mitään erityistä tarvetta mielistellä englantilaisia, eikä siitä tuossa mun mielestä ole missään nimessä kyse - tapansa mukaan vain sanoo suoraan mielipiteensä.

[Nice10]

Tottakai taustalla on Keanen sisäpiiritieto, tuskin moisia lähtisi muuten puhumaan. Ja tunteehan mies varmasti ison osan pelaajista, samalla tavalla kun me tunnemme entiset joukkuetoverimme jne "oman kylän futisjuorut". Uskon että monen pelaajan ego ei sulata McClarenin kaltaista nimetöntä valmentajaa. Kyse onkin lähinnä siitä, että tuollainen on arkipäivää huipulla ja sellaista on osattava eri tahojen käsitellä. Samaa ilmenee kaikissa isoissa maissa. Niskottelijat pannaan pihalle siksi aikaa kunnes taas kiinnostaa. Johtavien pelaajien pitää johtaa valmentajasta riippumatta ja jos siihen ei pysty, ei voida kyllä puhua suurista pelaajista. Todella kovia jätkiä on moni maa pannut ovesta ulos niskoittelun tai huonon asenteen vuoksi, esim Hollanti tuulettaa usein nippuaan. Ihmettelen vain mistä tällainen ylimielisyys ja piittaamattomuus voisi johtua. Kukaan ei maajoukkueessa ole viime vuosina ollut niin kurko, että voisi esittää ylimielisyyttä tai heikkoa motivaatiota. Kyse on kuitenkin kunniasta. Jos ongelma on sisältä suuri ja jatkunut pitkään, niin uskon, että fanien puolelta Englannin kaltaisessa kulttuurimaassa aletaan potkimaan Pepsipoikia persuuksille.

[Blanchflower]

Ihmettelen vain mistä tällainen ylimielisyys ja piittaamattomuus voisi johtua.

Jos ei vain kaksisesti kiinnosta? Roikutaan mukana pääasiassa sen takia, että jonkun 27-vuotiaan vetäytyminen maajoukkueesta toisi kohtuutonta kolhua imagolle. En tiedä - vaikea noista Keanen kommenteista on vetää johtopäätöksiä kysymykselle miksi?

Jos ongelma on sisältä suuri ja jatkunut pitkään, niin uskon, että fanien puolelta Englannin kaltaisessa kulttuurimaassa aletaan potkimaan Pepsipoikia persuuksille.

Kyllähän palkkataulukon yläpäässä pyöriviä löysäilijöitä teilataan suht tiuhaan tahtiin, mutta samaan aikaan koomisesti todennäköisesti nousisi armoton mekkala jos nämä eivät olisi joukkueessa ollenkaan. Toisaalta tuollaisia kiukuttelevia, siviilissä roastingista innostuvia palkkasotureita ovat useat kakkosketjunkin pelaajat. Ehkä näitä silti maajoukkuepelit motivoisivat enemmän kuin tiettyjä leipiintyneitä pepsipoikia.

Semeihin viime kesällä yltänyt U21-porukka taisi vain hyötyä kun taidoiltaan joukkueseen mahtuneita Bentleya ja Agbonlahoria eivät nuorten maajoukkuepelit kiinnostaneet.

Kyse on kuitenkin kunniasta.

Kun katsoo esim. jonkun sähleycolen toimintaa noin ylipäätään, niin aika vaikea on uskoa että kunnia kuuluu edes sanavarastoon. Sparvihan päivitteli sitä, että akatemiaan mahtui joitain kavereita joita loppupeleissä kiinnosti vain naiset, juhliminen ja raha - samoja kavereita päätyy välillä ihan sille huipulle asti, kunhan nyt eivät liikaa laiminlyö treenaamista uransa alkupuolella.

[PirloMAnia]

pakko puuttua koska n5 osoitti tasonsa jälleen.

Italiassa valmentajia on pilvin pimein ja siellä kilpailu on erittäin kovaa. Muistetaan kuitenkin että työttöminä on capello ja lippi. Ja milanon joukkueissakin on valmentajia jotka ovat jo meriittejä saaneet kaappeihin.

Ja tämä ei niin häävin tasoinen valmennus kuitenkin hoiteli mestareiden liigan brittien nenän edestä männä kaudella joten melkosta paskaa ilmotella tuollaista.

Lisäksi mitä bbc ilmoittaa on capello suurin suosikki englannin peräsimeen. Joten se siitä tasosta

[Callit]

Pitää todellakin toivoa, ettei tästä club before countrysta tule Englannille jonkinlaista kestoexcusea maajoukkueen rämpimiselle. Ongelmahan on tietyissä tilanteissa todellinen, mutta se on sitä kaikilla mailla. Vai kuvitteleeko joku, että Luca Toni revittelee tosissaan Andoraa vastaan, tai että Brassit juoksentelevat sydärin partaalla kaikki kahdeksantoista karsintapeliään jossain 4,5 km korkeudessa? Haloo, tästä on puhuttu lähes aina ja kaikkialla, jopa Suomessa. Kuuluisia huippukuntoisia maajoukkuekieltäytyjiä kai on ollut eniten Saksassa, jossa mm. Schuster, Breitner ja Effe jättivät Natin jossain vaiheessa omaan arvoonsa. Ei käy selityksestä, vaan pikemminkin valmentajan ja jopa koko maajoukkueorganisaation pitää katsoa itseään, jos miehet alisuorittavat maajoukkueessa. Scolari kai joskus jakoi punakortteja lintsanneille kavereille, mikä varmasti motivoi muita. Ainakin Ze Roberto taisi jäädä rannalle tästä syystä. Englannissa kai homma on pysynyt sikäli jopa siedettävissä rajoissa, ettei ole tainnut tulla edes yhtään horrorfriendlyä, jossa joku c-maa olisi pöllyttänyt hölkkäileviä lädejä oikein olan takaa.

Tuo toppariosaston tasosta ja leveydestä puhuminen on toki oma tieteen haaransa, mutta tässä yhteydessä pilkun nussimista. Käytettyjen miesten taso oli taatusti riittävä, kun lohkon voitti joukkue, jonka topparipari on Simunic-Kovac. Kärkiosaston ohuus on Englannilla tietysti fakta, ja johtuu jo pelkästään siitäkin syystä, että ulkolaisia suosivassa liigassa nimenomaan kärkipaikat täytetään ensimmäisellä vastaantulijalla. Kaikilla muilla osa-alueilla voidaan tehdä harkittuja sisäänajoja, mutta hyökkääjän paikalla valmentajan hermo ei yksinkertaisesti kestä. Believe me, I know what I'm talking about, sen verran karmea oli Saksan tilanne muutama vuosi sitten. Joukkue pelasi aivan loistavat EM-kisat 2004, mutta kun Klose ja Kuranyi (Kura ei edes ole riittävän tasokas) olivat loukkaantumisten takia alamaissa, niin tuloksena oli täydellinen floppi nulltore Bobicin johdolla, vaikka kaikki muut osa-alueet olivat kunnossa. Nyt Englanti kärsii aivan samasta asiasta, kun taso putoaa Rooneyn ja Owenin takana aika rajusti.

[Blanchflower]

Pitää todellakin toivoa, ettei tästä club before countrysta tule Englannille jonkinlaista kestoexcusea maajoukkueen rämpimiselle.

Ei varmasti - ei tuollaista nyt suoraan saarilla lauo juuri muut kuin Keane ja oli siinä sitten paljon totuutta tai ei, suuri yleisö ei sitä loppupeleissä halua kuulla, eivätkä pelaajat halua tuollaisia asioita omasta piiristään julkisuuteen.

Kuuluisia huippukuntoisia maajoukkuekieltäytyjiä kai on ollut eniten Saksassa, jossa mm. Schuster, Breitner ja Effe jättivät Natin jossain vaiheessa omaan arvoonsa.

Suuria persoonia, jotka pitivät oman päänsä - toisin voi olla tiettyjen muovisten pepsimannekiinien kanssa, jotka kenties pelaavat maajoukueessa osittain enää taustajoukkojen painostuksesta. Se imagotappio on kuitenkin (myös rahallisesti) melkoinen, jos pelit jäävät liian aikaisin. Aika paljon näkyy se imago myös vaikuttavan siihen miten sitä sontaa löysästä ja tahdottomasta pelaamisesta tulee niskaan: vähemmän pidetty pullukkalampard saa helposti paskaa suunnasta sun toisesta samalla kun tosimies ja lädien lädi, varakapteeni teflongerrard sluibailee vieressä aivan samaan malliin. Ja kritiikkiä tulee murto-osa ensimainittuun verrattuna.

Lumpardi alkaa olla siinä tilanteessa, että kritiikin myötä vetäytyminen maajoukkueesta onnistuisi jo melko luontevasti.

Ei käy selityksestä, vaan pikemminkin valmentajan ja jopa koko maajoukkueorganisaation pitää katsoa itseään, jos miehet alisuorittavat maajoukkueessa.

Ei käy selityksestä, valmentajana pitää olla henkilö joka uskaltaa yleisön ja lehdistön (ja liittopomojen?) reaktioista huolimatta tehdä kovia päätöksiä. Eihän tuollaisten henkisesti keskenkasvuisten - kuten jatkuvista roskalehdistössä olevista skandaaleista saamme lukea - miljonäärien paimentaminen muuten onnistu millään.