Englanti

[suur-saksa]

Juupa juu, tämän päivän Iltalehdestäkin löytyy viiltävämpää analyysiä kuin suur-saksalta ja opetuslapsilta:

"Englanti tunaroi EM-karsinnat. Jalkapallon emämaa ei tule mokaamaan seuraavia karsintoja vaan pelaa Etelä-Afrikan kisoissa 99 prosentin todennäköisyydellä."

Joo purskahdin nauruun. Ajattelinkin että pitäisi varmaan lyödä vetoa siitä vaikka satasella ja kyseinen hemmo varmaan lähtee siinä sitten lyömään?

Englannin kisavarmuudet karsinnoissa
MM 1950 selvisi 1/1 (=100%)
MM 1954 selvisi 2/2 (=100%)
MM 1958 selvisi 3/3 (=100%)
MM 1962 selvisi 4/4 (=100%)
EM 1964 PUTOSI 4/5 (=80,00%)
MM 1966 ---
EM 1968 selvisi 5/6 (=83,33%)
MM 1970 ---
EM 1972 PUTOSI 5/7 (=71,4%)
MM 1974 PUTOSI 5/8 (=62,5%)
EM 1976 PUTOSI 5/9 (=55,56%)
MM 1978 PUTOSI 5/10 (=50,00%) KRIÄÄÄHHHH
EM 1980 selvisi 6/11 (=54,55%)
MM 1982 selvisi 7/12 (=58,33%)
EM 1984 PUTOSI 7/13 (=53,46%)
MM 1986 selvisi 8/14 (=57,14%)
EM 1988 selvisi 9/15 (=60,00%) oho, mutta kisoissa KOLME TAPPIOTA KOLMESTA
MM 1990 selvisi 10/16 (=62,50%)
EM 1992 selvisi 11/17 (=64,71%)
MM 1994 PUTOSI 11/18 (=61,11%)
EM 1996 ---
MM 1998 selvisi 12/19 (=63,16%)
EM 2000 selvisi 13/20 (=65,00%)
MM 2002 selvisi 14/21 (=66,67%)
EM 2004 selvisi 15/22 (=68,18%)
MM 2006 selvisi 16/23 (=69,57%)
EM 2008 PUTOSI 16/24 (=66,67%)

MUTTA SAKSA JOKA ON EUROOPAN KOVIN SELVIYTYJÄ

MM 1934 SELVISI 1/1 (=100,00%)
MM 1938 SELVISI 2/2 (=100,00%)
MM 1954 SELVISI 3/3 (=100,00%)
MM 1958 ---
MM 1962 SELVISI 4/4 (=100,00%)
MM 1966 SELVISI 5/5 (=100,00%)
EM 1968 putosi 5/6 (=83,33%) SAKSAN HEIKOIN, Englanti ei ole koskaan päässyt
MM 1970 SELVISI 6/7 (=85,71%)
EM 1972 SELVISI 7/8 (=87,50%)
MM 1974 ---
EM 1976 SELVISI 8/9 (=88,89%)
MM 1978 ---
EM 1980 SELVISI 9/10 (=90,00%)
MM 1982 SELVISI 10/11 (=90,91%)
EM 1984 SELVISI 11/12 (=91,67%)
MM 1986 SELVISI 12/13 (=92,31%)
EM 1988 ---
MM 1990 SELVISI 13/14 (=92,86%)
EM 1992 SELVISI 14/15 (=93,33%)
MM 1994 ---
EM 1996 SELVISI 15/16 (=93,75%)
MM 1998 SELVISI 16/17 (=94,12%)
EM 2000 SELVISI 17/18 (=94,44%)
MM 2002 SELVISI 18/19 (=94,74%)
EM 2004 SELVISI 19/20 (=95,00%)
MM 2006 ---
EM 2008 SELVISI 20/21 (=95,24%) VOIMASSA OLEVA EUROOPAN KARSINTAENNÄTYS

Eli sanoisin että toimittaja on täysi uuno eikä tiedä toimittamisesta ja asiapitoisuudesta mitään.

[suur-saksa]

Saatan olla aivan väärässä ja mikäli olen, olen pahoillani. Mikäli olen hissan tunneilla edes vähän ylä asteella kuunnellut, niin eikös Saksalla ollut 2 eri joukkuetta noissa joissakin kisoissa. Länsi-Saksa ja Itä-Saksa tai jotain vastaavaa?
Saatan olla väärässä ja mikäli olen, niin olen pahoillani.

Saksalla ei ole ollut kahta valtiota. On ollut Saksan liittotasavalta (on edelleenkin) sekä Saksalainen demokraattinen tasavalta, joka ei ollut oman perustuslakinsa mukaan saksalainen, vaan "työläisten ja talonpoikien valtio"

Englanniksi FR Germany eli Saksa sekä German Dem.Rep eli DDR. Fifan jäseninä tai Uefan jäseninä olivat Saksan jalkapalloliitto (DFB) sekä DDR:n jalkapalloliitto (DFV der DDR).

Opettajanne siis ei näytä osanneen historiaa, voi voi sentään.

[Three Lions]

---

Käsittääkseni toimittaja ei viittanut sanallakaan Saksaan, eikä Englannin karsintahistoriaan?

[suur-saksa]

Käsittääkseni toimittaja ei viittanut sanallakaan Saksaan, eikä Englannin karsintahistoriaan?

Ei mutta Englannin karsintatehokkuuteen viittasi. Se siis on REILUSTI ALLE 70%, vain SAKSALLA on YLI 95% EUROOPASSA, muilla ei ole.

[Underclass Hero]

Opettajanne siis ei näytä osanneen historiaa, voi voi sentään.

Hän oli hyvä ope, minä vain en kuunnellut.
Ei liittynyt aiheeseen mitenkään, pahoittelen.

[Freddy]

Nyt tuntuu siltä, että kukaan huippunimi ei halua Englannin päävalmentajaksi, sillä tuntuu siltä että englantia ei ole tarkoitettu menestymään. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1458022

[Three Lions]

--

Luetaan niitä viestejä; toimittaja viittasi tuleviin karsintoihin - ei historiaan - eikä arvio perustunut laskennalliseen todennäköisyyteen. Puhtaasti jalkapallollisia asioita tarkastellessa toimittajan arviota 99% todennäköisyydestä voi kaiken lisäksi pitää aika osuvana.

Voisit perustaa noille "mielenkiintoisille" tilastoille oman otsikon, ettei täällä tarvitsisi keksiä olemattomia aasinsiltoja päästäkäsesi muka-pätemään - itse en kyllä tulisi sitä otsikkoa lukemaan, sillä mieluummin seuraavan vaikka maalin kuivumista.

[suur-saksa]

Niin perustinkin, mutta mikään maapallon joukkue ei ole 100% selvityjä MM-karsinnoista paitsi SAKSA ja BRASILIA, muut ovat helvetin kaukana siitä. ENGLANTI on sitäpaitsi jo kakkostason maajoukkue, ei 1.korissa eli kisapaikka on kaikkea muuta kuin varma ja sen tietävät englantilaiset itsekin, mutta suomisumut eivät.

[Underclass Hero]

Nyt tuntuu siltä, että kukaan huippunimi ei halua Englannin päävalmentajaksi, sillä tuntuu siltä että englantia ei ole tarkoitettu menestymään. http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1458022

Capello ei ole huippuluotsi? Oot kyl jälkeenjäänyt, vai sanotko noin, koska hän valmensi Realin mestariksi viime kaudella ja Barca jäi nuolemaan näppejään?

[Three Lions]

---

Et sitten rautalangastakaan vännettynä ymmärtänyt mitä toimittaja kirjoituksellaan tarkoitti. Ei sen puolen, että täm olisi tullut yllätyksenä. Hyvä kuitenkin, että jatkossa tämä otsikko pysyy puhtaana Hitlerin aikojen tilastodatasta.

[suur-saksa]

Totta hitossa minä mieluummin keskustelen Englannin maajoukkueen tasosta 2007 kuin vaikka 1937.

[Freddy]

Capello ei ole huippuluotsi?

En lukenut tekstiä kuin vähän alusta, joten en tuota Capello asiaa lukenut. Mutta itse pidän Capelloa maailman kolmen parhaimman luotsin joukossa, joten hän on mielestäni huippuluotsi.

[Zorbas]

toimittaja viittasi tuleviin karsintoihin - ei historiaan - eikä arvio perustunut laskennalliseen todennäköisyyteen.

Mitähän helvettiä "pelaa Etelä-Afrikan kisoissa 99 prosentin todennäköisyydellä" sitten tarkoittaa ellei laskennallista todennäköisyyttä? Sumean logiikan todennäköisyysprosentteja? Tarkastelee tuota kommenttia miltä kantilta tahansa, on se paskimpia urheilujournalistisia heittoja ikinä. Tai no, ehkä se ei olekaan journalistiikkaa alkuunkaan...

[konstru]

Mitähän helvettiä "pelaa Etelä-Afrikan kisoissa 99 prosentin todennäköisyydellä" sitten tarkoittaa ellei laskennallista todennäköisyyttä?

Three Lions vaikuttaa kaverilta, jolle on turha selittää tällaisia edes vähää alusta    :keskari:

[Three Lions]

Mitähän helvettiä "pelaa Etelä-Afrikan kisoissa 99 prosentin todennäköisyydellä" sitten tarkoittaa ellei laskennallista todennäköisyyttä?

Eiköhän kirjoittaja kuitenkin tarkoittanut sitä, että tästä epäonnistumisesta sisuuntunut Englanti todennäköisesti palaa omalle tasolleen uuden valmentajan johdolla, mikä puolestaan tarkoittaa sitä, että joukkue tulee menemään heittämällä kisoihin. Kyseessä olikin siis pikemminkin sanonta, jonka sijasta toimittaja olisi voinut kirjoittaa esimerkiksi "lähes varmasti" tai jotain muuta vastaavaa.

Hymiöspämmärin ala-arvoiset huomautukset jätän omaan arvoonsa.

[Raksaus]

Molempien iltapäivälehtien urheilutoimitus on lähinnä huono vitsi. Ja ihminen joka ei ymmärrä että tuo 99% prosenttia on toimittajan, ei mihinkään muuhun kuin hihavakioon ja toivekuvaan perustuva, vitun typerä heitto ei ole ihan perillä oikeasta maailmasta.

Hyvin sä vedät Kolme leijonaa. Vedäksä ihan jossain jengissä?

[suur-saksa]

Joo arvokarsintaprosentti on 100 ainoastaan Brasilialla, mutta Etelä-Amerikassa ei karsita omiin maanosakisoihin eli ei ole vertailukelpoinen muiden mantereiden kanssa.

Euroopassa Saksalla on yksi floppi joka tarkoitti sitä yli 95%:aa. Siis toimittajan tyhmyys ja saatananmoinen typeryys on moisen sumusataprosentin heiton takana eikä ole voinut tarkoittaa mitään muuta kuin että toimittajaa [email protected] kuten kirjoittaja nimeään mainostaa tekstissään on wituttanut tajuttomasti Englannin putoaminen.

Katsoin pikaisesti aamulla, että Englannin valmentajia on vaihdettu kuin paitaa peleissä, mutta taso ja teho on vain pudonnut alas ja aina vain alaspäin sitten 1960-luvun päivien.

Jos arvokisat olisivat edelleen EM neljä maata, MM 16 maata, niin voi helvetti monta floppia Englannilla olisi edelleen lisää entisten lukemattomien lisäksi.

Mikään merkki ei nyt olevassa Englannin maajoukkueessa viittaa siihen, että se noin vain paranisi ja pääsisi edes kolmoseksi omassa lohkossaan. Aika on ajanut Englannin maajoukkueen rakenteen kertakaikkiaan ohitse ja ei ole todellakaan mitenkään poissuljettu vaihtoehto että Englanti floppaa 2.korista myös MM-kisat jonne sitäpaitsi pääsee "vain" 13 joukkuetta, kun EM-kisoihin pääsee 16 joukkuetta eli kolme enemmän.

Toimittajan taso oli kirjoituksessa niin alhainen, eli jos olisin itse palkanmaksaja, niin antaisin kenkää ja mahdolliset määräaikaisen sopimusrahan päälle > tuossa on ovi. tämä ei ole mikään mielipidejulkaisu sentään.

[Lätkis]

Menepäs suur-saksa jatkamaan yksinpuheluasi tuonne Saksan mahti -ketjuun. Ei nimittäin kiinnosta.

[Neljä]

Jos iltalehti analysoi, että Englanti menee kisoihin 99 % todennäköisyydellä, kyllä sillä pitäisi olla muutakin pohjaa kuin näppituntuma. "He putosivat nyt, joten näytettävää riittää." Ei tuohon paikkaan mitään prosenttilukuheittoja olisi pitänyt laittaa  Typerä heitto, jos sillä ei tarkoitettu sitä mitä kirjoitettiin.

Vaikka suur-saksa onkin äitynyt vähän jo liian ärhäkäksi, niin mikään ei poista sitä faktaa, että maajoukkueen paremmuutta verrattaessa tuloksia on paha sivuuttaa. Tulokset ovat johtaneet siihen, että Englanti on arvonnassa kakkoskorissa. Ja ykköskorissa on joukkueita, jotka voivat ottaa Englannilta 4-6 pistettä, jolloin jääminen lohkokakkoseksi olisi todennäköistä, jolloin pelattaisiin vielä jatkokarsintoja ties ketä vastaan.

Kukaan täysjärkinen ei perustellusti voi väittää, että Englanti, joka tällä hetkellä on huonossa jamassa, menee MM-kisoihin 99 % todennäköisyydellä.

[Underclass Hero]

Menepäs suur-saksa jatkamaan yksinpuheluasi tuonne Saksan mahti -ketjuun. Ei nimittäin kiinnosta.

Aivan. Ihme tyyppi tuo suur-saksa. Otsikko kertoo kaiken oleellisen, tämä on Englanti topic, joten meitä ei vois vittu vähempää kiinnostaa joku Saksa, joka ei herätä ihmisissä yhtä suuria tunteita kuin jalkapallon emämaa Englanti. Mielestäni tämä Englanti - Saksaei todellakaan kuulu tähän topiciin vaan Englanti Vs. Muu maailma ( http://futisforum2.org/index.php?topic=36959.600 ). Saksa poika, mee sinne kirjottaa noita sun stoorejas, jooko?

[PAN]

Sanoppas `Three Lions`: Vedätkö tätä juttua aivan tosissaan? 

Tuskin.... Mutta hieno mies joka tapauksessa, useat kahvit jo lentaneet nappikselle noita analyyseja lukiessa 

[Underclass Hero]

Mutta hieno mies joka tapauksessa

Aivan

[temetainio]

joten meitä ei vois vittu vähempää kiinnostaa joku Saksa, joka ei herätä ihmisissä yhtä suuria tunteita kuin jalkapallon emämaa Englanti.

Tähän väliin haluaisin kuulla Dieter Bohlenin mielipiteen.

[straiter]

Joku huomautti Taffarellista, mutta miten listalta voi puuttua Buffon?

Buffonin voisi lisätä mutta Taffareliä en voi hyvällä tahdollakaan lisätä huippuveskarien listaan. Brassiksi hyvä mutta ei maailmanluokkaa. Se tästä OT:sta.

[art_vandelay]

Three Lions ynnä teinisumufanit vireessä, uskomatonta settiä .....  :keskari:

"Vittu me ei haluta että joku suur-saksa tulee tänne pilaamaan meidän kuvitelmat vittu englannin parhaimmuudesta jollain vitun tilastollisella paskalla". "Englanti, lajin emämää herättää vitusti tunteita vittu".