Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[Lilywhite]

Varsinkin Eriksenin toimintaa tuossa kymppipaikalla olen aikaisemminkin kritisoinut, mutta eilinen oli kaiken kaikkiaan karmivan huono peli tanskalaiselta. Kehonkieli kertoi siitä, ettei Erikseniä juuri pelaaminen kiinnostanut - ja silloinkin kun kiinnosti, ratkaisut olivat luokattomia tai ratkaisevasti myöhässä. Eriksen veti ottelussa 5 kertaa - 4 laukauksista blokattiin helponnäköisesti ja yksi veto meni kolmisen metriä ohi maalin. Syöttely ei toiminut sen paremmin - syöttöjen onnistumisprosentti 80 ja onnistuneista syötöistä yksikään ei lähelläkään vastustajan kuusitoistasta. Syöttöjen suunnatkin kertovat karua kieltä - yksi onnistunut syöttö eteenpäin, muutoin syöteltiin lähinnä sivuttaissuunnassa ja taakse päin. Melkoista alibisyöttelyä siis. 'Chances created'-otsikon alta löytyy yksi tilastomerkintä: kulmapotku.

Näin siis Spursin vapaahkossa roolissa oleva kymppipaikka kotipelissä heikkokuntoisia harakoita vastaan.
Olisiko aika penkittää kaveri?

Vähän kalskahtaa aina silmään se miten kirjoitellaan siitä, ettei pelaajia kiinnosta/kiinnostanut. Omaan silmään Eriksenillä ei vain kulje, eikä se ole kiinnostuksesta kiinni. Itseluottamus kun laskee, niin mikään ei onnistu ja pelaaja tippuu pois pelin sisältä, eli ei ole pelin ytimessä vaikuttamassa omalla panoksellaan siihen. Eriksen elää vaikeita aikoja ja penkitys saattaisi herättää tai sitten imeä viimeisetkin itseluottamuksen rippeet. Tuota tanskalaisen itseluottamusta ei oikein edistänyt sekään miten maajoukkueen valmetaja veti mediassa Erikseniä kuivana kakkoseen Portugalia vastaan koetun tappion jälkeen.

Toki koko joukkueessa ja etenkin Adebayorin pelaamisessa on omat ongelmansa, mutta kun mietitään pallonhallintaan perustuvaa pelaamista, pitäisi kymppipaikan olla ehdottomasti näkyvämmässä roolissa kentällä. Eriksen penkille ja Kane piilokärjeksi hyökkäykseen Soldadon pariksi. Lamelankin penkittämistä voisi alkaa harkitsemaan, sillä tämäkään ei ole tuonut mukanaan mitään kaivattua - ei ole näkynyt maagisia riplailuja tai robbenmaisia vasemman jalan laukauksia.

Kovasti ollaan jatkuvasti penkittämässä kaikkia, eikä Spursin "ykköskokoonpanosta" taida löytyä kuin Lloris, Chadli ja nyttemmin Mason, joita ei ole penkille huudeltu. Onko se ongelma sitten siinä ketkä siellä pelaavat vai systeemissä itsessään. Itse olen yhä sillä kannalla, että pelaajien pitäisi oppia pelaamaan keskenään, eikä sitä välttämättä edesauta jatkuva penkkiruletti.
Viime torstaihin astihan Pochettino on ajanut sisään kahta kokoonpanoa, toista Valioliigassa ja toista cup-kilpailuissa, eikä kumpikaan kokoonpano ole lähtenyt vielä toimimaan toivotulla tasolla. Ei siellä "kakkoskokoonpanossa" juurikaan valopilkkuja ole näkynyt, ketkä ansaitsisivat sitten avauspaikan Valioliigan otteluissa, ihan yhtä "haluttoman" näköisiä nuokin ovat olleet ja jos sieltä kolmas rosteri vielä löytyisi, niin penkkiä vain noillekin. Harry Kane on ainoa, joka on minuuttinsa ykkösten kanssa cup-pelien perusteella ansainnut.
Antaisin yhä aikaa yläkerran Chadli-Eriksen-Lamela kolmikolle, mutta City-pelin perusteella kokeilisin piikissä uudemman kerran Soldadoa, joka stemmasi tuon kolmikon kanssa paremmin yhteen, kuin Adebayor. Nythän Adesta ei ole käytännössä ollut juurikaan iloa tuolla CEL-kolmikolle, vai onko se sitten niin, ettei CEL-kolmikosta ole iloa Adelle, taitaa kuitenkin olla niin, ettei kummastakaan ole iloa kummallekaan.

[ikharo]

Eriksen elää vaikeita aikoja ja penkitys saattaisi herättää tai sitten imeä viimeisetkin itseluottamuksen rippeet.

Pikku-Christianilla vaikeaa (voi hellantelttu) -> joukkueen pitää kärsiä?
Eikö se ole ihan normaalia, että sitä peli-iloa ja itseluottamusta haetaan penkiltä? Mitä viestittää se, että joukkueen tärkeimmällä tontilla vaikuttaa pelistä toiseen,tällä hetkellä, tehoton ja kentällä hukassa oleva kaveri.

Kovasti ollaan jatkuvasti penkittämässä kaikkia

No Lamelahan ei minun mielestäni ole ollut koskaan paras mahdollinen vaihtoehto Spursin kokoonpanoon, varsinkaan tuolla oikealla laidalla. Omasta mielestäni joukkueessa pitäisi tietty runko olla, tottakai. Mutta jonkin verran pitäisi myöskin miettiä meriittejä kentällä ja yleistä peli-ilmettä sekä yhteensopivuutta - ei suinkaan sitä, kuinka asiat parhaassa mahdollisessa tapauksessa voisivat olla.

Jos se on rikki, kannattaa se korjata.

Tällä hetkellä joukkueen rikkonaisimman osan eli Eriksenin vaihto Kaneen saattaisi kyllä avata Lamelallekin aivan erilaiset mahdollisuudet vaikuttaa peliin. Kane kuitenkin pelaa mieluusti hieman korkeammalla kuin Eriksen, joten tanskalaisen kanssa samalle tontille ajautuva argo saattaisi saada kunnon vetopaikkojakin - sekä mahdollisesti uusia syöttösuuntia.

E: toki pitää sen verran korjata, että eihän se Eriksen täysin tehoton ole ollut - maaleja on tehnyt parikin.

[Matti Veijonen]

Yksistään Lamelan tekemän rabonamaalin pitäisi antaa hänelle käyntikortti avaukseen loppukauden ajaksi.

[Lilywhite]

Pikku-Christianilla vaikeaa (voi hellantelttu) -> joukkueen pitää kärsiä?
Eikö se ole ihan normaalia, että sitä peli-iloa ja itseluottamusta haetaan penkiltä? Mitä viestittää se, että joukkueen tärkeimmällä tontilla vaikuttaa pelistä toiseen,tällä hetkellä, tehoton ja kentällä hukassa oleva kaveri.

Tuo sama tehoton Eriksen oli tehnyt ennen eilistä Spursin ainoat maalit Southamptonia ja Manchester Cityä vastaan. Eilenkin oli pari tonttia, eli kaipa se pitää positiiviseksi laskea, että tonteille vielä pääsee. Ei se joukkue pelkästään Eriksenistä kärsi ja kolmen viimeisimmän Valioliigan matsin perusteella en näe kuitenkaan mitään täysin selkeää syytä sille miksi Eriksen pitäisi penkittää ennen Chadlia tai Lamelaa. Ei ole tarjoitus vain puolustella Erikseniä, mutta en nyt sylkykupiksikaan tuota tunnusta.

Tällä hetkellä joukkueen rikkonaisimman osan eli Eriksenin vaihto Kaneen saattaisi kyllä avata Lamelallekin aivan erilaiset mahdollisuudet vaikuttaa peliin. Kane kuitenkin pelaa mieluusti hieman korkeammalla kuin Eriksen, joten tanskalaisen kanssa samalle tontille ajautuva argo saattaisi saada kunnon vetopaikkojakin - sekä mahdollisesti uusia syöttösuuntia.

Tässä selvästi nähdään Eriksen ongelmana, mutta sitten taas toisaalta voi pohtia, kuinka paljon keskelle ajautuva Lamela auttaa tanskalaisen peliä ja aivan samalla tavalla miettiä miten Chadlin ja myös yksinäisen kärjen panos edesauttaa Eriksenin pelaamista. Kahden kärjen kokeileminen olisi toki ihan ok ja mielenkiintoinen juttu, joka saattaisi palvella ihan yhtälailla myös Erikseniä.

Eriksen 3+0
Chadli 4+1
Lamela 0+3

Jos noita tehoja vertaa vaikkapa Mourinhon porukan kärjen alapuolella pelaaviin miehiin, niin:

Hazard 2+1
Oscar 2+2
Willian 1+1

Sinipaidoilta vain sattuu löytymään vähän alempaa Fabregas ja piikistä yhdeksän maalia latonut Costa. Manchester City käyttää peleissään myös kahta kärkeä, mutta eivätpä noidenkaan hyökkäävät keskikenttäpelaajat ole Spursin kollegoita parempia tehoja tehneet, mutta Aguerolla on kasassa jo yhdeksän maalia. Pointtina tässä on se, että mielestäni Tottenhamin ongelma ei ole vain tuossa CEL-kolmikossa, vaan myös siellä "Costan" ja "Fabregasin" tonteilla.

Jos se on rikki, kannattaa se korjata.

Miten jokin mitä ei ole olemassa, voi olla rikki... Jotta jokin voisi olla rikki ja korjattavissa, pitäisi sen ensin olla ehjä.

[ikharo]

Tuo sama tehoton Eriksen oli tehnyt ennen eilistä Spursin ainoat maalit Southamptonia ja Manchester Cityä vastaan.

Kyllä, mutta syöttöpisteitä ei ole sarjassa yhtään - ja kun katsoo esimerkiksi Squawkan palvelusta Eriksenin syöttösuuntia ja -alueita, huomaa kyllä puutteet siinä pallon toimittamisessa tarvittavien tonttien aikaansaamiseksi. Toki tähän vaikuttaa järkyttävän paljon muun joukkueen liike hyökkäyspäässä. Kuitenkin statistiikkojen ohessa pelit katsoneena jokainen varmasti huomaa, että Eriksenillä on nyt joku, toivottavasti väliaikainen, peliblokki päällä.

Minäkään en halua sen enempää lytätä Erikseniä. Tiedän, että kyseessä on laatupelaaja - olen seurannut otteita Ajaxista saakka (jossa muuten pelasi enemmän vasenta laitaa). Kuitenkaan Eriksen ei ole valmis paketti tuohon kymppipaikalle, kuten esimerkiksi v/d Vaart oli. Vielä riittää opittavaa ja varmasti tekisi hyvää välillä levätä, saada pää kuntoon ja yrittää uudestaan.

Tässä selvästi nähdään Eriksen ongelmana, mutta sitten taas toisaalta voi pohtia, kuinka paljon keskelle ajautuva Lamela auttaa tanskalaisen peliä ja aivan samalla tavalla miettiä miten Chadlin ja myös yksinäisen kärjen panos edesauttaa Eriksenin pelaamista.

Lamelan ja Eriksenin roolien päällekäisyydestähän allekirjoittanut on huudellut jo ennen kauden alkua ja tasaisesti tähän päivään saakka. Varmastikaan Erikseniä ei ainakaan auta tuo Lamelan pelitapa, mutta ei kaikkea sen tai muun hyökkäyspään työskentelyn piikkiin voi laittaa. Esimerkiksi Lamela on löytänyt maalintekijän kolmesti ja vasemman laitahyökkääjän tontilla neppaileva Chadlikin kerran. Jälkimmäisellä on vieläpä neljä maalia tilillään. Mielestäni yhdeksän kamppailun jälkeen kympillä, joka vieläpä antaa erikoistilanteet, tulisi olla tilillään edes yksi syöttöpiste tai vastaavasti edes näkyvä rooli tehdyissä maaleissa. Erikseniltä ei ole näitä juuri nähty - onneksi sentään nuo kolme maalia. Toki kun tälle tielle lähdetään, odottaisin myös ykköshyökkääjältä enemmän kuin kaksi maalia.


E: Oikeastaan maaleissa, joissa eriksen on ollut muuten kuin viimeistelijänä mukana, on tämä pannut ne alulle aika lailla keskialueen kohdalta. Tämäkin liputtaa sitä, että Erikseniä voitaisiin kokeilla hieman matalammalla keskikentällä, kuten minä ja muutama muu täällä spekuloitiinkin. Suorittaminen on vahvaa, kun on tilaa.

[Blanchflower]

Varsinkin Eriksenin toimintaa tuossa kymppipaikalla olen aikaisemminkin kritisoinut, mutta eilinen oli kaiken kaikkiaan karmivan huono peli tanskalaiselta. Kehonkieli kertoi siitä, ettei Erikseniä juuri pelaaminen kiinnostanut - ja silloinkin kun kiinnosti, ratkaisut olivat luokattomia tai ratkaisevasti myöhässä.

Jos ja kun tuo "kiinnostaminen" näyttää koskevan valtaosaa joukkueesta, niin kysymys on johtamisongelmasta ja jos tuohon ei tule kevään loppuun muutosta, Poch voi pakata laukkunsa ja lähteä etsimään itselleen sopivaa uutta kyläseuraa.

Yksistään Lamelan tekemän rabonamaalin pitäisi antaa hänelle käyntikortti avaukseen loppukauden ajaksi.

Eipä siellä ole paljoa vaihtoehtoja, Pochin piti potkia ne vähätkin pois ja korvaajaa ei passannut hankkia kun piti roikkua kiinni pahasti hajonneessa pimppidivaripelaajssa, jonka kanssa oli sattumalta natsannut Sotonissa.

[RunsLikeBale]

Samaa mieltä vaihtoehtojen vähyydestä. Tuohon 4-2-3-1 -systeemin kymppejä meillä ei ole kuin Eriksen ja Lamela.

Olen kuitenkin enemmän sillä linjalla, että tällä hetkellä Eriksen ja Lamela pelaavat samaa roolia, kumpikin syöden toiselta tilaa ja palloa. Tuo pitäisi ehdottomasti roolittaa fämä-termein niin, että Lamela pelaa enemmän "shadow strikeria" ja suuntaa juoksunsa pystyyn linjan taakse, sillä viimeistelytaitoa ja nopeutta löytyy, ja Eriksen on sitten se vapauttavien syöttöjen antaja. Tällä hetkellä molemmat haluavat palloon, kukaan ei juokse pystyyn ja Ade surffaa tutulla tavalla missä sattuu tai seisoo kantapäillään heittämässä hyvää läppää toppareiden kanssa. Lisäksi Lamelan leikatessa jatkuvasti sisälle ja Dierin ollessa joko haluton nousemaan tai otteluruuhkan vuoksi aivan puhki, ei oikealle tarjoa leveyttä kukaan ja peli puuroutuu nähdyllä tavalla. Tästä johtuen Rosen kautta päästään linjan taakse ja nauttimaan Rosen tarjoilemista palloista boksiin.

Tärkeänä pointtina vielä Adebayor pitäisi nyt oikeasti heivata nopeasti tuolta saastuttamasta CEL-kolmikon peliä. Kane tai Soldado tarjoavat taitaville ja älykkäille pelimiehille paljon enemmän vaihtoehtoja kuin olemattoman liikkeen omaava Koomisen Huono.

Ehkäpä myös Capouen paikkaa keskikentällä tulisi mahdollisesti miettiä ja yrittää jotenkin järjestää tuota linjaa kuntoon. Toisaalta, kun siellä luutii muuan Kaboul, niin mitäpä voimme odottaa.

[Lorenzo Lamas]

Jopa pahvi-Walker olisi huima vahvistus tällä hetkellä.

[linniz]

Ja tähän lappilainen analyysi Spursin Cl-paikan ratkaisevasta dilemasta. Olympiastadionilla nähty kahden luovan pelaajan vapaa roolitus ei tule toimimaan tosipeleissä. Joko Lamela pysyköön laidallaan tai sitten raakasti alkukierroksille penkkivuorovedoin Eriksenin kera. Mano to mano.
Lyhykäisyydessään tähän.

Suomifutis-osiosta voi kysyä oraakkelin näkemyksiä jatkossa.

[D4]

Tärkeänä pointtina vielä Adebayor pitäisi nyt oikeasti heivata nopeasti tuolta saastuttamasta CEL-kolmikon peliä. Kane tai Soldado tarjoavat taitaville ja älykkäille pelimiehille paljon enemmän vaihtoehtoja kuin olemattoman liikkeen omaava Koomisen Huono.

Muuten kyllä sama, mutta ei Aden liike mielestäni ole olematonta, vaan pikemminkin Ade haluaa (myös) liikkua hyvin paljon tuon ylemmän keskikentän kolmikon tonteille, eli tulla hakemaan palloa alhaalta, leikata laitaan, jne. Sen sijaan Ade on ihan helkkarin huono hakemaan pystysyöttöjä, leikkaamaan linjan taakse tai edes syöksymään mataliin keskityspalloihin rankkialueella. Nythän tästä tuntuu seuraavan se, että koko ylin nelikko yrittää hakea samoja palloja, eikä kukaan tee puolustulinjaa rikkovia liikkeitä, joilla joko saisi pallon itselleen tai avaisi peliä muille.

Varmaan tarkoitit ihan samaa asiaa, mutta mielestäni kyse ei siis ole siitä, etteikö Ade liikkuisi, tai olisi halutessaan nopea ja sähäkkäkin. Nyt tuo liike ei vaan edesauta joukkuetta oikein mitenkään. Solttua kehiin, ja lopussa HarriKane ratkomaan pelejä!

[robinyari]

Samaa mieltä vaihtoehtojen vähyydestä. Tuohon 4-2-3-1 -systeemin kymppejä meillä ei ole kuin Eriksen ja Lamela.

Edelleen en ymmärrä, miksi KUMPIKIN Siggy ja Holtby ulostettiin puoliväkisin. No, onhan tuolla vielä Paulinhon identtinen paska kaksoisveli rosterissa, jonka pitäisi ainakin teoriatasolla tuoda suoraviivaisella ja energisellä pelillään uusia ulottuvuuksia Spursin peliin. Valitettavasti originaali Pauli ei ole itse paikalla.

Tärkeänä pointtina vielä Adebayor pitäisi nyt oikeasti heivata nopeasti tuolta saastuttamasta CEL-kolmikon peliä. Kane tai Soldado tarjoavat taitaville ja älykkäille pelimiehille paljon enemmän vaihtoehtoja kuin olemattoman liikkeen omaava Koomisen Huono.

Tämä on todellakin näin. Edellisessä kauhuepisodissa Soldado oli kentälle tultuaan aivan eri luokkaa kuin Ade, peli aukeaa ihan eri lailla kun kentällä on joku joka ymmärtää peliä. Vaikkei solttu maalia edes oikeasti meinannut tehdä siitä puolittaisesta paikastaan, niin taisi hän vajaassa kymmenessä minuutissa pari maalipaikan poikasta muille rakentaa. Kane on myös ollut huomattavasti parempi kuin Ade aina kentällä ollessaan.

Ehkäpä myös Capouen paikkaa keskikentällä tulisi mahdollisesti miettiä ja yrittää jotenkin järjestää tuota linjaa kuntoon. Toisaalta, kun siellä luutii muuan Kaboul, niin mitäpä voimme odottaa.

Vaihtelevaa menestystä. Jos Strambouli ei kerran ole (vielä?) valmentajan mielestä valmis edes penkille edes hassuttelucupeissa, niin eipä taida Capoulle löytyä korvaajaa. Tai voisihan sitä unohtaa puolustuksen tukemisen kokonaan, viskataan kentälle Masonin pariksi Dembele tai Bentaleb. Ns. "all in". Jos on oikein optimisti, niin annetaan Faziolle peliaikaa Janin viekussa, ja toivotaan että kaveri oppii uimaan ennätysajassa.

[Lilywhite]

Muuten kyllä sama, mutta ei Aden liike mielestäni ole olematonta, vaan pikemminkin Ade haluaa (myös) liikkua hyvin paljon tuon ylemmän keskikentän kolmikon tonteille, eli tulla hakemaan palloa alhaalta, leikata laitaan, jne. Sen sijaan Ade on ihan helkkarin huono hakemaan pystysyöttöjä, leikkaamaan linjan taakse tai edes syöksymään mataliin keskityspalloihin rankkialueella. Nythän tästä tuntuu seuraavan se, että koko ylin nelikko yrittää hakea samoja palloja, eikä kukaan tee puolustulinjaa rikkovia liikkeitä, joilla joko saisi pallon itselleen tai avaisi peliä muille.

Näinpä juuri, vaikea sen Erikseninkin on syöttöpisteitä haalia, kun mies ei pääse vastustajan linjaa puhkomaan, sillä siellä ei ole menijöitä. Usein tuo päätyykin laukaukseen jopa paikoissa joissa pallon saaminen maalille asti on hyvin epätodennäköistä, sillä syöttömahdollisuutta ei ole.

[RunsLikeBale]

Varmaan tarkoitit ihan samaa asiaa, mutta mielestäni kyse ei siis ole siitä, etteikö Ade liikkuisi, tai olisi halutessaan nopea ja sähäkkäkin. Nyt tuo liike ei vaan edesauta joukkuetta oikein mitenkään. Solttua kehiin, ja lopussa HarriKane ratkomaan pelejä!

Kyllä. Sinä sen paremmin muotoilit. Nimenomaan sitä, ettei Ade liiku pystyyn, vaan tulee "muiden tielle" tukkimaan peliä entisestään alemmas keskustaan ja laitoihin. Lisäksi on todettava tuohon, että tuo halutessaan on Aden kohdalla vähän liiankin totta. Adelta löytyy ominaisuuksia, jotka paperilla näyttävät hyviltä (pääpeli, nopeus), mutta liian harvoin kentällä realisoituvat. Kuten joku kirjoittikin, hypätessään tuo saattaisi voittaa pääpalloja ja vastaavasti on varmaan totta, että liikkuessaan joskus edes pystyyn pääsisi käyttämään nopeuttaan ja polkemaan linjaa karkuun. Enkä nyt liikaa halua Adebayorin asennetta moittia, sillä valittiin kapteenistoon ja on pidetty joukkueessa ja kaikkea. Ennemminkin voisi olla kyse siitä, että kaveri on vuosien saatossa oppinut tekemään asiat kentällä tiettyyn tyyliinsä ja jos tarvittaisiin jotain muuta niinkuin nyt, niin tuosta muotista on vaikea päästä eroon. Enkä väitä edes sitä, että koskaan tulisi tuosta muuttumaan. Päinvastoin, meillä on yksi tuollainen hyökkääjä rosterissa ja sillä selvä. Nyt on kuitenkin aika antaa jo muille mahdollisuuksia.

[Yojimbo]

Nimenomaan sitä, ettei Ade liiku pystyyn, vaan tulee "muiden tielle" tukkimaan peliä entisestään alemmas keskustaan ja laitoihin.

Jaetaan nyt vähän omaakin ajatusta tästä tapauksesta. Ade taitaa tosiaan olla niin tapojensa orja, että ei tule muuttamaan pelitapaansa taktiikan (?) mukaiseksi. Senpä takia Aden ollessa kentällä pitäisi taktiikan olla hänen pelitapaansa suosiva. Eri asia sitten onkin, onko joku Ade sellainen pelaaja jonka pelitavan mukaan taktiikka rakkennetaan (vastaus: ei). Mutta, olettaen että näin toimittaisiin niin luultavasti pitäisi hakea jotain tällaista:

-------------- Ade ---------------
----- Eriksen --- Lamela --------
-- Mason - Capoue - Dembele --
Rose ---- Jan ---- Fede ---- Dier

Eli sitä Mixun kuuluisaksi tekemää joulukuusta. Jaa miksi? No siksi että tässä setissä Aden huiteleminen laidoilla ja keskikentällä jättää Lamelalle ja Eriksenille tilaa juosta pystyyn ja toisaalta antaa tilaa myös siirtyä laidalle silloin kun Ade ei satu siellä huseeraamaan tai laitapakki ei ole sinne noussut. Aden seilatessa muilla vesillä Eriksenin ja Lamelan maalinteko-osaamista päästäisiin arvioimaan lähemmin.

[Spure]

En ole ihan samaa mieltä kaikesta mitä Adesta on sanottu. Pääasiassa itse näen, että tekee paljon hyvää duunia keskikenttää tukiessa ja karvaustyössä. Ongelma ei ollut välttämättä Adessa, vaan pikemminkin siinä, että palloa ei saatu pelattua Adelle. Hänelle yritetään liikaa jakaa palloa ilmassa ja näissä ilmapallojen kaksinkamppailussa Ade on kieltämättä huono. Mutta kun saisi pallon jalkaan, osaa suojata kropallaan hyvin palloa ja tällöin saadaan lisää aikaa lisätuen nousemiseksi hyökkäyksiin. Aden puolustukseksi tästä eri puolilla kentää häärimisestä täytyy sanoa, että ihan samalla lailla Kane oli laidoilla ja alempana tukemassa. Kane on kuitenkin hyökkäyssuntaan (pystyjuoksut) paljon määrätietoisempi pelaaja. Siis en Adea muuten olisi vaihtamassa, mutta Kane olisi jo ansainnut näytöillään enemmän peliaikaa. Soldado, vaikka pienempi mies onkin, on paljon röyhkeämpi ja näennäisesti parempi kaksinkamppailuissa ilmapalloista, mutta eipä tuokaan niitä voittanut, vaan jos ei muuten, niin taistelu päättyy rikkeeseen ja vapaapotkuun vastustajalle.

Eriksen oli paljon pallossa, mutta ratkaisupaikoissa yritykset oli heikkoja. Eriksenin paikka avarissa on pakko pitää, koska tilanteita syntyy lähinnä vain Eriksenin kautta. Sen pistin myös merkille eilen, että Lamela pelasi melko alhaalla oikealla laidalla. Tästä syystä Dierin nousut jäi vähiin, kun Lamela yleensä sai pallon Dieriltä ja Lamela lähtee sitten leikkaamaan keskelle. Eriksen ja Lamela pelaa paljon lähekkäin, ehkä tarkoituksella. Ehkä heiltä odotetaan yhteispeliä enemmän, mutta ei nuo mielestäni toisilta tilaa syö, niin kuin täällä on esitetty. Toista on sitten Chadlin peli. Hänen pelaamisensa tuntuu olevan paljon järkevämpää ja paremmin ajoitettua mm. nousuissa. Lamela pitäisi ehdottomasti saada pystyjuoksuihin. Tuolla pelkällä keskelle leikkamisella on vähän turhake kentällä.

Se pelinrakentaja tuonne alemmas keskikentälle kaivataan. Keskikentältä kovin vähän kukaan tulee hakemaan palloa puolustajilta ja näin puolustajat avaavat liikaa peliä. Capouen ja Masonin syöttötaito ei ole ihan kaivattua. Sieltä lähtee molemmilta kyllä pystysyöttöjä, mutta ne ovat monesti aika osoitteettomia kokeillaan-syöttöjä. Joku snaipperimpi keskikenttämies tuohon parantaisi huomattavasti peliä.

[jjs]

Piti sunnuntain paska todistaa loppuun saakka, kun kerran oli muita mukaan pyytänyt. Ei tule jengille helppoa paluuta WHL:lle tämän jälkeen. Sen verran hiilenä katsomossa oltiin, ymmärrettävästi. Paskinta Spursia kymmeneen vuoteen?

Tätä samaa ideatonta paskaa on peli ollut AVB:n tulosta alkaen. Muutama hyvä tulos on tullut kun useammalle pelaajalle on sattunut hyvä päivä samaan aikaan, mutta joukkueelta Spurs ei ole näyttänyt. Koska saataisiin kunnon manageri?

[Bimbopallo FC]

Koska saataisiin kunnon manageri?

Spursilta on puuttunut johtaja kentältä Parkerin lähdöstä asti (tai no oikeastaan tuokin rooli katkesi jo ensimmäiseen kauteen). Ei tuollaista puutetta korjata yksin manageria vaihtamalla, vaan kyllä sinne kentällekin kaivataan sitä luonnetta.

[Hammersmith]

Spursilta on puuttunut johtaja kentältä Parkerin lähdöstä asti (tai no oikeastaan tuokin rooli katkesi jo ensimmäiseen kauteen). Ei tuollaista puutetta korjata yksin manageria vaihtamalla, vaan kyllä sinne kentällekin kaivataan sitä luonnetta.

Samaa mieltä olen kanssasi. Joku Gareth Barry-tyyppinen hankinta kesällä olisi varmaan tuonut koppiin roppakaupalla asennetta lisää. Toivotaan että asia ollaan huomattu valmennusportaassa ja että asia korjataan talven aikana..

Hugo Lloris - Ranskan maajoukkueen kapteeni
Younes Kaboul - Entinen Ranskan U21-maajoukkueen kapteeni
Vlad Chiricheș - Romanian maajoukkueen kapteeni
Etienne Capoue - Entinen Ranskan U21-maajoukkueen kapteeni
Jan Vertonghen - Entinen Ajaxin kapteeni (ollut myös kapuna muutamassa Belgian maajoukkueen matsissa)

Että kyllähän noita liidereitä paperilla on vaikka kuinka paljon tosin todellisuudessa munaa ei olla peliin tuotu.

[Aapi]

Siltä varalta että joku ei ole huomannut, niin illan Tottenham-ahdistusta ei tarvitse etsiä maailmalta streamien muodossa, vaan peli tulee Veikkaus.fi:n VeikkausTV:stä.

Avaus tänään: Vorm; Naughton, Fazio, Vertonghen, Davies; Dembele, Stambouli; Lennon (c), Kane, Townsend; Soldado.

Pelin alku viivästynyt liikennesolmujen takia vartilla, eli avauspotku 22.00.

[Kratos]

Siltä varalta että joku ei ole huomannut, niin illan Tottenham-ahdistusta ei tarvitse etsiä maailmalta streamien muodossa, vaan peli tulee Veikkaus.fi:n VeikkausTV:stä.

Vastustaja on nyt kyllä niin heikosti esiintynyt, että eiköhän Tottenham hoida selvällä marginaalilla. Kärjessäkin Aden sijaan hyödyllinen pelaaja ja muutenkin laaja materiaali pääsee oikeuksiinsa.

[4/4]

Lennon (c)

Azza

[Hammersmith]

http://cricfree.tv/bein-sport-11-live-stream.php

[john white]

Azza

Saihan sentään pelata 45 minuuttia

[Iljevitsh]

On meillä laaja ja hyvä materiaali ja valkkukin vaihtelee taktiikkaa hienosti kentällä olevan porukan mukaan tai en tiiä..

[4/4]

No tulihan sieltä kumminkin ne tarvittavat 3 pistettä