Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[journeyman]

Mikä pakko sitä vaihtoa on sitten tehdä? Verthongenia ihan turha haukkua, kun kaikki näkivät miten paskasti pelasi tuon Remyn maaliin johtaneen tilanteen(kin). Syvällä mennään tälläkin laudalla, kun porukka on perseraiskaustulokseenkin tyytyväisiä, kun ei enää tule 5 maalilla kuokkaan.

Kuka pelasi paskasti tuon Remyn maaliin johtaneen tilanteen? Lue tuo mun viesti, jonka kirjoitin. Minä en ole tyytyväinen 3-0 tulokseen. Sinä et taida olla katsonut tätä kautta kokonaisuutena juuri ollenkaan. Moni voittopelikin on ollut paljon heikomman näköistä tekemistä kuin tämä peli.

Miksi sitä vaihtoa ei olisi kannattanut tehdä? Se oltiin kuitenkin tekemässä jo ennen 3-0 maalia. Ehkä Poch halusi Soltulle tuntumaa CP peliä silmällä pitäen? Oisko mahdollista?

Fakta on, että tämä peli ratkesi henkilökohtaisiin virheisiin ja yhden teki Vertonghen, vaikka sinänsä se 3-0 oli enään kosmetiikkaa. Jos haluat puolustella Vertsin tekemistä tuossa kolmannessa maalissa niin ok. Muutenhan Verts oli ihan hyvä tässä pelissä.

Jos vielä otan kantaa tuohon kolmikkoon Eriksen, Lamela ja Lennon niin aika pihdeissähän he olivat. Mielestäni heikoin oli tällä kertaa Eriksen, joka näytti ujolta pikkupojalta näiden Hasardien rinnalla. Vielä on kehitysaskelia otettavana. Lamelalla oli sentään uskallusta yrittää. Harmittavan usein toki epäonnistui. Lennon melko tasapaksu ja tuo 1-0 maali oli lähes anteeksiantamaton moka. Melkein luulisi, että Bleeder on ottanut Lamelan silmätikuksi.

[Iljevitsh]

Ihan sama mitä loi... Kyllä siellä muutama hyvä syöttökuvio tuli, mutta niissä tuo kolmikon paras ei kyllä kertaakaan ollut osallisena.

Niin. Hienot syöttökuviot on kivoja. Kuinka monta maalipaikkaa näistä tuli? Lamelan taso ei riitä, mikä on fakta. Eikös Gervinhollakin homma taas kulje, kun on puulaakiliigaan päässyt?

[HoseMurinho]

Uusikäyttäjä, eli siis tosiaan TekstiTV:stä seurasit?
Mene muualle ruikuttamaan - tosissaanko kolmea pistettä odotit? Tuliko tosiaan yllätyksenä?
"Lamela paska, Pochettino paska, tulos paska ja esitys paska".

Bollocks. Alkukauteen verrattuna peli on selkeästi menossa parempaan suuntaan. Joukkue on todella nuori (lue: kokematon). Ihan turha avata ranteita Stamford Bridgella koetun tappion jälkeen. Homma vaatii nyt ennenkaikkea pysyvyyttä. Mauri pikasen liikaa nyt mielestäni sekoittelee pakkaa. Puolustuslinja nyt toivottavasti tuohon vakiintuu ja kk:n roolit samoin. Ehdottomasti Lamelalle aikaa, sekä kentällä että rosterissa yleisesti. Turhauttavaahan se on välillä, en kiistä. Mutta tänään ei yhdenkään yksittäisen pelaajan kentällä oloon homma kaatunut.

[Bimbopallo FC]

Niin. Hienot syöttökuviot on kivoja. Kuinka monta maalipaikkaa näistä tuli?

Ne nyt sattuvat olemaan ainoa tapa murtaa tuollainen parissakympissä makaava sumppu. Tänään ei toiminut ja tulos oli sen mukainen, sama on nähty myös paljon Chelseaa huonompia joukkueita vastaan.

[uusi käyttäjä]

Uusikäyttäjä, eli siis tosiaan TekstiTV:stä seurasit? [/b]

TV:stä seurasin. Onko mahdollista että näin ottelun erillä tavalla kuin sinä?

Mene muualle ruikuttamaan - tosissaanko kolmea pistettä odotit?

Jos olisit lukenut aikaisemman viestin, niin olisit ymmärtänyt, että en, en odottanut edes yhtä pistettä. 3-0-tappioon en silti ole tyytyväinen varsinkaan tuollaisen esityksen jälkeen. Jos sinä olet, niin hyvä niin. Mielipiteitä on erilaisia.

Ehdottomasti Lamelalle aikaa, sekä kentällä että rosterissa yleisesti.

Aaa okei.

[Iljevitsh]

Tänään ei toiminut ja tulos oli sen mukainen, sama on nähty myös paljon Chelseaa huonompia joukkueita vastaan.

Niin, mistä tämä kertoo? Pitäisikö harkita paluuta perusasioiden äärelle, kaksi kärkeä ja suoraviivaiset laiturit? Lamela ei ole Sanchez, Di Maria, Hazard eikä Silva ja Tottenham kärsii ottelu ottelun perään niin kauan, kuin tätä turhaketta edellämainittujen kaltaisena ratkaisijana erehdytään pitämään.

[Haatsi]

Kehtaako joku vielä puolustella tuota vitun Lamelaa? Aivan ylivoimaisesti surkein pelaaja koko kentällä jo ties kuinka monetta peliä putkeen. Jos tuota vittupäätä ei puoliajalla oteta pois, niin täytyy kyllä ihmetellä Pochin lääkitystä ihan tosissaan...

Tämä. Herran olisi voinut/pitänyt vartin kohdalla vaihtaa Chadliin tai Soldadoon.

Lennon oli hyvä oikealla ja vähemmän yllättäen huono sitten vasemmalla. Vaikka sieltä se aikamoinen sössi tulikin ensimmäisessä maalissa, niin edelleen avaukseen heittämällä Lamelan edelle. En olisi uskonut, että täällä Lennonia dissataan pelin jälkeen.

Chiricles toimii tuolla oikealla. Jakelee ihan hyviä kesoja ja hasardeja ei tule semmoiseen tahtiin kuin topparina. Lennonin kanssa edellisessä ja tässä pelissä rakentavat jopa hyviä tilanteita.

Mason ja Bentaleb toimii. Toivottavasti tuota ei rikota.

[Edmundo]

Tämä. Herran olisi voinut/pitänyt vartin kohdalla vaihtaa Chadliin tai Soldadoon.

Lennon oli hyvä oikealla ja vähemmän yllättäen huono sitten vasemmalla. Vaikka sieltä se aikamoinen sössi tulikin ensimmäisessä maalissa, niin edelleen avaukseen heittämällä Lamelan edelle. En olisi uskonut, että täällä Lennonia dissataan pelin jälkeen.

Chiricles toimii tuolla oikealla. Jakelee ihan hyviä kesoja ja hasardeja ei tule semmoiseen tahtiin kuin topparina. Lennonin kanssa edellisessä ja tässä pelissä rakentavat jopa hyviä tilanteita.

Mason ja Bentaleb toimii. Toivottavasti tuota ei rikota.

Tässä viestissä kaikki oli kohdillaan, olen täysin samaa mieltä.

[Bimbopallo FC]

Niin, mistä tämä kertoo? Pitäisikö harkita paluuta perusasioiden äärelle, kaksi kärkeä ja suoraviivaiset laiturit? Lamela ei ole Sanchez, Di Maria, Hazard eikä Silva ja Tottenham kärsii ottelu ottelun perään niin kauan, kuin tätä turhaketta edellämainittujen kaltaisena ratkaisijana erehdytään pitämään.

Tänään syitä heikkoon syöttöpeliin viimeisellä kolmanneksella löytyi useampia. Lamelan, Eriksenin ja Masonin heikko peli, Kanen kasvanut itseluottamus ja Soldadon istuminen penkillä nyt ensimmäisinä ja ilmeisimpinä mielessä. Paluuta perusasioiden äärelle ja 'Arry-palloon ei kannata yhden heikon pelin vuoksi tehdä, kun materiaalia löytyy nytkin toteuttamaan Pochen systeemiä (ilmeisesti argentiinalainen tuon vuoksi Lanelle hankittiin). Tuossa systeemissä pelaajalta vaaditaan kykyä suoriutua puolustusvelvoitteistaan sekä jakaa palloa kavereille vastahyökkäyksissä laadukkailla syötöillä. Jos vastustaja luovuttaa pallonhallinnan Spursille, on kentältä löydyttävä pelaajia, jotka pystyvät luomaan peliä liikuttamalla palloa ja sitomalla puolustusta itseensä omalla liikkeellä. Voit miettiä kerran tai kaksi soveltuuko Lennon tuollaiseen peliin. Jos Spurs olisi ensimmäisen vartin aikana onnistunut rankaisemaan isäntiä, olisi pelin luonne ollut täysin toisenlainen ja Lennonille olisi löytynyt tilaa kentältä, mutta kahden maalin takaa-ajossa ja Chelsean luovuttaessa pallonhallinnan täysin Spursille olisi Chadlin/Soldadon voinut laittaa kehiin paljon aikaisemmassa vaiheessa.

Lennon oli hyvä oikealla ja vähemmän yllättäen huono sitten vasemmalla. Vaikka sieltä se aikamoinen sössi tulikin ensimmäisessä maalissa, niin edelleen avaukseen heittämällä Lamelan edelle. En olisi uskonut, että täällä Lennonia dissataan pelin jälkeen.

Aivan syystä sitä Lennonia dissataan. Ei tuollaisia aivopieruja voi tulla tällä tasolla, varsinkaan noin kovaa vastustajaa vastaan.

Nostaisin avaukseen Chadlin ja Soldadon ennen mainittua kaksikkoa. Mason-Bentaleb-parin kohdalla samaa mieltä, joskin Paulinholle olisi myös hyvä saada minuutteja ja katsoa josko se seisoisi sittenkin Pochen alaisuudessa.

[Blanchflower]

Paluuta perusasioiden äärelle ja 'Arry-palloon ei kannata yhden heikon pelin vuoksi tehdä

Kyllähä sexympi futis, enemmän tehtyjä maaleja, vähemmän päästettyjä maaleja ja paksumpi pistepotti kuulostaakin pahalta jo ihan periaatteessa.

[Bimbopallo FC]

Kyllähä sexympi futis, enemmän tehtyjä maaleja, vähemmän päästettyjä maaleja ja paksumpi pistepotti kuulostaakin pahalta jo ihan periaatteessa.

Siltähän se Ärrien meno näyttääkin.

[Jugurttibiti]

Ehdottomasti Lamelalle aikaa, sekä kentällä että rosterissa yleisesti.

Tätä varmasti toivovat ainakin kaikkien muiden valioliigaseurojen kannattajat

[Del Atletico]

Olen journeymanin linjoilla. Vaikka tänään tulikin turpaan niin oli tuossa nyt aika paljon hyvääkin tuossa Spursin pelissä. Yhtenä onnistujana on pakko nostaa esiin Bentaleb, pelasi erinomaisen hyvällä tasolla ja itseluottamuksella. Kehitystä on viime kauteen verrattuna tapahtunut aika lailla. Masonin tason riittävyydestä en sitten ole ihan varma..asennetta toki on mutta ei sekään auta jos ei osaa/pysty tekemään peliä yhtään eteenpäin. Tämä oli toinen heikko peli kaverilta putkeen, toki vastusjatkin olleet ihan varteenotettavia. Silti saattaisin kokeilla tuohon Bentalebin kaveriksi keskustaan Dembeleä tai miksei Stamboulia joka pelasi Eurooppa Liigassa viime viikolla hyvän pelin.

Kanella itseluottamus näköjään ihan huipussaan kun yritti tänäänkin jatkuvasti itse ratkaista peliä sooloiluillaan. Pikkasen enemmän joukkuepeliä vaikka ihan hyvinhän tuo itsekin peliä sai aikaiseksi ja toki hyökkääjän pitääkin omata vähä itsekkyyttä. Mutta silti, syöttöpeliä paremmaksi!

Näkisin kaikenkaikkiaan myös että eteenpäin on menty, kyllä tästä vielä toimiva peli saadaan.

[Blanchflower]

Siltähän se Ärrien meno näyttääkin.

No eipä kyllä näytä materiaalin huomioiden juuri huonommalla kuin Spursin meno jos nyt Everton peli jotain toivoa paremmasta antoikin.

[Jugurttibiti]

No eipä kyllä näytä materiaalin huomioiden juuri huonommalla kuin Spursin meno jos nyt Everton peli jotain toivoa paremmasta antoikin.

Mielenkiintoista olisi ollut nähdä, miten Harry nuo Balesta saadut rahat olisi käyttänyt. Ainakaan nykyisiä hankintoja kovinkaan paljon huonommin ei olisi voinut mennä.

[Edmundo]

Mielenkiintoista olisi ollut nähdä, miten Harry nuo Balesta saadut rahat olisi käyttänyt. Ainakaan nykyisiä hankintoja kovinkaan paljon huonommin ei olisi voinut mennä.

Kranjčar ja Defoe olisivat ainakin olleet ensimmäisenä listalla.

[Bimbopallo FC]

Mielenkiintoista olisi ollut nähdä, miten Harry nuo Balesta saadut rahat olisi käyttänyt. Ainakaan nykyisiä hankintoja kovinkaan paljon huonommin ei olisi voinut mennä.

'Arry olisi tuonut sisään pelkästään vanhoja tuttuja sekä tasonsa Valjussa todistaneita sarjajyrijä aka. Scotty Parker. Ok, ehkä sieltä olisi Damiao tuotu jollain 25£m.

[Jugurttibiti]

Kranjčar ja Defoe olisivat ainakin olleet ensimmäisenä listalla.

...joiden jälkeen olisi jäänyt vielä melkoinen pino puntia käyttöön. Spursin harmiksi AVB pääsi suurimmilta osin vaikuttamaan siirtoihin, vaikka Baldini kai jonkinlainen terroristi myös oli.

[Haatsi]

Aivan syystä sitä Lennonia dissataan. Ei tuollaisia aivopieruja voi tulla tällä tasolla, varsinkaan noin kovaa vastustajaa vastaan.

Nostaisin avaukseen Chadlin ja Soldadon ennen mainittua kaksikkoa. Mason-Bentaleb-parin kohdalla samaa mieltä, joskin Paulinholle olisi myös hyvä saada minuutteja ja katsoa josko se seisoisi sittenkin Pochen alaisuudessa.

Kyllä, se maali meni Lennonin piikkiin, eikä tuommoisia saisi sattua. Tuosta maalista sopiikin dissata, mutta sen ajan mitä pääsi pelaamaan omalla tontillaan, peli kulki hyökkäyssuuntaan, aivan kuten edellisessäkin pelissä. Mitä Lamela sai aikaiseksi? Saiko se syöttöäkään omille, kerkesikö se kertaakaan edes syöttämään? Aivan uskomattoman huono peli Erikiltä. Ihmettelen edelleen miten ei viimeistään puoliajalla otettu pois.

Jos vastustaja luovuttaa pallonhallinnan Spursille, on kentältä löydyttävä pelaajia, jotka pystyvät luomaan peliä liikuttamalla palloa ja sitomalla puolustusta itseensä omalla liikkeellä. Voit miettiä kerran tai kaksi soveltuuko Lennon tuollaiseen peliin. Jos Spurs olisi ensimmäisen vartin aikana onnistunut rankaisemaan isäntiä, olisi pelin luonne ollut täysin toisenlainen ja Lennonille olisi löytynyt tilaa kentältä, mutta kahden maalin takaa-ajossa ja Chelsean luovuttaessa pallonhallinnan täysin Spursille olisi Chadlin/Soldadon voinut laittaa kehiin paljon aikaisemmassa vaiheessa.

Kyllä sopii. Jos nyt ei suoranaisesti sido puolustusta itseensä, niin kyllä oikea laita on aina ollut se josta Spurs on läpi päässyt Walkerin ja Lennonin hyvällä yhteispelillä ja nopeudella. Samoja viboja on nyt parissa viime pelissä tullut Lennonin ja Chiriclesin kanssa.

[Iljevitsh]

Tänään syitä heikkoon syöttöpeliin viimeisellä kolmanneksella löytyi useampia. Lamelan, Eriksenin ja Masonin heikko peli, Kanen kasvanut itseluottamus ja Soldadon istuminen penkillä nyt ensimmäisinä ja ilmeisimpinä mielessä. Paluuta perusasioiden äärelle ja 'Arry-palloon ei kannata yhden heikon pelin vuoksi tehdä, kun materiaalia löytyy nytkin toteuttamaan Pochen systeemiä (ilmeisesti argentiinalainen tuon vuoksi Lanelle hankittiin). Tuossa systeemissä pelaajalta vaaditaan kykyä suoriutua puolustusvelvoitteistaan sekä jakaa palloa kavereille vastahyökkäyksissä laadukkailla syötöillä. Jos vastustaja luovuttaa pallonhallinnan Spursille, on kentältä löydyttävä pelaajia, jotka pystyvät luomaan peliä liikuttamalla palloa ja sitomalla puolustusta itseensä omalla liikkeellä. Voit miettiä kerran tai kaksi soveltuuko Lennon tuollaiseen peliin. Jos Spurs olisi ensimmäisen vartin aikana onnistunut rankaisemaan isäntiä, olisi pelin luonne ollut täysin toisenlainen ja Lennonille olisi löytynyt tilaa kentältä, mutta kahden maalin takaa-ajossa ja Chelsean luovuttaessa pallonhallinnan täysin Spursille olisi Chadlin/Soldadon voinut laittaa kehiin paljon aikaisemmassa vaiheessa.

Hetkinen, olet ilmeisesti seurannut Tottenhamin alkukauden otteita? Jos olet, lienet huomannut, että alkukauden Pochettinon pelifilosofialla ei ole mitään tekemistä vastahyökkäysten kanssa. Mainitsemaasi "20 metrissä makaavan bussin ohittelua" sen sijaan löytyy tuloksettomasti jatkuvalla syötöllä. Linkitä minulle yksi video, jossa Erik vitun Lamela esittä Spursin paidassa jonkinlaista suoraviivaista, hyvää, nopeaa pallonliikuttelua vastahyökkäyksessä. Sen jälkeen kirjaudu Spursin sivulle, avaa Everton-ottelun extended highlights ja katso Soldadon maali.

Lisäksi Lennonhan tekee jatkuvasti pallottomana liikettä ja juoksuja, joilla pyrkii luomaan kanssapelaajilleen tilaa. Lamela ottaa n 20 m etäisyyttä sivurajaan, kääntää rintamasuunnan palloon ja levittelee käsiään pyytäen syöttöä, jonka jälkeen feint, trick ja pallonmenetys.

Sinä pyydät yllä, että nyt, kun jonkinlaista valoa tunnelin päässä on pelillisesti nähtävissä ja kahdessa viime ottelussa Lennon ja muu joukkue on luonut jopa muutaman tilanteen (joita tuo argo-nuudeli ei ole luonut muuten ensimmäistäkään em otteluissa) ja ylipäätään joukkueen otteet näyttävät jalkapallolta, palataan tilanteeseen, jossa Chadli puskee sisään, Lamela puskee sisään, Eriksen on sisällä ja kaikki pyörivät iloisesti boksin ulkopuolella puolen aarin säteellä ja vittu mitään ei tapahdu. Lennon on se toimeenpaneva voima tässä pelillisessä muutoksessa ja yhden noista ylimmästä neljästä pelaajasta vain pitää olla suoraviivainen, palloa säännönmukaisesti kerta toisensa jälkeen boksiin pelaava kundi, JOKA PITÄÄ PELIN LEVEÄNÄ.

Lennon mokasi kieltämättä ensimmäisen maalin. Toisaalta puolustuksellisestikin Lennon sopii "Pochettinon systeemiin", jossa jonkinlainen prässivastuu ilmeisesti on, kaatuilevaa ja kortteja keräävää argoa huomattavasti paremmin. e. Paras pelaajahan tähän hommaan Lennonin lisäksi on luonnollisesti Kane, jolla Everton- (koosteen perusteella) ja Chelsea-matseissa on varmaan puolenkymmentä vaarallista pallonriistoa vastustajan riskialueilla.

Journeyman ja Del Atletico ovat aivan oikeassa. Pelillinen parannus on silmiinpistävä. Ei nyt vittu pilata sitä vain sen takia, että Levy osti 30 miljoonalla paskaa. Lamela ei kuulu kentälle...e. Valioliigassa. Kyllähän tuota voi noita sheriffejä, partisaaneja ym ropseja vastaan peluuttaa kun aina välillä tulosta tulee ja pääsee katselemaan pärstäänsä maalikoosteissa.

[Lorenzo Lamas]

Tulos hyvin odotettu, mennään palautteessa posin kautta.

+ Bentaleb - ensimmäiset n. 70 min aivan perkeleen hyvä. Todella kypsää ja varmaa pelaamista ikäisekseen. Sitten hieman väsyi tai kyllästyi nyhjäämiseen ja alkoi hakea liian vaikeita.

+ Kane - hieno mies ja varmasti kova panemaan painetta

+ puhtaat paperit omissa silmissä enemmän tai vähemmän myös Eriksen, Mason ja Davies.

[D4]

Isossa kuvassa minä väitän, että tämä homma on kuitenkin menossa vahvasti eteenpäin. Tässäkin pelissä Spurs oli varsin jämäkän näköinen paketti, eikä mikään sekalainen seurakunta, kuten tässä pitkin syksyä on nähty. Harmittaa, että Chelsea sai ne maalit niin hirveän helposti kahdesta henkilökohtaisesta virheestä. Ensin Lennon jotenkin käsittämättömästi ja tapojaan vasten puolustaa päin vittua Hazardia vastaan ja maali täysin Lennonin piikkiin. Toisessa sitten Lloris.. Joukkueen kaksi ehkä luotettavinta pelaajaa munaa Chelsealle pelin ratkaisevat maalit. Joukkueena Spurs oli tässäkin siis mielestäni lähes yhtä hyvä kuin Evertonia vastaan, tämä vastus oli nyt vain armoton ja rankaisi virheistä. Paulinho ja Bentaleb tekevät vahvaa paluuta kokoonpanoon ja tuo keskustan tilanne alkaa näyttää valoisammalta. Fazio näyttää ottavan varsin hyvin tuon paikkansa Vertsin vierestä, joka muuten täydensi henkilökohtaiset virheet joukkueen ehkä kolmanneksi luotettavimpana pelaajana, ja päästi Remyn tekemään jälleen järkyttävän helpon maalin. Vastassa oli valioliigan paras puolustus, joten en osaa olla hirveän huolestunut, vaikka maalipaikkoja ei alun jälkeen hirveästi tullut. Yritystä oli kuitenkin pelata palloa boxiin ihan erilailla kuin vaikkapa AVB:n aikana. Kyllä tästä hyvä loppukausi tulee.

3-0 on tietenkin ruma tappio, mutta kaikki maalit olivat henkilökohtaisia virheitä. Joukkueena tuo peli näyttää erittäin lupaavalta. Tästä nyt hieman helpompia pelejä kohti ja pisteputkeen.

Täysin sama.

Minua kyllä ihmetyttää tuo Lamelan lyöminen täällä. Minun silmääni tuonkin kaverin peli on selkeästi parantunut viime aikoina, pelaa palloa nopeilla kosketuksilla eteenpäin, ja eilenkin oli useamman kerran aivan hilkulla puhkaista Chelskin mainiosti toimineen bussin. Montako sellaista umpikujaan kuljetusta, liiallisesta kikkailusta johtunutta pallonmenetystä tai "show pony" -esitystä eilen ihan oikeasti näitte? Voin hyvin ymmärtää, että nuo asiat yhdistettynä tehojen puuttumiseen voi vituttaa, ja Lamela on niihin toki syyllistynyt, mutta nyt väitän, että ette katso peliesitystä, vaan olette jo valmiiksi päättäneet kaverin noita asioita esittävän. Minusta Lamelan ja Eriksenin yhteispelissäkin alkaa näkyä jo klikkaamisen merkkejä ja ideaa, ja jos tuo saadaan kuntoon, niin hyvä tulee.

Eihän Lamela ole tietenkään likimainkaan lunastanut £30m:n hintalappuaan, mutta kyllä siellä kentällä eilenkin huonommin esiintyneitä pelimiehiä oli.

[Lilywhite]

Jos vielä otan kantaa tuohon kolmikkoon Eriksen, Lamela ja Lennon niin aika pihdeissähän he olivat. Mielestäni heikoin oli tällä kertaa Eriksen, joka näytti ujolta pikkupojalta näiden Hasardien rinnalla. Vielä on kehitysaskelia otettavana. Lamelalla oli sentään uskallusta yrittää. Harmittavan usein toki epäonnistui. Lennon melko tasapaksu ja tuo 1-0 maali oli lähes anteeksiantamaton moka. Melkein luulisi, että Bleeder on ottanut Lamelan silmätikuksi.

Kaikki olivat kovissa pihdeissä. Omasta mielestäni myös Eriksen oli noista huonoin tai ehkäpä Lennon, kun mokasi 1-0 maalissa. Lamelalle sitten puhtaimmat paperit. Mies jakeli palloa, teki riistoja, puolusti ja pyrki ratkaisuihin, eikä kukaan voi väittää Eriksenistä tai Lennonista olleen enemmän hyötyä hyökkäyspäähän, kuin Lamelasta. Se vain nyt menee tällä hetkellä niin, että Eriksen on jostain syystä kritiikin yläpuolella, Lennon fanien suosikki ja Lamela se joka saa rapaa niskaansa, vaikka kaikkien suoritukset olisivat täysin identtiset.

Tämä. Herran olisi voinut/pitänyt vartin kohdalla vaihtaa Chadliin tai Soldadoon.

Vastaavasti voisi kärjistää, että itse olisin vaihtanut sieltä Eriksenin husenvittuun, ei saanut mitään aikaan.

Lennon oli hyvä oikealla ja vähemmän yllättäen huono sitten vasemmalla. Vaikka sieltä se aikamoinen sössi tulikin ensimmäisessä maalissa, niin edelleen avaukseen heittämällä Lamelan edelle. En olisi uskonut, että täällä Lennonia dissataan pelin jälkeen.

Jos tuollaisen matsin jälkeen ei dissata miestä joka sössii noin pahasti, eikä tuo hyökkäspäähänkään juuri mitään, niin milloin sitä sitten saa dissata? Olisiko esimerkiksi Lamelaa dissattu tuollaisen mokan jälkeen? No kyllä olisi ja aivan helvetisti.

Chiricles toimii tuolla oikealla. Jakelee ihan hyviä kesoja ja hasardeja ei tule semmoiseen tahtiin kuin topparina. Lennonin kanssa edellisessä ja tässä pelissä rakentavat jopa hyviä tilanteita.

Toimittaa palloa maalin suuntaan, mutta eiväthän nuo kesot nyt missään nimessä hyviä ole. Puolustussuuntaan jäi muutamaan otteeseen mieleen, ettei Vladia näkynyt mailla eikä halmeilla, kun vastustaja hyökkäsi hänen laidaltaan. Tasapainottamaan kaveri sitten pelasi välillä kolmannen topparin paikalla, jolloin laita oli taas auki. (Toki Lennonin panos näkyy tässä myös.) Toivottavasti se Walker on äkkiä pelikunnossa, tuo varmasti toisi Lennoninkin peliin pienen lisän.

Mason ja Bentaleb toimii. Toivottavasti tuota ei rikota.

Tämä kaksikko + Harry Kane ovat kyllä upea asia.

[Lilywhite]

Minua kyllä ihmetyttää tuo Lamelan lyöminen täällä. Minun silmääni tuonkin kaverin peli on selkeästi parantunut viime aikoina, pelaa palloa nopeilla kosketuksilla eteenpäin, ja eilenkin oli useamman kerran aivan hilkulla puhkaista Chelskin mainiosti toimineen bussin. Montako sellaista umpikujaan kuljetusta, liiallisesta kikkailusta johtunutta pallonmenetystä tai "show pony" -esitystä eilen ihan oikeasti näitte? Voin hyvin ymmärtää, että nuo asiat yhdistettynä tehojen puuttumiseen voi vituttaa, ja Lamela on niihin toki syyllistynyt, mutta nyt väitän, että ette katso peliesitystä, vaan olette jo valmiiksi päättäneet kaverin noita asioita esittävän. Minusta Lamelan ja Eriksenin yhteispelissäkin alkaa näkyä jo klikkaamisen merkkejä ja ideaa, ja jos tuo saadaan kuntoon, niin hyvä tulee.

Eihän Lamela ole tietenkään likimainkaan lunastanut £30m:n hintalappuaan, mutta kyllä siellä kentällä eilenkin huonommin esiintyneitä pelimiehiä oli.

Hyvä kysymys, omaan silmään jäi pikemminkin muutama onnistunut pikkukikka joilla purettiin paine ja tehtiin itselle sekä muille aikaa ja tilaa. Jälkimmäisestä jutiloinnista ehdottomasti samaa mieltä. Hyvä huomio myös tuon suhteen miten Lamela pyrki pelaamaan aina nopeasti eteenpäin ja tuohan on juuri se mitä joukkueelta koko alkukausi täällä toivottiin.

Kukaan ei ole nostanut esiin Lamelan puolustustyöskentelyä ja onnistuneita riistoja sekä taklauksia. Spursista eniten taklauksia suoritti Fazio 6, joka pelasi taas hyvin ja on ottamassa itselleen ykköstopparin tonttia. Toiseksi eniten niitä teki Lamela 5, Lennonin lukema oli 2 ja Eriksenin 0! Katkoja Lamela suoritti yhden, Eriksen ja Lennon yhteensä nolla. Lamelalla oli pelissä 52 syöttöä prosentilla 92,3, Eriksen pelasi vartin enemmän ja syöttöjä oli 49kpl prosentilla 83,7, Lennonin lukemat pienimmällä peliajalla olivat 21 ja 85,7. Crosseja Eriksen pisti 5, Lamela 4 ja Lennon vain 2.

Ihan mielenkiinnosta tahtoisin vielä kysyä, että millä mittarilla ne Eriksen ja varsinkin ylistetty Lennon sitten pelasivat Lamelaa paremmin, jotta viimeksi mainittu on se joka ansaitsee kritiikin? Jos argumenttina on se, että Lennon pitää pelin leveällä, niin melko halvoilla meriiteillä tuota ylistetään.

EDIT:
Lisätään nyt vielä se, että ch€lskin kolme maalia olivat kaikki enemmän tai vähemmän Spursin henkilökohtaisten virheiden seurausta ja sitten kuitenkin kritisoidaan etunenässä Lamelaa, joka ei noihin juurikaan liittynyt. ""

[YidFromUpNorth]

Tottenham + pallonhallinta = uni tulee ja alkaa vituttaa. Mou on sen verran arogantti mies ettei sitä vähempää voisi kiinnostaa mitä kukakin ajattelee siitä, että vastustajalle annetaan kotona pallo. Luulin että Poch olisi jo sen verran kokenut kaveri, ettei menisi tähän lankaan mutta haastattelujen perusteella nostaa tämän faktan (pallonhallinta) merkiksi siitä, että hyvin onnistuttiin ja oltiin jopa parempi jengi. Spurs pelasi niin paljon Chelskin pussiin että enempää ei voi vastustajan hyväksi tehdä. Everton oli hyvä peli, eikä vähiten siksi että se toi mieleen kaiken sen hyvän mitä onneksi tässä viimeisten vuosien aikana on tapahtunut. Pallonhallintaan perustuva jalkapallo on tottakai se ultimaalinen tapa pelata tätä peliä ja sillä saavutetut tulokset olisivat varmasti hienointa ikinä. Mun mielestä Bayern pelaa tällä hetkellä aika lailla täydellistä jalkapalloa mutta se ero siinä, mitä pallonhallinnalla tekee ja kuinka vaarallinen pystyy sen kanssa olemaan (vastustajaa kohtaan, omiin päin Spurs on toki pallonhallinnalla aivan helvetin vaarallinen), on niin jättimäinen esim. Tottenhamiin, että tämä tapa pelata tällä materiaalilla on tuhoon tuomittu.