Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[D4]

Tottenham + pallonhallinta = uni tulee ja alkaa vituttaa. Mou on sen verran arogantti mies ettei sitä vähempää voisi kiinnostaa mitä kukakin ajattelee siitä, että vastustajalle annetaan kotona pallo. Luulin että Poch olisi jo sen verran kokenut kaveri, ettei menisi tähän lankaan mutta haastattelujen perusteella nostaa tämän faktan (pallonhallinta) merkiksi siitä, että hyvin onnistuttiin ja oltiin jopa parempi jengi. Spurs pelasi niin paljon Chelskin pussiin että enempää ei voi vastustajan hyväksi tehdä. Everton oli hyvä peli, eikä vähiten siksi että se toi mieleen kaiken sen hyvän mitä onneksi tässä viimeisten vuosien aikana on tapahtunut. Pallonhallintaan perustuva jalkapallo on tottakai se ultimaalinen tapa pelata tätä peliä ja sillä saavutetut tulokset olisivat varmasti hienointa ikinä. Mun mielestä Bayern pelaa tällä hetkellä aika lailla täydellistä jalkapalloa mutta se ero siinä, mitä pallonhallinnalla tekee ja kuinka vaarallinen pystyy sen kanssa olemaan (vastustajaa kohtaan, omiin päin Spurs on toki pallonhallinnalla aivan helvetin vaarallinen), on niin jättimäinen esim. Tottenhamiin, että tämä tapa pelata tällä materiaalilla on tuhoon tuomittu.

Tähän ainakin sikäli sama, että yksi selkeä kohta, jossa eilen hävittiin, oli valmentajien välinen "shakkipeli"...Mou vei tuon hyvin hyvin selkeästi, kun Spurs pelasi juuri niin, kuin Chelsea halusi.

[futiskoutsi]

Tuli  kotiuduttua Lontoosta ja oli hieno matsi viime sunnuntaina Evertonia vastaan.Kauden parasta peliä,ainakin paikanpäällä katsottuna,en tiedä miltä näytti tv:stä katsottuna.Muutamia poimintoja:
Loris-pari gamesaveria
Mason-kausari avaukseen,valtava määrä työtä
Solttu-maali ja toivottavasti vastuuta tulee lisää
Lamela-mitähän tähän sanoisi :Lihoiksi jos jollekkin kelpaa
Fazio-surkea alku spursissa,näyttää parantavan,oli sunnunaina mies paikallaan

eilen sit päästiinkin normijärjestykseeen,mutta uskon lauantain Palace pelistä tulee 3pinnaa.
Yritän pistää vkonlopulla matka topikkiin matkarapoa.

[Iljevitsh]

Hyvä kysymys, omaan silmään jäi pikemminkin muutama onnistunut pikkukikka joilla purettiin paine ja tehtiin itselle sekä muille aikaa ja tilaa. Jälkimmäisestä jutiloinnista ehdottomasti samaa mieltä. Hyvä huomio myös tuon suhteen miten Lamela pyrki pelaamaan aina nopeasti eteenpäin ja tuohan on juuri se mitä joukkueelta koko alkukausi täällä toivottiin.

Kukaan ei ole nostanut esiin Lamelan puolustustyöskentelyä ja onnistuneita riistoja sekä taklauksia. Spursista eniten taklauksia suoritti Fazio 6, joka pelasi taas hyvin ja on ottamassa itselleen ykköstopparin tonttia. Toiseksi eniten niitä teki Lamela 5, Lennonin lukema oli 2 ja Eriksenin 0! Katkoja Lamela suoritti yhden, Eriksen ja Lennon yhteensä nolla. Lamelalla oli pelissä 52 syöttöä prosentilla 92,3, Eriksen pelasi vartin enemmän ja syöttöjä oli 49kpl prosentilla 83,7, Lennonin lukemat pienimmällä peliajalla olivat 21 ja 85,7. Crosseja Eriksen pisti 5, Lamela 4 ja Lennon vain 2.

Ihan mielenkiinnosta tahtoisin vielä kysyä, että millä mittarilla ne Eriksen ja varsinkin ylistetty Lennon sitten pelasivat Lamelaa paremmin, jotta viimeksi mainittu on se joka ansaitsee kritiikin? Jos argumenttina on se, että Lennon pitää pelin leveällä, niin melko halvoilla meriiteillä tuota ylistetään.

EDIT:
Lisätään nyt vielä se, että ch€lskin kolme maalia olivat kaikki enemmän tai vähemmän Spursin henkilökohtaisten virheiden seurausta ja sitten kuitenkin kritisoidaan etunenässä Lamelaa, joka ei noihin juurikaan liittynyt. ""

Spurs esitti kauden parhaan esityksensä Evertonia vastaan Lamelan ollessa penkillä. Raporttien mukaan tuli kentälle ja oli jälleen aivan paska. Sattumaako? Mä vähän epäilen...

Sä voit siinä vaiheessa tulla kaikin mokomin sanomaan mulle olevani väärässä Lamelan suhteen, kun tekee jonkinlaisen end-productin kentän puolella. Esimerkiksi maali Valioliigaottelussa voisi tällainen olla. Lennon on kentille paluunsa jälkeen antanut kaksi maaliin johtanutta syöttöä, tarjoillut kaksi unelmakeskitystä Kanen kuuppaan, joista toinen hieman maalin ohi ja eilinen ylähirteen. Eriksen teki Hullia ja Evertonia vastaan sekä alusti vaparillaan toisen Hullia vastaan. Kerro nyt minulle, mitä Lamela on luonut ja mikä puoltaa miehen esityksiä näitä heppuja vastaan? Riistot? Keskikentän hyökkääviin rooleihin mahtuu tällä hetkellä kaksi pelaajaa, joista kumpikaan ei ole Lamela. Eikä muuten ole edes ykkösvaihtoehto penkiltäkään, Chadlin alkukauden esitykset ovat hyviä, Lamelan esitykset ovat huonoja.

Nyt kun Spursilla on herra ties kuinka monen ajan jälkeen maaleja tekevä, vahvaan pääpeliin kykenevä hyökkääjä kentällä niin eikö peliä nyt voisi hieman suoraviivaistaa? Okei, jos Lamela pystyy pelaamaan vasemmalla laidalla jotain muuta roolia kuin jotain vitun haahuilevaa pseudolaituria niin kaikin mokomin, näyttäköön mihin pystyy. Kuitenkin se, että heppuli syrjäyttäisi Eriksenin tai Lennonin, jotka ihan maaleina tai niiden alustuksina tuovat joukkueen peliin jotain lisäarvoa on absurdia.

[Spure]

Ihan positiivisia merkkejä pelissä oli, vaikka nyt turpaan tylysti tulikin. Yhteispeli näytti soljuvan kohtuu hyvin. Pikkusen Pochin pakka sekoittuu jo vähän liikaa ja hyvistä jyvistä ei pidetä kiinni. Esim. Solttu olisi ehdottomasti kuulunut avaukseen viime esityksen jälkeen. Ettei nyt vaan flow-kipinä sammutettu saman tien. Eikä Stamboulin otteita olla päästy kunnolla näkemään valioliigassa, vaikka pelasi Eurooppa Liigassa hyvin. Kuitenkin kova ottelutahti tässä ollut, niin esim. Masonia olisi voinut lepuuttaa.

Bentaleb - Mason toimii kyllä hienosti. Bentaleb on ikäisekseen varsin kypsä, älykäs pelaaja ja rauhoittaa peliä. Hänen otteita on mukava katsoa. Mason taas on energinen moottori box-to-box. Hitusen on nyt ollut vaan liikaa innokkuutta ampua kaukaa. Kane antaa kyllä kaikkensa kentällä. Harmi vaan, että joskus taso näkyy tuhnuissa laukauksissa ja tekniikan puutteessa. Tuolla tahdonvoimalla on kuitenkin tärkeä pelaaja ja aiheuttaa hankaluuksia vastustajan puolustukselle.

Crystal Palace ei missään nimessä ole helppo vastustaja. Bolasie on kyllä hemmetin vaarallinen pelaaja. Jopa sellainen kaveri, jonka mielelläni näkisin Spursissa.

[ziizaah]

Ei kyllä meikäläiselläkään oikeen enää löydy uskoa Lamelan tulemiseen, ihan sama mitä tilastot sanovat. Eilen enemmänkin sotki peliä kuin loi mitään järkevää hyökkäyspäässä. Pallonriistotyyli on aika agressiivinen ja lappuherkkä. Päälle vielä käsien heilutukset ja turhautumiset kun vastustaja on riistänyt pallon. Jos tää ois oma junnu niin mikäs tuota peluuttaessa ja toivoessa paremmasta, mutta kun hankintahinta olettas että kyseessä ois jo pelimies.

Mutta jos jotain positiivista pelistä pitää hakea, niin minusta Mason / Bentaleb kaksikko toimii todella hyvin verrattuna kun kentällä seilasi Capoue ja kumppanit. Bentalebilta todella kypsää peliä ikäisekseen ja Mason taas armoton työmyyrä, joka tosin vähän kaipaisi lisää tarkkuutta pallolliseen peliin. Kirsikkana kakun päällä sitten Harry Kane, loistavia riistoja, juoksuja ja haastoja. Avain eri planeetalta Adeen verrattuna.

Koomisinta tässä on että ollaan pistetty rahaa haisemaan sata miljoonaa, mutta silti tällä kaudella monasti kentän parhaat pelaajat ovat olleet omia kasvatteja / halvalla ostettuja pelaajia?

[D4]

Spurs esitti kauden parhaan esityksensä Evertonia vastaan Lamelan ollessa penkillä. Raporttien mukaan tuli kentälle ja oli jälleen aivan paska. Sattumaako? Mä vähän epäilen...

Minun "raporttini" mukaan Lamela ei ollut "aivan paska". Toki varmasti on ollut "raportteja", jotka sanovat noinkin.

Sä voit siinä vaiheessa tulla kaikin mokomin sanomaan mulle olevani väärässä Lamelan suhteen, kun tekee jonkinlaisen end-productin kentän puolella. Esimerkiksi maali Valioliigaottelussa voisi tällainen olla. Lennon on kentille paluunsa jälkeen antanut kaksi maaliin johtanutta syöttöä, tarjoillut kaksi unelmakeskitystä Kanen kuuppaan, joista toinen hieman maalin ohi ja eilinen ylähirteen. Eriksen teki Hullia ja Evertonia vastaan sekä alusti vaparillaan toisen Hullia vastaan. Kerro nyt minulle, mitä Lamela on luonut ja mikä puoltaa miehen esityksiä näitä heppuja vastaan? Riistot? Keskikentän hyökkääviin rooleihin mahtuu tällä hetkellä kaksi pelaajaa, joista kumpikaan ei ole Lamela. Eikä muuten ole edes ykkösvaihtoehto penkiltäkään, Chadlin alkukauden esitykset ovat hyviä, Lamelan esitykset ovat huonoja.

Onneksi maailma on mustavalkoinen, eikä "kausikortti avariin" ja "aivan paska" -luonnehdintojen välissä ole mitään?

Minusta Lamela ei ole tällä hetkellä ansainnut ilmiselvää paikkaa avauskokoonpanossa, mutta ei siellä nyt toisaalta minun silmiini noista hyökkäyspään pelimiehistä oikein kukaan muukaan ole niin selkeästi hänen yläpuolelleen noussut, että avauspaikka suoranaisesti väärin olisi. Lennonin peluuttamista toki puoltaa tuo pelin leveänä pitäminen ja suoraviivaisuuden tuonti (vasta)hyökkäyksiin.

Kyllä minuakin ärsyttää ihan helvetisti se, ettei Lamelan hintaisesta miehestä saada enempää irti, mutta ei siellä nyt muutkaan sadetta ole tehneet, ja ainakin itse yritän myös nähdä niiden kendotehojen taakse, niin hyvässä, kuin pahassa. Mielipiteitähän nämä on, mutta minusta Lamelan pelissä on taitoa, yllätyksellisyyttä ja ideaa, kun taas esim. itse dissaamani Townsendin pelissä vituttaa juuri se, että ilmeisen nopeuden ja taidon vastapainona kaveri ei tunnu näkevän kenttää ollenkaan. Siinä, kun Lamelan "umpikujaan juoksut" ja harhasyötöt ovat seurausta sinänsä "hyvästä ajatuksesta", joka kuitenkin on liian vaikea toteuttaa, Townsend vain juoksee päätä pahkaa laput silmillä, ja tekee lopuksi ratkaisun, jonka on päättänyt jo juoksunsa alussa tai johon on käytännössä pakotettu.

Tämä siis toki vain minun mielipiteeni.

Nyt kun Spursilla on herra ties kuinka monen ajan jälkeen maaleja tekevä, vahvaan pääpeliin kykenevä hyökkääjä kentällä niin eikö peliä nyt voisi hieman suoraviivaistaa? Okei, jos Lamela pystyy pelaamaan vasemmalla laidalla jotain muuta roolia kuin jotain vitun haahuilevaa pseudolaituria niin kaikin mokomin, näyttäköön mihin pystyy. Kuitenkin se, että heppuli syrjäyttäisi Eriksenin tai Lennonin, jotka ihan maaleina tai niiden alustuksina tuovat joukkueen peliin jotain lisäarvoa on absurdia.

Pelityylikysymys on ihan relevantti, ja ylipäänsä Spursin joukkueen kokoaminen ihmetyttää päivä päivältä enemmän...

[Iljevitsh]

Minun "raporttini" mukaan Lamela ei ollut "aivan paska". Toki varmasti on ollut "raportteja", jotka sanovat noinkin.

Onneksi maailma on mustavalkoinen, eikä "kausikortti avariin" ja "aivan paska" -luonnehdintojen välissä ole mitään?

Minusta Lamela ei ole tällä hetkellä ansainnut ilmiselvää paikkaa avauskokoonpanossa, mutta ei siellä nyt toisaalta minun silmiini noista hyökkäyspään pelimiehistä oikein kukaan muukaan ole niin selkeästi hänen yläpuolelleen noussut, että avauspaikka suoranaisesti väärin olisi. Lennonin peluuttamista toki puoltaa tuo pelin leveänä pitäminen ja suoraviivaisuuden tuonti (vasta)hyökkäyksiin.

Kyllä minuakin ärsyttää ihan helvetisti se, ettei Lamelan hintaisesta miehestä saada enempää irti, mutta ei siellä nyt muutkaan sadetta ole tehneet, ja ainakin itse yritän myös nähdä niiden kendotehojen taakse, niin hyvässä, kuin pahassa. Mielipiteitähän nämä on, mutta minusta Lamelan pelissä on taitoa, yllätyksellisyyttä ja ideaa, kun taas esim. itse dissaamani Townsendin pelissä vituttaa juuri se, että ilmeisen nopeuden ja taidon vastapainona kaveri ei tunnu näkevän kenttää ollenkaan. Siinä, kun Lamelan "umpikujaan juoksut" ja harhasyötöt ovat seurausta sinänsä "hyvästä ajatuksesta", joka kuitenkin on liian vaikea toteuttaa, Townsend vain juoksee päätä pahkaa laput silmillä, ja tekee lopuksi ratkaisun, jonka on päättänyt jo juoksunsa alussa tai johon on käytännössä pakotettu.

Tämä siis toki vain minun mielipiteeni.

Pelityylikysymys on ihan relevantti, ja ylipäänsä Spursin joukkueen kokoaminen ihmetyttää päivä päivältä enemmän...

Mielipiteillähän tässä pelataan. Myönnän vilpittömästi, ettei minulla oikeastaan edes suurempaa pyrkimystä objektiiviseen arvioon, vaan annan mutu-tuntuman ja mielikuvien sotkea anal-yysejäni sumeilematta. Lamelan olemus - ei se pretty-boy -look, kukapa ei kauniista miehistä tykkäisi, vaan olemus kentällä - on alusta asti nostanut karvani pystyyn ja kyllä, en pidä pelaajasta yhtään. Kuitenkin mielestäni alkukauden nylkytinylkyn -seinäpeliyrityksistä ja AVB-vastuunsiirtelystä on viime matsien aikana päästy jonkin verran eroon ja väitän, että isot osasyyt tähän ovat 1) Kane ja 2) yksi suoraviivainen laituri. Näin ollen Lamela taistelisi pelipaikasta lähinnä Eriksenin kanssa creatorin paikasta tai Soldadon kanssa piilokärjen paikasta. Mun mielestä Eriksen on pienestä laskusuhdanteestaan (?) huolimatta Lamelaan verrattuna valmis pelaaja ja Soldado on koko syksyn ajan esittänyt parempaa ja parempaa ja on vain ajan kysymys, koska ketsuppi roiskuu.

[4/4]

Milloinkohan Bentalebia aletaan huhuissa viemään Pariisiin? En usko, että kauaa menee.

[Lilywhite]

Mielipiteillähän tässä pelataan. Myönnän vilpittömästi, ettei minulla oikeastaan edes suurempaa pyrkimystä objektiiviseen arvioon, vaan annan mutu-tuntuman ja mielikuvien sotkea anal-yysejäni sumeilematta. Lamelan olemus - ei se pretty-boy -look, kukapa ei kauniista miehistä tykkäisi, vaan olemus kentällä - on alusta asti nostanut karvani pystyyn ja kyllä, en pidä pelaajasta yhtään.

Tuossa sitten ziizaah syytti Lamelan pallonriisto tyyliä liian agressiiviseksi ja korttiherkäksi, eli onko tuo se olemus mikä ärsyttää? Omaan silmään ja toki tilastojenkin mukaan tuo Lamela oli yksi suurimmista taistelijoista kentällä ch€lskiä vastaan ja ainakin itse tykkään tunteella pelaavista pelaajista, vaikka mukana olisi vähän ylimääräistä agressiivisuuttakin.

Kuitenkin mielestäni alkukauden nylkytinylkyn -seinäpeliyrityksistä ja AVB-vastuunsiirtelystä on viime matsien aikana päästy jonkin verran eroon ja väitän, että isot osasyyt tähän ovat 1) Kane ja 2) yksi suoraviivainen laituri.

Ja 3) mitä luultavimmin Pochettinon sisäänajama pyrkimys pelata nopeammin eteenpäin. Kannattaa katsoa tuo ch€lski-peli vaikka nauhalta, sillä siinä Lamela oli nimenomaan se joka pyrki pelaamaan palloa hyvin nopeasti ylöspäin.

Näin ollen Lamela taistelisi pelipaikasta lähinnä Eriksenin kanssa creatorin paikasta tai Soldadon kanssa piilokärjen paikasta. Mun mielestä Eriksen on pienestä laskusuhdanteestaan (?) huolimatta Lamelaan verrattuna valmis pelaaja ja Soldado on koko syksyn ajan esittänyt parempaa ja parempaa ja on vain ajan kysymys, koska ketsuppi roiskuu.

Lamela on kehittynyt huimasti ja sopeutunut selvästi saarille, mies on saanut kovuutta, eikä hiero palloa enää samalla tavalla. En näe juurikaan eroa siinä miten Soldado olisi mennyt yhtään sen enempää eteenpäin, vaikka sattui nyt Evertonia vastaan osumaan. Ilmeisesti se on kuitenkin niin, että Soldadon ketsupin roiskuminen on vain ajan kysymys, mutta Lamelan kohdalla se on poissuljettua.

Soldadolle ja Lamelalle suon onnistumisia ilomielin, mutta molemmille kykenen antamaan ennen peliä mahdollisuuden, enkä sorru samaan mihin esimerkiksi Liverpoolin kannattajat, eli siellä peli on hävitty Gerrardiin ja Johnsoniin jo ennen kuin se on edes alkanut. Mielestäni Lamela on joutunut joidenkin kohdalla nyt tuohon samaan rooliin, eikä miehen esityksistä edes kyetä näkemään niitä positiivisia, vaan negatiiviset kaivetaan väkisin esille. Lamelan kohdalla kysyttiin tuossa aiemmin jo end-productien perään, mutta sitten Soldadon kohdalla nähdään valoa tunnelin päässä, vaikkei tuokaan nyt ihan kyllästymiseen asti ole end-productia tarjonnut. Toivottavasti jatkossa tarjoavat, hyviä kaveruksia kun keskenään sattuvat olemaan.

[Hammersmith]

15-vuotias suomalaislupaus Tottenhamin testiin

http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/valioliiga/artikkeli/15-vuotias-suomalaislupaus-tottenhamin-testiin/4582004

MTV Sportin saamien tietojen mukaan FC Interin Kaan Kairinen lähtee ensi viikolla Tottenhamin organisaation testiin.

Vasta 15-vuotias Kaan Kairinen matkustaa Pohjois-Lontooseen maanantaina. Taitava pelintekijä on herättänyt pätevillä peliesityksillään usean muunkin englantilaisseuran kiinnostuksen. Keskikenttäpelaaja on esiintynyt kuluvan vuoden aikana vahvasti Suomen U17-maajoukkueen riveissä muun muassa Englantia vastaan.

Tiettävästi Inter-timanttia on ehditty kosiskelemaan myös muutamaan Tanskan pääsarjassa pelaavaan seuraan näytille.

Veikkausliigassa päättyneellä kaudella debytoinut Kairinen kuuluu Suomi-futiksen suurimpiin tulevaisuuden lupauksiin. Vielä keväällä turkulainen edusti turkulaisseuran B-junioreita.

[Iljevitsh]

Tuossa sitten ziizaah syytti Lamelan pallonriisto tyyliä liian agressiiviseksi ja korttiherkäksi, eli onko tuo se olemus mikä ärsyttää? Omaan silmään ja toki tilastojenkin mukaan tuo Lamela oli yksi suurimmista taistelijoista kentällä ch€lskiä vastaan ja ainakin itse tykkään tunteella pelaavista pelaajista, vaikka mukana olisi vähän ylimääräistä agressiivisuuttakin.
Ja 3) mitä luultavimmin Pochettinon sisäänajama pyrkimys pelata nopeammin eteenpäin. Kannattaa katsoa tuo ch€lski-peli vaikka nauhalta, sillä siinä Lamela oli nimenomaan se joka pyrki pelaamaan palloa hyvin nopeasti ylöspäin.
Lamela on kehittynyt huimasti ja sopeutunut selvästi saarille, mies on saanut kovuutta, eikä hiero palloa enää samalla tavalla. En näe juurikaan eroa siinä miten Soldado olisi mennyt yhtään sen enempää eteenpäin, vaikka sattui nyt Evertonia vastaan osumaan. Ilmeisesti se on kuitenkin niin, että Soldadon ketsupin roiskuminen on vain ajan kysymys, mutta Lamelan kohdalla se on poissuljettua.

Soldadolle ja Lamelalle suon onnistumisia ilomielin, mutta molemmille kykenen antamaan ennen peliä mahdollisuuden, enkä sorru samaan mihin esimerkiksi Liverpoolin kannattajat, eli siellä peli on hävitty Gerrardiin ja Johnsoniin jo ennen kuin se on edes alkanut. Mielestäni Lamela on joutunut joidenkin kohdalla nyt tuohon samaan rooliin, eikä miehen esityksistä edes kyetä näkemään niitä positiivisia, vaan negatiiviset kaivetaan väkisin esille. Lamelan kohdalla kysyttiin tuossa aiemmin jo end-productien perään, mutta sitten Soldadon kohdalla nähdään valoa tunnelin päässä, vaikkei tuokaan nyt ihan kyllästymiseen asti ole end-productia tarjonnut. Toivottavasti jatkossa tarjoavat, hyviä kaveruksia kun keskenään sattuvat olemaan.

Soldadon puolesta kirjoissani puhuu se, että sen ykkösprioriteetin - maalinteon - tökkiessä mies on kuitenkin toisella tapaa koko ajan sisällä Spursin pelissä luoden, tehden tilaa ja tiputellen palloa ja on kehittänyt peliään vastoinkäymisistä huolimatta palvelemaan yhteistä etua. Nyt kun se ensimmäinen maalin muodossa onnistuminenkin tuli vieläpä voiton ratkaisseena osumana, voisi tämä alku olla jonkin suuremman.

Lamela, vaikkakin sitten nykyään liikuttaa palloa nopeammin ja prässää ankarasti, osoittaa taas edelleen samoja, itsessäni turhautumista jo ensimmäisissä miehen otteluissa aiheuttaneita piirteitä: jatkuva laidasta keskelle haahuilu, kantapääkikat, jotka johtavat keskialueella pallonmenetykseen ja päämäärättömät haastot, jotka päättyvät jonnekin kuudentoista kulmaan rähmälleen. Toivoisin mieheltä nöyryyttä ja kykyä yksinkertaistaa peliään vielä lisää joukkueen hyväksi; jollei Bale-moodi toimi niin kokeilisi apinoida vaikka Navasia.

No, minä en peluutusasioista päätä ja on hienoa, että joku näkee Lamelan otteissa potentiaalia nousta hypensä tasolle. Minä en ihan vielä siihen pysty.

[Lilywhite]

Omaan silmään molemmissa on näkynyt positiivista kehitystä ja suuressa kuvassa koko joukkueen pelaaminen näyttäisi menevän parempaan suuntaan, mikä tietenkin näkyy myös yksilöissä. Vielä kun vain saisi koko joukkueen suorittamisesta tyhmät henkilökohtaiset virheet pois.

No, minä en peluutusasioista päätä ja on hienoa, että joku näkee Lamelan otteissa potentiaalia nousta hypensä tasolle. Minä en ihan vielä siihen pysty.

Tuo hypen tasolle nouseminen olikin sitten ihan oma juttusi, enkä ainakaan minä viitannut siihen mitenkään. Korkea siirtosumma edellyttäisi toki tehoja, mutta mitään hypeä ei ainakaan itselläni ole koskaan edes Lamelan kohdalla ollut. Onneksi kyseessä on kuitenkin vasta reilun vuoden täysin vieraassa kulttuurissa viettänyt 22-vuotias nuorukainen, joka tuskin tulee jatkossakaan ainakaan huonompaan suuntaan kehittymään.

[ikharo]

Onneksi kyseessä on kuitenkin vasta reilun vuoden täysin vieraassa kulttuurissa viettänyt 22-vuotias nuorukainen, joka tuskin tulee jatkossakaan ainakaan huonompaan suuntaan kehittymään.

"The fee for Lamela made him the most expensive player in the club's history, breaking the two previous records that had been set earlier in the transfer window, first for Paulinho and then Roberto Soldado."

Aika hyvin on lähtenyt Valioliigassa muutamalla samantyylisen taustan omaavalla, hieman halvemmallakin pelaajalla. Esimerkkinä nyt vaikka Coutinhon voisi heittää.
Kyllä nyt tekee viimeistään mieli myöntää, että kaveri oli David Bentleytakin suurempi floppiostos. Ja tämä argo saa jopa peliaikaakin - vieläpä avauksessa. Olisi nyt edes liikkeeltään pelissä mukana, kuten flopin rajamailla vaappuva Soldado.

Kyllä tässä on vaan valitettavasti heitetty aimo kasa puntia jonkun vitun sohvabongarin scouttauksiin. Samoilla rahoilla olisi saanut tälle joukkueelle parempaa ja/tai kokeneempaa brittiläistä tai kultakimpaleen kuten Sanchez. Mutta ei - jossain mainitaan sanat nuori ja lupaava, niin heti kaivetaan yhdellä kädellä shekkivihkoa - toisen ryhtyessä villiin onanointiin.

Harmittaa tämän ostoksen puolesta. Se, että joku vitun nacerchadli, joka pitää Lamelaa pilkkanaan, ostettiin saludoilla Twentestä - se sapettaa vielä enemmän.

No, todellisuudessa toivon todella, että Lamela löytää jonkinnäköisen vireen, näyttää kuuluvansa joukkueeseen ja osoittaa minun olleen väärässä.

[Bimbopallo FC]

Katsovatko kaikki nykyään vain pelien tulokset ja highlightit jälkikäteen netistä?

Willianin siirtosaaga on viimeisimpänä hyvä esimerkki siitä, miksi Spurs ei juuri pysty kilpailemaan noista Sanchezeista ynnä muista. Pienen suurseuran statuksella ja resursseilla on turha edes leikkiä tuollaisilla ajatuksilla. Muutenkin Lamela on noista AVB:n aikaisista hankinnoista juurikin se kaveri, joka istuu tähän joukkueeseen. Jos satuit katsomaan Sotonin pelejä viime kaudella, niin Lamela on pelaajatyyppinä lähimpänä tuossa systeemissä loistaneita Lallanaa ja Jay Rodriguezia, potentiaalia löytyy vain mainittuja kavereita parempaan ja siitä aikoinaan tuntuvasti maksettiin.

[Iljevitsh]

Tuo hypen tasolle nouseminen olikin sitten ihan oma juttusi, enkä ainakaan minä viitannut siihen mitenkään. Korkea siirtosumma edellyttäisi toki tehoja, mutta mitään hypeä ei ainakaan itselläni ole koskaan edes Lamelan kohdalla ollut.

Siirtosummasta ja "Balen korvaaja"-statuksesta heitossani juuri olikin kyse.

Katsovatko kaikki nykyään vain pelien tulokset ja highlightit jälkikäteen netistä?

Okei, kritiikki on omalta kohdaltani ja muiltakin rajun määritelmät täyttävää, mutta sinäkö et näe peliesityksissä Lamelan kohdalla MITÄÄN parantamisen varaa? Oikeasti? Tämä heppu ostettiin joukkueeseen tähtenä, eri asia jos kyseessä olisi joku Matt Jarvis, joka nyt puolentoistavuoden hukassa samoilun jälkeen on muutaman ottelun ajan osoittanut merkkejä paremmasta. Lamela nyt vaan on sellainen pelaaja, jonka odotetaan olevan niissä highlightseissakin, edes kerran.

[Lorenzo Lamas]

Toiveavaus ensi peliin:

                 Kane
Townsend   Mason   Lennon
          Huddlestone Livermore
Rose   Caulker   Dawson Walker
             Läski-Robinson

[ikharo]

Muutenkin Lamela on noista AVB:n aikaisista hankinnoista juurikin se kaveri, joka istuu tähän joukkueeseen. Jos satuit katsomaan Sotonin pelejä viime kaudella, niin Lamela on pelaajatyyppinä lähimpänä tuossa systeemissä loistaneita Lallanaa ja Jay Rodriguezia, potentiaalia löytyy vain mainittuja kavereita parempaan ja siitä aikoinaan tuntuvasti maksettiin.

Satuin katsomaan. Sotonissa tosiaan dominoivat Lallana ja Jay Rodriguez, joilla molemmilla oli jo ennestään roppakaupalla kokemusta valioliigakentiltä. Lallana oli seuran oma kasvatti - Rodriguezista maksettiin Burnleylle chadlimaiset saludot. Jälkimmäinen siis joukkueelle äärimmäisen hyvä scouttaus, jonka ostaminen tuotti joukkueelle välittömästi hyötyä.

Lamela taasen tuotiin sisään 30 miljoonalla jonkinlaisena nasaretilaisena. Vai väitätkö tosiaan, että argentiinalainen, joka viimeisellä Serie A-kaudellaan viimeisteli 15 maalia ja antoi viisi maalisyöttöä kaikkiaan 33 pelissä ostettiin jonkinlaisena taktiikkaan sopivana, näkymättömänä pelinrakentajana? Jonkinlaisena toivona tulevaisuudelle, kun samalle tontille ei ole olevinaan yhtään ykköskorin miestä?

Lamelassa voi kyllä olla potentiaalia, mutta sen pitäisi nostaa päätään edes vähän. Highlight-videot ja rabonat on ihan kivoja, mutta niitä voisi näkyä tuolla pääsarjassakin. Lamelalla tällä hetkellä otteluita Spurs-nutussa Valioliigassa yhteensä 23. Niissä pyöreä maalisaldo - syöttöjäkin on viisi. Kyllähän tuossa on tosiaan potentiaalia parantaa otteitaan.

Kevennyksenä vielä heitetään, että samanikäinen ja samaan aikaan ostettu Eriksen (joka ei myöskään aina minulta saa puhtaita papereita) maksoi joukkueelle 12m£ - yli puolet vähemmän. Kun näitä hieman vertailee, niin voihan tuon nyt todeta, että sutta ja sekundaa saatiin.


Disclaimer: pahoiteluni negatiivisista kirjoituksista, mutta Lamelan tilanteeseen oli pakko tarttua. Viime peleissä siellä on tosiaan nähty kentällä aivan uudenlaisia toivonpilkahduksiakin (joukkuepelissä siis).

[Lilywhite]

Siirtosummasta ja "Balen korvaaja"-statuksesta heitossani juuri olikin kyse.

Ehkäpä tämä keskustelu on tuhoon tuomittu, kun lähtökohdat siihen ovat sellaiset, että minä olen tässä puhunut siitä, ettei se Lamela ole ollut kentän huonoin pelaaja illasta toiseen ja sinun lähtökohtasi on peilata häntä tällä hetkellä siirtosummaansa ja Baleen.

Okei, kritiikki on omalta kohdaltani ja muiltakin rajun määritelmät täyttävää, mutta sinäkö et näe peliesityksissä Lamelan kohdalla MITÄÄN parantamisen varaa? Oikeasti? Tämä heppu ostettiin joukkueeseen tähtenä, eri asia jos kyseessä olisi joku Matt Jarvis, joka nyt puolentoistavuoden hukassa samoilun jälkeen on muutaman ottelun ajan osoittanut merkkejä paremmasta. Lamela nyt vaan on sellainen pelaaja, jonka odotetaan olevan niissä highlightseissakin, edes kerran.

Nyt on taas melkoista poronkärjistystä, sillä eihän kukaan täällä ole koskaan väittänyt mitään sen suuntaista, ettei Lamelalla olisi pelissään MITÄÄN parantamisen varaa. Sitä parannettavaa on aivan helvetisti, kuten kaikilla muillakin Spursin pelaajilla, sehän on ihan selvä asia. Highlighteistä on näköjään unohtunut ainakin eräs rabona, eli on tuo edes kerran sinne päässyt, tämä oli humoristinen heitto.

Useampaan kertaan on todettu Lamelan jakavan mielipiteet, mutta kyllähän tuo joidenkin asiantuntijapiirien mukaan tekee edes jotain oikein, sillä Pochettino luottaa mieheen ja se on jo jonkinmoinen mittari, sillä tuolle ei ole tuottanut ongelmia penkittää kalliita ja kovapalkkaisia sekä luonnollisesti suuren statuksen pelaajia, mikäli ei ole katsonut noita peliminuuttien arvoiseksi.
Toinen, edes jollain mittareilla, kuten resursseiltaan, asiantuntevaksi tahoksi määriteltävä Whoscored-sivusto, rankkaa Lamelan Spursin toiseksi parhaaksi pelaajaksi tämän kauden Valioliigassa sekä parhaaksi pelaajaksi EL-peleissä. Tuota pelaajalistaa kun katsoo, niin pienin viilauksin voi todeta sen pitävän aika hyvin paikkaansa. Viimeisten joukosta löytyy Paulinhoa, Townsendiä, Naughtonia, Soldadoa ja Dembeleä. Vastaavasti muilla joukkueilla heidän parhaat pelaajansa ovat myös siellä listan yläpäässä. Toki tuon sivuston arvosanat voi kyseenalaistaa ja ne koostuvat mistä koostuvat, mutta kyllähän ne väkisinkin kertovat siitä miten Lamela tekee myös oikeita asioita kentällä ja nuo oikeat asiat ovat välittyneet silmien kautta myös allekirjoittaneen tajuntaan, aivan kuten ne väärätkin asiat, jotka ovat olleet onneksi vähenevissä määrissä.

Siirtosummansa arvoinen? Ei missään nimessä. Kehittynyt? Kyllä. Itselläni on sellainen fiilis, että tuosta saattaa tällä kaudella vielä jotain tullakin, ei luultavasti mitään £30M arvoista, mutta jos siitä nyt edes £15M arvoista tulisi, niin kiva juttu. Jos ei homma kuitenkaan loppukauden aikana mene eteenpäin, niin sitten possujunalla takaisin Serie A:han, jossa pärjää varmasti ja josta en toivo Spursin ostavan enää koskaan yhtäkään pelaaja.

[D4]

Disclaimer: pahoiteluni negatiivisista kirjoituksista, mutta Lamelan tilanteeseen oli pakko tarttua. Viime peleissä siellä on tosiaan nähty kentällä aivan uudenlaisia toivonpilkahduksiakin (joukkuepelissä siis).

No, ainakaan minä en ole tästä kohdasta yhtään eri mieltä, eli juuri näin.

[Lilywhite]

Lamelassa voi kyllä olla potentiaalia, mutta sen pitäisi nostaa päätään edes vähän. Highlight-videot ja rabonat on ihan kivoja, mutta niitä voisi näkyä tuolla pääsarjassakin. Lamelalla tällä hetkellä otteluita Spurs-nutussa Valioliigassa yhteensä 23. Niissä pyöreä maalisaldo - syöttöjäkin on viisi. Kyllähän tuossa on tosiaan potentiaalia parantaa otteitaan.

Toisaalta se on myös vähän vaikea loistaa joukkueessa, jonka joukkuepeli ei toimi. Kyllähän Eriksenin tämän kauden syöttösaldokin on aivan katastrofaalinen, mutta eipä se pelkästään Eriksenin syy ole, sillä paikkoja tuo on kyllä pedannut. Lamela on tehoissa mitattuna kuitenkin Spursin kolmanneksi tehokkain pelaaja Valioliigassa, vaikkei maaleja olekaan ja sitten maalien kera, kaikki pelit mukaan laskien toiseksi tehokkain pelaaja. Toki EL-tehoja voi vähätellä, mutta niin vain niitä on kaksinkertainen määrä esimerkiksi vähemmän raippaa saavaan Soldadoon verrattuna, joka on puolestaan kellottanut enemmän peliminuutteja noissa karkeloissa.

Kevennyksenä vielä heitetään, että samanikäinen ja samaan aikaan ostettu Eriksen (joka ei myöskään aina minulta saa puhtaita papereita) maksoi joukkueelle 12m£ - yli puolet vähemmän. Kun näitä hieman vertailee, niin voihan tuon nyt todeta, että sutta ja sekundaa saatiin.

Toki näin ja vapaita agentteja saa ilmaisilla siirroilla, eli eikös Eriksenin sopimus ollut siinä jamassa, että se vaikutti radikaalisti siirtosummaankin vai muistankohan nyt ihan väärin.

Disclaimer: pahoiteluni negatiivisista kirjoituksista, mutta Lamelan tilanteeseen oli pakko tarttua. Viime peleissä siellä on tosiaan nähty kentällä aivan uudenlaisia toivonpilkahduksiakin (joukkuepelissä siis).

No, ainakaan minä en ole tästä kohdasta yhtään eri mieltä, eli juuri näin.

Edit: Hyvää keskustelua aiheesta, runsaasti eri näkemyksiä.

[ikharo]

Toisaalta se on myös vähän vaikea loistaa joukkueessa, jonka joukkuepeli ei toimi. Kyllähän Eriksenin tämän kauden syöttösaldokin on aivan katastrofaalinen, mutta eipä se pelkästään Eriksenin syy ole, sillä paikkoja tuo on kyllä pedannut.

Tätä voisin toki itsekin painottaa, mutta totuus on, että kyllä 30 miljoonan miehen pitäisi silti olla näkyvämpi. Varsinkin kun katsotaan, kuinka Lamela pelasi Romassa. Edelleen painotan, että Spursissa on liian suuri vaihtuvuus, ja pelaajahankinnoissa painotetaan liikaa potentiaalia ja mahdollista ulosmyyntihintaa. Joukkueesta puuttuu tällä hetkellä kokemusta - varsinkin hyökkäyspäästä, joka on raavittu kasaan nuorista, Brittein saarien ulkopuolelta tulevista pelaajista. Myös keskikentältä puuttuu kokemusta, vaikka organisaatiossa kasvanut Mason onkin tonttinsa hyvin hoitanut.

Toki näin ja vapaita agentteja saa ilmaisilla siirroilla, eli eikös Eriksenin sopimus ollut siinä jamassa, että se vaikutti radikaalisti siirtosummaankin vai muistankohan nyt ihan väärin.

Tämä kai se minun pointti olikin - (kotimaan kentillä) kannuksensa ansanneita työmyyriä ja sopimuksensa loppua lähestyviä pelaajia muista hyviksi havaituista (kasvattaja)sarjoista riittää pilvin pimein. Jos haluaa kokemusta ja pysyvyyttä - tai ottaa riskin nuorukaisen suhteen, löytyy niitä edullisempia ja riskittömämpiä vaihtoehtoja.

Nyt vaikenen.

[Spure]

Useampaan kertaan on todettu Lamelan jakavan mielipiteet, mutta kyllähän tuo joidenkin asiantuntijapiirien mukaan tekee edes jotain oikein, sillä Pochettino luottaa mieheen ja se on jo jonkinmoinen mittari, sillä tuolle ei ole tuottanut ongelmia penkittää kalliita ja kovapalkkaisia sekä luonnollisesti suuren statuksen pelaajia, mikäli ei ole katsonut noita peliminuuttien arvoiseksi.

Aivan varmasti Pochillakin painaa tuossa Lamelaan panostettu rahasumma. Ei ehkä suoraan, mutta kun Erik välillä väläyttelee potentiaalia eikä silloin tämän arvoista pelaajaa voi koko ajan pitää penkillä.

Jos ei homma kuitenkaan loppukauden aikana mene eteenpäin, niin sitten possujunalla takaisin Serie A:han, jossa pärjää varmasti ja josta en toivo Spursin ostavan enää koskaan yhtäkään pelaaja.

Ei se nyt Serie A:n tasosta ole kiinni. Kuten joskus aiemmin kirjoitin, Lamela on ollut aina wonderkid ja nähty huikea potentiaali, hehkutettu uutena Messinä jne, niin se perinpohjainen scouttaaminen on tässä laiminlyöty pahasti. Serie A:sta löytyy paljon valmiimpia pelaajia kuin Lamela.

[Lilywhite]

Joukkueesta puuttuu tällä hetkellä kokemusta - varsinkin hyökkäyspäästä, joka on raavittu kasaan nuorista, Brittein saarien ulkopuolelta tulevista pelaajista. Myös keskikentältä puuttuu kokemusta, vaikka organisaatiossa kasvanut Mason onkin tonttinsa hyvin hoitanut.

Siis hyökkäyspäästä löytyvät Soldado (29) ja Adebayor (30), eivätkä muistakaan Lennon (27) ja Chadli (25) enää tässä kohtaa uraansa mitään keltanokkia ole. Kokemusta on kyllä, vaikka Lamela, Eriksen sekä Kane nuoria ovatkin ja ainakin Erikseniä voi pitää jo melko kokeneena nuorena miehenä.

Aivan varmasti Pochillakin painaa tuossa Lamelaan panostettu rahasumma. Ei ehkä suoraan, mutta kun Erik välillä väläyttelee potentiaalia eikä silloin tämän arvoista pelaajaa voi koko ajan pitää penkillä.

No eipä se Paulinhoon panostettu rahasummakaan juuri missään painanut ole ja Pochettinohan juuri julkisesti vieritti vastuuta pelaajapolitiikasta pois omilta harteiltaan. Itselläni on se kuva, että Poch peluuttaa juuri niitä pelaajia keitä parhaaksi näkee, eikä tunne painetta mistään ennen hänen tuloaan seuraan saapuneiden pelaajien siirtosummista.

Näistä tuli mieleen, että mitenköhän tuon Adebayorin kanssa tapahtuu. Onko mies lentänyt vaivihkaa koirankoppiin vai pitävätkö huhut selkäongelmista paikkaansa. Jos tuo palaa, niin marssiiko kokenut Adebayor taas avaukseen, ei ainakaan pitäisi marssia, enkä usko marssivankaan. Hieman kyllä hämmästyttävät joukkueen kapteenivalinnat, Kaboul on penkkiveikko, eikä Aden tilanteesta taida olla ihan salettia tietoa, mutta kumpikaan ei ole sellainen pelaaja joka voisi kentällä johtaa joukkojaan. Hugo kantaakin tuota virkaa kentän puolella ja Vertonghenia harmitti, kun ei kapteenistoon päässyt.

[Spure]

No eipä se Paulinhoon panostettu rahasummakaan juuri missään painanut ole ja Pochettinohan juuri julkisesti vieritti vastuuta pelaajapolitiikasta pois omilta harteiltaan. Itselläni on se kuva, että Poch peluuttaa juuri niitä pelaajia keitä parhaaksi näkee, eikä tunne painetta mistään ennen hänen tuloaan seuraan saapuneiden pelaajien siirtosummista.

Paulinho on jo 26-vuotiaana aika lailla potentiaalinsa huipulla. Ehkäpä hänet nähdään jo menetettynä tapauksena. Lamelan status on aivan eri, koska on nuori ja vieläkin kalliimpi pelaaja. Teroitan vielä sitä, että itse näen Lamelan ikuisena lupauksena. Pieniä vivahteita otteluissa on joskus parempaan suuntaan, mutta tasainen formi puuttuu, ts. kehitys junnaa paikallaan. Tietysti koko joukkueen tehot on olleet surkeat, mutta silmin nähden Lamela ei peliä juurikaan paranna. On selvää, että Lamela syö statuksellaan (ei ainakaan esityksillään) Lennonin ja Townsendin peliaikaa (nyt jopa Soldadon), vaikka Lennon on esiintynyt melko vahvasti (toki Lennoninkin esitykset jakaa mielipiteitä). Townsendin kritiikin ohitan kokonaan, koska kaverille ei edes kunnon näyttöpaikkoja ole annettu, mikä on aivan käsittämätöntä. Ollut tällä kaudella yhden kerran avauksessa ja silti miestä parjataan. 5 ottelua ja minuutit keskimäärin ~30. Summa summarum, Lamelalla on kausari avariin.

[divin codino]

Aivan varmasti Pochillakin painaa tuossa Lamelaan panostettu rahasumma. Ei ehkä suoraan, mutta kun Erik välillä väläyttelee potentiaalia eikä silloin tämän arvoista pelaajaa voi koko ajan pitää penkillä.

Ei se nyt Serie A:n tasosta ole kiinni. Kuten joskus aiemmin kirjoitin, Lamela on ollut aina wonderkid ja nähty huikea potentiaali, hehkutettu uutena Messinä jne, niin se perinpohjainen scouttaaminen on tässä laiminlyöty pahasti. Serie A:sta löytyy paljon valmiimpia pelaajia kuin Lamela.

Lamela teki Serie A:ssa syyskaudella 2012-13 11 maalia Zemanin kaikki hyökkää -kiimassa ja keväällä syntyi enää 4 täysosumaa. Edellisellä kaudella Lamela teki 6 maalia 31 peliin. Itse pidän kaveria melko keskinkertaisena tapauksena, jolla takana yksi suonenveto-syksy. Karisma nolla miinus ja kova poika sylkemään.