Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[Iljevitsh]

Tässä voi oikeasti tämänpäiväisen osalta osoittaa syyttävällä sormella tasan yhteen suuntaan - ilman Llorisia Spurs olisi jo putoamistaistelussa.

Kyllä. En voi ymmärtää, mitä Poch tänään ajatteli. Lennonin tiputtaminen avauskokoonpanosta tselski-matsia edeltäneiden otteiden valossa on kyllä aivopieru varren kanssa.

[Haatsi]

Kuten sanottua Lamela tänään hyvä. Väärin vaihdettu.

Tänään jälleen kerran näkyi leveyden puute. Lennon on tällä hetkellä Spursille aika tärkeä pelaaja ja kuuluu avaukseen. Toppariparin otteet, Daviesin esitys ja Lloris'n mahtavuus tänään positiivisia asioita. Muilta osin armoton vitutushan tästä jää.

Paulinholle ei ole mitään käyttöä. Tammikuussa ehdottomasti pois, jos joku ottaa.

Editoidaan nyt sitten urakalla. Oikea laitapakki pitäisi hiljalleen saada kehiin. Okei, eivät Puncheon, Zaha ja Bolassie kenellekään helppoja pelaajia ole, mutta toinen puoliaika oli Dierille kyllä todella synkkä. Tähänkin Lennon olisi tuonut Eriksenia vahvempaa tukea. Ylöspäinkään Dier ei tarjoa mitään.

Kaikesta muusta helppo olla samaa mieltä, mutta ei Lamela hyvä ollut. Vähemmän huono kuin Chadli, ja se ei tänään kovin paljon vaatinut.

Paulinho, siis mikä tuon janarin rooli tuolla kentällä pitäisi olla? Ei osaa puolustaa, ei ole silmää luoda peliä. Box to box joka ei osallistu peliin?

Tuntui ettei oikealla laidalla ollut puolustajaa ollenkaan. Ties kuinka monta kertaa Eriksen ja Soldado oli siellä vietävänä.

[Bimbopallo FC]

Lennonin tiputtaminen avauskokoonpanosta

Oli perusteltavissa oleva ratkaisu ja ensimmäisellä jaksolla peli oli ajoittain jopa hyvää. Lamelalla oli jälleen niitä nopeita siirtoja ja pitempiä syöttöjä, joilla se puolustus saadaan avattua (ja ei tarvitse kertoa, että 30£m kaverin pitää pystyä parempaan). Peli olisi ollut aivan toisenlaista varsinkin toisella jaksolla, jos se Soldado osuisi joskus edes maalia kohti saamistaan paikoista. Muuten Solttua pitää kyllä kehua ensimmäisellä jaksolla esittämästään hyvästä liikkeestä myös puolustussuuntaan.

[Iljevitsh]

Oli perusteltavissa oleva ratkaisu ja ensimmäisellä jaksolla peli oli ajoittain jopa hyvää.

Kaikenlainen uunoilu on perusteltavissa jollain tavoin.

Lamela ja Eriksen eivät mahdu samaan aikaan kentälle. Jos oikeaa laitapuolustajaa ei ole tuomaan leveyttä, jonkun sen pitää tuoda. Spursilla se pelaaja on Lennon. Olen kirjoittanut tämän saman viestin nyt kymmenisen kertaa parin päivän aikana, joten en asiasta enää jaksa jankata. Jos olet sitä mieltä, ettei minulla ole mielipiteessäni mitään pointtia, en voi sille mitään. Jotenkin vain näen korrelaation parantuneiden peliesitysten ja suoraviivaisen laitapelaajan peluuttamisen välillä.

[Bimbopallo FC]

Tuotiinhan toiselle jaksolle se suoraviivaisempi laituri Chadlin muodossa ja onhan tuo niillä kuuluttamillasi kendotehoilla Lennonia huomattavasti parempi vaihtoehto(?). Ei muuten parantanut hyökkäyksiä, päinvastoin. Ja ei, mielipiteelläsi ei ole mitään arvoa kun kohdistat sen tuolla tavoin kahteen pelaajaan. Ei se Lennonkaa saa Soldadoa osumaan maaliin tai muuta Dieria Walkeriksi.

[Iljevitsh]

Tuotiinhan toiselle jaksolle se suoraviivaisempi laituri Chadlin muodossa ja onhan tuo niillä kuuluttamillasi kendotehoilla Lennonia huomattavasti parempi vaihtoehto(?). Ei muuten parantanut hyökkäyksiä, päinvastoin. Ja ei, mielipiteelläsi ei ole mitään arvoa kun kohdistat sen tuolla tavoin kahteen pelaajaan. Ei se Lennonkaa saa Soldadoa osumaan maaliin tai muuta Dieria Walkeriksi.

Uskottavahan se sitten on. Näillä mennään, glory glory.

[Bimbopallo FC]

Uskottavahan se sitten on.

Hyvä. Lennon ei ole mikään messias tai varsinkaan Messi. Ongelmat Spursin hyökkäyksessä ovat "vähän" suuremmat kuin vääräntyyppisen laiturin peluuttaminen ja niiden korjaaminen edellyttää muun muassa hyökkääjää, jolta voi odottaa edes maalia kohti suuntautuvia viimeistely-yrityksiä. Ts. omalla kohdalla luotto Soldadon maalihanan aukeamiseen alkaa olla lopussa.

[Iljevitsh]

Ihan selvennykseksi kysyisin, nyt kun väärät mielipiteet on lakaistu maton alle, tarkoittaako yllä oleva viestisi, että tarjoamasi ratkaisu pelillisiin ongelmiin olisi niinkin hienostunut muutos pelitavassa kuin maalien tekeminen? Vittu kun en heti tajunnut.

[Bimbopallo FC]

Ihan selvennykseksi kysyisin, nyt kun väärät mielipiteet on lakaistu maton alle, tarkoittaako yllä oleva viestisi, että tarjoamasi ratkaisu pelillisiin ongelmiin olisi niinkin hienostunut muutos pelitavassa kuin maalien tekeminen? Vittu kun en heti tajunnut.

En ole missään vaiheessa uskotellut mitään saati tarjonnut ratkaisua Spursin pelillisiin ongelmiin, vaan ainoastaan todennut väitteesi Lennonin merkityksestä Spursin hyökkäykselle täysin älyvapaaksi. Ihan selvennykseksi kysyisin osaatko varmasti lukea kirjoittamisen lisäksi?

[Blanchflower]

Hyvä. Lennon ei ole mikään messias tai varsinkaan Messi. Ongelmat Spursin hyökkäyksessä ovat "vähän" suuremmat kuin vääräntyyppisen laiturin peluuttaminen ja niiden korjaaminen edellyttää muun muassa hyökkääjää, jolta voi odottaa edes maalia kohti suuntautuvia viimeistely-yrityksiä. Ts. omalla kohdalla luotto Soldadon maalihanan aukeamiseen alkaa olla lopussa.

Tässä on kyllä aika tuoreeltaan tarjottu vahvaa evidenssiä tämän hetken Lennonin erittäin positiivisesta vaikutuksesta joukkueen esityksiin - joku viitseliäämpi voisi vaikka kaivella jotain graafeja Spursin pelaajien liikkeistä/sijoittumisesta  vaikkapa tänään ja Evertonia vastaan.

Toisekseen Spurs voi tarvita hyökkääjän, mutta se ei itsessään ratkaise mitään viimeistelyn suhteen. Tästä taas voi hakea evidenssiä viime kaudelta ie. hyökkääjien niskaan yritettiin vyöryttää AVB -pallon tehottomuutta (alle tehty maali per ottelu), mutta kyllä aika pian potkujen jälkeen huomattiin että silloinen materiaali oli enemmän kuin kyvykäs iskemään maaleja.

Kolmanneksi vähän näyttää, että pernanenttipoch peluuttaa tietyt kaverit puhki joulukuun otteluruuhkissa - ollaan vasta alussa ja jo tänään oli merkkejä koneen yskimisestä.

[Bimbopallo FC]

Tässä on kyllä aika tuoreeltaan tarjottu vahvaa evidenssiä tämän hetken Lennonin erittäin positiivisesta vaikutuksesta joukkueen esityksiin - joku viitseliäämpi voisi vaikka kaivella jotain graafeja Spursin pelaajien liikkeistä/sijoittumisesta  vaikkapa tänään ja Evertonia vastaan.

Se "vahva evidenssi" Lennonin vaikutuksesta perustuu turhan pieneen tarkastelujaksoon. Yksittäiset onnistumiset eivät tee poikkeuksista sääntöjä, joskin ymmärrän Lennonin Spurs-DNA:n tekevän objektiivisen tarkastelun monille mahdottomaksi. Luulisi saman porukan muistavan myös ne Lennonin heikommat jaksot, jolloin sitä puujalkaisuutta ja kyvyttömyyttä osallistua pelinrakenteluun kirottiin melkeinpä jokaisen aktiivikirjoittajan toimesta ja sen miehen ominaisimman paikan nähtiin olevan penkillä.

Toisekseen Spurs voi tarvita hyökkääjän, mutta se ei itsessään ratkaise mitään viimeistelyn suhteen.

Soldadolla oli tänään(kin) muutama hyvä maalipaikka, josta ei osunut edes maalia kohti. Yksi niistä oli pusku Eriksenin päätyrajan tuntumasta lähteneestä keskityksestä, joka on aikalailla sitä sektoria, josta ne Lennoninkin hyvät keskitykset lähes aina lähtevät. Mitä niillä Lennonin uskomattoman laadukkailla palloilla (joita tulee maksimissaan se yksi ottelua kohden) tekee, jos jatkoja ei oletusarvoisesti saada pysymään edes kentän puolella? Muuten miehen anti pelinrakentelulle on kuitenkin todella vähäistä.

[Blanchflower]

Se "vahva evidenssi" Lennonin vaikutuksesta perustuu turhan pieneen tarkastelujaksoon.

Eli meillä on tältä kaudelta isomman tarkastelujakson evidenssiä siitä mikä ei pääasiassa toimi ja pienen pätkän evidenssi jostain, joka on ainakin toiminut tuolla pienellä pätkällä (varsin tuoreeltaan) - oikea johtopäätös Pochilta mennä ensimmäisellä?

Yksittäiset onnistumiset eivät tee poikkeuksista sääntöjä, joskin ymmärrän Lennonin Spurs-DNA:n tekevän objektiivisen tarkastelun monille mahdottomaksi.

Kyse on itse asiassa melko tasan ja tarkkaan juuri päinvastaisesta ilmiöstä - Lennon on ollut Spursissa pitkään (olematta kirkkain tähti) ja on päälle vielä lädi. Tämä nyt tarkoittaa pääsääntöisesti sitä, että on esim. lädipalstoilla aina päähänpotkittavana kulloisenkin isolla hypellä tuodun maailmanpelastajaJesuksen sijasta. Sama tuntuu toistuvan muidenkin seurojen kohdalla vastaavissa tapauksissa, jonkinlainen shiny new toy -homma.

Luulisi saman porukan muistavan myös ne Lennonin heikommat jaksot, jolloin sitä puujalkaisuutta ja kyvyttömyyttä osallistua pelinrakenteluun kirottiin melkeinpä jokaisen aktiivikirjoittajan toimesta ja sen miehen ominaisimman paikan nähtiin olevan penkillä.

Lennonin ura Spursissa on ollut pitkä ja siihen on mahtunut ylämäkiä ja alamäkiä (suurin ongelma kuitenkin ollut loukkaantumisherkkyys ja noiden taukojen aikana katoava terävyys ie. kestää aikaa päästä parhaaseen iskuun, jonka jälkeen ottaa osumaa ja taas aloitetaan alusta) ja esitykset ovat vaihdelleet myös valmentajan ja roolin mukaan. Tässä ja nyt on vain merkitystä sillä, miten tuon nykyvire ja nykyesitykset vaikuttavat Pochin Spursin pelaamiseen kokonaisuudessaan.

Soldadolla oli tänään(kin) muutama hyvä maalipaikka, josta ei osunut edes maalia kohti. Yksi niistä oli pusku Eriksenin päätyrajan tuntumasta lähteneestä keskityksestä, joka on aikalailla sitä sektoria, josta ne Lennoninkin hyvät keskitykset lähes aina lähtevät. Mitä niillä Lennonin uskomattoman laadukkailla palloilla (joita tulee maksimissaan se yksi ottelua kohden) tekee, jos jatkoja ei oletusarvoisesti saada pysymään edes kentän puolella? Muuten miehen anti pelinrakentelulle on kuitenkin todella vähäistä.

Pelinrakenteluun vaikutetaan monella tavalla (eikä se Aaronin pelisilmä niin huono ole).

[Bimbopallo FC]

Eli meillä on tältä kaudelta isomman tarkastelujakson evidenssiä siitä mikä ei pääasiassa toimi ja pienen pätkän evidenssi jostain, joka on ainakin toiminut tuolla pienellä pätkällä (varsin tuoreeltaan) - oikea johtopäätös Pochilta mennä ensimmäisellä?

Ei tuolla 4-4-2:lla ole toistaiseksi pelattu niin paljoa, että minkäänlaista perusteltua johtopäätöstä voisi vielä tehdä. Lamela ja Eriksen ovat niitä palikoita, joiden varaan Poche aikoo joukkuetta rakentaa ja mielestäni (mitä ilmeisemmin myös Pochen mielestä) haettuun pelitapaan nähden näillä oli ja on hyvä jatkaa. Jos Lennon yhden väläytyksen siivin antaa kieltämättä tarvittavaa tekohengitystä hyökkäyspeliin, niin ei sen yksin pitäisi tarkoittaa paikkaa avauksessa tai varsinkaan johtaa illuusioon Lennonista hyökkäyspelin moottorina. Täällä on niin useasti valitettu siitä tehottomasta munaravista laidalla (Lennon, Walker, Townsend), että ei voi muuta kuin kummastella ketjun lyhyttä muistia.

[Blanchflower]

Ei tuolla 4-4-2:lla ole toistaiseksi pelattu niin paljoa, että minkäänlaista perusteltua johtopäätöstä voisi vielä tehdä. Lamela ja Eriksen ovat niitä palikoita, joiden varaan Poche aikoo joukkuetta rakentaa ja mielestäni (mitä ilmeisemmin myös Pochen mielestä) haettuun pelitapaan nähden näillä oli ja on hyvä jatkaa.

Jatkaa vielä kevääseen asti nähdyllä tavalla, niin sitten ei tarivtse Spusin kanssa jatkaa enää kesän jälkeen yhtään mitenkään ja mihinkään. Homaa ei toimi, hakataan väkisin palikoita siihen ainoaan muottiin vailla mitään pragmaattisuutta ja joustavuutta.

Jos Lennon yhden väläytyksen siivin antaa kieltämättä tarvittavaa tekohengitystä hyökkäyspeliin, niin ei sen yksin pitäisi tarkoittaa paikkaa avauksessa tai varsinkaan johtaa illuusioon Lennonista hyökkäyspelin moottorina. Täällä on niin useasti valitettu siitä tehottomasta munaravista laidalla (Lennon, Walker, Townsend), että ei voi muuta kuin kummastella ketjun lyhyttä muistia.

Niin, itsehän en ole läheskään niin paljoa Lennonia kivittänyt (Townsendia kyllä) ihan siitä syystä ettei kyseessä ole läheskään niin peliälytön tapaus kuin Townsend. Peittää kyllä Lamelankin mennen tullen jos katsotaan oikeiden ja väärien ratkaisujen suhdetta (pallottomana / pallollisena / hyökätessä / puolustaessa) jos nyt Lamella omaa toki huomattavasti enemmän potentiaalia maalien ja viimeisten syöttöjen antajana. Ja vaikkei Aaron mikään tehotykki ole ollut, niin on tuo silti Spursin historian eniten maalisyöttöjä valjussa antanut pelaaja. Mutta toki se hyöty tässä ja nyt perustuu pääasiassa johonkin muuhun kuin oletettuihin suoriin tehoihin (maali / viimeinen maaliin johtanut syöttö)

[Bimbopallo FC]

Niin, itsehän en ole läheskään niin paljoa Lennonia kivittänyt (Townsendia kyllä) ihan siitä syystä ettei kyseessä ole läheskään niin peliälytön tapaus kuin Townsend. Peittää kyllä Lamelankin mennen tullen jos katsotaan oikeiden ja väärien ratkaisujen suhdetta (pallottomana / pallollisena / hyökätessä / puolustaessa) jos nyt Lamella omaa toki huomattavasti enemmän potentiaalia maalien ja viimeisten syöttöjen antajana. Ja vaikkei Aaron mikään tehotykki ole ollut, niin on tuo silti Spursin historian eniten maalisyöttöjä valjussa antanut pelaaja. Mutta toki se hyöty tässä ja nyt perustuu pääasiassa johonkin muuhun kuin oletettuihin suoriin tehoihin (maali / viimeinen maaliin johtanut syöttö)

Lamelalla on pallollista vastuuta Lennoniin verrattuna "hieman enemmän", tuossa roolissa niitä virheitä luonnollisesti myös sattuu enemmän. Lisäksi kyseiset virheet korostuvat helposti verrattuna sellaisiin tyyppivirheisiin, joita puhtaalle laiturille pallon kanssa tulee sivurajalla ravatessa. Tuollaisen vertailun kautta pelin näkeminen kokonaisuutena on muutenkin mahdotonta ja sen perusteella väitteiden tekeminen johtaa monien ongelmakohtien sivuuttamiseen, vaikka toki FM-tasolla jalkapallo onkin kiinni vain numeroista. En minäkään ole täysin Lamelan penkitystä ja Lennonin avauspaikkaa vastaan, mutta mielestäni ne ongelmat hyökkäyspäässä johtuvat aivan muista tekijöistä, joita kyseinen ratkaisu ei yksin korjaa. Lamelan taas näen tästä kaksikosta kaveriksi, joka itsessään tuo peliin tarvittavaa lisää monella eri sektorilla ja etenkin sitä "x-factorya", mikä joukkueesta on Balen lähdettyä puuttunut, vaikka Eriksen onkin ajoittain väläytellyt.

[Blanchflower]

Lamelalla on pallollista vastuuta Lennoniin verrattuna "hieman enemmän", tuossa roolissa niitä virheitä luonnollisesti myös sattuu enemmän. Lisäksi kyseiset virheet korostuvat helposti verrattuna sellaisiin tyyppivirheisiin, joita puhtaalle laiturille pallon kanssa tulee sivurajalla ravatessa.

Kyse oli oikeista ratkaisuista niin pallottomana kuin pallollisena ja ensinmainittu  vaikuttaa aika paljon siihen, mitä se pallollinen kaveri voi ylipäätään tehdä.

Tuollaisen vertailun kautta pelin näkeminen kokonaisuutena on muutenkin mahdotonta ja sen perusteella väitteiden tekeminen johtaa monien ongelmakohtien sivuuttamiseen, vaikka toki FM-tasolla jalkapallo onkin kiinni vain numeroista.

Ja Tottenham -tasolla kiinni vain Systeemistä - ei yksilöistä koostuvasta joukkueesta, taaskaan. Valitettavasti.

En minäkään ole täysin Lamelan penkitystä ja Lennonin avauspaikkaa vastaan, mutta mielestäni ne ongelmat hyökkäyspäässä johtuvat aivan muista tekijöistä, joita kyseinen ratkaisu ei yksin korjaa.

Tästä toki samaa mieltä ja en myöskään näe periaatteelisia esteitä sille, etteivätkö esim. Lamela ja Lennon voisi olla samaan aikaan kentällä. En myöskään näe Lennonin avauspaikan tässä ja nyt palvelevan vain hyökkäyspäätä (tänään Lloris torjui pisteen - taas).

[Iljevitsh]

Kiinnostavaa nähdä, mitä pönäkäs kentänlaidalla tekee kapteeniuden ja toppareiden suhteen. Eilen nauha oli itseoikeutetulla omistajallaan, Lloris on kertakaikkiaan häikäsevä. Viime kaudella tuli muutaman ottelun mittainen heikompi stintti, mutta tällä kaudella reaktiotorjunnat ja lievästi vajavaisesta varresta (onko se edes kovin lyhyt vai tuleeko vaikutelma vain hoikasta kropasta?) huolimatta keskityspallotyöskentelykin on esimerkillisellä tasolla.

Kaboul sen sijaan on ollut synkeä pettymys alkukaudella. Fazion alkukoomailujen jälkeen miehen peli on lähtenyt hiljalleen rullaamaan ja eilen mielestäni hyvinkin solidi esitys vahvasti pelanneen Verthonghenin vierellä varsinkin, kun Dier ei kamalasti sivustaa suojannut. Mielipiteeni on, että nauha Hugolle ja Kaboul kamppailee jatkossa kolmostopparin paikasta Dierin kanssa, jälkimmäistä ei oikein vielä omalla pelipaikallaan olla nähtykään. Pallovarmuus ja katkominen on ainakin hyvällä tasolla, jalkojen nopeus toki laitapakiksi vähän heikkoa mutta topparin tontilla voisi riittääkin.

[Seeteufel]

Kun oikeista puolustajista on ollut puhetta, niin tietääkö joku mikä Yedlinin tilanne on?
Tuleeko jo tammikuussa vai vasta kesällä?

Lloriksella on pituutta aina luotettavan wikipedian mukaan 188 senttimetriä eli ei ole todellakaan mikään smurffi.

[Edmundo]

Kun oikeista puolustajista on ollut puheta niin tietääkö mikä Yedlinin tilanne on?
Tuleeko jo tammikuussa vai vasta kesällä?

Tammikuussa olisi nyt kovasti tulossa, työluvan sai juuri taskuunsa.

http://www.standard.co.uk/sport/football/deandre-yedlin-set-to-join-tottenham-in-january-after-being-granted-work-permit-9905522.html

[Sopivasti]

Spurs - Eagles. Viime aikainen tasonnosto (varsinkin Toffees peli) koki pelkäämäni kolauksen. Suurin käännekohta pelissä oli selkeesti My son out, Hölkkä in. Hölkkä onnistuu piilottamaan itsensä pois pelistä, ei tarjonnut sörvimahollisuutta eikä ottanut minkäänlaista vastuuta pelistä. Tämä teki Bentalebin pelistä vaikeeta. Ylöspäin pelaaminen vaikeutui joukkueelta huomattavasti eikä palloja saatu enää pelattua Eaglesin keskikentän ohi. Loppua hallitsikin Palace aika suvereenisti ja Hugo-peikko oli taas mies paikallaan. Fazio ja Davies hoitivat tonttinsa jopa ihan hyvin kunnes tuossa lopussa koko joukkue romahti, Dierin päivä ei ollut paras. Mielenkiintosta oli, että striimillä brittiselostaja ano Lennonia kentälle jo alkuvaiheessa kun laidoilla olis ollut tilaa levittää peliä.

Roberto Goaldadosta voidaan olla montaa mieltä, mutta esimerkiksi Toffees pelistä ennen Goaldadon maalia jäi mieleen hänen hyvä haistelu, jossa hän ennakoi pakin (olikohan Distin) nuppauksen Howardille. Siitä olis toki voinut rankaista ja itsevarmempi Solttu olis näin varmasti tehnytkin, mutta pointtina tässä, että monelta pelaajalta tää olis jäänyt huomaamatta/tekemättä. Solttu on fiksuja juoksuja tekevä pelaaja, jolla on kaiken lisäksi hyvä vainu. Uskon ja näen hänessä pienen kultakaivoksen vielä kunhan peli ei oo staattista AVB-palloa. Tuo selvästi lisäarvoa joukkueelle vaikka ei verkot heilu.

[Lilywhite]

Spurs - Eagles. Viime aikainen tasonnosto (varsinkin Toffees peli) koki pelkäämäni kolauksen. Suurin käännekohta pelissä oli selkeesti My son out, Hölkkä in. Hölkkä onnistuu piilottamaan itsensä pois pelistä, ei tarjonnut sörvimahollisuutta eikä ottanut minkäänlaista vastuuta pelistä. Tämä teki Bentalebin pelistä vaikeeta. Ylöspäin pelaaminen vaikeutui joukkueelta huomattavasti eikä palloja saatu enää pelattua Eaglesin keskikentän ohi. Loppua hallitsikin Palace aika suvereenisti ja Hugo-peikko oli taas mies paikallaan. Fazio ja Davies hoitivat tonttinsa jopa ihan hyvin kunnes tuossa lopussa koko joukkue romahti, Dierin päivä ei ollut paras. Mielenkiintosta oli, että striimillä brittiselostaja ano Lennonia kentälle jo alkuvaiheessa kun laidoilla olis ollut tilaa levittää peliä.

Kirjoittelin jo tuoreeltaan Everton-pelin jälkeen siitä miten Palace-peli on luultavasti vaikeampi, kuin ottelu Mourinhon sakkia vastaan. Sinipaidoilta toki tuli pataan rumasti, mutta henkilökohtaisten virheiden ansiosta. Spursin peli näitä huonompia joukkueita vastaan ei ole kiinni mistään Masonin vaihtamisesta Paulinhoon tai siitä pelaako Lennon vai Lamela ja hääriikö kärjessä Adebayor, Soldado, Kane vai jokin kahden kombinaatio noista. Palloa hallitsemalla Spurs ei vain kykene riittävästi maaleja tekemään ja pelejä voittamaan. Nytkin statistiikka kertoo melko korutonta kieltään:

Pallonhallinta 68-32%
Laukaukset 14-16
Laukaukset maalia kohti 3-4
Kulmapotkut 2-12
Rikkeet 11-10

Suoraan sanottuna ei voi muuta, kuin ihmetellä, että voi v*ttu mihin lukemiin päästään noissa muissa kohdissa kotikentällä Palacea vastaan tuon pallonhallinnan kanssa. Tuntuu hieman siltä kun näistä Stoke, WBA ja Newcastle peleistä ei olisi opittu yhtään mitään. Sitten kun pelataan vähän lähtökohtaisesti laadukkaampia vastuksia vastaan, kuten tällä kaudella Liverpoolia, niin hallinta vietiin 60-40%, mutta kun kaverilla on vähän parempaa, kuin Palace-laatua kentällä, niin peli päättyy 0-3. Toivottavasti Everton-peli oli merkki opiksi ottamisesta ja näitä muita kärkipään joukkueita vastaan luovutetaan jo pukukoppikäytävällä pallonhallinta vastustajalle.

[Seeteufel]

Samaa kusta ja paskaa se on ollut noita busseja vastaan vuosikausia.
Varsinkaan kun ei ole enää edes sitä Walesin ihmemiestä ratkaisemassa matsia jollain wondergoalilla ajassa 90+2. Jengissä oli toki vielä Dempseykin, joka ei ehkä osunut ihan samaan tahtiin kuin Fulhamissa, mutta teki kuitenkin monta isoa maalia.
Bobby, Rabona, Eriksen, Kane ja kumppanit eivät ainakan toistaseksi pysty moisiin ihmetekoihin illasta toiseen.

Stamford Bridgellä näytti ihan hyvältä 19. minuutille asti (Kane kolisteli maalikehikkoa ja niin edelleen), sitten muuan Eden Hazard taikoo maalin suurinpiirteen tyhjästä ja pari minuuttia tästä pulustukselle tapahtuu se pakollinen Spurs-hetki ja Drogba kiittää.

[Spure]

Hyvin samannäköiset tilastot Liverpoolin kanssa:

                 Cross pg    Through ball pg      Long ball pg       Short pass pg      Shots pg     Possession%      PassSuccess%
Tottenham   22              2                          59                     448                   13.5            54.7                  82.8
Liverpool      21              2                          59                     447                  14.4             55.0                  83.7

[Lilywhite]

Huhurintamalla sitten taas Spurs-aiheisia juoruja, vanhan toistona Morgan Schneiderlin ja Jay Rodriguez sekä noiden lisäksi Raul Albiol ja Virgil Van Dijk. Kohti glooriaa....

Hieman on sellainen kutina, että tässä haetaan Pochettinon systeemiä toteuttamaan kykeneviä palasia ja kyllähän esitykset paranevat, mikäli pelaajat pelaavat niinkuin tarkoitus on, mutta se onkin sitten eri juttu mihin asti milläkin materiaalilla voi kurottaa vaikka systeemi toimisikin. Toki eteenpäin menoa on jo se jos hankitaan palettiin optimaalisesti istuvia palasia, eikä vain palikoita pöydälle.

Noista nimistä Schneiderlin on roolissaan sellainen palanen joka saattaa helpostikin riittää top4-taisteluun, sillä en usko miehen edes vielä saavuttaneen pelinsä huippua. Rodriguezin kohdalla en asiasta olisi läheskään niin varma ja tuon kohdalla jännittää se, että maksetaan itsemme kipeäksi pelaajasta, joka on juuri hilannut markkina-arvonsa pilviin (toki ennen loukkaantumistaan). Albiolilla on CV ihan ok kondiksessa ja Van Dijkin perässä on muitakin suuria seuroja Manchester Cityn johdolla.

[Seeteufel]

J-Rod on varmasti hyvä pelaaja, mutta onko kuitenkaan sellainen The Ratkaisija, joka pystyy nousemaan sieltä keskinkertaisesta massasta sankariksi ja tekemään niitä isoja maaleja?