Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[journeyman]

Aijai kun jännittää tämän illan "bonus"peli. Tästä pelistähän ei voi budjetoida yhtään varmaa pistettä, joten kaikki on plussaa mitä tulee. Chelsea ei ollut kovin vakuuttava Southamtonissa, joten ehkä Spursilla pieni sauma on. Spurshan oli varsin hyvä Manua vastaan varsinkin toisen jakson. Pochettino varmaan ainakin pientä järkevää kierrätystä tekee.. Itse ehkä tekisin tällaisen avauksen. Peruisteluina väsymys ja lepoasteet. Tietyt sitten kuormasta huolimatta uurastamaan.

                 Kane (nuori mies jaksaa)
                Soldado (tuore)
Eriksen Bentaleb Mason Lamela (Bentaleb vähän levänneenä kentälle, kuten Lamelakin. Eriksen huonommalle paikalle, heikomman formin Chadlin tilalle.)
Davies Verts Faatsio Walker (Walker levänneenä kentälle, Rosea ei passaisi laittaa koheltamaan taitavien sinisten kanssa levänneenäkään.)
               Hugo

Tässä pelissä haluaisin nähdä Pochilta aikaisempia vaihtoja manupelin panttauksen sijaan. Lennonia/Townsendiä ainakin Lamelan tilalle, jos näyttää OFF päivältä ja Chadlia laitaan ja Erikseniä keskelle, jos ei hyökkäyspeli kulje. Ketä muuta tuonne vasemmalle voi laittaa? Oiskohan hankinnan arvoinen paikka tuo vasen laita(hyökkääjä). Eriksenin pitäisi olla tietysti AM.

[Blanchflower]

Aijai kun jännittää tämän illan "bonus"peli. Tästä pelistähän ei voi budjetoida yhtään varmaa pistettä, joten kaikki on plussaa mitä tulee. Chelsea ei ollut kovin vakuuttava Southamtonissa, joten ehkä Spursilla pieni sauma on. Spurshan oli varsin hyvä Manua vastaan varsinkin toisen jakson.

Mä en kyllä tuota maukkapelin hehkutusta täysin osta, olihan se jälkimmäinen nelivitonen ihan jees, mutta ensimmäisestä olisi helposti voinut tulla todella rumat numerot ja kyse oli kuitenkin kotipelistä paikoin tällä kaudella pelillisesti varsin heikosti esiintynyttä joukkuetta vastaan. Plussana toki viides tappioton peli maukkaa vastaan.

[D4]

Itse lähtisin tällaisella:

---------Kane----------
Eriksen-Dembele-Lamela
----Bentaleb-Mason----
Davies-Jan-Fazio-Walker
--------Lloris-----------

Perusteet:
- Kanen työmäärälle on tässä matsissa kysyntää, joten aloittakoon. Solttua kehiin, jos nuorella miehellä alkaa löpö loppua.
- Erik ja Eriksen ovat ne pelaajat, jotka voivat luoda tyhjästä tilanteita, ja kun tässä matsissa ollaan selkeästi altavastaajina, noita tarvitaan. Toki vaihtoehtona voisi olla nopea kaveri (Lennon / Townsend) lähinnä Lamelan tilalle.
- Dembele on esiintynyt mielestäni hyvin viime aikoina kentälle päästyään, nimenomaan "kymppipaikalla" vahvasti prässäävässä roolissa. Chelskin keskikenttä on sen verran pelottava, että omalle keskikentälle olisi hyvä saada apuja pulustuspeliin, ja uskoisin Dembelen täyttävän tämän tontin paremmin, kuin muut kymppipaikan ehdokkaat.
- Kk:n pohjalle tarvitaan liikkuvuutta, ja sitä nuorisokaksikko tuo enemmän, kuin muut vaihtoehdot, ja sitäpaitsi tässä on tämän hetken paras kaksikko noille tonteille muutenkin.
- Davies vastaan Willian/kuka tahansa Chelskin hyökkäävistä kk-miehistä herättää enemmän luottamusta, kuin Rose.

Toki tuossakin huolta herättää "laiturien" puolustusaktiivisuus. Tuolta kantilta Lennon ja Chadli voisivat olla hyviäkin vaihtoehtoja, mutta toisaalta sitä luovuuttakin olisi hyvä kentällä olla...

[Vansteiner]

---------Kane----------
Andros--Eriksen--Lamela
----Bentaleb-Stambouli---
Davies-Jan-Fazio-Walker
--------Lloris----------

Jotain tälläistä näkisin Pochin ajattelevan. Chadli on pelannut nyt vähän heikommin ja Stambouli on ollut kolmasvaihtoehto keskikentälle. Townsend oli ihan pirteä Manchester Unitedia vastaan ja luultavasti Pochettinokin näki tämän ja antaa nyt ainakin pari peliä Androsille hankkia itseluottamuksen takaisin. Kane vaikutti jo väsyneeltä, mutta tuo kentälle niin paljon enemmän kuin Soldado eikä Adebayoria missään nimessä pidä tuoda tähän otteluun takaisin pitkältä huililta. Eriksen oli myös väsynyt, enkä nyt ihan pitäisi mahdottomana vaikka tuo aloittaisi penkiltä. Lamela kyllä pallonmenetyksineen ei oikein innostaisi Chelseaa vastaan mutta Pochin tuntien häärää tuolla oikealla.

Paremmalta on näyttänyt, mutta jos Tottenham haluaa edes haastaa neljännestä sijasta niin kyllä näitä isojakin pitää pystyä kotonaan voittamaan.

HARRYKANEN johdolla Chelsean kaatoon.

EDIT: Toivotaan, että Chelsean pakit antavat Eriksenille tilaa. Tanskalainen pelaa paremmin laidassa, mutta toimii kyllä hyvin myös keskellä jos hänelle annetaan tilaa edetä ja omat laitapelaajat vetävät vastustajan puolustajia laidoille.

[journeyman]

Mä en kyllä tuota maukkapelin hehkutusta täysin osta, olihan se jälkimmäinen nelivitonen ihan jees, mutta ensimmäisestä olisi helposti voinut tulla todella rumat numerot ja kyse oli kuitenkin kotipelistä paikoin tällä kaudella pelillisesti varsin heikosti esiintynyttä joukkuetta vastaan. Plussana toki viides tappioton peli maukkaa vastaan.

Maukan formi on kuitenkin ollut jyrkässä nousussa ja joukkueessa mieletön määrä yksilötaitoa, jonka johdosta nuo ekan puoliajan tilanteetkin pitkälti tuli. Vastassa oli top4 joukkue, eikä mikään heikosti esiintynyt joukkue. Mielestäni Spurs ei tehnyt mitään katastrofaalisen väärääkään siinä ekalla puoliajalla, vaikka Manulla paikkoja oli. Vaarallisimmat paikathan tuli siitä vaparitolpan jälkitilanteesta ja siitä yhdestä pitkästä pallosta, jossa Spursin linjaa voi moittia. Sulta ei nyt hirveästi tunnu positiivisuutta löytyvän ja taitaa edelleen johtua siitä, että et halua Pochin onnistuvan. Haluan uskoa ettei noin ole, mutta sinun kirjoituksista vain huokuu Poch/Lamela vastaisuus ja jatkuvasti haluat muistuttaa Harrysta ja Timpasta. Jatkuva on toki liioiteltu sana, koska olet viime (voittoisat) ajat ollu hiljempaa.

En muuten hehkuttanut Spursin esitystä. Sitä se ei ollut, mutta varsin laadukas kuitenkin. Joukkue teki valtavan harppauksen pelillisesti joulukuun aikana. Ei voi kuin toivoa, että sama jatkuu. Chelskipelin jälkeen alkaa jakso, jossa on pakko napsia voittoja. Vastassa ei ole kärkipään porukoita.

D4: Unohdin muuten Dembeleen kokonaan avausta miettiessäni. Mielellään näkisin hänet siinä Soldadon paikalla, mutta jotenkin en vaan usko Pochin ajattelevan samoin. Dembele pääsee varmasti vaihdosta, kunhan ei taas liian myöhään,

[Vansteiner]

Haluan uskoa ettei noin ole, mutta sinun kirjoituksista vain huokuu Poch/Lamela vastaisuus ja jatkuvasti haluat muistuttaa Harrysta ja Timpasta. Jatkuva on toki liioiteltu sana, koska olet viime (voittoisat) ajat ollu hiljempaa.

Vaikka tämä oli Blanchflowerille suunnattu niin voin myöntää, että olen hiukan Pochettinon vastainen. En koskaan halunnut häntä Spurssiin, enkä koskaan myöskään halunnut Dirty 'Arrysta tai Sherwoodista eroon.

Pochettinon meriitit ennen Spurs pestiä olivat potkut Espanyolista ja Sotonin 8. sija. Lisäksi Sotonissa jokainen Pochin hankinnoista olivat enemmän tai vähemmän floppeja. Myös takaraivossa oli AVB:n tylsä reign ja Juande Ramos. Unohtamatta, että Juande Ramos ja AVB olivat reilusti kovempia nimiä kuin nykyinen "head coach". Ei voi mitään, nykyisellä mennään ja häntä tuetaan tiettyyn pisteeseen asti. Voin silti myöntää, että katselisin paljon ennemmin Timppaa heittelemässä liivejä tuolla ryhmänään entiset Spurs pelaajat valkkuina kuin Pochettinon istumassa jonkun Steve Carellin näköisen manolon kanssa. Nythän sieltä on hävinnyt kaikki se identiteetti mitä Redknapp toi takaisin. Sherwood, Ferdinand, Parks ja ketä muita siellä nyt olikaan aikoinaan. Valmentajia, jotka rakastivat seuraa.

Lamelaa vastaan ei ole mitään, mutta aika suuren osan Spurs fanien ns. "double standardit" alkavat vituttaa. Lamela ja Soldado saavat kaiken tuen, mutta esimerkiksi Adebayor, Townsend, Rose ja Paulinho saavat buuauksia ja solvauksia omilta faneilta kotikentällä kun laittavat yhden syötön vastustajalle. Varsinkin kun Lamela on saanut näyttöpaikkoja niin paljon, eikä omasta mielestäni ihan tällä hetkellä ansaitsisi olla avauksessa. Tim Sherwood tiivisti tämän "double standardin" aika hyvin BT Sportilla olisikohan ollut Nottingham Forest ottelun studiossa.
https://www.dailymotion.com/video/x294yy5_sherwood-talks-spurs_sport#from=embediframe

[Blanchflower]

Sulta ei nyt hirveästi tunnu positiivisuutta löytyvän ja taitaa edelleen johtua siitä, että et halua Pochin onnistuvan. Haluan uskoa ettei noin ole, mutta sinun kirjoituksista vain huokuu Poch/Lamela vastaisuus

Haluan Spursin valmentajan onnistuva oli siellä penkin päässä vaikka läskisamppa (toki mieluummin muuten kuin läskisamppapallolla) ja en edes tiennyt kritisoineeni Lamelaa kovin kaksisesti (pitäisikö ihan kaivaa viestihistoriaa kun en moista edes muista). Noin muuten kritiikki on kohdistunut paskoihin peliesityksiin, niihin nähden onneksi tuloskunto on ollut yllättävän hyvä - ja viime aikoin on ollut ihan kelpojakin esityksiä. Mutta ei nyt ainakaan vielä mitään mainostamisen arvoista. Ymmärrän kyllä yleisesti mukiinmenevien esityksien hehkuttamisen syksyn esityksiin peilaten. Toivottavasti nykytasosta esitykset vielä nousevat pykälän kevääksi, siinähän saattaisi jo tulla erittäin positiivinen loppuutuloskin kun katsoo tuota sarjataulukkoa.

[D4]

Nythän sieltä on hävinnyt kaikki se identiteetti mitä Redknapp toi takaisin. Sherwood, Ferdinand, Parks ja ketä muita siellä nyt olikaan aikoinaan. Valmentajia, jotka rakastivat seuraa.

Muuten ihan ymmärrettäviä, ja hyvin perusteltujakin, mielipiteitä, mutta lihavoidusta kohdasta olen kyllä eri mieltä. Ehkä olen liian kyyninen, mutta minun on vaikea nähdä kovinkaan suurta "rakkautta" seuraa kohtaan useimmilla noista Redknappin mukanaan tuomilla kavereilla. Erityisesti Sherwoodin kohdalla perstuntuma on, että kaveri rakastaa vain ja ainoastaan omaa uraansa ja egoaan, mikä sitten näkyi myös aika kyseenalaisena AVB:n ja kumppanien underminingina...toki vain huhutusti. Ja, toki tässä myönnän, että minulla taas on "aina" ollut Sherwoodista aika negatiivinen kuva, joka varmaan sumentaa objektiivisuutta tässä kohtaa, samoin, kuin joillain muilla Pochia tai AVB:ta kohtaan.

Lamelaa vastaan ei ole mitään, mutta aika suuren osan Spurs fanien ns. "double standardit" alkavat vituttaa. Lamela ja Soldado saavat kaiken tuen, mutta esimerkiksi Adebayor, Townsend, Rose ja Paulinho saavat buuauksia ja solvauksia omilta faneilta kotikentällä kun laittavat yhden syötön vastustajalle. Varsinkin kun Lamela on saanut näyttöpaikkoja niin paljon, eikä omasta mielestäni ihan tällä hetkellä ansaitsisi olla avauksessa. Tim Sherwood tiivisti tämän "double standardin" aika hyvin BT Sportilla olisikohan ollut Nottingham Forest ottelun studiossa.
https://www.dailymotion.com/video/x294yy5_sherwood-talks-spurs_sport#from=embediframe

Tämä puolestaan on minusta hyvä pointti, ja olen tässä hiukan harrastanut itsekritiikkiä oman Townsend-antipatiani ja Lamelan tukemisen osalta. Lopulta kyse on kuitenkin siitä, että minusta Lamelan pelissä näkyy tietynlainen idea, joka minun mielestäni Townsendilta puuttuu aivan täysin. Tämä ei toki lainkaan poista sitä tosiasiaa, että Lamela on alisuorittanut hintalappuunsa nähden todella pahasti. Soldadon kohdalla kritiikin puuttuminen johtunee pelaajan tietynlaisesta sympaattisuudesta - Solttu tekee kentällä paljon oikeita asioita ja älykkäitä ratkaisuja, näyttää aina taisteluhalukkaalta, eikä oikeastaan valita mistään "turhasta". Tästä huolimatta se, että maalitykiksi hankittu kaveri ei osu mistään, eikä oikein edes pääse paikkoihin (vrt. Kane), on kyllä erittäin paha pettymys, ja melkeinpä tämä hankinta on jo nyt pakko tuomita isoksi flopiksi.

Rosen kohdalla puolustuskyky arveluttaa edelleen, ja ainakin minun silmääni kaveri tekee puolustuspelissään huomattavasti enemmän sijoittumis- ja arviointivirheitä, kuin Davies. Siltikin olen hiukan itse muuttanut kantaani Rosen suhteen, ja pidän kaveria suht tasavahvana vaihtoehtona vaspaksi Daviesin kanssa - melkeinpä valinta riippuu paljolti vastustajasta, ja siitä, millaista roolia pakille halutaan.

Hölkkis sai mielestäni aivan liikaa kuraa niskaansa viime kaudella. Tällä kaudella on kyllä ollut todella vaisu, mutta mielestäni kuitenkin ollut parempaan suuntaan menossa...isoin ongelma on ehkä se, ettei tuontapaiselle pelaajalle oikein ole Pochin systeemissä käyttöä.

[Blanchflower]

Erityisesti Sherwoodin kohdalla perstuntuma on, että kaveri rakastaa vain ja ainoastaan omaa uraansa ja egoaan, mikä sitten näkyi myös aika kyseenalaisena AVB:n ja kumppanien underminingina...toki vain huhutusti.

Mitenköhän tuo "undermining" oikein käytännössä tapahtui? Toki seurasta vuotaa jos jonkilaista tarinaa eri vuotajien oman agendan mukaan, mutta tuohon ei saatu oikein mitää oikeaa pihviä ympäripyöreyden tueksi. Toki mikäli näin tapahtui, niin siitähän pitäisi rakentaa vähintään patsas - tosin Villas-Boas nyt oli riitautunut lopulta about seuran jokaisen työntekijän kanssa (ei näistäkään toki mitään hirveästi detaljeja tippunut) eli kyllä tuossa nyt varmaan jotain totuuden siementä on mukana. Etenkin kun tuon kohdalla ei tarvitse mennä edes pelkkien huhujen asteella (Freundin kyykyttäminen julkisesti).

[D4]

Mitenköhän tuo "undermining" oikein käytännössä tapahtui? Toki seurasta vuotaa jos jonkilaista tarinaa eri vuotajien oman agendan mukaan, mutta tuohon ei saatu oikein mitää oikeaa pihviä ympäripyöreyden tueksi. Toki mikäli näin tapahtui, niin siitähän pitäisi rakentaa vähintään patsas - tosin Villas-Boas nyt oli riitautunut lopulta about seuran jokaisen työntekijän kanssa (ei näistäkään toki mitään hirveästi detaljeja tippunut) eli kyllä tuossa nyt varmaan jotain totuuden siementä on mukana. Etenkin kun tuon kohdalla ei tarvitse mennä edes pelkkien huhujen asteella (Freundin kyykyttäminen julkisesti).

Juu, tällä kolikolla on varmasti kaksi puolta, enkä nyt varsinaisesti halunnut AVB:n puolelle tässä asettua. Noita huhuja nyt kuitenkin liikkui aika lailla AVB:n kauden alusta asti, mikä ei ainakaan kieli Sherwoodin tuesta lusitaanille - se on mielestäni väärin, olipa AVB:stä sitten mitä mieltä tahansa. Lisäksi se on toki aika ikävää, että Spursin kulttuuri on niin "kähmivä ja poliittinen", että tällaisia köyden eri suuntiin vetämisiä tuntuu tapahtuvan vähän väliä.

[Vansteiner]

AVB epäonnistui nimenomaan sen takia, että halusi niitä nyökyttäjiä omaan ryhmäänsä. Luulisin, että apulaisvalmentajan tehtävä olisi tarvittaessa sanoa myös omia mielipiteitään taktiikoista? Freud huomautti jostain epäkohdasta ja sen jälkeen saksalainen alennettiin johonkin ihan eri rooliin.

Freud: You should try something different...
AVB: Guards! OFF WITH HIS HEAD!

[D4]

AVB epäonnistui nimenomaan sen takia, että halusi niitä nyökyttäjiä omaan ryhmäänsä. Luulisin, että apulaisvalmentajan tehtävä olisi tarvittaessa sanoa myös omia mielipiteitään taktiikoista? Freud huomautti jostain epäkohdasta ja sen jälkeen saksalainen alennettiin johonkin ihan eri rooliin.

Ehkä niitä syitä nyt muitakin oli, mutta "kaikkien lankojen pitäminen omissa käsissä", ts. delegointikyvyttömyys ja luottamuksen puute avustajiin varmasti olivat osatekijöinä epäonnistumiseen.

[Spure]

Täytyy sanoa jonkulaisena puoliväliarviona Pochettinosta, että huolestuttavan heikkoa kokonaisuudessa on ollut. Mutta sitten kun palauttelee mieleen lähtötilanteen, en tainnut kauden alussa top4:ään uskoakaan. Tässä on jouduttu kärsimään vielä toisten töppäilyistä siirtomarkkinoilla, joten siinä mielessä paljon voi anteeksiantaa pelaajamateriaalin laaduttomuudessa ja myös siinä, että pelisysteemin oppiminen vie aikansa. Posiitiivisesti yllättävää on ollut luottamus Masonin ja Kanen kaltaisiin kavereihin, vaikka rosterista löytyy vaikka mitä miljoonamiehiä. Joukkueena on suoritettu tyydyttävästi (tuloksellisesti) ottaen huomioon, että yksilötasosta on tingitty ja peli on näyttänyt surkealta. Pelillisesti on ollutkin melkoista kuraa ja kärsitty maalinteko-ongelmista, puolustuspään virheistä, pallon hieromisesta jne. Valmennuksessa on parannettavaa, mutta niin myös pelaajamateriaalin laadussa. Top4:ään pyrkiminen vaatii kuitenkin pientä tasonnostoa, kuten esityksistä näkyy. Kärkeen tarvitaan tasokkaampi hyökkääjä. Nyt mennään hyvin pitkältii Kanen voimin eikä se riitä ratkaisuvoimaksi seuraavalle tasolle. Keskikenttä myös vaatii tasonnostoa. Mason ja Bentaleb ovat olleet hyviä suorittajia, mutta tasokkaampi pelaaja varsinkin pelinrakentamisen saralla varmasti auttaisi paljon. Oikean laiturin paikalle tarvittaisiin myös vahvistusta. Sieltä puuttuu tasainen suorittaja. Toki tuon Lamelan nyt voisi katsoa vielä keväänkin, alkaako toimimaan.

Paulinho, Soldado, Lamela - £73M:n paketti oli kyllä kunnianhimoa osoittavaa toimintaa, mutta jokainen heistä on flopannut pahasti. Kolme valmentajaa ei ole heistä saanut parasta irti. Nyt pitäisi alkaa viimeistään kesällä tapahtumaan rohkeasti näitten floppien ulostamista ja parilla-kolmella täsmähankinnalla vahvistaa joukkuetta.

[journeyman]

Paulinhon ja Soldadon ulostaisin sopivaa korvausta/korvaajaa vastaan, mutta Lamelasta en vielä luopuisi.

Vähän hämmentävä avaus Pochilta osittain. Laitapakit ovat toki levänneitä, mutta ainakin itse olisi luottanut Daviesiin. No Rosella on todellinen näyttöpaikka taas. Eihän hän huono ole, mutta niitä hasardeja tulee. Townsend ja Chadli sitten ylempänä laidoilla.. tämäkin on jossain määrin hämmentävää. Onkohan Lamelalla jotain pikkuvaivaa, kun ei parhaiden otteidensa jälkeen enään pääse avaukseen.. levänneenäkään? Heikompien pelien jälkeen kyllä pääsi.

[Spure]

Aikalailla semmonen kokoonpano, kuin olisin itse laittanut/odottanut, paitsi Rose.

Onkohan Lamelalla jotain pikkuvaivaa, kun ei parhaiden otteidensa jälkeen enään pääse avaukseen.. levänneenäkään? Heikompien pelien jälkeen kyllä pääsi.

Eikö parempi peli ollut muutama peli sitten Burnleytä vastaan. Sitten sen jälkeen taas pari heikompaa esitystä.

e: Erikillä jotain pohjevammaa

[Blanchflower]

Kun Lamela ei ole penkilläkään, niin epäilisin loukkaantumista. Lennonilla on myös ilmeisesti pientä vaivaa eli tuota taustaa vasten aika selvä tuo ylin nelikko. Rose/Davies on lopulta aika tasapäinen pari eli tuoreemmat jalat periaatteessa ok. Tuo keskikentän keskusta taitaa olla liian köykäinen tähän peliin, lisäksi Bentaleb on sairastellut, saa nähdä onko sadanprossan iskussa.

[D4]

Kyllähän tuo taas vähän Rose-momentilta haisi. Toki aika epäkiitollinen tehtävä joutua 1:1:een Hazardin kanssa.

[journeyman]

Kyllähän tuo taas vähän Rose-momentilta haisi. Toki aika epäkiitollinen tehtävä joutua 1:1:een Hazardin kanssa.

Ihan satanolla Rosen piikkiin, olisi voinut jo siinä katkaista, kun Hazard vaivoin piti pallon kentällä. Eikä 1vs. 1 tilannetta saa hävitä noin puhtaasti, ei ole mitään tekosyitä puolustella Rosea tuosta tilanteesta.

Spursin ihan ok ote katosi tuohon maaliin ja nyt mennään ihan sinisissä tunnelmissa ja rankkarikin siitä olisi Chelsealle jo pitänyt antaa.

[ikharo]

Kyllähän tuo taas vähän Rose-momentilta haisi. Toki aika epäkiitollinen tehtävä joutua 1:1:een Hazardin kanssa.

Jos ei olisi lopettanut pelaamista, en syyttäisi Rosea. Nyt syytän - jos olisi vaan jatkanut pelaamista, niin olisi ehtinyt sijoittumaan paremmin. Synkältä näyttää. Painopiste siirtyi heti maalin jälkeen Chelsealle.

[D4]

He's one of our own!

[journeyman]

Kanen urakehitys on ollut huikea tässä viimeksi kuluneen vuoden aikana. Lyttäsin hänet vielä viime keväänä, mutta .. on se vaan.. se on niin kova. Tuosta jätkästä pitää pitää kynsin ja hampain kiinni. Ja tuo yllä todettu vielä päälle.

Nyt oli muuten Roseltakin hyvä suoritus tuossa.

[Blanchflower]

Siellä on muutenkin avauksessa ihan kovasti omia kasvatteja/hyvin nuorena seuraan hankittuja: Rose, Bentaleb, Mason, Townsend ja Kane. Toki Mason jouduttiin vaihtamaan pois.

Ja 3-1, nyt on niin peli kuin tulos kohdallaan.

[Spursinizer]

Huhhuh, kauden parasta peliä tähän asti, että pitää oikein foorumilla asti sitä hehkuttaa. Etenkin tällä kiekalla 3 pojoo maistuisi ja Chelskiä vastaan tietty aina, mutta hypätään ny toka puolisko eka...

[D4]

Mitä vittua siellä tapahtuu?



Kun nyt vaan pidetään samanlainen peli-ilme loppuun asti...

[journeyman]

Ei ollut Dembele maaleissa mukana, mutta olisko joku efekti kuitenkin tapahtunut?