Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[Lilywhite]

Kaikille ei riitä tehoja.

Avaatko vähän tätä logiikkaa? Toki pelaajat syövät toistensa tehoja, mutta kaipa sitä nyt voisi pitää mahdollisena, että Spurs olisi tähän mennessä voinut tehdä liigassa enemmänkin, kuin 32 maalia.

Pitää olla melkoinen velho puikoissa, että saa 100% tehokkaan kärkinelikon. Onhan esim. Chelsealla kärkinelikosta Willianin tehot 1+1.

Siinä on sinipaidoilla kallis ongelma ja tuo Willian taisi juuri Swanseaa vastaan kolistella ylärimaa pari kertaa, mutta kun ei uppoa, niin ei uppoa. Kyllähän tuolle voi flopin polttomerkin melko huoletta kankkuun painaa. Lieneekö tuossa syy myös Guardado-huhuihin.

[Mikey Foyle]

Sanooko 17- vuotias supejannu Ismail Azzaoui kenellekkään mitään? Voisiko miehestä tulla Spurssin oma Januzaj? Takonut maaleja junnu matseissa mukavasti.

[JFT39]

Kyllähän tuolle voi flopin polttomerkin melko huoletta kankkuun painaa. Lieneekö tuossa syy myös Guardado-huhuihin.

Yritä nyt edes vähän keskittyä

[Lihapiirakka]

Kaikille ei riitä tehoja. Pitää olla melkoinen velho puikoissa, että saa 100% tehokkaan kärkinelikon. Onhan esim. Chelsealla kärkinelikosta Willianin tehot 1+1.

Tämä olisi ihan hyvä peruste, jos Andros olisi oikeasti puolustusorientoitunut pelaaja (kuten esim. Willian). Mutta kun mies on juurikin yksi niistä, jotka ovat antamassa sitä viimeistä syöttöä tai laukausta, niin se ei oikein toimi.

[Spure]

Avaatko vähän tätä logiikkaa? Toki pelaajat syövät toistensa tehoja, mutta kaipa sitä nyt voisi pitää mahdollisena, että Spurs olisi tähän mennessä voinut tehdä liigassa enemmänkin, kuin 32 maalia.

Ei tietysti ihan noin yksiselitteinen ole, että kaikille ei riitä tehoja, mutta jokaiselle on tietysti roolinsa joukkueessa. Toki joukkue olisi voinut tehdä enemmän maaleja. Maalimäärä selittynee enemmänkin kärjen tehojen puuttumisella. Toinen selitys on pelitavan tehottomuus ja muutenkin uuden pelitapaan totutteleminen. Jos puhutaan kärkinelikon tehoista, niin kärjen pitäisi ottaa tietysti suurin maalintekovastuu. Eihän Townsend tai Lamela tai Lennon hakeudu aktiivisesti maalipaikkoihin vaan heidän tehtävänsä on ollut aivan muualla, joten voiko maaleja heiltä odottaakaan. Chadli taas on roolitettu ihan eri tavalla Pochin systeemissä. Tekee selvästi toista laitaa enemmän suoraviivaisia juoksuja suoraan boksiin. Käytännössä Chadli pelaa monesti toisena hyökkääjänä (vrt. Jay Rodriguez).

Tämä olisi ihan hyvä peruste, jos Andros olisi oikeasti puolustusorientoitunut pelaaja (kuten esim. Willian). Mutta kun mies on juurikin yksi niistä, jotka ovat antamassa sitä viimeistä syöttöä tai laukausta, niin se ei oikein toimi.

Townsendin tyyli on suoraviivainen ja jo tuolla liikkeellä on tärkeä merkitys, erityisesti suunnanmuutospelissä, että niitä vastahyökkäyksiä yleensäkään syntyy (vrt. maali Sunderlandia vastaan). Ja niin kuin sanottu, sumputuksia vastaan suoraviivaista yrittämistä tarvitaan myös. Sitten jos ratkaisut ontuu, niin ne ontuu. Pääasia, että joku tarjoaa tätä suoraviivaisuuttakin. Joskus onnistuu. Pitkällä tähtäimellä uskon, että jos Townsendkin pelaisi jatkuvasti, niin kyllähän tuo tilastoissakin alkaisi näkymään. Nyt peliaika on ollut olematonta ja katkonaista. Itseluottamuksen saaminen tekisi hyvää ja yleensäkin pelituntuman saaminen ja ylläpitäminen.

[Spure]

Townsendin ja Lamelan kohdalla vaivaa sama sairaus, näennäisesti pirteän näköinen peli ei oikeen konkretisoidu vielä tarpeeksi syöttöjen tai maalien muodossa. Molemmilla potentiaalia pitäisi olla parempaan kun potkutekniikka, nopeus ja driplailu on kunnossa. Kummankaan taitotaso ja pelillinen taso ei ole kaukana siitä etteikö tehojakin voisi alkaa tulemaan parempaa tahtia. Voihan se toki olla ettei kummastakaan tule mitään menestystarinaa.

Palaan vielä tähän. Tosiaan oikean laidan tilanne on tosiaan sikäli huono, että sinne ei ole tarjolla yhtään "valmista" pelaajaa, vaan pelkästään potentiaalia. Toki Lennonin potentiaali on jo tapissa, muttei ole tarpeeksi monipuolinen. Kyllähän itse ottaisin mielelläni markkinoilta jonkun laadukkaamman kuin Lamela / Townsend / Lennon. Esim. Milner. Ei ole vaan järkevää luovuttaa näiden potentiaalien osalta kesken kauden ja aloittaa siirtorumbaa, sekoittaen pakkaa. Kesällä tuota tilannetta on sitten katsottava tarkemmin. Ensi kaudelle joka tapauksessa Top4 paineet kasvaa suuremmiksi, kun Pochin kuherruskausi on takana. Muutamalla täsmähankinnalla olisi mahdollisuus vahvistaa joukkuetta.

[Consigliere]

Townsendin tyyli on suoraviivainen ja jo tuolla liikkeellä on tärkeä merkitys, erityisesti suunnanmuutospelissä, että niitä vastahyökkäyksiä yleensäkään syntyy (vrt. maali Sunderlandia vastaan). Ja niin kuin sanottu, sumputuksia vastaan suoraviivaista yrittämistä tarvitaan myös. Sitten jos ratkaisut ontuu, niin ne ontuu. Pääasia, että joku tarjoaa tätä suoraviivaisuuttakin. Joskus onnistuu.

Ehkä tässä on kyse vain jalkapallofilosofioiden erosta. Minulle Townsendin kaukolaukaukset, ennalta tuhoon tuomitut pujotteluyritykset tai epätoivoiset keskitykset ovat puhtaasti pallonmenetyksiä, käytännössä sama kuin tuuppaisi pallon yli sivurajasta tai antaisi vastustajan jalkaan, että ota tuosta. Eikä mikään turhauta omia joukkuekavereita yhtä paljon kuin raataa taas niska limassa monta minuuttia ja pelata pari hienoa syöttösommitelmaa, jotta Townsend taas pallon saatuaan voi antaa sen vastustajalle. Haastaa täytyy totta kai, olennaista on tajuta koska on sen paikka. Lisäksi paljon riippuu pelisysteemistä, valmentaja päättää miten paljon palloa yritetään pelata maaliin vastustajan pakkaa vähitellen siirtämällä ja miten paljon yksilösuoritusten kautta. Joillain pelaajilla lisäksi yleensä on vapauksia yrittää haastaa, kun toisten tehtävänä on pitää pallo omilla. Jos Pochettinon systeemissä Townsendilla on vapauksia, niin se on valmentajan valinta (jota en voi olla kyseenalaistamatta).

Äärimmillään tällainen tietysti johtaa barcamaiseen ajatteluun, jossa jokainen laukaus on riski, sillä se voi johtaa torjuntaan tai maalipotkuun ja sitä kautta pallonmenetykseen. Kyllä minä sellaistakin futista ihan mielelläni katselen, jos pelaajat tietävät mitä tekevät. Ja tietysti riskeihin perustuva vauhtijalkapallo on parhaimmillaan ilo silmälle. Typeryyttä vain on vaikea sietää, jalkapallokentälläkin.

[Spure]

Ehkä tässä on kyse vain jalkapallofilosofioiden erosta.

On siitäkin. Pochettinon tyyli ei edusta ihan sitä mistä minä nautin. Siinä on paljon AVB-pallon vivahteita; tehotonta jauhamista. Se mikä Pochettinon tyylissä on kuitenkin voittanut puolelleen, on vaikuttava prässi ja pelaajien parantunut kuntokäyrä.

Yhtälailla minua turhauttaa kenen tahansa pallonmenetykset, oli se sitten Townsend, Lamela tai Kane. Itse asiassa tuo kolmikko niitä pallonmenetyksiä eniten on tuottanut. Kanen voi tietysti poistaa paskavihkosta tehokkuutensa ja pirteiden esitystensä puolesta.

En minä sano, että Townsend olisi loistanut. Yleensä olen vain puuttunut ylireagointiin; kun saa kohtuuttoman paljon paskaa. Tämäkin keskustelu Townsendista lähti siitä, kun edellisessä pelissä haukuttiin huonoimpien joukkoon. Se nyt vaan meni yli ymmärryksen. Todellisuudessa ei tuo ole aikaansaannoksiltaan Lamelaa kummempi pelaaja, mutta tuo peliin aivan erilaista rytmiä ja leveyttä. Itse suosin kyllä sitä pelitapaa, että tiettyjä riskejä otetaan eikä vain pelata varmistellen.

[RunsLikeBale]

On täällä meikäläinen Lamelaakin bashannyt aikalailla, ainakin muistaakseni. Tehottomien, turhauttavien, ja typerien pelaajien (laji, jota siedän kaikista vähiten) listalla Townsend on kuitenkin sijalla yksi.

Kane on myös yksi valioliigan parhaista (ellei paras, myös tilastojen valossa) riistämään palloa omalla pelipaikallaan. Samaa ei kai voi sanoa Townsendistä. Minun mielestäni Townsendin kokonaiskontribuutio joukkueelle on vaan lähempänä nollaa, ellei jopa hieman alle. Aaron Lennon tekisi tuolla paikalla ja edes noilla minuuteilla vallan toista jälkeä, mutta jostain syystä ei Pochettinolle kelpaa. Lennonilta saadaan mitä odotetaan: pyytetöntä työtä molempiin suuntiin ja aivan helvetisti, tukku keskityksiä (osa luokattomia, osa ei), maaleja 0. Townsend herättää lupauksia monestakin asiasta, joita ei kuitenkaan koskaan pysty täyttämään. Ainoa este sille on pääkoppa ja sieltä puuttuva jalkapallo-ajattelun taito, mitä hän ei myöskään tule koskaan oppimaan. Tuloksena turhautuneita joukkuekavereita, turhautuneita katselijoita.

[Lihapiirakka]

Matsia ei ilmeisesti televisioida, kun streameja ei tunnu löytyvän?

[D4]

1-0, yllättäen Townsend pilkulta.

[Lilywhite]

1-0, yllättäen Townsend pilkulta.

Laittoi tosin tällä kertaa vasemmalle...

[journeyman]

Siinä tuli pupellus laulukuoroon FACissa, mutta itseäni tuo einyt juurikaan hetkauta. Ehkä jopa parempi näin, koska kaljacupissa luultavasti finaali edessä ja Euroopassa mahdollisuudet mennä vielä pitkälle.

[Blanchflower]

Muut pelit huomioiden tulos kyllä vituttaa, siinä olisi ollut hyvää saumaa pyttyyn. Noh, yritystä sitten pykälää pienemmän pokaalin parissa - siinä kun ei ole kuin yksi, joskin paha, este jos Blades hoituu.

[Lihapiirakka]

Vormilta kyllä aivan järkyttävä puppelointi tuo 2-1 maali.

[veijomeri]

Vormilta kyllä aivan järkyttävä puppelointi tuo 2-1 maali.

kuulopuheiden mukaan laatuveskari

[Carlos Chewbacca]

kuulopuheiden mukaan laatuveskari

Kuulopuheiden mukaan kävelisi Arsun avaukseen

[Bimbopallo FC]

Kuulopuheiden mukaan kävelisi Arsun avaukseen

Juu, mutta tähän ketjuun ei kaivata ensimmäistäkään viestiä kyseisestä aiheesta.

Kokoonpanoon peilattuna lopputulos ei tullut yllätyksenä. Pieni raportti tästä kultakimpaleesta olisi toki oikein tervetullut, peliä kun ei kerinnyt katsomaan. Etenkin hölkkiksen otteet kiinnostavat. ()

Vakavasti ottaen, Tottenhamin mielenkiinto lienee lähinnä Capitol One Cupissa ja top-4 sijoituksessa. Turha sen enempää tästä FA-cupin putoamisesta on ottaa mitään negatiivista kierrettä, tulossa on maukas kotiottelu Arsenalia vastaan, josta voitto ei ole mitenkään poissuljettu, jonka jälkeen taistelu nelossijasta on ihan uudelleen elossa. Muutenkin vielä on realistinen pyttymahdollisuus kotimaassa, sekä eipä tuolla Eurooppa-liigassakaan mitään mahdottomia vastustajia pitäisi olla tiedossa.

Tässähän kaikki on hyvin kiteytettynä

[Jugurttibiti]

Vakavasti ottaen, Tottenhamin mielenkiinto lienee lähinnä Capitol One Cupissa ja top-4 sijoituksessa. Turha sen enempää tästä FA-cupin putoamisesta on ottaa mitään negatiivista kierrettä, tulossa on maukas kotiottelu Arsenalia vastaan, josta voitto ei ole mitenkään poissuljettu, jonka jälkeen taistelu nelossijasta on ihan uudelleen elossa. Muutenkin vielä on realistinen pyttymahdollisuus kotimaassa, sekä eipä tuolla Eurooppa-liigassakaan mitään mahdottomia vastustajia pitäisi olla tiedossa.

[john white]

Muut pelit huomioiden tulos kyllä vituttaa.

Ja rankasti.

[Iljevitsh]

MOTD:n perusteella Lamelalla kulki, Kaboulia ei kiinnosta ns. vittuakaan ja Vormilla oli Gomes-päivä; pelastuksia ja yksi surullinen läpsyttely. Keljuttaa mahottomasti tippua, kun liigan kärkikaksikko pupelsi omat matsinsa ja muutkin isot nimet jäivät uusintaan.

Saisikohan Kaboulin päivitettyä vielä tässä 7 päivän aikana?

[journeyman]

En ole jaksanut seurailla siirtohulinoita, mutta sen verran kuitenkin, että käytännössä mitään kai ei ole tapahtunut(?). Onko jollain parempaa tietoa siitä, että tapahtuuko tässä jotain vai menevätkö loppukauden nykyjengillä?

Lamelan kulkeminen mukava kuulla.

[Lihapiirakka]

En ole jaksanut seurailla siirtohulinoita, mutta sen verran kuitenkin, että käytännössä mitään kai ei ole tapahtunut(?). Onko jollain parempaa tietoa siitä, että tapahtuuko tässä jotain vai menevätkö loppukauden nykyjengillä?

Lamelan kulkeminen mukava kuulla.

Naughton poistui viidellä miltsilla Swanseaan, muuta ei ole tapahtunut. Jotain muitakin poistumisia saattaa mahdollisesti vielä tapahtua.
Sisäänpäin tuskin on mitään liikennettä, vahvimmat huhut taitavat liittyä Adrien Rabiotiin ja Danny Ingsiin sekä viime päivinä Mattia Destroon.

[Lilywhite]

Naughton poistui viidellä miltsilla Swanseaan, muuta ei ole tapahtunut. Jotain muitakin poistumisia saattaa mahdollisesti vielä tapahtua.
Sisäänpäin tuskin on mitään liikennettä, vahvimmat huhut taitavat liittyä Adrien Rabiotiin ja Danny Ingsiin sekä viime päivinä Mattia Destroon.

Roomalaiset haluaisivat kuulemma Chirichesin sinne, mikäli Destro saapuu Lanelle. Jotenkin en tahtoisi ainuttakaan pelaajaa tuolta Serie A:sta Spursiin, vaikka Lamela nyt parantaakin, kuin sika juoksuaan. Muuten kyllä ihanan hiljaista markkinoilla, jos ei jotain juniorihuhuja lasketa, kuten Dele Alli ja Chuba Akpom.

[Vansteiner]

Kyllä vitutti FA-Cupista putoaminen. Näin jälkeenpäin vituttaa myös, että kolme peliä tuota Spurs ehti pelata eikä yhtään edes televisioitu... Adebayorille buuaajat toivottavasti menevät kannattamaan jotain Cityä tai Chelseaa. Hyvää mainosta tuleville hankinnoille: Olet joukkueen sankari, mutta puolen vuoden päästä osa omista faneista buuaa kyseiselle pelaajalle. Joskus tuntuu, että Spursilla on kaikkein tyhmimmät fanit koko Englannista. Vaikka itse kannatan Spursia niin silti joskus tuntuu, että osa Tottenhamin älykääpiö faneista ei ansaitse nähdä joukkueen voittavan mitään, koskaan.

EDIT: Ja en ymmärrä miten ihmeessä täällä keskusteltiin Sheffield United ottelun jälkeen Townsendin huonoudesta, vaikka tuo oli joukkueen ylivoimaisesti paras pelaaja siinä pelissä...