Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[uusi käyttäjä]

Ei huvita vittuakaan syväanalysoida tätä peliä mutta avainjuttuja oli:

-Masonin aikainen kortti, ei voinut pelata omilla vahvuuksillaan
-Tottenhamin jokainen vaihto huononsi meidän kenttäpreesenssiä. Ei näistä voi pelkästään koutsia syyttää, kun pelaajien pitää antaa levätä ja keltaisen kortin miehiä pitää vaihtaa välillä pois
-Ekaa kertaa tällä kaudella tuntui, että joukkue vähän väsyi loppua kohden. Tehtiin niin paljon henk. koht virheitä, että pelaajat joutuivat juoksemaan sata lasissa tavallista enemmän

All in all, Pool oli mielestäni kokonaisuutena tuon verran parempi. Piste olisi ollut hyvä ja onnekas saavutus näillä kenttätapahtumilla, mutta nyt ei onni käynyt myöten.

[Spure]

Rose-Dier -kaksikon olisi ihan hyvin voinut päikseen vaihtaa Fazio-Daviesiin.

Dier kyllä pelasi omaan silmääni hyvin. Oli yleensä paikkaamassa muitten virheitä, niin tuo saattoi vääristää kokonaiskuvaa. Vertsi siellä ennemminkin sekoili. Rosen höntyilyjä tuli muutaman kerran ääneen voivoteltua. Hyökkäyssuuntaanhan on kyllä iso apu.

[Ulmer]

.

[D4]

Dier kyllä pelasi omaan silmääni hyvin. Oli yleensä paikkaamassa muitten virheitä, niin tuo saattoi vääristää kokonaiskuvaa.

Jokunen pahannäköinen harhasyöttö jäi mieleen ja tietty Balotellin hukkaaminen tämän maalissa (jossa kyllä isommat syypäät taitavat löytyä sieltä, mistä keskitys lähti.

Eikä nyt sillä, että erityisesti Dieriä haukkuisinkaan, mutta ihmetyttää vain, miksi ei rotaatiota harrastettu yhtään, vaikka kentälle olisi voitu vaihtaa koko lailla saman tasoisia levänneitä kavereita.

Ja, Eriksen tosiaan oli Spursin huonoin tänään. Vähän kyllä nyt vaikuttaa puhki peluutetulta.

[ziizaah]

Vähän turhauttava peli kun tasapelikin oli näppien ulottuvilla. Positiivista että saatiin kaksi maalia tehtyä. Valitettavasti lähes koko joukkue näytti väsyneeltä, etenkin jo moneen kertaan mainittu Eriksen. Jälkeenpäin viisasteltuna pieni kierrätys olisi ollut paikallaan. Tosin onko penkillä sitten yhtään vaadittavaa tasoa onkin toinen debatti.

Olen usein kritisoinut Lamelan peliä, mutta eilinen oli mielestäni jo lupauksia herättävä suoritus. Pallon kanssa paljon järkeviä ratkaisuja ja hyvää puolustuspeliä ilman vaarallisia höntyilyjä. Dier jättää vähän kaksijakoisen vaikutelman, pääosan ajasta pelaa erittäin hyvin, mutta monasti sattuu pieniä unohduksia mitkä saattavat maksaa pisteitä. Lisää pelejä ja kokemusta alle niin hyvä tulee. Hidastuksesta nähtynä 3-2 maalissa Balotelli repi aika törkeästi Dieriä paidasta mikä saattoi vaikeuttaa miehen pitämistä.

Taistelu paikasta auringossa tulee olemaan kyllä todella kovaa kun Liverpoolikin on raahannut itsensä kahinoihin mukaan eikä Southampton ole veikkauksista huolimatta hyytynyt pahemmin.

[john white]

Rose saa kyllä rajusti kritiikkiä, vaikka se joka tästä matsista sitä eniten ansaitsee on mies nimeltään Eriksen. Rosea kävi ajoittain jopa sääliksi, kun mies oli yksin laidallaan vastaan ottamassa 2 vs 1 hyökkäyksiä. Tauko tulee kyllä Eriksenille ihan mukavaan väliin.
No ei kyllä jätä, vähintään piste olisi tänään pitänyt mukaan saada ja Pool oli täysin voitettavissa.

Edit: Lamelalta hyvä peli, Kanelle tehoja ja Dembele taas hyvä.

Toistetaan itseään

Eriksen meni laidalla hukkaan eikä puolustaminen juurikaan kiinnostanut. Rose joutui Welbeckin kanssa nokikkain tai 2-1 tilanteisiin, joissa Rosen osaamisen heikkoudet tulivat ilmi.

[Spure]

Jokunen pahannäköinen harhasyöttö jäi mieleen ja tietty Balotellin hukkaaminen tämän maalissa (jossa kyllä isommat syypäät taitavat löytyä sieltä, mistä keskitys lähti.

Eipä tullutkaan noita hidastuksia niin tarkkaan katsottua. Balotellin maalissa tosiaan olisi voinut olla skarpimpi.

[Lihapiirakka]

Tämä oli varmaan neutraalille katsojalle varsin viihdyttävä matsi. Liverpool kyllä ansaitsi voittonsa, ei mikään joukkue pysty voittamaan tuolla määrällä virheitä mitä Spurs teki. Liverpool sahasi noilla pitkillä diagonaali palloilla varsin tyylikkäästi Spursin muotoa hajalle ja sai ryhmityksen välillä aivan sekaisin, tuohon vielä päälle hirmuinen kasa henk.koht. virheitä niin minkäs teet. Hieman huono päivä Spursilla ja Liverpool pelasi hyvin. Tietenkin sen piti olla Balotelli joka ratkaisee...

[Del Atletico]

Positiivista on kuitenkin ennenkaikkea se että näyttäisi että Spurs-poppoo olisi kehittynyt henkiseltä kantiltaan aika lailla verrattuna esim viime kauteen. Samat pelurit kuitenkin käytännössä kyseessä. Okei, paljon tulee vielä ns helppoja henk.kohtaisia virheitä ajoittain mutta joukkue on noussut viime kuukausina hyvällä prosentilla tiukoista paikoista voittoihin. Eilenkin kuitenkin kaksi kertaa takaa tasoihin Anfieldilla, ei ole tapahtunut ihan hetkeen.

Kuten on sata kertaa todettu tässäkin topikissa, joukkue on nuori. Kaikki nämä tämänkin kauden kokemukset kasvattavat porukkaa tulevaisuutta varten, joten kaikki pienet ja isommat vastoinkäymisetkin pitää ottaa hyvänä rakennusaineena tulevaisuutta ajatellen. Rohkaisevia merkkejä kuitenkin on nähtävillä varsin paljon jo nyt nuorten pelaajien ( ennenkaikkea Kane, Mason, Bentaleb, Lamela, Dier ) kohdalla, ja voisi omptimisesti ajatella että vastuun säilyessä ja kokemuksen kertyessä, tulevaisuudessa on vielä luvassa parempaa.

En tiedä sitten miten paljon narinaa esim paikallisissa faneissa aiheuttaa se jos jatkossa ei niinkään ostella valmiita tähtipelaajia vaan panostetaan omiin junnuihin ja muihin nuoriin lupauksiin? Mutta onhan se nykyaikana jalkapallomaailmassa varsin hienoa että vielä löytyy tällaista isolla rahalla mälläämisen vastaista toimintaa, vieläpä ylimmällä liigatasolla ja ylemmän kastin joukkueessa. ( tässä vaiheessa unohdan suosiolla kesän 2013 rahankäytön! )

[Spure]

En tiedä sitten miten paljon narinaa esim paikallisissa faneissa aiheuttaa se jos jatkossa ei niinkään ostella valmiita tähtipelaajia vaan panostetaan omiin junnuihin ja muihin nuoriin lupauksiin? Mutta onhan se nykyaikana jalkapallomaailmassa varsin hienoa että vielä löytyy tällaista isolla rahalla mälläämisen vastaista toimintaa, vieläpä ylimmällä liigatasolla ja ylemmän kastin joukkueessa. ( tässä vaiheessa unohdan suosiolla kesän 2013 rahankäytön! )

On kyllä hienoa, mutta tässä joukkueen nuoruudessa/potentiaalissa on sitten se kolikon toinen puoli. Katsotaan miten seuraavan kerran käy kun Real tai joku muu iso käy taas apajille. Miten nuoret saa pysymään poissa houkuttelevista tarjouksista. Ei pitkät sopimukset estäneet Modricia ja Baleakaan lähtemään Espanjan aurinkoon, kun tilaisuus koitti. Paljon kiinni taas Levystä silloin ja totta kai Pochettinosta. Toisaalta milloin se houkutus tulee eteen myös Pochettinolle. Mites esim. Luis Enriquen tilanne Barcelonassa kauden jälkeen....
Valitettava tosiasia on, että jos sinne sieniliigaan ei pääse, Spurs säilyy tietyille vain etappina seuraavalle tasolle (Lloris, Jan?). Yksi niitä asioita mitä Timppa joukkueeseen pyrki etsimään, oli juurikin tuo sitoutuminen seuraan. Tarvitaan Kingejä ja Dawsoneita, jotka omistautuu seuralleen.

[RunsLikeBale]

Mielestäni on turha murehtia Spursin "seurastatusta". Toistetaan samaa, mutta se status on mikä on ja tulee siinä pysymään. Spurs ei tule nousemaan edes Englannin rikkaimpien joukkoon ainakaan ennen vuotta 2020 ja on tyytyminen "keskisuuren kasvattajaseuran" asemaan. Isommat kalat viedään meidän kasvatusaltaalta pois ja sitten hommataan uusia Eriksenejä ym. tilalle ja kyetään toivottavasti tekemään samalla kelvollista urheilullista suoritusta ja Levyn tuntien ehkä hieman fyffeäkin. Sama pyörä pyörii sitten vuodesta toiseen.

Akatemiapelaajien kehittämiseen tähtäävään suuntaan olen todella tyytyväinen. Mikäli heistä jostain kasvaa todellinen stara, niinkuin Kanesta näyttäisi tulevan, ostaa joku (Real) hänet pois isolla rahalla muutaman vuoden sisään ja jos pelaaja on taas vaikkapa mallia hyvä valioliigatason pelaaja (Mason parin vuoden sisään?), niin heistä voidaankin pitää kiinni ja heistä tulee näitä "Dawsoneita" tai "Kingejä", jotka eivät aivan tarpeeksi hyviä sinne suurimpiin kuitenkaan ole, mutta ilolla pidämme joukkueessa.

[juuk]

Dier kyllä pelasi omaan silmääni hyvin. Oli yleensä paikkaamassa muitten virheitä, niin tuo saattoi vääristää kokonaiskuvaa. Vertsi siellä ennemminkin sekoili. Rosen höntyilyjä tuli muutaman kerran ääneen voivoteltua. Hyökkäyssuuntaanhan on kyllä iso apu.

Dier saa kiitellä vain Dowdin linjattomuutta, ettei aiheuttanut tappiota joukkueelleen jo aiemmin. 2-2 -tilanteessa kaatoi Sturridgen boksissa alimpana miehenä, mutta Dowdin mielestä vain kulmapotkun arvoisesti. Kuitenkin pallo olisi jäänyt sen hipaisun jälkeen Sturridgelle selvään maalintekopaikkaan, jos Dier ei olisi lanannut miestä samalla. Muutamaa minuuttia aiemmin kun Gerrard liukui pallon Kanen edestä ja loppuliuku kaatoi myös miehen, niin Dowd katsoi kaatamisen olleen kuitenkin lapun arvoinen, vaikka pelasi sentään pallon pois tilanteesta.

Tiukka ja viihdyttävä matsihan tuo oli kaiken kaikkiaan ja paremmalla onnella olisi Spurs voinut saada kaikki pisteet mukaan.

[ikharo]

Lamelalta Spurs-uransa paras Valioliigapeli. Ensin loistava syöttö ja sitten äärimmäisen maukas veto kohti maalia.
Paljon hyvää tekemistä, mutta kokonaisuuden kannalta muutama paperilla löytyvä huonokin juttu sieltä löytyi. En varmaan muuten ottaisi näitä esille, mutta joku saattaa niitä jopa odottaa.

Tällä kertaa ei voi kritisoida paljoa, koska Lamela oli kokonaisvaltaisesti ajateltuna hyvä - ja Erikseniin verrattuna suorastaan suveneeri.. Mutta edelleen tuossa pelissä näkyy muutama asia, jotka itseäni ei miellytä. Eniten näkyi se, ettei Lamelalla ollut oikein vieläkään ymmärrystä, mitä tehdä, kun pelin painopiste muuttuu puolustussuuntaan. Kerran-pari osallistui hienosti puolustustyöskentelyyn, mutta useasti valkoisten menetettyä pallon otti 'ärripurri-käsienlevittelypompun', jonka päättyessä olikin jo pelannut itsensä vastaiskusta ulos. Monesti oli myös pallonmenetyksen aikana kentällä väärin sijoittunut ja vastustajan saatua pallon alkoi pyörittelemään päätä 'mitäs nyt?'-tyyliin.

Toisena silmään iskeytyi juurikin tuo yksi syöttö ja Mignoletin torjuma laukaus. Äärimmäisen positiivisia juttuja, mutta hieman ihmetyttää se, että molemmat lähtivät niin keskeltä kymppitaskua boksin ulkopuolelta kuin oikeastaan voivat. Lisäksi molemmat tilanteet sekä toinen avainsyöttö boksiin lähtivät enemmänkin vasemmalta-oikealle. Eli vieläkään ei ole osoittanut olevansa liljanvalkoisten robben, jota täällä monesti toivottiin. Ok - toki kokoonpano oli muutenkin aika häilyvä, mutta oikean laidan tyhjyys näkyi kyllä monta kertaa, sekä hyökkäyspäässä että puolustussuuntaan. Olisiko mahdollista koittaa vasemmalla, jossa pelaili Romankin aikaan kohtalaisen menestyneesti?

Mutta kuten sanoin - kyllä tässä alkaa ymmärtämään sitä, miksi jotkut näkevät Lamelan tulevaisuuden toivona. Joskin maksetut rahamäärät ja kollektiiviset esitykset valkonutussa yhä edelleen tyrmään.

Toivotaan paljon onnistumisia - ja toivottavasti joku päivä ovat Eriksenin kanssa yht'aikaa pelipäällä.

Muuten voisi todeta Rosen olleen täysin luokaton - joskin jäi aika yksin.

Kentän paras jälleen Dembele. Sopii MP:n peliin huomattavasti edeltäviä koutseja paremmin ja sehän näkyy: täyttä dominanssia.

[jalmari.]

Mielestäni on turha murehtia Spursin "seurastatusta". Toistetaan samaa, mutta se status on mikä on ja tulee siinä pysymään. Spurs ei tule nousemaan edes Englannin rikkaimpien joukkoon ainakaan ennen vuotta 2020 ja on tyytyminen "keskisuuren kasvattajaseuran" asemaan. Isommat kalat viedään meidän kasvatusaltaalta pois ja sitten hommataan uusia Eriksenejä ym. tilalle ja kyetään toivottavasti tekemään samalla kelvollista urheilullista suoritusta ja Levyn tuntien ehkä hieman fyffeäkin. Sama pyörä pyörii sitten vuodesta toiseen.

Näinhän se on, kunnes sitten uusi stadion kaiken muuttaa voi. Stadionin mukana tuoma huomattavasti parempi palkanmaksukyky parntaa mahdollisuuksia pitää omat tähdet seurassa, ja saada suurempia kaloja siirtomarkkinoilta. Itse olenkin ajatellut että kaikki menestys ennen tätä on pelkkää plussaa, ja tietyllä tapaa ylisuorittamista isompi vastaan.

[Lilywhite]

On kyllä hienoa, mutta tässä joukkueen nuoruudessa/potentiaalissa on sitten se kolikon toinen puoli. Katsotaan miten seuraavan kerran käy kun Real tai joku muu iso käy taas apajille. Miten nuoret saa pysymään poissa houkuttelevista tarjouksista. Ei pitkät sopimukset estäneet Modricia ja Baleakaan lähtemään Espanjan aurinkoon, kun tilaisuus koitti. Paljon kiinni taas Levystä silloin ja totta kai Pochettinosta. Toisaalta milloin se houkutus tulee eteen myös Pochettinolle. Mites esim. Luis Enriquen tilanne Barcelonassa kauden jälkeen....

Niin, eipä sillä mitään merkitystä ole onko kyseessä nuori ja potentiaalinen vai jo tasonsa osoittanut hieman kokeneempi pelaaja, jos joku Real Madridin kaltainen seura pelaajan riveihinsä tahtoo.

Tarvitaan Kingejä ja Dawsoneita, jotka omistautuu seuralleen.

Kingillä oli polvensa ja Dawsonin kohdalla miehen sitoutti seuraan osaltaan myös se, ettei pitkässä tähtäimessä taso riittänyt suurempiin ympyröihin, joten kyllä sillä omistautumisellakin on se kolikon toinen puolensa.

[Lilywhite]

Lamelalta Spurs-uransa paras Valioliigapeli. Ensin loistava syöttö ja sitten äärimmäisen maukas veto kohti maalia.
Paljon hyvää tekemistä, mutta kokonaisuuden kannalta muutama paperilla löytyvä huonokin juttu sieltä löytyi. En varmaan muuten ottaisi näitä esille, mutta joku saattaa niitä jopa odottaa.

En nyt todellakaan parhaaksi sanoisi, joissain peleissä tuo on ollut mukana luomassa enemmänkin hyökkäyssuuntaan ja ollut muutenkin hyvä.

Tällä kertaa ei voi kritisoida paljoa, koska Lamela oli kokonaisvaltaisesti ajateltuna hyvä - ja Erikseniin verrattuna suorastaan suveneeri.. Mutta edelleen tuossa pelissä näkyy muutama asia, jotka itseäni ei miellytä. Eniten näkyi se, ettei Lamelalla ollut oikein vieläkään ymmärrystä, mitä tehdä, kun pelin painopiste muuttuu puolustussuuntaan. Kerran-pari osallistui hienosti puolustustyöskentelyyn, mutta useasti valkoisten menetettyä pallon otti 'ärripurri-käsienlevittelypompun', jonka päättyessä olikin jo pelannut itsensä vastaiskusta ulos. Monesti oli myös pallonmenetyksen aikana kentällä väärin sijoittunut ja vastustajan saatua pallon alkoi pyörittelemään päätä 'mitäs nyt?'-tyyliin.

Toisena silmään iskeytyi juurikin tuo yksi syöttö ja Mignoletin torjuma laukaus. Äärimmäisen positiivisia juttuja, mutta hieman ihmetyttää se, että molemmat lähtivät niin keskeltä kymppitaskua boksin ulkopuolelta kuin oikeastaan voivat. Lisäksi molemmat tilanteet sekä toinen avainsyöttö boksiin lähtivät enemmänkin vasemmalta-oikealle. Eli vieläkään ei ole osoittanut olevansa liljanvalkoisten robben, jota täällä monesti toivottiin. Ok - toki kokoonpano oli muutenkin aika häilyvä, mutta oikean laidan tyhjyys näkyi kyllä monta kertaa, sekä hyökkäyspäässä että puolustussuuntaan. Olisiko mahdollista koittaa vasemmalla, jossa pelaili Romankin aikaan kohtalaisen menestyneesti?

Eiköhän sieltä Kanen pelistäkin huonot puolet löydä jos oikein kaivamalla kaivaa. Jotenkin nuo lihavoidut kohdat ja vähättely alkavat jo suoraan sanottuna v*tuttamaan. Lamelalla oli koko pelissä kuusi taklausta, eniten koko joukkueesta, Vertonghen, Rose ja Bentaleb ylsivät neljään, Eriksen ei yhteenkään. Katkoja Lamelalla oli kolme, vain toppariparilla oli enemmän, molemmilla neljä kappaletta. Mutta eipä siinä, ihan kiva kun tuo kerran pari osallistui myös puolustustyöskentelyyn. Omaan silmään sekä tilastojen mukaan puolusti ainakin helvetin tunnollisesti ja hyvin.

On se hienoa miten on oikean laidan tyhjyys näkynyt pelissä, jossa vasen laita oli tyhjänä puolustussuuntaan läpi koko ottelun. Jotenkin tässä on vähän sellainen tunne, että Lamela toteuttaa Pochettinon pelikirjaa, mutta fanit odottavat tuon pelaavan jotenkin aivan erilailla. Onko vika sitten Lamelassa vai pelisysteemissä?

Toivotaan paljon onnistumisia - ja toivottavasti joku päivä ovat Eriksenin kanssa yht'aikaa pelipäällä.

Toivottavasti tuo Eriksen nyt olisi joskus pelien loppuja sekä vapaapotkuja lukuunottamattakin pelipäällä, tällä hetkellä tuntuu siltä, ettei miehestä ole pelissä 95% aikana mitään iloa ja eilisen kaltaisella puolustustyöskentelyllä jopa enemmän haittaa.

Muuten voisi todeta Rosen olleen täysin luokaton - joskin jäi aika yksin.

Rosen heikkoudet ovat alaspäin pelattaessa, nyt jäi koko pelin ajaksi yksin, onko syy Rosessa, Eriksenissä vai Pochettinon systeemissä, sitä on haastavampi sanoa, mutta ei se vika yksin Rosessa ole, sillä kaikki tietävät tuon heikkoudet ja vahvuudet.

[Vansteiner]

Lamela teki ehkä pari virhettä, mutta oli kuitenkin joukkueen paras pelaaja. Tämä siis tulee sellaiselta fanilta, joka ei ole yltiöpositiivinen argentiinalaisen tulevaisuudesta, päinvastoin katselisin paljon mielummin Townsendia tilalla. Kane teki 1+1 tehot, mutta muuten oli aika kadoksissa.

Soldadokin tuli vaihdosta... ¨huomaamattani repesin nauramaan. Ade äkkiä tilalle sinne vaihtomiehiin. Soldado on yksi Valioliigan historian suurimmista flopeista, eikä Bobby tuo kentälle yhtään mitään. Toivottavasti lähtee takaisin Espanjaan kauden päätyttyä.

[Lilywhite]

Soldadokin tuli vaihdosta... ¨huomaamattani repesin nauramaan. Ade äkkiä tilalle sinne vaihtomiehiin. Soldado on yksi Valioliigan historian suurimmista flopeista, eikä Bobby tuo kentälle yhtään mitään. Toivottavasti lähtee takaisin Espanjaan kauden päätyttyä.

Kane on näillä näkymin ykköskärki ensi kaudelle lähdettäessä, ellei ihmeitä tapahdu, Soldado ja Adebisi voivat molemmat pakata kimpsunsa ja voodoonukkensa, sekä suunnata ihan mihin lystäävät. Pari uutta kärkeä tarvitaan tässä tapauksessa sisään, sillä Kane tarvitsee todella laadukkaan "kirittäjän", mikäli tuo jossain vaiheessa hyytyy ja loukkaantumisten pelossa kärkiä on pakko olla se kolme kappaletta. Esillähän on jo ollut toive siitä miten sellainen kaveri olisi jätte gud, joka pystyy operoimaan laidalla sekä piikissä.

[ikharo]

Eiköhän sieltä Kanen pelistäkin huonot puolet löydä jos oikein kaivamalla kaivaa. Jotenkin nuo lihavoidut kohdat ja vähättely alkavat jo suoraan sanottuna v*tuttamaan. Lamelalla oli koko pelissä kuusi taklausta, eniten koko joukkueesta, Vertonghen, Rose ja Bentaleb ylsivät neljään, Eriksen ei yhteenkään. Katkoja Lamelalla oli kolme, vain toppariparilla oli enemmän, molemmilla neljä kappaletta. Mutta eipä siinä, ihan kiva kun tuo kerran pari osallistui myös puolustustyöskentelyyn. Omaan silmään sekä tilastojen mukaan puolusti ainakin helvetin tunnollisesti ja hyvin.

Ainoastaan Lilyllä oikeus provosoida
Mutta otetaan nyt tilastoista kiinni, kun ne puheeksi otit ja provosoinkin kyllä vähintäänkin puolitosissani.

Lamela taklasi Squawkan tietojen mukaan viisi kertaa onnistuneesti - kuten sanoit: eniten koko joukkueesta. Näistä taklauksista kolme tapahtui kentän keskisektorilla ja yksi oman vasemman kulmalipun luona. Sen sijaan siellä omalla oikealla laidalla, jota tuossa peräänkuulutin, taklausyrityksiä oli neljä, joista lähimpänä vastustajan maalia tehty oli onnistunut, kaksi epäonnistui ja yksi rikkoi vastustajaa. Taklausten onnistumisprosentti 56. Tilastojen mukaan Lamelalla oli kentällä myös kolme virhettä, ainoastaan Dembele sai kerättyä tililleen enemmän.

Mutta eniten kai tuossa Lamelan puolustustyöskentelyssä näkyy yhä se, että tämän antama paine pallolliseen pelaajaan pelisuunnan vaihduttua on täysin erilaista, jota aikaisemmin on oikeassa laidassa harjoitettu. Argon aikana hyökkäyksen aloittava pelaaja saa liikaa tilaa.

On se hienoa miten on oikean laidan tyhjyys näkynyt pelissä, jossa vasen laita oli tyhjänä puolustussuuntaan läpi koko ottelun. Jotenkin tässä on vähän sellainen tunne, että Lamela toteuttaa Pochettinon pelikirjaa, mutta fanit odottavat tuon pelaavan jotenkin aivan erilailla. Onko vika sitten Lamelassa vai pelisysteemissä?

Kyllä minä tuon vasemman laidan puolustussuunnan ongelman jo tuossa Rosen tapauksessa alleviivasinkin. Sama laita kuitenkin toimi ylöspäin melko kivasti. Oikealla laidalla taasen Lamelan ajaminen keskelle näkyi usein Walkerin nousuina. Tuttu efekti toki, mutta nyt näytti siltä, ettei materiaali vasemmalla riittänyt nopeiden vastahyökkäysten neutralisointiin. Oikealta nimittäin tultiin mielestäni aika paljon pallollisena ja syötöin läpi.

Tosiaan varsinkin Lamelan tapauksessa mietityttää tuo roolitus, josta Pochettino on vastuussa. Tottakai Lamela tekee noita juttujaan ottelusta toiseen jostain syystä - ei tämä muutoin siellä pelaisi. Mutta ehkä hieman epäilyttää Lamela myöskin yksilönä - miksi onnistumisia tulee kaikkialla paitsi sillä omaksi merkityllä pelipaikalla?


Mutta tosiaan - ei kannata tällä kertaa näitä minun antamia Lamela-kommentteja turhan tosissaan ottaa. Kyllähän eilen tehtiin huomattavasti enemmän oikein kuin väärin. Toivotaan näitä lisää.

Lamela teki ehkä pari virhettä, mutta oli kuitenkin joukkueen paras pelaaja.

Kyllä tämä palkinto Dembelelle menisi. Lamela saisi sitten sotia Kanen kanssa kakkossijasta.


E:

Kane on näillä näkymin ykköskärki ensi kaudelle lähdettäessä, ellei ihmeitä tapahdu, Soldado ja Adebisi voivat molemmat pakata kimpsunsa ja voodoonukkensa, sekä suunnata ihan mihin lystäävät. Pari uutta kärkeä tarvitaan tässä tapauksessa sisään, sillä Kane tarvitsee todella laadukkaan "kirittäjän", mikäli tuo jossain vaiheessa hyytyy ja loukkaantumisten pelossa kärkiä on pakko olla se kolme kappaletta. Esillähän on jo ollut toive siitä miten sellainen kaveri olisi jätte gud, joka pystyy operoimaan laidalla sekä piikissä.

Harmittaa vielä se, ettei Depay siirtynyt lukuisten huhujen jälkeen Spurs-nuttuun. Sinänsähän kaveri ei pituutensa puolesta ole paras vaihtoehto kärkeen, mutta silti.

Seuraavalle kaudelle voisi sijoittaa rohkeasti ainakin yhteen kohtuullisen nuoreen kärkipelaajaan.
Spurs on tehnyt lähikausina monta järkevää hankintaa Eredivisiestä - ja näiden hankintojen onnistumiset ovat tehneet liljanvalkoisista houkuttelevan paikan kanaalimaan kypsyneille nuorille. Toivon, että Levyllä ja Pochilla on ainakin kaksi nimeä kirjoillaan kärkipelaajien suhteen: Uth (Heerenveen) ja Castaignos (Twente).

[D4]

En varmaan muuten ottaisi näitä esille, mutta joku saattaa niitä jopa odottaa.

[Blofeld]

Dier saa kiitellä vain Dowdin linjattomuutta, ettei aiheuttanut tappiota joukkueelleen jo aiemmin. 2-2 -tilanteessa kaatoi Sturridgen boksissa alimpana miehenä, mutta Dowdin mielestä vain kulmapotkun arvoisesti. Kuitenkin pallo olisi jäänyt sen hipaisun jälkeen Sturridgelle selvään maalintekopaikkaan, jos Dier ei olisi lanannut miestä samalla. Muutamaa minuuttia aiemmin kun Gerrard liukui pallon Kanen edestä ja loppuliuku kaatoi myös miehen, niin Dowd katsoi kaatamisen olleen kuitenkin lapun arvoinen, vaikka pelasi sentään pallon pois tilanteesta.

Höpö höpö. Tuosta tilanteesta ei nyt kenenkään mukaan voi rankkaria viheltää. Eikö puolustaja saa nykypäivänä enää liukua palloa pois hyökkääjältä boksissa?

[Spure]

Kyllähän siinä Lamelan pelissä on edelleen suurin ongelma se, että pallosta ei osaa luopua ajoissa, eikä tahdo pysyä laidallansa. Eilen oli Walker aika yksin nousuissaan ja poolilla oli helppo puolustaa ilman tukea ravaava Kyle. Apu ei olisi ollut pahitteeksi. Niin kuin ennenkin sanottu, Lamelan paikka vie leveyden oikealta laidalta. Ei sillä etteikö sitä leveyttä olisi myös vasemmalta puuttunut. Eilen kuitenkin oli Lamelalta hyvä peli, tuli onnistumisia pelinrakentelussa ja pallonriistoissa, hyvä laukauskin.

[Lilywhite]

Kyllähän siinä Lamelan pelissä on edelleen suurin ongelma se, että pallosta ei osaa luopua ajoissa, eikä tahdo pysyä laidallansa. Eilen oli Walker aika yksin nousuissaan ja poolilla oli helppo puolustaa ilman tukea ravaava Kyle. Apu ei olisi ollut pahitteeksi. Niin kuin ennenkin sanottu, Lamelan paikka vie leveyden oikealta laidalta. Ei sillä etteikö sitä leveyttä olisi myös vasemmalta puuttunut. Eilen kuitenkin oli Lamelalta hyvä peli, tuli onnistumisia pelinrakentelussa ja pallonriistoissa, hyvä laukauskin.

Miten musta vähän tuntuu siltä, ettei Spursin laitureiden paikka edes ole siellä laidalla pitämässä peliä niin leveällä, kuin ennen Pochettinon valtakautta ja sen takia nuo Eriksen ja Lamela eivät siellä ole ja Lennonistakin luovuttiin. Vähän sitäkin kummastellut miksi siihen ei niin hanakasti puututa, ettei Eriksenkään niin hirveän leveällä tuota laitaansa pidä, mutta Lamelan kohdalla asiaan kiinnitetään huomattavasti enemmän huomiota. Saattaahan se olla, että nämä ovat vain hyvin tyhmiä pelaajia, joilta ei Pochettinon ajatusmaailman sisäistäminen onnistu, mutta silti Poch heitä peluuttaa. Uskon vahvasti, että valitusvirsiä tuosta samasta aiheesta saadaan lukea kauden loppuun asti ja myös ensi kaudella...
Eilenkin pisti silmään tuossa Lamelan pallosta luopumisessa se, että aika harvoin kaveri pyrkii Townsendmaisesti itsekkäästi riplailemaan, eikä luovu sen takia pallosta, vaan tuo "hautominen" johtuu siitä miten mies yrittää loppuun asti löytää sitä peliä edistävää syöttöä, eikä tyydy vain syöttämään alaspäin. Itse ainakin pidän tuosta tavasta pyrkiä viemään peliä eteenpäin, sillä AVB:n aikakaudella sitä ei nähty lainkaan ja tälläkin alkukaudella siitä oli huutava pula.

Vähän meinaa mennä Lamelan puolustelun puolelle, mutta on tämä aika jännä tapaus miten tuo jakaa mielipiteet ja usein esille nousee vain se "huono puoli". Yhtä kriittisesti ei taideta yhdenkään toisen pelaajan otteita Spursin riveistä tarkastella.

[ikharo]

Vähän meinaa mennä Lamelan puolustelun puolelle, mutta on tämä aika jännä tapaus miten tuo jakaa mielipiteet ja usein esille nousee vain se "huono puoli". Yhtä kriittisesti ei taideta yhdenkään toisen pelaajan otteita Spursin riveistä tarkastella.

Ei kyllä minä olen ihan yhtä lailla, jos en enempääkin antanut täyslaidallista Erikseninkin suuntaan.
Eriksen on kuitenkin näyttänyt henkisen kestävyytensä ja kantanut useaa peliä. Kokonaisuuskin palvelee joukkuetta paremmin siinä määrin, ettei tarvitse aina niin kriittisesti suhtautua. Toki tein sitä viimeksi tänään ja teen jatkossakin, kun aihetta on.

Lamelakin onneksi saanut myös parissa pelissä näyttöjä kasaan, mutta vielä pitää paljon suorittaa, jotta plussan puolelle päästään. Toki kieltämättä Lamelassa näkyy myös suhtautuminen siirtokorvaukseen. Ei Bentleykaan olisi ollut yksi muistettavimmista flopeista ilman hintalappuaan.

Mitä tulee sen viimeisen syötön hakuun - joskus se on liikaa. Eilenkin Kane juoksee läpäriä vieressä ja Ericillä itselläänkin on vetopaikka. Mitä tekee Lamela? Tuumaa itsekseen "Voi, pentele - sehän on Dembele" ja päättää syöttää järjettömän pomppusyötön boksin oikeaan laitaan - kuihduttaen kasaan yhden parhaimmista maalintekotilanteista. Ei se aina onnistu

[McManaman]

Höpö höpö. Tuosta tilanteesta ei nyt kenenkään mukaan voi rankkaria viheltää. Eikö puolustaja saa nykypäivänä enää liukua palloa pois hyökkääjältä boksissa?

Ei tuo ollut missään nimessä rankkarin paikka, mutta pointti taisi ollakin, että Gerrardin taklaus oli vähintään yhtä puhdas ja siitä Dowd antoi Stevielle varoituksen.