Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[Spure]

Tuossahan oli uutista, jonka mukaan siirtopolitiikassa palataan max 10-15 M£ "Levyn erikoisiin", mikä siis voi tarkoittaa mitä vaan VdV:stä tai Llorisista Capoueen ja kumppaneihin. Ehkäpä tuo on hyvä, niin isolla prosentilla nuo kalliit ostokset ovat menneet puihin.

Ehdottomasti oikea suunta ja se taktikka, millä Levyn Spurs on menestynyt. Nyt kuitenkin tuo scouttaus pitää saada toimimaan. Liian paljon huteja on nähty viime vuosina epämääräisen siirtopolitiikan vuoksi. Baldini nyt ekana ulos. Toistaiseksi Mitchell on hankkinut vasta Allin. Toivotaan, että vähän valmiimpia pelimiehiä löytyisi myös, eikä aina tarvitsisi arpoa pelaajan potentiaalia. Ps. selostaja mainitsi, että Tainio on pestattu Spursin Skandinavian scoutiksi.

[D4]

Totta kai seuran varallisuus on tärkein tekijä joukkueen laadun kannalta, mutta minusta Tekniikka ja muut vetävät näissä arvioissa mutkia aivan liian suoriksi. Viesti tuntuu olevan, että Spursin tai muiden köyhempien seurojen on ihan turha haikailla kärkisijoituksille, koska raha. Näkemys, jonka mukaan Levy on tehnyt virheen, kun on "uskotellut" (miten?) Spursin kykenevän kisaamaan kärkisijoista, on vähintäänkin mielenkiintoinen...itse sanoisin sen olevan ihan täyttä paskaa.

Jos nyt tätä n. kymmenen vuoden tarkastelujaksoa mietitään, jolloin Spurs on noussut kutakuinkin noiden taloudellisten muskelien edellyttämälle tasolle (sitä ennenhän Spurs alisuoritti), on melkeinpä joka vuosi ainakin yksi rikkaampi seura kyntänyt selkeästi. Edelleenkin väittäisin, että esim. Liverpoolin pelaajamateriaali ei ole varallisuuden edellyttämällä tasolla, kun kirittävää on huonosta urheilujohtamisesta johtuen ollut reilusti. Tällä kaudella myös Manchesterin joukkueet ovat mielestäni olleet reilustikin heikompi, kuin raha edellyttäisi, ja paljonhan on peistä (vääntöketjussa) taitettu Arsenalin materiaalista, joka selkeästi kärsi stadionlainojen maksusta, vaikka varaa ehkä parempaankin olisi ollut (ja Wengerin ei voi mielestäni muutenkaan sanoa onnistuneen rahojen käytössä keskimäärin).

Eli, kyllä se Spursin sijoittuminen sinne vitun himoittuun neljän sakkiin ihan mahdollista on, mutta se vaatii sitä, että asiat onnistutaan tekemään rikkaita seuroja paremmin, ja näin "ylisuoritetaan" rahallisiin resursseihin nähden. Tänä vuonna tuota ei tapahtunut.

Itse olen sitä mieltä, että Spurs hukkasi todella hienon mahdollisuuden pistää kampoihin kärkikahinoissa hukkaamalla Balesta saadut rahat lähes totaalisesti. Kyllä sillä £86m:lla olisi pitänyt pystyä hankkimaan joukkueeseen sellaista laatua, jolla olisi materiaalissa oltu esim. Arsenalin kanssa samalla viivalla (kuten Modricin ja Balen kanssa mielestäni oltiin). Valitettavasti tuossa kohtaa homma meni monen osatekijän johdosta pieleen, ja syyttävä sormi osoittaa AVB-Baldini-dumboon aika vahvasti, sekä tietenkin ko. kaksikon Lanelle haalineeseen Levyyn.

Spursin kohdalla toiveita herättävää on se, että nyt kasassa näyttäisi olevan lupaava, nuori runko, jonka varaan voisi sitten niitä rahojakin laittaa. Alkamassa oleva stadionprojekti varmasti kyllä tuohon jonkin verran vaikuttaa, jonka takia nyt olisi kyllä ensiarvoisen tärkeää saada mahdollisimman suuri osuus hutiostoksiin käytetyistä rahoista takaisin päin myymällä noita ylijäämäksi osoittautuneita kavereita: Soldado, Lamela, Paulinho, Capoue,Kaboom, (Ade).

[juu hittu juu]

Joo joo yksittäisillä kausilla joku Newcastlekin voi olla neljäs, mutta kun kattoo sitä pitkää juoksua, niin ne samat resursseiltaan isoimmat seurat siellä kärjessä jatkuvasti keikkuvat. Ja joku yksittäinen ucl-paikka nyt ei hirveästi vielä mitään merkkaa eikä kuro sitä isoa eroa niihin isompiin kilpakumppaneihin kiinni.

Periaatteessa parhaat mahdollisuudet voittoon poolilla ja spursilla on cup-muotosissa kilpailuissa, mutta ei niihin kannatta panostaa, kun rahat tulevat kuitenkin sarjasta. Ja sen takia poolille ja spursille nämä neljännet ja viidennet sijat ovat jo itsessään niitä voittoja.

Toki eroa voi kuroa kiinni tekemällä enemmän ja paremmin duunia, kun ne edellä olevat, mutta ei se kovin nopeasti tapahdu. Periaatteessa nämä kaksi edellämainittua kuitenkin ovat toimineet ihan oikein ostamalla nuoria lupauksia, koska isoimmista kaloista ei pystytä kuitenkaan kilpailemaan. Hyvistä lupauksista tulee näitä Baleja ja Sterlingejä joilla voi sitten rahastaa isosti ja järkevällä sijoittamisella saavuttaa edelläolevia. Lisäksi kumallakkin joukkueella on nyt stadionhankkeet, jotka kyllä auttavat kuromaan eroa.

Pitkä juoksu on vaan faneille melkoinen kirosana, kun tuloksia haluttaisiin heti ja odotukset ovat välillä epärealistisia. Toki esim. viime kaudella moni jengi vaihtoi valmentajaa ja takanatulevilla oli paras paikka iskeä kiinni pitkään aikaan ja sen esim. pool käytti heti erinomaisesti. Ensi kaudella taas neljän joukkoon on taas vaikeampi päästä, kun ökyt ostavat lisää tähtipelaajia ja kaikkien peli on tällä hetkellä aika hyvin raiteillaan. huom. vaikeampi ei mahdotonta.

Sekavaa tekstiä, mutta pointtina se, että kyllä ne resurssit merkkaavat paljon. Eivät pienillä tarkasteluväleillä, mutta isoilla kyllä. Esim. mun mielestä City on törsännyt rahansa ökyaikainaan keskimäärin aika huonosti ja valmentajatkin ovat olleet aika keskinkertaisia, mutta joka kausi siellä kuitenkin ollaan korkealla sarjataulukossa. Spurs taas on resursseihinsa nähden tehnyt erinomaista työtä ja samaa pitää jatkaa tulevaisuudessa jos halutaan edes näennäisesti taistella samoista sijoista kuin tähän asti.

[Vansteiner]

Soldado, Lamela, Paulinho, Capoue,Kaboom, (Ade).

Olisi muuten kiva saada joku kommentti Pochettinolta, että miksi ei kumpikaan lihavoiduista pelaajista ollut vaihdossa jos Vertonghen oli kuumeessa ja Fazio loukkaantuneena? Ainoana puolustajana Davies...

Olen sitä mieltä, että manageri kyllä saa ihan itse tehdä päätökset siitä ketä peluuttaa, mutta saa kyllä kantaa vastuun päätöksistään. Ei nyt omaan ajatusmaailmaan mahdu, että kapteeni on niin koirankopissa että ei pääse edes penkille kun kaikki muut puolustajat ovat loukkaantuneita...  Kaboul on tehnyt pitkän uran Tottenhamissa ja jos tällä tavalla heitetään ulos niin ihan turha itkeä jos parhaat pelaajat haluavat ulos. Lojaalisuus ei päde näköjään seuroille millään tavalla.

[D4]

Joo joo yksittäisillä kausilla joku Newcastlekin voi olla neljäs, mutta kun kattoo sitä pitkää juoksua, niin ne samat resursseiltaan isoimmat seurat siellä kärjessä jatkuvasti keikkuvat. Ja joku yksittäinen ucl-paikka nyt ei hirveästi vielä mitään merkkaa eikä kuro sitä isoa eroa niihin isompiin kilpakumppaneihin kiinni.

Niin, kyllähän se taloudellisia resursseja paremmin pärjääminen vaatii sitä, että yleisen tekemisen, ja erityisesti johtamisen, pitäisi olla jatkuvasti paremmalla tasolla, kuin niillä rikkaammilla. Spursilla oli mielestäni aika monen vuoden putki, jolloin voitiin sanoa näin olleen, mutta nimet Soldado, Lamela, Paulinho, AVB ja Baldini olivat vaan pirun pahoja vikatikkejä.

Noista itse voin jopa ymmärtää tuon AVB:n hankinnan, mutta siinäkin olisi organissatiossa jonkun pitänyt ymmärtää, mikä riski on palkata noin pirun tylsää ja ylivoimaisten yksilöiden suorituksiin tulokset pohjaavaa futista peluuttava kaveri Spursin perinteillä ja resursseilla varustettuun joukkueeseen. Itsehän en ymmärtänyt, mutta toisaalta minulle ei myöskään makseta valmentajien scouttaamisesta...

[Vansteiner]

Noista itse voin jopa ymmärtää tuon AVB:n hankinnan, mutta siinäkin olisi organissatiossa jonkun pitänyt ymmärtää, mikä riski on palkata noin pirun tylsää ja ylivoimaisten yksilöiden suorituksiin tulokset pohjaavaa futista peluuttava kaveri Spursin perinteillä ja resursseilla varustettuun joukkueeseen. Itsehän en ymmärtänyt, mutta toisaalta minulle ei myöskään makseta valmentajien scouttaamisesta...

Ramosin epäonnistumisen jälkeen olisi pitänyt tietää. Lisäksi AVB epäonnistui totaalisesti Chelseassa, jossa edeltäjä Ancelotti voitti tuplan ensimmäisellä kaudellaan ja toisella kriisikaudella sijoittui kuitenkin toiselle sijalle jonka jälkeen sai potkut.

Levyllä on jonkilainen fetissi näihin Bielsa kopioihin. Pochettino jatkaa vielä seuraavalla kaudella Tottenhamin peräsimessä, mutta Ramosin ja Villas-Boasin epäonnistumisien takia en odota yhtään parempaa kautta. Toisella kaudella noista itseasiassa kumpikin sai fudut Tottenhamista. Toiveena olisi, että Pochettino saisi jostain työtarjouksen mikä kiinnostaisi niin paljon, että tuosta päästäisiin eroon. Harmi, että Tim Sherwood ei saanut jatkaa.

[robinyari]

Toiveena olisi, että Pochettino saisi jostain työtarjouksen mikä kiinnostaisi niin paljon, että tuosta päästäisiin eroon. Harmi, että Tim Sherwood ei saanut jatkaa.

Minun toiveeni taas olisi, että Pochettino onnistuu Spursissa ja että menestystä kestää tästä maailman tappiin asti. Kaikkein parasta olisi, jos kaveri eläköityisi Spursista 80 - vuotiaana, jonka jälkeen stadioni ja koko vitun pohjois - Lontoo nimettäisiin hänen mukaansa.

Ja ei, Tim Sherwood ei valitettavasti ollut minkäänlainen vaihtoehto valmentajaksi. Toivotan hänelle kaikkea hyvää Villaan.

[Lilywhite]

Jälleen kerran pallonhallinta Spursille 40-60, mutta maalintekoyritykset 15-12 ja laukaukset kohti maalia 4-2 (joista kumpikin Chadlilta).
Mainitsiko joku alibisyötöt? Voisin taas paasata näppäimistön puhki, mutta on ollut niin raskas pääsiäisviikonloppu, ettei kykene.

Olikohan Sotonin viime kausi läpi kauden tuota samaa statistiikkaa. Homma ei yksinkertaisesti toimi, kun statistiikka on noin nurinkurista. Mikä on sitten ongelma?

a) Pochettino? Manageri on kyllä saanut homman ajoittain toimimaan ja muistan hyvin sen miten täällä kirjoitettiin siitä, kuin hyvässä kunnossa Tottenhamin pelaajisto oli jne. Ihasteltiin toimivaa prässiä ja sitä rataa. Nyt tuo pelisysteemi ei kuitenkaan toimi ja sanoisin sen johtuvan myös siitä, ettei Pochettinolle löydy aivan sopivia pelaajia toteuttamaan hänen pelisysteemiään. Pyyhkeitä annan vastaavasti siitä miten tässä ajassa systeemin olisi toivonut iskostuneen jo paremmin joukkueeseen. Myös sitä voi miettiä yllättivätkö Euro-pelit ja niiden myötä kohonnut ottelumäärä Pochettinon ja hänen kuntotiiminsä.
b) Hyökkäyspään pelaajat/pelaaminen, jossain mediassa törmäsin tilastoon, jonka mukaan Tottenham olisi tehnyt ainakin ennen tätä pääsiäisviikonloppua eniten maaleja koko Valioliigassa, vuoden 2015 puolella. En tiedä pitääkö tuo paikkaansa, mutta jos pitää, niin eikai hyökkäyspelaaminen ole se suurin ongelma. Vaikkakin tuossa hyökkäyspelaamisessakin paljon parannettavaa ainakin omasta mielestäni on, joskaan sitä ei kannata arvostella liikaa ainoastaan viime sunnuntain perusteella.
c) Puolustuspään pelaajat/pelaaminen, tässähän se suurin ongelma mielestäni on, mutta se johtuu lähinnä aivan koko joukkueen puolustuspelaamisesta, eikä vain yksittäisistä pelaajista. Sunnuntaina pidettiin nolla, vaikka toppariparina häärivät Dier-Chiriches ja maalissa pelasi Vorm. Toki osa selittyy vastustajalla, mutta on se kumma miten tuossa vierähti kymmenen peliä Vertonghenin sekä Hugon johdolla, jolloin nollaa ei onnistuttu pitämään. Luottaako joukkue liikaa näiden kahden puolustuksen johtohahmon tekemiseen. Tietenkään sunnuntaisesta nollasta ei voi tässäkään vetää liikaa johtopäätöksiä.

Suuressa kuvassa jokin kuitenkin mättää, sillä jos tuo statistiikka 2015 vuoden maaleista pitää paikkansa ja sen lisäksi Spursilta löytyy kauden päätteeksi mahdollisesti jopa maalikuningas riveistään, niin ei hyökkäyspeliä pitäisi tilastojen valossa syyttää. Omiin vuotaa kuitenkin aivan liikaa, kuten moneen kertaan on todettukin.

Sunnuntaisen matsin avaus ihmetytti monia, mutta edellisessä kotipelissä Burnleyta vastaan Chiriches ja Paulinho maalasivat, minkä lisäksi Paulinho taisi kerätä kolme syöttöäkin. Itseäni kummastuttaa joka tapauksessa se, miksei Lamela saa enempää minuutteja, tuon voisi ihan hyvin heittää avaukseen Chadlin tai Eriksenin tilalle. Eipä kenelläkään Spursin pelaajalla ole edelleenkään enempää maalisyöttöjä tämän kauden Valioliigassa, kuin vähäiselle peliajalle tippuneella Lamelalla.

Toivottavasti Tim Shrewoodin porukka jatkaa siitä mihin Sherwoodin käsissä Spurs jäi (City 1-5, Liverpool 0-4 ja ch€lski 0-4)  ja Villa ottaa lauantaina kunnon anusvalkaisun White Hart Lanella. Nythän Villalla on kaksi tappiota allaan ja nuo ovat taas tänään kehissä Ärriä vastaan.

Kuinkas monta kapteenia Tottenhamilla on muuten tämän kauden aikana ollut?

[Seeteufel]

City näyttäisi olevan jo kesälomafiiliksissä ja kävivät tunnetusti häviämässä eilen Palacella.
Eli jonkinlaiset saumat tarunhohtoiseen nelossijaan on edelleen olemassa. Se on sitten asia erikseen, kuinka todennäköistä seitsemän pinnan eron kiinni kurominen on. Etenkin kun formi on ollut mitä on viimeaikoina,

Toki siellä on vielä keskinäinen matsi Citizensiä vastaan pelaamatta ja ne on olleet Pohjois-Lontoolaisittain aika murheellisia viime vuosina.

[Iljevitsh]

Kenellekään ei voi olla viime vuosien jälkeen mikään todellinen vaihtoehto se, että jälleen päävalmentaja pistetään kilometritehtaalle vain yhden (lähes) kokonaisen kalenterivuoden jälkeen. AVB kengittiin toisen kauden aikana, kun meno kentällä ja sarjataulukossa oli tasaisen laskevaa ja mies oli ajautunut seuran sisällä riitoihin lähes jokaisen palkkalistoilla olevan kanssa. Sherwood asettui AVB kenkiin ja sai aikaan aluksi jonkinlaisen positiivisen pöhinän tekemällä kaiken erilailla kuin lusitaani. Go 'n fucking kill'em! Omaan silmääni Timpasta huokui lädilandian tukahduttavan me-hengen lisäksi lähes yhtä tukahduttava epäammattimaisuus ja opportunismi; kun AVB peluutti puolustusorientoitunutta porukkaa, jätti Sherwood parhaimmillaan puolustavat keskikenttäpelaajat kokonaan avauksesta pois. Tälläkö olisi pitänyt jatkaa kuluvalle kaudelle?
-
Pochettino oli ostohetkellä jonkinlainen aksönfudiksen ja AVB:maisen tilastopallon hybridi: nuori valkku, jonka tiukka systeemifutis pohjautuu kaameaan työntekoon ja prässiin, suosii nuoria, on ilmeisen pidetty porukassaan ym  ym. Minua ihmetyttää Pochettinossa tällä hetkellä kaksi asiaa, jotka nousevat esiin yo Lilywhitenkin viestissä, ainakin mutkan kautta:

1) Missä se prässi on? Parhaimmillaan, kun Spurs esitti hyviä otteita pitkän voittoputken aikana, laiturit ja toinen alempi keskikenttä Kanen ohella esittivät dynaamista prässipeliä, joka johti hyvin usein pallonmenetyksen joko voitetun topparin roiskaiseman kukkupallon seurauksena tai mikä parempaa, suoralla pallonriistolla, mistä seurasi muistaakseni muutama maalikin. Nyt on joko löpö loppu tai mikä huolestuttavampaa, Pochettino ei ymmärrä, mitkä pelaajat prässiä voivat toteuttaa. Hölkkis avauksessa viime matsissa, ei ollut kamalasti virtaa ei. Townsend ja Lamela ovat äärimmäisen turhauttavia koheltajia, mutta tuovat kentälle aivan varmasti enemmän juoksuvoimaa kuin hölkkis, Eriksen tai Chadli.

2) Systeemi. Nimim. Blanchflower kertoili täällä muinoin, miten moderneilla "systeemivalmentajilla" ei ole oikein skulannut Spursissa ja tottahan tuo on. Minua ihmetyttää plan-B:n puute siinä vaiheessa, kun 70 min on tahkottu ilman minkäänlaista merkkiä johtoaseman ottamisesta. Meuhkasin ennen Lennonin lainaa siitä, ettei perinteisiä laitureita voi kokeilla siinäkään vaiheessa, kun pikkunätti neppailu keskeltä ei ole tuottanut yhtään realistista maalintekotilannetta koko matsin aikana, olen edelleen samaa mieltä. On mahtavaa, jos pallonriistoilla ja hyvillä juoksuilla sekä näppärillä lyhyillä syötöillä saadaan luotua maaleja, tällöin ei tarvitse muutoksia systeemin tehdä. Kuitenkin, Spursissa on yksi Valioliigan ratkaisuvalmiimmista pelaajista nimenomaan pääpelissä, nippu 1-1 -tilanteissa vähintäänkin kelvollisia laitapelaajia ja kärkkäästi nousevat, hyviin keskityksiin pystyvät (lähinnä vasemmalla) laitapakit. Viimeksi mainitusta haluaisin vielä sanoa, että Rosen siirto jossain tällaisessa 80 min 0-0 -matsissa pykälää ylemmäs laidallaan olisi hauska nähdä, juoksuvoima ja ratkaisut ovat mielestäni ihan kivalla tasolla.

Puolustuspäästä paistaa jonkinasteinen johtajuuden puute, minkä lisäksi rosterista ei vieläkään löydy varsinaista all about the defence -tyyppistä linjan edessä kykkivää, helpoilla syötöillä ja taktisilla keltaisilla peliä rytmittävää harvahampaista jalankatkojaa. Bentalepista voi joskus tällainen vielä kehittyä, Sandron perään itken edelleen.

[Iljevitsh]

City näyttäisi olevan jo kesälomafiiliksissä ja kävivät tunnetusti häviämässä eilen Palacella.
Eli jonkinlaiset saumat tarunhohtoiseen nelossijaan on edelleen olemassa. Se on sitten asia erikseen, kuinka todennäköistä seitsemän pinnan eron kiinni kurominen on. Etenkin kun formi on ollut mitä on viimeaikoina,

Toki siellä on vielä keskinäinen matsi Citizensiä vastaan pelaamatta ja ne on olleet Pohjois-Lontoolaisittain aika murheellisia viime vuosina.

Tämä pitää nähdä mahdollisuutena eikä uhkana. City pelaa vielä derbyn ja kohtaa lisäksi "varteenotettavista jengeistä" Spursin, Swansin vieraissa ja Saintsin kotona. Oljenkorsi on mikroskooppinen, mutta pysyypähän masokistinen jännitys vielä vähän pidemmälle kevääseen. Luultavasti City romahtaa totaalisesti, Pool kerää yhtä paljon pinnoja kuin Spurs ja syöksyy maalieron turvin sieni-karsintaan. COYS!

[D4]

Tämä pitää nähdä mahdollisuutena eikä uhkana. City pelaa vielä derbyn ja kohtaa lisäksi "varteenotettavista jengeistä" Spursin, Swansin vieraissa ja Saintsin kotona. Oljenkorsi on mikroskooppinen, mutta pysyypähän masokistinen jännitys vielä vähän pidemmälle kevääseen. Luultavasti City romahtaa totaalisesti, Pool kerää yhtä paljon pinnoja kuin Spurs ja syöksyy maalieron turvin sieni-karsintaan. COYS!

Tämän takia tuo tasuriin jääminen vituttaa erityisen paljon (no, täysin ponnettoman esityksen lisäksi). Voitolla oltaisiin oltu 5p jäljessä nelossijalla majailevaa, pelinsä kadottanutta Shityä, jota vastaan on vielä tuo keskinäinen ottelukin, sekä 2p edellä Poolia. Sen sijaan nyt ollaan 7p nelossijasta, ja Poolkin on maalieron turvin edellä. Näissä kahdessa skenaariossa on aika iso ero, kun sarjaa on jäljellä 7 matsia.

No, oikeasti olen menettänyt realistisen toivon Wengerin pokaalista jo pari kuukautta sitten, joten ei tuo sunnuntain matsi ihan infernaalista vitutusta enää aiheuttanut, mutta olisi siellä se pieni toivon kipinä herännyt, JOS Burnley oltaisiin saatu hoidettua.

[Spure]

Palaan vielä tähän managerikeskusteluun /-vertailuun. Se mikä Timpan jälkeen on hävinnyt on sellainen hampaat irvessä taistelu voitosta. Timppa vihasi häviämistä, sen näki ja sai kuullakin. Pochettinoon olen pettynyt, että taktiset ratkaisut ovat tappiotilanteessa köyhiä, jopa olemattomia. Taistelua ei näy ja tappio ei näytä valmentajalle tuntuvan missään. Tokihan Spurs on tällä kaudella ollut kova viimeisillä minuuteilla, mutta tuo on laitettu pelaajien kovan kunnon piikkiin. Taisteluilmettä joukkueelta puuttuu (pl. Kane, Mason) ja Pochin systeemi kusee pahasti puolustuksen osalta.

[Laggy]

1) Missä se prässi on?

Hyvä viesti alusta loppuun. Prässi taisi loppua samoihin aikoihin kun Lamela korvattiin Townsendilla avauksessa...

[Lilywhite]

1) Missä se prässi on? Parhaimmillaan, kun Spurs esitti hyviä otteita pitkän voittoputken aikana, laiturit ja toinen alempi keskikenttä Kanen ohella esittivät dynaamista prässipeliä, joka johti hyvin usein pallonmenetyksen joko voitetun topparin roiskaiseman kukkupallon seurauksena tai mikä parempaa, suoralla pallonriistolla, mistä seurasi muistaakseni muutama maalikin. Nyt on joko löpö loppu tai mikä huolestuttavampaa, Pochettino ei ymmärrä, mitkä pelaajat prässiä voivat toteuttaa. Hölkkis avauksessa viime matsissa, ei ollut kamalasti virtaa ei. Townsend ja Lamela ovat äärimmäisen turhauttavia koheltajia, mutta tuovat kentälle aivan varmasti enemmän juoksuvoimaa kuin hölkkis, Eriksen tai Chadli.

Lihavoituihin kohtiin sellainen, että Lamelan myötä penkille katosi valtava määrä tuota prässäystä sekä pallonriistoja. Paulinhon avauspaikan ymmärtää jollain asteella sen kautta, että edellisessä kotipelissä Burnleyta vastaan tuo takoi tehot 1+3.

2) Systeemi. Nimim. Blanchflower kertoili täällä muinoin, miten moderneilla "systeemivalmentajilla" ei ole oikein skulannut Spursissa ja tottahan tuo on. Minua ihmetyttää plan-B:n puute siinä vaiheessa, kun 70 min on tahkottu ilman minkäänlaista merkkiä johtoaseman ottamisesta. Meuhkasin ennen Lennonin lainaa siitä, ettei perinteisiä laitureita voi kokeilla siinäkään vaiheessa, kun pikkunätti neppailu keskeltä ei ole tuottanut yhtään realistista maalintekotilannetta koko matsin aikana, olen edelleen samaa mieltä.

Harmittavan usein managerit uskovat omaan systeemiinsä loppuun asti ja onhan Spurs kääntänytkin monia pelejä niiden loppupuolella edukseen. Osin tuo oman kortin katsominen loppuun asti on ymmärrettävää, sillä kunto pelaajilla pitäisi olla vastustajia parempi ja siltä pohjalta niitä pelejä on kääntynytkin. Olen silti tuota vastaavaa mieltä siitä, että lisävaihde olisi hyvä löytyä, mutta esimerkiksi hyökkäyspäähän sellaista ei oikein Soldadon tai Adebayorinkaan ansiosta ole. Hyökkäyspään vaihtopelaajan pitäisi olla tuollainen nuori ja nälkäinen, kuten Harry Kane.

Puolustuspäästä paistaa jonkinasteinen johtajuuden puute, minkä lisäksi rosterista ei vieläkään löydy varsinaista all about the defence -tyyppistä linjan edessä kykkivää, helpoilla syötöillä ja taktisilla keltaisilla peliä rytmittävää harvahampaista jalankatkojaa. Bentalepista voi joskus tällainen vielä kehittyä, Sandron perään itken edelleen.

Puolustuksesta paistaa sekasorto. Vertonghenista ei ole ollut johtajaksi ja vierellä on pelannut oppirahojaan maksava Dier. Fazio pelasi hyvin ja sitten tuo pelasi huonosti ja sitten hän hävisi kuvasta. Walker on ollut myös kaukana parhaasta tasostaan, osin myllerryksen kokeneen laitapelaamisen ansiosta.
Menneiden aikojen huippukuntoisen Sandron perään itkee varmasti monikin, mutta kun tuota ei ole enää olemassa, niin tällä kaudella 880 minuuttia pelaamaan kyenneen Sandron perään tuskin itkee kukaan.

Palaan vielä tähän managerikeskusteluun /-vertailuun. Se mikä Timpan jälkeen on hävinnyt on sellainen hampaat irvessä taistelu voitosta. Timppa vihasi häviämistä, sen näki ja sai kuullakin. Pochettinoon olen pettynyt, että taktiset ratkaisut ovat tappiotilanteessa köyhiä, jopa olemattomia. Taistelua ei näy ja tappio ei näytä valmentajalle tuntuvan missään. Tokihan Spurs on tällä kaudella ollut kova viimeisillä minuuteilla, mutta tuo on laitettu pelaajien kovan kunnon piikkiin. Taisteluilmettä joukkueelta puuttuu (pl. Kane, Mason) ja Pochin systeemi kusee pahasti puolustuksen osalta.

Kyllä siellä on kentällä hampaat irvessä tälläkin kaudella voitosta taisteltu ja kaikki kentällä ja sen laidalla olevat varmasti vihaavat myös häviämistä. Sherwood nyt vain oli persoonana sellainen räyhääjä jolla oli omat ongelmansa tuon suhteen. Nähtiinhän sekin pelleily miten tuo istui välillä katsomossa ja sitten ilmestyi tiukan paikan tullen takaisin vaihtopenkille. Timppahan kertoi harjoittavansa jotain itsehillintäänsä tai vastaavaa. Oma mielipiteeni on sellainen, että Valioliigassa niitä joukkoja johdetaan sieltä kentänlaidalta, eikä uskottavan managerin tehtävänä ole tarjota katsojille sirkushuveja tuollaisella edestakaisin ramppaamisella. Joihinkin se toki uppoaa ja joihinkin ei.

[Lilywhite]

Hyvä viesti alusta loppuun. Prässi taisi loppua samoihin aikoihin kun Lamela korvattiin Townsendilla avauksessa...

Ehditkin mainitsemaan jo tämän tuossa omaa viestiäni kirjoittaessani. Tästä samasta huomiosta tuli mieleen se miten Eriksen on käytännössä kärjistäen Pochettinon pelikirjan irvikuva, eli siihen hyvin sopimaton palanen, vaikka hyvä pelaaja onkin. Tästä syystä mies on loistanutkin lähinnä esimerkiksi vapaapotkuissaan, mutta sellaisia kokonaisvaltaisesti hyviä ysikymppisiä ei taida olla kärjistetysti sanottuna ainuttakaan.

[D4]

Palaan vielä tähän managerikeskusteluun /-vertailuun. Se mikä Timpan jälkeen on hävinnyt on sellainen hampaat irvessä taistelu voitosta. Timppa vihasi häviämistä, sen näki ja sai kuullakin. Pochettinoon olen pettynyt, että taktiset ratkaisut ovat tappiotilanteessa köyhiä, jopa olemattomia. Taistelua ei näy ja tappio ei näytä valmentajalle tuntuvan missään. Tokihan Spurs on tällä kaudella ollut kova viimeisillä minuuteilla, mutta tuo on laitettu pelaajien kovan kunnon piikkiin. Taisteluilmettä joukkueelta puuttuu (pl. Kane, Mason) ja Pochin systeemi kusee pahasti puolustuksen osalta.

Tähän nyt kyllä toteaisin, että onko se peräsuoli pitkällä painamisen mielikuva oikeasti tärkeämpi, kuin lopputulos? Siis oikeasti, jos nyt joku asia on tällä kaudella toiminut häkellyttävän hyvin, on se juuri tuo itsekin mainitsemasi pistesaldon kasvatus viime hetkien maaleilla. Tätä vasten itse kyllä hiukan mietin tuota plan-b:n puuttumisen kritisoinnin aiheellisuuttakin, vaikka toki itseäkin välillä turhauttaa se toivottoman oloinen puskeminen vastustajan bussia päin.

[D4]

Ehditkin mainitsemaan jo tämän tuossa omaa viestiäni kirjoittaessani. Tästä samasta huomiosta tuli mieleen se miten Eriksen on käytännössä kärjistäen Pochettinon pelikirjan irvikuva, eli siihen hyvin sopimaton palanen, vaikka hyvä pelaaja onkin. Tästä syystä mies on loistanutkin lähinnä esimerkiksi vapaapotkuissaan, mutta sellaisia kokonaisvaltaisesti hyviä ysikymppisiä ei taida olla kärjistetysti sanottuna ainuttakaan.

Muuten yhdyn kritiikkiisi, mutta kyllähän Eriksenillä niitä kokonaisvaltaisesti hyviä ysikymppisiä muutama mielestäni löytyy, ja näistä hyvänä osoituksena ne syksyiset reilun 13 km:n juoksumäärät mats(e)issa. Eli, kyllä tuo juutti on välillä todellakin sitä prässiduunia tehnyt, ja itselläni on kyllä mielikuvana se, että nuori kaveri väsähti aika totaalisesti keskitalvella ison kuormituksen alla.

Kun täällä nyt Pochetinon kritisointipäivät on menossa, niin itse kyllä antaisin jonkin verran kritiikkiä peluutuksesta. Nuorten kaverien sisäänajo on ollut todella hienoa, mutta kun samalla dumpattiin puolet joukkueesta koirankoppiin, on kuormitus ollut liian raskasta, ja toisaalta pelaajat eivät sieltä kopista päästessään ymmärrettäövästikään ihan terävimmässä peliformissa ole.

Muutoin annan melko puhtaat paperit Pochetinolle ensimmäisestä kaudestaan. Parannettavaakin tietenkin jäi, ja on mielenkiintoista nähdä, kykeneekö Poch parantaamaan tästä tasosta esim. sen kautta, että saisi joukkueeseen lisää mieleisiään pelaajatyyppejä - tähän sitten pitää yhdistää sen uuden pelaaja-arviointigurun näkemys pelaajien tasosta, jottei taas hankittaisi kymmenillä miljoonilla päävalkulle mieleistä paskaa.

[Iljevitsh]

Tähän nyt kyllä toteaisin, että onko se peräsuoli pitkällä painamisen mielikuva oikeasti tärkeämpi, kuin lopputulos? Siis oikeasti, jos nyt joku asia on tällä kaudella toiminut häkellyttävän hyvin, on se juuri tuo itsekin mainitsemasi pistesaldon kasvatus viime hetkien maaleilla. Tätä vasten itse kyllä hiukan mietin tuota plan-b:n puuttumisen kritisoinnin aiheellisuuttakin, vaikka toki itseäkin välillä turhauttaa se toivottoman oloinen puskeminen vastustajan bussia päin.

Nyt kun tarkemmin ajattelen, niin luultavasti puhun Spuren kanssa samantyyppisestä ongelmasta. Spure haluaa nähdä valmentajan lietsovan pelaajansa pyhään raivoon ottelun loppuhetkillä, minä haluan valmentajan vaihtavan taktiikkaa. Nämä ovat juuri näitä joukkueen sivustaseuraajaan äärimmäisen subjektiivisia näkemyksiä siitä, miltä pelin pitäisi näyttää; fani haluaa aina nähdä joukkueensa reagoivan, kun se kolme pinnaa ei ole vielä plakkarissa. Tuollaisten Burnley-matsien loppuhetkillä kukaan ei muista lukuisia viime hetkien maaleja, kun putoamiskanditaattia vastaan ollaan jäämässä 1p. Sikäli, kuten D4 mainitsikin, varasuunnitelman tarve on hieman kyseenalainen. Kuitenkin vetoaisin siihen, että joissain otteluissa paikkoja on kuitenkin luotu ja pallo on liikkunut ja jalka on noussut tällä Pochin taktiikallakin. Nyt kun 80 min seurailtiin harhasyöttöjen runtelemaa peliesitystä ja vastustajan kulmapotkut olivat ne highlightit eikä mitään valoa tunnelin päässä näkynyt, arvostaisin suuresti jotain bolassieta ravaamaan laidalle ja potkaisemaan pallon toistuvasti ns vitun kovaa kohti vastustajan maalia erinäisistä kulmista joko maalinteko- tai keskitystarkoituksessa.

Lihavoituihin kohtiin sellainen, että Lamelan myötä penkille katosi valtava määrä tuota prässäystä sekä pallonriistoja. Paulinhon avauspaikan ymmärtää jollain asteella sen kautta, että edellisessä kotipelissä Burnleyta vastaan tuo takoi tehot 1+3.

Taustalla on ehdottomasti ainakin osittain henkilökohtainen pyhä vihani brassilöntystelijää kohtaan, mutta onhan tuo kendotehojen tiputtelu tilanteessa, jossa mies istutetaan kahden lähes yhtä verkkaisen kaverin viereen systeemissä, jossa pitäisi juosta kuin ns tumma mies, erittäin laiha argumentti. Juu, et toki muuta väittänytkään. Toisen inhokkini eli Lamelan peluuttamisen ymmärtäisin huomattavasti paremmin. Kaiken kaikkiaan hölkkiksen valitseminen avariin ennen kauhukaksikkoa Lamela-Townsend on mielestäni erikoisin Pochettinon viimeaikaisista ratkaisuista.
-
Lamelasta kun alettiin, niin päästäänkin mainitsemaasi tosiasiaan Eriksenin tämän hetken tasosta ja rikkinäinen levyni pyörii jälleen: Miksei Lamelaa kokeilla tanskalaisen tilalla, niinku ikinä? Eriksen ei ole karkeasti viimeiseen viiteen peliin esittänyt mitään, mikä sementoisi paikan avaukseen. Toisaalta Lamela ja Eriksen törmäilevät toisiinsa kentällä ollessaan. Voisiko ajatella, että Chadli-Lamela-Townsend?

[Lilywhite]

Muuten yhdyn kritiikkiisi, mutta kyllähän Eriksenillä niitä kokonaisvaltaisesti hyviä ysikymppisiä muutama mielestäni löytyy, ja näistä hyvänä osoituksena ne syksyiset reilun 13 km:n juoksumäärät mats(e)issa. Eli, kyllä tuo juutti on välillä todellakin sitä prässiduunia tehnyt, ja itselläni on kyllä mielikuvana se, että nuori kaveri väsähti aika totaalisesti keskitalvella ison kuormituksen alla.

Juu tuli ihan tietoisesti kärjistettyä ja harmittaahan se miten Eriksen on nyt ollut suuren osan otteluista täysin näkymätön, mutta silti tuota kuormitetaan aivan silmittömästi. Olisi mukava nähdä muutaman pelin ajan mihin freshi Lamela pystyy jos Eriksen otetaan alta pois.
Tämän vuoden puolella Eriksen on tainnut aloittaa kerran Valioliigassa penkiltä sekä pari kertaa FA Cupissa, mutta muuten tuo hiimuilee kierroksesta toiseen avauksessa. Olisi muuten aika helkkarin mielenkiintoista nähdä Eriksenin juoksukilometrit kierros kierrokselta...

Kun täällä nyt Pochetinon kritisointipäivät on menossa, niin itse kyllä antaisin jonkin verran kritiikkiä peluutuksesta. Nuorten kaverien sisäänajo on ollut todella hienoa, mutta kun samalla dumpattiin puolet joukkueesta koirankoppiin, on kuormitus ollut liian raskasta, ja toisaalta pelaajat eivät sieltä kopista päästessään ymmärrettäövästikään ihan terävimmässä peliformissa ole.

Näinpä juuri, Spursilla on laaja, mutta Pochettinolle käyttökelvoton rinki. Kesällä taitaa tulla melko vilkasta liikehdintää ja sitten ihmetellään alkukaudesta, kun vaihtuvuutta oli niin paljon. Jos käy vielä niin, ettei Euro-pelejä ensi kaudella urakoida, niin ulospäin lähtee varsin suuri kasa pelaajia, kun rinkiä supistetaan. Rosterissa on aivan liikaa kuollutta lihaa tällä hetkellä, jotka eivät hyödytä joukkuetta millään tavalla.
Myynneistä tulee rahaa ja sen lisäksi palkkabudjettiin vapautuu tilaa. Hieman kuitenkin jännittää kuka siellä hoitaa hankintoihin liittyen mitäkin ja missä määrin. Levy ja Baldini vetivät melko käteen Bale-rahat ja sitten Pochin aikana tuli näitä Fazioita ja Stamboulibouleja, jotka eivät nyt ihan ole olleet sitä kamaa jotka edesauttaisivat saavuttamaan sitä CL-paikkaa. Josko se Sotonin veijari sitten toisi jotain tolkkua tähän, mutta melkoisesti alkaa olemaan jo lusikoita tuossa sopassa.

[D4]

sitten Pochin aikana tuli näitä Fazioita ja Stamboulibouleja, jotka eivät nyt ihan ole olleet sitä kamaa jotka edesauttaisivat saavuttamaan sitä CL-paikkaa. Josko se Sotonin veijari sitten toisi jotain tolkkua tähän, mutta melkoisesti alkaa olemaan jo lusikoita tuossa sopassa.

Kukahan noista hankinnoista muuten viime kädessä päätti, kun kumpikaan em. kaksikosta ei kuitenkaan ole hirmu isosti Pochin luottamusta tuntunut nauttivan?

Kesällähän tilanne oli aika selkeästi se, että ykköstargetteja noille pelipaikoille ei saatu (järkevällä hinnalla), joten sitten napattiin kaverit (huomattavasti) alempaa listalta. Stamboulin kohtaloksi on koitunut ehkäpä Masonin nousu Pochin suosikiksi, mikä tuli varmaan kaikille aika puskista, mutta olisiko tuo hankinta nyt muutenkaan ollut aidosti joukkuetta vahvistava? Ei siis sillä, että Stambouli mitenkään erityisen huono olisi, mutta kun tällä hetkellä tuo on n. 4-5-vaihtoehto omalle tontilleen, niin aika marginaalihankinnasta puhutaan, ja ehkä olisi vain ollut fiksumpaa säästää nuokin rahat.

Dawson Fazio -vaihdossa ei myöskään mielestäni sanottavasti ainakaan voitettu. Hyvin samantyylinen kaveri tuli Dawsin tilalle. Ehkä hivenen parempi pelaaja, mutta vastaavasti sitten menetettiin sitä tällä kaudella hukassa ollutta johtajuutta.

Jälkiviisaus on tietty aina vähän tyhmää, mutta nuo kaksi hankintaa ihmetyttivät jo heti alkuunsa, ja vielä enemmän sitten, kun oli itsekin saanut nähdä kavereiden otteita kentällä - oletan, ja toivon, että joku Spursin organisaatiosta on sentään oikeasti nähnytkin noiden pelejä ennen hankintapäätöstä, mutta sitten herää kysymys, että miksi nuo hankittiin, jos käyttöä ei ole?

[Kratos]

Outoa, jos valmentajalla ei ole sananvaltaa siihen, haluaako hän pitää Dawsonin kaltaisen pelaajan vai ei.

[Vansteiner]

Emmanuel Adebayor@E_Adebayor

Contrary to reports, I am very happy at Tottenham and will do everything to fight for my place. I have a year to go on my contract and love playing in the EPL, best league in world! #COYS

Hyvä juttu. Adebayor on vieläkin yksi Tottenhamin parhaimpia pelaajia. Kumma juttu, että aina Aden asennetta torutaan vaikka togolainen on aina ollut halukas taistelemaan peliajasta... Villas-Boasin toisella kaudella sanoi hankkivansa ykköshyökkääjän paikan takaisin Soldadolta (myös Defoe oli edellä) ja Adelle naureskeltiin tabloidien kommenttiosioilla. Mutta niin vaan pari kuukautta myöhemmin tuo pre-seasonin missanneena ja junnujen kanssa alkukauden vietäneenä silti nousi ykköskokoonpanoon ja pelasti Tottenhamin kauden täydeltä katastrofilta.

Niin ja tämän luulisi olevan pitävä todiste jo Lilyllekin, että Adebayorin sopimus loppuu 30.6.2016 eikä 2015.

[Lilywhite]

Emmanuel Adebayor@E_Adebayor

Contrary to reports, I am very happy at Tottenham and will do everything to fight for my place. I have a year to go on my contract and love playing in the EPL, best league in world! #COYS

Huono homma. Adebayor on vieläkin yksi Tottenhamin turhimpia pelaajia. Kumma juttu, että vaikka Ade on "halukas taistelemaan peliajasta" niin silti miestä torutaan siihen malliin, ettei hän mahdu edes penkille saatika avaukseen... Pochettinon ensimmäisellä kaudella sanoo haluavansa taistella peliajasta, mutta Kane on edessä (kuten myös Soldado) ja Adelle sekä hänen äitinsä kirouksille naureskellaan kaikissa mahdollisissa osioissa. Nyt hän tahtoo lypsää viimeisetkin rahat Spursilta, sillä tietää, ettei kukaan aio maksaa hänelle samanlaista rahaa mitä hän nyt saa. Hyökkääjä tahtoo aiheuttaa Spursin hyökkäysosastolle tuhoa vielä ensi kaudellakin toimimalla valtavan palkkansa ansiosta tulppana jollekin hankinnalle, josta saattaisi olla joukkueelle pelillistä hyötyäkin.

Niin ja tämän luulisi olevan pitävä todiste jo Lilyllekin, että Adebayorin sopimus loppuu 30.6.2016 eikä 2015.

Transfermarkt oli väärässä, ikävä kyllä.

[Spure]

Huomenna ainakin on taatusti viihdyttävämpi ottelu kuin mitä viime sunnuntaina nähtiin. Aston Villa - QPR oli ehkä viihdyttävin ottelu tällä kaudella, minkä minä olen nähnyt ja nimenomaan Villan pelaaminen. Timppa on saanut melkoisen ryhtiliikkeen joukkueeseen, ainakin pelillisesti. Parhaimillaan toi minulle mieleen Dortmundin hyökkäävän, suoraviivaisen tyylin. Hieman yllättäen Timppa ei ole mediassa töksäytellyt entiselle työnantajalleen tai Levylle mitenkään, vaan jakanut pelkästään kiitosta. Tätä ei varmasti odotettu suorasanaiselta Timpalta. Hiukan noista kiitoksista tuli mieleen, että halusiko jättää vielä mahdollisuuden paluulle jossain hamassa tulevaisuudessa. Eihän sitä koskaan tiedä.

Walker ja Lloris on sivussa. Janin tilanne vielä epävarma. Saa nähdä mikä topparipari sinne nyt arvotaan. Olisiko nyt jo Yedlinin sauma oikeaksi pakiksi?