Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[Lilywhite]

Ehkä, mutta toisaalta Lamela on omaksunut Pochen prässipelin hyvin, ja onnistunut myös muuttamaan peliään pallonhieronnasta nopeisiin vastahyökkäyksiin perustuvaksi. Ei ole mielestäni lainkaan samanlainen puupää kuin joku Townsend.

Itseasiassa tässä on myös sellainen puoli, että useaan otteeseen Lamelan pelikäsitys on näyttänyt olevan kavereita askeleen edellä ja tämä on johtanut osaltaan myös siihen miehen "hautomiseen", kun syöttöpaikkoja ei yksinkertaisesti ole ollut, eikä pallon palauttaminen alaspäin ole päällimmäisenä mielessä, kuten joillain muilla helposti on. Kuulostaahan tämä toki huvittavalta, mutta Lamela on "hautonut" myös sen takia, koska tuo tahtoo ja pyrkii viemään peliä ensisijaisesti eteen päin.

[ikharo]

Siinähän sitä tilastoa taas tuli katseltavaksi. Ja käyhän niistä selväksi, että maalinjohtaneiden syöttöjen määrä on pieni Eriksenillä tällä kaudella. Syötöt ovat tulleet muualta, (onko mahdollista että Eriksen vapauttanut esim Rosen keskittämään maalille josta maali?  jne.) Eriksenin panoksen näen silti isona hyökkäyksen pyörittämisessä, siksi hyväksyn "kausarin" avaukseen. Toki kymppipaikan pelaajalta ehkä sitten odottaisi enemmän niitä Key Passeja.

Nimenomaan. Odottaisi enemmän.

Muuhan tuossa viestissä on paljolti panettelua. Ja panettelua ei mielestäni kärkinelikkoon pyrkivän seuran kympistä tarvitsisi edes yrittää vääntää - olkoon pelaaja kuinka symppis tahansa.

Itseasiassa tässä on myös sellainen puoli, että useaan otteeseen Lamelan pelikäsitys on näyttänyt olevan kavereita askeleen edellä ja tämä on johtanut osaltaan myös siihen miehen "hautomiseen", kun syöttöpaikkoja ei yksinkertaisesti ole ollut, eikä pallon palauttaminen alaspäin ole päällimmäisenä mielessä, kuten joillain muilla helposti on. Kuulostaahan tämä toki huvittavalta, mutta Lamela on "hautonut" myös sen takia, koska tuo tahtoo ja pyrkii viemään peliä ensisijaisesti eteen päin.

Kyllä. Kuulostaa huvittavalta.
Toki myös täysin totta osassa tilanteita, mutta kyllä siellä selkeitä pelivirheitäkin paljon näkyy.

Ja mikäli se pelikäsitys jotenkin olisikin muita edellä, pitäisi Lamelan ymmärtää myös tämä.

[Laggy]

Itseasiassa tässä on myös sellainen puoli, että useaan otteeseen Lamelan pelikäsitys on näyttänyt olevan kavereita askeleen edellä ja tämä on johtanut osaltaan myös siihen miehen "hautomiseen", kun syöttöpaikkoja ei yksinkertaisesti ole ollut, eikä pallon palauttaminen alaspäin ole päällimmäisenä mielessä, kuten joillain muilla helposti on. Kuulostaahan tämä toki huvittavalta, mutta Lamela on "hautonut" myös sen takia, koska tuo tahtoo ja pyrkii viemään peliä ensisijaisesti eteen päin.

Saattaa olla jopa noin. Joka tapauksessa ensi kaudella on todellinen näytön paikka ja varmaa on, että kalsarit tulevat allekirjoittaneella kastumaan. Etu- vai takapuolelta, sitä en osaa vielä sanoa.

Muuhan tuossa viestissä on paljolti panettelua. Ja panettelua ei mielestäni kärkinelikkoon pyrkivän seuran kympistä tarvitsisi edes yrittää vääntää - olkoon pelaaja kuinka symppis tahansa.

Taidan toistaa vähän itseäni, mutta kannattaa vilkaista sitä tehtyjen maalien sarakettakin, nimittäin 10 maalia on sellainen hyvä lukumäärä, eikä tuohon moni muu keskikenttämies ole yltänytkään. Keväällä tapahtunut tason lasku on ihan tosiasia, mutta eipä tuo ensimmäinen ylipeluutettu kyseisen pelipaikan mies ole, eikä myöskään ensimmäinen nuori pelaaja jolla taso ailahtelee. Tässä on nyt käynyt ihan normaalit "Cescit" tai "Özilit" siinä suhteessa, tai "Gylfit" jos niikseen tulee.

[ikharo]

Taidan toistaa vähän itseäni, mutta kannattaa vilkaista sitä tehtyjen maalien sarakettakin, nimittäin 10 maalia on sellainen hyvä lukumäärä, eikä tuohon moni muu keskikenttämies ole yltänytkään.

Taidan toistaa vähän itseäni, mutta kannattaa vilkaista sitä kymppipaikan roolia pelikirjasta ja vertailla tuon meidän kympin toimintaan.
Ja kun vilkaistaan muiden Valioliigan ja Euroopan kärkijoukkueiden vastaavan pelipaikan pelaajia, voidaan rakentaa jonkinlaista kaavaa.

Maalit on ihan kivoja, joo. Mutta edelleen, mitään väheksymättä - 90. minuutin 2-1-voitto-osumat hullcityistä ovat enemmänkin merkki jonkun puutteesta kuin siitä, että kentällä kirmaa suveneeri kultakimpale.

Ps. Gylfillä on tältä vuodelta koossa 6 maalia ja kymmenen syöttöä. Cescistä ja Özilistä ei tarvitse kai sen enempää mainitakaan.

[Spure]

tämä on johtanut osaltaan myös siihen miehen "hautomiseen", kun syöttöpaikkoja ei yksinkertaisesti ole ollut, eikä pallon palauttaminen alaspäin ole päällimmäisenä mielessä, kuten joillain muilla helposti on. Kuulostaahan tämä toki huvittavalta, mutta Lamela on "hautonut" myös sen takia, koska tuo tahtoo ja pyrkii viemään peliä ensisijaisesti eteen päin.

Tärkeämpää olisi umpikujassa antaa se pallo alaspäin ja pitää pallo omilla. Samasta on Townsendiakin syytetty. Androsin kohdalla erona on se, että hän vie peliä eteenpäin laidan kautta. Yksin puskeminen keskeltä on typerää.

[Lilywhite]

Tärkeämpää olisi umpikujassa antaa se pallo alaspäin ja pitää pallo omilla. Samasta on Townsendiakin syytetty. Androsin kohdalla erona on se, että hän vie peliä eteenpäin laidan kautta. Yksin puskeminen keskeltä on typerää.

Tästä on väännetty aiemminkin, tuloksetta. Omasta mielestäni asia on tuolla tavoin kärjistäen juuri toisinpäin näiden kohdalla, Lamela on huomattavasti fiksumpi pelaaja ja kaipa sitä Townsendin laidalla puskemistakin on joku joskus typeräksi kutsunut.

Tuota mainitsemaasi pallon pitämistä omilla ja "umpikujassa" alas pelaamista tuli yliannos AVB:n aikana ja puolestani Lamela saa välillä menettääkin pallon, jos pyrkimys on mennä nopeasti eteenpäin ja edistää peliä. Lamela sitten tunnetusti puolustaakin ja osallistuu prässäämiseen.

[Diamonds]

Eriksenin dissaaminen johtunee siitä, että hän lähtee vertailuun lähes tasolta "jumala", kun muut hyökkäävät kk pelaajat lähtevät tasolta "yrittäs nyt ees".

Koko kautta silmäillessä onhan hän ollut ylivoimaisesti tärkein ja paras hyökkäävä keskikenttä Spurssilla. Siitä tuskin kukaan voi olla eri mieltä.

[Vansteiner]

Eriksenin dissaaminen johtunee siitä, että hän lähtee vertailuun lähes tasolta "jumala", kun muut hyökkäävät kk pelaajat lähtevät tasolta "yrittäs nyt ees".

Koko kautta silmäillessä onhan hän ollut ylivoimaisesti tärkein ja paras hyökkäävä keskikenttä Spurssilla. Siitä tuskin kukaan voi olla eri mieltä.

Onko siellä kokeiltu edes ketään muuta? Jos kaikki laitetaan samalle viivalle ja otetaan Erikseniltä pois se "fans favourite" status niin kyllähän tuon huonouden näki jo heti kauden alussa. Oli paljon parempi Sherwoodin ollessa manageri.

[Diamonds]

Onko siellä kokeiltu edes ketään muuta? Jos kaikki laitetaan samalle viivalle ja otetaan Erikseniltä pois se "fans favourite" status niin kyllähän tuon huonouden näki jo heti kauden alussa. Oli paljon parempi Sherwoodin ollessa manageri.

Onhan noissa 3 hyökkäävässä keskikentän roolissa ollut ainakin Lamela, Chadli, Eriksen, Dembele, Paulinho, Townsend... Jos Eriksen on ollut tuossa paska on muut olleet kyllä huomattavasti paskempia.

[ikharo]

No Dembele on stunttinut.

Jos nyt enemmän tuohon pelkkään syöttelyyn keskitytään, niin Dembeleellä on koko kaudelta key passes - assists-tilastomerkinnät 18-1.
Se ei toki ole vielä mitään Lamelaan (47-6) tai Chadliin (35-5) verrattuna. Kanellakin tuo tilasto on 23-4. Yllättäen Paulinholla joukkueen paras keskiarvo 3-1.

Kausikortista nauttivalla Eriksenillä sitten taas 74-2.

[#6onFyysinenEiLäski]

No Dembele on stunttinut.

Jos nyt enemmän tuohon pelkkään syöttelyyn keskitytään, niin Dembeleellä on koko kaudelta key passes - assists-tilastomerkinnät 18-1.
Se ei toki ole vielä mitään Lamelaan (47-6) tai Chadliin (35-5) verrattuna. Kanellakin tuo tilasto on 23-4. Yllättäen Paulinholla joukkueen paras keskiarvo 3-1.

Kausikortista nauttivalla Eriksenillä sitten taas 74-2.

Mielenkiinnosta selasin tuota key passes-tilastoa valioliigan osalta. Eli maalipaikkaan tai yritykseen johtaneista syötöistä.

Eriksen löytyy sijalta 6 kokonaisyrityksissä (77)
Per ottelu syöttöjä on 2,2, mikä oikeuttaa 9 tilaan. Gylfillä vastaava lukema 2,4, Hendersonilla 1,8 ja tilaston piikkipaikalla Fabregas 2,9 keskiarvolla.

[ikharo]

Eriksen löytyy sijalta 6 kokonaisyrityksissä (77)
Per ottelu syöttöjä on 2,2, mikä oikeuttaa 9 tilaan. Gylfillä vastaava lukema 2,4, Hendersonilla 1,8 ja tilaston piikkipaikalla Fabregas 2,9 keskiarvolla.

Nimenomaan. Ja tätäkin aikoinaan jo puitiin. Hirveä määrä avainsyöttöjä, joista ei ole saatu mitään aikaan. Paskat pelikaverit vai yksinkertaisesti epätoivostako siellä vedellään epätodennäköisiltä tonteilta, kun ne todella potentiaaliset maaliin johtavat syötöt puuttuvat?

Key pass-tilasto on ainakin Eriksenin kohdalla illuusio, kun sitä vertaa siihen, mille tonteille nämä on pelattu. Aika lailla boksin ulkopuolelle ja oletettavasti siitä joku (Kane) vienyt pallon vetopaikoille. Tässä maaliskuisessa viestissä on mukana kenttänäkymämuotoisia tilastoja tuolloin viidestä edellisestä pelistä:

Melkein pitäisi tehdä uusi vastaava viidestä viime pelistä, mutta en jaksa. Todettakoon kuitenkin, että näistä 5 ottelusta on kasassa 7 key passia. Tällä kertaa kyllä jopa kaksi näistä on pelattu boksiinkin.

[D4]

Melkein pitäisi tehdä uusi vastaava viidestä viime pelistä, mutta en jaksa. Todettakoon kuitenkin, että näistä 5 ottelusta on kasassa 7 key passia. Tällä kertaa kyllä jopa kaksi näistä on pelattu boksiinkin.

Minua kyllä kiinnostaisi (siis aidosti, ei vittuiluna) nähdä hiukan vertailuja Eriksenin key passien suunnista / kohteista esim. verrattuna Gylfiin, Öziliin ja Cazorlaan. Oma perstuntumani Eriksenistä on kuitenkin ollut sellainen hyviä, nopeita ja oivaltavia pystysyöttöjä boxiin antava kaveri, ja jotenkin muistikuvissa on tuontyyppistä pelaamista kaverin Spurs-uran alussa. Kieltämättä tältä kaudelta ei kyllä juurikaan tuollaisia suorituksia mieleen tule, mutta eipä niitä nyt kauheasti tule mieleen muiltakaan Spurs-kavereilta - Lamela toki yrittää noita usein viimeiseen asti, mutta eipä argollakaan onnistumisprosentti päätä huimaa.

Ikharolla on siis mielestäni tässä kyllä erinomainen pointti, mutta itse vaan jään miettimään, onko kyse sittenkään (pelkästään) Eriksenin kyvyttömyydestä tuollaisten syöttöjen antamiseen, vaiko siitä, ettei Spursin pelissä juurikaan tule tilanteita, jolloin noita boxiin suuntautuvia pystysyöttöjä voisi kymppipaikalta antaa. Näin naapurin juhlapäivän kunniaksi voisi tässä vertailukohtana todeta, että vaikka Wengeriä voi ihan aiheestakin "seniiliksi" syytellä, niin hänen yksi vahvuutensa on aina ollut kyky saada joukkue pelaamaan hyvällä (pystysuuntaisella) liikkeellä hyökkäyspäässä, jolloin niitä "oikeita" key passeja on mahdollista pelatakin.

[ikharo]

Minua kyllä kiinnostaisi (siis aidosti, ei vittuiluna) nähdä hiukan vertailuja Eriksenin key passien suunnista / kohteista esim. verrattuna Gylfiin, Öziliin ja Cazorlaan.

Ikharolla on siis mielestäni tässä kyllä erinomainen pointti, mutta itse vaan jään miettimään, onko kyse sittenkään (pelkästään) Eriksenin kyvyttömyydestä tuollaisten syöttöjen antamiseen, vaiko siitä, ettei Spursin pelissä juurikaan tule tilanteita, jolloin noita boxiin suuntautuvia pystysyöttöjä voisi kymppipaikalta antaa.

Viidestä edellisestä ottelusta Özilillä on 8 key passia boksin sisälle. Normaaleja syöttöjä kuudentoista sisään löytyy huomattavasti useampia. Cazorlalla vastaava luku myös 8 - kaksi näistä mennyt maaliin. Gylfillä sama luku on 7, olkoonkin että mukaan on laskettu myös kulmapotkuista aiheutuneet key passit. Näistä yksi johtanut maaliin. Näiden seitsemän lisäksi yksi boksin ulkopuolinen key pass on johtanut maaliin.

Kuten sanottu, pelikaverien liike ja taktiikka saattavat vaikuttaa paljonkin ko. syöttöjen antamiseen. Mielestäni on kuitenkin olennaista kyseenalaistaa pelinrakentajan taitotaso ja avauspaikka, mikäli tämä ei pitkän kaudenkaan aikana osaa mukautua mainittuihin tekijöihin - tai mukauttaa niitä itselleen sopiviksi.

[Spure]

Tästä on väännetty aiemminkin, tuloksetta. Omasta mielestäni asia on tuolla tavoin kärjistäen juuri toisinpäin näiden kohdalla, Lamela on huomattavasti fiksumpi pelaaja ja kaipa sitä Townsendin laidalla puskemistakin on joku joskus typeräksi kutsunut.

Tuota mainitsemaasi pallon pitämistä omilla ja "umpikujassa" alas pelaamista tuli yliannos AVB:n aikana ja puolestani Lamela saa välillä menettääkin pallon, jos pyrkimys on mennä nopeasti eteenpäin ja edistää peliä. Lamela sitten tunnetusti puolustaakin ja osallistuu prässäämiseen.

En tarkoittanut, että Townsend olisi jotenkin fiksumpi pelaaja, vaan että pelaajatyyppinä tällainen ero.

Jep, olihan tuosta hieromisesta yliannostus AVB:n aikana. Tähän itse asiassa ei ole Pochettinolla tullut juurikaan muutosta, kun puhutaan pelinrakentamisesta. Melko ideatonta hieromista tuntuu edelleen olevan, kun pallo on Spursilla. Ei nyt samassa määrin tietenkään, mutta kuitenkin. Sooloilu silloin onnistui Balella. Lamela nyt ei vaan pysty samaan. Siksi mielummin näkisin, että Lamelakin vaan kiltisti antaisi enemmän syöttöä alaspäin. Tai sitten sitä palloa pitää oppia hautomaan niin, että muu joukkue ehtii nousta hyökkäykseen mukaan ja syötön pitää lähteä oikeaan aikaan. Itse olen kyllä monesti katsonut, että siellä ylhäällä ja vierellä olisi syöttölinjoja, mutta hautoo palloa niin pitkään, että syöttölinjat ehtii peittyä ja menettää pallon liian pitkään haudottua.

[Blanchflower]

Eihän tuo nyt mikään automaatti ole, että syöttö boksin sisälle on parempi / arvokkaampi.

[Lilywhite]

Jep, olihan tuosta hieromisesta yliannostus AVB:n aikana. Tähän itse asiassa ei ole Pochettinolla tullut juurikaan muutosta, kun puhutaan pelinrakentamisesta. Melko ideatonta hieromista tuntuu edelleen olevan, kun pallo on Spursilla. Ei nyt samassa määrin tietenkään, mutta kuitenkin. Sooloilu silloin onnistui Balella.

Kyllä siinä eroa on, reilustikin, ihan jo tämänkin topikin sisällön perusteella. Silloin aikoinaan jengi oli korviaan myöden täynnä AVB:n prosenttipalloa ja siitä avauduttiin täällä kovinkin sanankääntein, toki aika kullittaa helposti muistot.

Siksi mielummin näkisin, että Lamelakin vaan kiltisti antaisi enemmän syöttöä alaspäin. Tai sitten sitä palloa pitää oppia hautomaan niin, että muu joukkue ehtii nousta hyökkäykseen mukaan ja syötön pitää lähteä oikeaan aikaan. Itse olen kyllä monesti katsonut, että siellä ylhäällä ja vierellä olisi syöttölinjoja, mutta hautoo palloa niin pitkään, että syöttölinjat ehtii peittyä ja menettää pallon liian pitkään haudottua.

Kaipa se on sitten vähän siinä silmässäkin, eli millä silmällä sitä Lamelan pallollista peliä katselee. Itselleni on nimittäin jäänyt vahva kuva siitä miten siellä muiden toimesta usein seisoskellaan pakin vieressä ilman mitään liikettä, kun Lamela odottelee jonkinlaista aloitetta, jotta voisi laittaa palloa liikkeelle. Vaikea se on opetella "hautomaan oikein", jos ei muilta apua tule. Tässä on mielestäni ollut jo jonkin aikaa Spursilla selvästi parantamisen paikka, mikä koskettaa kaikkia pelaajia, eli palloton liike hyökkäyspäässä sekä aloitteellisuus. Kaipa sillä Eriksenilläkin olisi enemmän syöttöjä jos tämä puoli olisi paremmassa kunnossa.
En nyt oikein osta tuota muiden odottelua mukaan ja syöttämistä oikeaan aikaan, sillä jos sitä oikeaa aikaa ei tule, niin vaikeahan se on syöttää, muille on tarjottu aikaa liikkeen suorittamiselle muunmuassa silloin, kun Lamela leikkaa keskelle, vaikka runtuahan tuo on siitäkin saanut. Onhan Lamelaa haukuttu siitäkin, kun tuo on sitten laittanut pallon johonkin tyhjään tilaan, mihin sitten kukaan ei ole juossutkaan. Tällaisessa kohtaa syötön antaja näyttää helposti idiootilta, vaikka se olisikin se toinen pelaaja joka ei ole sitten laittanut tikkua ristiin eteenpäin pelaamisen suhteen. Jos heiluisin itse Spursin peräsimessä, niin rohkaisisin pelaajia pelaamaan rohkeasti ylöspäin, vaikka se välillä johtaisikin virheisiin, sillä jos palloa tuupataan aina pienenkin riskin välttämiseksi alaspäin, niin se ei kehitä yhtään ketään, eikä johda yhtään mihinkään.

[ikharo]

Eihän tuo nyt mikään automaatti ole, että syöttö boksin sisälle on parempi / arvokkaampi.

Spursin viimeisestä kymmenestä maaliin johtaneesta syötöstä 7 on annettu boksin sisälle, kolme ulkopuolelle (joista yksi aika rajalla). Ainoastaan Newcastlea vastaan maaleihin johtaneet syötöt annettiin olennaisesti kuudentoista rajan takana. Nämä taisivat molemmat olla läpiajoja.

Statistiikka tässäkin joukkueessa on siis olennaisesti sen puolella, että avainsyöttö boksin sisälle on parempi ja/tai arvokkaampi.

[Spure]

Kyllä siinä eroa on, reilustikin, ihan jo tämänkin topikin sisällön perusteella. Silloin aikoinaan jengi oli korviaan myöden täynnä AVB:n prosenttipalloa ja siitä avauduttiin täällä kovinkin sanankääntein, toki aika kullittaa helposti muistot.

Niin, AVB ei tarjonnut mitään muuta. Pochettinolla pelastuksena on nyt sisäänajetut nuoret (erityisesti Kane) sekä välillä toimiva prässipeli ja siksi soraääntä ei kuulukaan niin paljoa. Kun katsotaan kuitenkin kokonaisuutta Pochettinon työstä, niin positiivisen puolelle se hiukan menee.

Itselleni on nimittäin jäänyt vahva kuva siitä miten siellä muiden toimesta usein seisoskellaan pakin vieressä ilman mitään liikettä, kun Lamela odottelee jonkinlaista aloitetta, jotta voisi laittaa palloa liikkeelle. Vaikea se on opetella "hautomaan oikein", jos ei muilta apua tule.

Jos näin on, niin onkohan sitten joukkuekavereillakin luottamuspula Lamelan toimintaan. Pelätään pallonmenetystä ja vastaiskua.  

Jos heiluisin itse Spursin peräsimessä, niin rohkaisisin pelaajia pelaamaan rohkeasti ylöspäin, vaikka se välillä johtaisikin virheisiin, sillä jos palloa tuupataan aina pienenkin riskin välttämiseksi alaspäin, niin se ei kehitä yhtään ketään, eikä johda yhtään mihinkään.

Kannatan myös riskinottamista. Pallon voi kuitenkin pelata alaspäin ja tehdä itse sen jälkeen pystyjuoksu. Lamelan kohdalla jo tuo olisi hautomisen sijaan paljon parempi.

[Lilywhite]

Jos näin on, niin onkohan sitten joukkuekavereillakin luottamuspula Lamelan toimintaan. Pelätään pallonmenetystä ja vastaiskua.  

En usko.

Kannatan myös riskinottamista. Pallon voi kuitenkin pelata alaspäin ja tehdä itse sen jälkeen pystyjuoksu. Lamelan kohdalla jo tuo olisi hautomisen sijaan paljon parempi.

No ei se nyt ihan näin mustavalkoista ole... "" Eipä tätä AVB:n aikanakaan nähty tai muutenhan siellä olisi ollut jatkuvasti aivan hirmuinen vilinä käynnissä noiden pystyjuoksujen suhteen.

[Spure]

Huh huh, mitä tarinaa Adebayorilta facebookissa:
http://www.101greatgoals.com/top-stories/tottenhams-emmanuel-adebayor-openly-talks-about-his-family-problems-on-facebook/

Siellä on suurinpiirtein jokainen perheenjäsen ollut puukottamassa selkään. Hemmetti, jos tuo tommosta on, niin koitappa siinä keskittyä jalkapalloon.

[Blanchflower]

Spursin viimeisestä kymmenestä maaliin johtaneesta syötöstä 7 on annettu boksin sisälle, kolme ulkopuolelle (joista yksi aika rajalla). Ainoastaan Newcastlea vastaan maaleihin johtaneet syötöt annettiin olennaisesti kuudentoista rajan takana. Nämä taisivat molemmat olla läpiajoja.

Statistiikka tässäkin joukkueessa on siis olennaisesti sen puolella, että avainsyöttö boksin sisälle on parempi ja/tai arvokkaampi.

Mutta tuo ei ole sama asia, kun se että se on automaattisesti parempi, eikä itse asiassa mielestäni ole edes teoreettisesti painotettavissa noin.

[Vansteiner]

Huh huh, mitä tarinaa Adebayorilta facebookissa:
http://www.101greatgoals.com/top-stories/tottenhams-emmanuel-adebayor-openly-talks-about-his-family-problems-on-facebook/

Siellä on suurinpiirtein jokainen perheenjäsen ollut puukottamassa selkään. Hemmetti, jos tuo tommosta on, niin koitappa siinä keskittyä jalkapalloon.

Aika surullista.

Jos joku ei jaksa lukea kuvankaappauksina niin tässä on ihan tekstinä.

SEA, I have kept these stories for a long time but I think today it is worth sharing some of them with you. It's true that family matters should be solved internally and not in public but I am doing this so that hopefully all families can learn from what happened in mine. Also keep in mind that none of this is about money.

At the age of 17, with my first wages as a footballer, I built a house for my family and made sure they are safe. As you all know, I have received the trophy of African Player of the Year in 2008. I also brought my mother on stage with me to thank her for everything. In that same year, I brought her to London for various medical check ups. When my daughter was born, we contacted my mum to inform her but she immediately hung up the phone and didn't wanna know hear about it. Reading your recent comments, some people said my family and I should consult T.B Joshua. In 2013, I gave my mother money so she could consult him in Nigeria. She was supposed to stay for 1 week; but 2 days into her stay, I received a call saying she left. Apart from all that l also gave my mother a great amount of money to start a business of cookies and different items. Naturally, I allowed them to put my name and picture on them so they can sell more. What else can a son do in his power to support his family?

A couple years ago, I bought a house in East Lagon (Ghana) for $1.2 million. I found it normal to let my older sister, Yabo Adebayor stay in that house. I also allowed my half brother (Daniel) to stay in the same house. A few months later, I was on vacation and decided to go to that house. At my surprise, I saw many cars in the driveway. In fact, my sister decided to rent out the house without me knowing. She also kicked Daniel out of that house. Note that the house had about 15 rooms. When I called her and asked for explanation, she took about 30 minutes to abuse and insult me over the phone. I called my mother to explain the situation and she did the same as my sister. This same sister says I am ungrateful. Ask her about the car she is driving or anything she is selling today?

My brother Kola Adebayor, has now been in Germany for 25 years. He travelled back home about 4 times, at my expense. I fully cover the cost of his children's education. When I was in Monaco, he came to me and asked for money to start a business. Only God knows how much I gave him. Where is that business today?
When our brother Peter passed away, I sent Kola a great amount of money so he could fly back home. He never showed up at the burial. And today that same brother (Kola) is telling people that I am involved in Peter's death. How? He is the same brother who went and told inaccurate stories about our family to "The Sun" in other to take some money. They also sent a letter to my Club when I was in Madrid so I could get fired.

When I was in Monaco I thought it would be good to have a family of footballers. So I made sure my brother Rotimi gets into a football academy in France. Within a few months; out of 27 players, he stole 21 phones.

I would not say any anything about my brother Peter Adebayor because he is not here today. May his soul rest in peace.

My sister Lucia Adebayor keeps telling people that my dad told me to bring her to Europe. But what would be the purpose to bring her to Europe ? Everyone is here for a reason.

I was in Ghana when I received the news about my brother Peter being seriously ill. I drove the fastest I could to Togo in order to meet him and help. When I arrived, my mother said I could not see him and I should just give the money and she would solve everything. Only God knows how much I gave her that day. People are saying I didn't do anything to save my brother, Peter. Am I a fool to drive 2 hours to Togo for nothing?

I organized a meeting in 2005 to solve our family issues. When I asked them about their opinion, they said I should build each family member a house and give each of them a monthly wage.
Today I am still alive and they have already shared all my goods, just in case I die.
For all these reasons, it took very long for me to set up my foundation in Africa. Every time I try to help the people in need, they had to question me and all of them thought it was a bad idea.

If I am writing this, the main purpose is not to expose my family members. I just want other African families to learn from this. Thank you.

[ikharo]

Mutta tuo ei ole sama asia, kun se että se on automaattisesti parempi, eikä itse asiassa mielestäni ole edes teoreettisesti painotettavissa noin.

Valaise ihmeessä, miksi maalintekoyritykseen johtava syöttö olisi parempi tai arvokkaampi siellä boksin ulkopuolella.
Minä en oikein näiden tilastojen valossa - saati yleisesti - ymmärrä.

[Blanchflower]

Valaise ihmeessä, miksi maalintekoyritykseen johtava syöttö olisi parempi tai arvokkaampi siellä boksin ulkopuolella.  

Ei kai se itsessään olekkaan, se ei ole myöskään automaattisesti vähemmän arvokas (vrt. läpisyöttö vs. juuri ja juuri tilastoivaan paikkaan johtava syöttö boksin sisällä).

Minä en oikein näiden tilastojen valossa - saati yleisesti - ymmärrä.

Pointti lähinnä ettei tuo 7 vs. 3 kerro itsessään asiasta oikeastaan mitään (kertoisi vasta jos avattaisiin samalla myös maalintekopaikkoihin johtaneiden syöttöjen jakauma).