Miksi kukaan ei nyt ymmärrä? Väännän viimeisen kerran ja sitten annan olla ja voidaan jatkaa eteenpäin.
Ymmärrän ideasi tässä kyllä, mutta.
Eriksenin nykyvirettä tutkiessa ei olekkaan mitään järkeä tutkia vuosia sitten tapahtunutta, siksi sitä ei voikkaan tutkia syöttöpisteiden perusteella. Mikäli halutaan syöttöpisteistä kaivaa tilastoista tukea väittämille pitäisi niitä todellakin katsella laajemmalti kuin vaikka 10 ottelun perusteella.
Totta helvetissä sitä nykyvirettä voi tutkia syöttöpisteiden perusteella, mutta niitä ei ole. Aika usein termi "kuiva kausi" kulkee vastakkaisena terminä "hyvälle vireelle".
Kun kyse on ykkösistä on virhemarginaali niin tajuttoman suuri, ettei se kerro oikeasti yhtään mitään. Pelaaja x saattaa antaa täydellisen syötön, mutta viimeistelijä mokaa. Tai vastaavasti pelaaja Y saattaa potkaista pallosta puoliksi ohi jolloin se kimpoaa jollekkin avopaikkaan ja siitä syntyy maali ja syöttöpiste. Ei se kerro pelaajan paremmuudesta. Samasta syystä esim. pokerissa häviävä pelaaja voi vaikuttaa voittavalta jos otanta on olemattoman pieni.
Nämä ovat yksittäisiä muuttujia. Toki viimeistelijä voi moata, mutta vastaavasti osumisenkin todennäköisyys kasvaa syöttöjen laadun sekä määrän mukaan ja näin ollen se syöttöpistekin lokeroituu sinne tilastoihin. Tuurisyöttöjäkin voi tulla, mutta ne nyt näyttelevät varsin pientä osaa maalisyötöistä. Usein myös tuurisyötöt päätyvät "kuumien pelaajien" tilastoihin, sillä nämä osallistuvat ja ovat mukana pelissä. Pokeri ja jalkapallon nyt ovat täysin eri lajeja, eikä niitä voi keskenään verrata edes vähää alusta.
Mikäli tilastoista pitää kaivaa jotain vaikka sen viimeisen 10 pelin perusteella niin kannattaa katsoa jotain missä toistoja on paljon. Normaalit syötöt? Näiden syöttösuunnat? Juostu määrä? Pallokosketukset eri alueilla? Keksitte varmasti paljon lisää. Näissä yksittäiset sattumanvaraiset suoritukset eivät paina lopputuloksessa niin paljoa ja näin ollen voi sieltä tilastoista mahdollisesti löytyä jotain ihan oikeaakin dataa. Jostain tuollaisista tilastoista voisikin löytyä oikeaa selitystä sille miksi Eriksen on paska, jos on. (ok, ei kai kukaan ole paskaksi väittänyt, mutta ymmärrätte pointin)
Siis toisin sanoen tässä pitäisi analysoida sitä miksei niitä syöttöjä synny, eikä se kelpaa, kun on todettu, ettei niitä ole. Eriksenin pitäisi tehoilla, mutta kun tehoja ei synny, eikä sitä kautta vertauskelpoista dataa, niin pitäisi verrata vaikkapa juoksumääriä. Eivätkös nuo ole vain osatekijöitä tämän syöttömittarin takaa, jotka luonnollisesti vaikuttavat tähän mittariin. Ihan samalla tavalla voisi sanoa, että juostujen metrien takaa pitäisi pureutua askellukseen, juoksutekniikkaan ja pelaajan peruskuntoon, ennen kuin voidaan sanoa hänen juoksevan esimerkiksi liian vähän. Toisaalta Eriksen voi puolestani juosta ottelussa vaikka tsiljoona kilometriä, mutta se ei lämmitä tippaakaan jos tuo on puolustussuuntaan tämän kevätkauden kuvan mukaisesti löysä, eikä ylöspäin synny tehoja.
Näitä osatekijöitä on monia, toistoja on useampia, mutta ne tähtäävät melkolailla yksinkertaistettuna kahteen päämäärään jalkapallossa, eli asioita tehdään sen eteen, ettei maaleja uppoaisi omaan päähän ja vastaavasti jotta niitä syntyisi hyökkäyspäähän.
Tässähän voitaisiin puhua ihan yhtälailla hyökkääjän maaleista, eli tuolla logiikalla jos niitä ei viimeisen 10 pelin aikana ole, niin ei voida todeta nykyvireen olevan huono, sillä dataa niistä pitäisi olla. Maalithan voivat syntyä myös siten, että pallo kimpoaa hyökkääjästä sisään tai maalivahti vaikkapa heittää pallon vahingossa hyökkääjää päin ja se menee siitä maaliin, tällöin on vaikea antaa hyökkääjälle krediittiä. Toisaalta hyökkääjä voi myös tehdä maalin ja se liputetaan väärin perustein paitsioksi, eikä hän näin saa krediittiä maalistaan.
Jos luit kunnolla, niin luit hyvinkin järkevän viestin. Charlie Adamin maaliinkin joku sai syöttöpisteen. Kuuluuko tälle pelaajalle oikeasti mitään kredittiä? Tai Matt Phillipsin maaliin Palacea vastaan. Syöttötilasto sinänsä ei välttämättä kerro koko totuutta.
Ei se tietenkään kerro koko totuutta, mutta kyllä se vain niin menee, että melkolailla samoilla pelaajilla tuntuu niitä syöttöjä tai maaleja usein olevan. Tuoreesta muistista sanoisin Barcelonan eilisistä kolmesta maalista kuuluvan syöttöpisteet ihan ansaitusi kanssapelaajille.
Mitä ei tilastoista ihan saa selville (vaatisi syvempää tutkintaa) niin pelitilanteissa kauempana boksista tapahtuneet peliä edistävät syötöt, levitykset jne. Eli tilastoihin ei välttämättä päädy se maalia edeltänyt oivaltava toiseksi viimeinen tai 3. viimeinenkään syöttö.
Ei tietenkään, mutta kyse ei nyt olekaan niistä. Viime kaudella Eriksenillä oli Valioliigassa huomattavasti enemmän maalisyöttöjä ja varsinkin kevätkaudella tuo pelasi ihan kivasti. Ei tuolloinkaan päätynyt tilastoihin se miten paljon niitä 2. tai 3. syöttöjä on, kuten ne eivät päädy tilastoihin muillakaan.
Hieman sekava keskustelu, missä kaikki taitavat keskustella aiheesta hieman eri näkövinkkelistä. Olkaamme kaikki siis oikeassa ja toivotaan Eriksenin parantavan jatkossa.
