Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[Julss]

Miksikäs Tottenhamin topic on näin hiljainen keskellä kiivainta siirtoruljanssia? Lilyn panos muihin topiceihin on totutun kovalla tasolla, mutta onko Tottenhamin suunnalla yleisesti hiljaista? Koskas uutta kausitopicia pääsisi lukemaan?

Taitaa olla lataamisvaiheessa ennen kuuminta silly seasonia.

[Blanchflower]

Miksikäs Tottenhamin topic on näin hiljainen keskellä kiivainta siirtoruljanssia? Lilyn panos muihin topiceihin on totutun kovalla tasolla, mutta onko Tottenhamin suunnalla yleisesti hiljaista? Koskas uutta kausitopicia pääsisi lukemaan?

Hankinnat tulevat pitkälti kai edustamaan nähtyä, vähemmän sexykiimaa aiheuttavien laariin meneviä, jotka sitten näyttävät osaamisensa kentällä, jos näyttävät. Keskikentän keskustaan ehkä sitten semmoinen hieman kalliimpi kaveri. Ja tämä näkyy kesäkirjoittelussa.

[D4]

Hankinnat tulevat pitkälti kai edustamaan nähtyä, vähemmän sexykiimaa aiheuttavien laariin meneviä, jotka sitten näyttävät osaamisensa kentällä, jos näyttävät. Keskikentän keskustaan ehkä sitten semmoinen hieman kalliimpi kaveri. Ja tämä näkyy kesäkirjoittelussa.

Jep, ja ylipäänsä huhurintamalla on ollut aika hiljaista.

Kausitopicin avausta on tavattu kirjoitella siinä vaiheessa, kun harjoitusottelut lähtevät käyntiin. Olisiko hommaan vapaaehtoista?

[ikharo]

Olisiko hommaan vapaaehtoista?

Uusi nimimerkki / joku kakkonen ottakoon komennon - kuten aiemminkin.

Mikäli potentiaaliset ehdokkaat on määräaikaan mennessä vähissä, on allekirjoittanut käytössä. Hienoa olisi kuitenkin saada joku tuore, ei-niin-kyyninen kaveri vetovastuuseen.

[Greaves]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/tottenham-hotspur/11699887/Tottenham-close-to-selling-Paulinho-to-Guangzhou-Evergrande.html

Paulinhoa ollaan viemässä Kiinaan noin 12M£.

Toivon todellakin, että siirto toteutuisi ja tästä taakasta päästäisiin eroon.

[4/4]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/tottenham-hotspur/11699887/Tottenham-close-to-selling-Paulinho-to-Guangzhou-Evergrande.html

Paulinhoa ollaan viemässä Kiinaan noin 12M£.

Toivon todellakin, että siirto toteutuisi ja tästä taakasta päästäisiin eroon.

Massiivinen

[Lilywhite]

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/tottenham-hotspur/11699887/Tottenham-close-to-selling-Paulinho-to-Guangzhou-Evergrande.html

Paulinhoa ollaan viemässä Kiinaan noin 12M£.

Toivon todellakin, että siirto toteutuisi ja tästä taakasta päästäisiin eroon.

Tuo Guangzhou on vähän niin kuin Kiinan oma braziltown, tuttu valmentaja, jolta luottoa on tullut ja muutenkin reilusti brasseja organisaatiossa. Paulinho pelasi vielä MM-kisoissa avauksessa, joten sinällään Kiina tuntuu vähän oudolta osoitteelta, mutta sitten toisaalta jos tuo näillä otteilla ja tällä siirrolla nostaa palkkansa jutun perusteella lukemista £55 000/vko ---> £90 000/vko, niin hyvin vaikea on keksiä muita kohteita jossa palkkakehitys olisi vastaava.

Edit: Silmään on sattunut jopa lukema £17M.

[ikharo]

Hölkkis pähkinänkuoressa:
- Pelasi entisessä seurassaan hyvin.
- Nuorehko
- Potentiaalia löytyy
- Pelaa kovan A-maajoukkueen avauksessa
- Ostettiin pari vuotta sitten kovalla hinnalla
- Alisuoriutui
- Muutamia väläytyksiä, muttei läheskään odotetunlaista peliä.
- Leimattiin flopiksi.

Kaava täsmää erään toisen hankinnan kanssa aika lailla yhteen, mutta toista ei saa flopiksi mainita. Omaan silmään hölkkis välillä näyttänyt jopa tätä verrokkiaan parempia otteita. Peliaikaan verrattuna todellakin..

Tuolla hinnalla toki lihoiksi.

[Lilywhite]

Kaava täsmää erään toisen hankinnan kanssa aika lailla yhteen, mutta toista ei saa flopiksi mainita. Omaan silmään hölkkis välillä näyttänyt jopa tätä verrokkiaan parempia otteita. Peliaikaan verrattuna todellakin..

Ketäköhän tässä tarkoitetaan?

[Carlos Chewbacca]

Ketäköhän tässä tarkoitetaan?

Täsmäisi Lamelaan tai Erikseniin, vaikea sanoa kumpaa tässä kohtaa tarkoitetaan.

[Lilywhite]

Täsmäisi Lamelaan tai Erikseniin, vaikea sanoa kumpaa tässä kohtaa tarkoitetaan.

Ei täsmää kumpaankaan niin sanotusti edes vähää alusta. Mutta katsotaan nyt ketä tässä meinattiin...

[ikharo]

Kyllähän siinä - kärjistetyksessä - Lamela oli kyseessä.

Ennenkuin hyökätään päälle kuin yleinen syyttäjä kultapojan kunnian tahraamisesta, voi kukin puntaroida, kuinka veren maku suussa tuo vertailu suoritettiin.

Kuitenkin. Hauskaa, että Paulinho mielletään flopiksi ja kolmenkympin mies messiaaksi. Pelillisillä ansioilla kumpikaan ei voi rehvastella.

[Lilywhite]

Kyllähän siinä - kärjistetyksessä - Lamela oli kyseessä.

Ennenkuin hyökätään päälle kuin yleinen syyttäjä kultapojan kunnian tahraamisesta, voi kukin puntaroida, kuinka veren maku suussa tuo vertailu suoritettiin.

Kuitenkin. Hauskaa, että Paulinho mielletään flopiksi ja kolmenkympin mies messiaaksi. Pelillisillä ansioilla kumpikaan ei voi rehvastella.

Kärjistäähän voi aina vaikka maailman ääriin, mutta en oikein ymmärrä edelleenkään tuota Lamelan dissausta. Ei ole ollut siirtosummansa arvoinen se on selvä, mutta tässä viestiisi lihavoituna lisättynä vertailut:

Hölkkis pähkinänkuoressa: vs Lamela pähkinänkuoressa
- Pelasi entisessä seurassaan hyvin. Pelasi kyllä.
- Nuorehko Ensi kauteen lähtiessä "nuorehko" Paulinho on 27-vuotias ja Lamela 23.
- Potentiaalia löytyy En kiistä, etteikö Paulinholta potentiaalia löytyisi, hänelle oikeammassa ympäristössä, mutta sen sijaan Lamela on jo vähän lunastanut sitä potentiaaliaan.
- Pelaa kovan A-maajoukkueen avauksessa Paulinho pelasi, paino tässä aikamuodolla, kun taas Lamela nousi nyt Argentiinan joukkueeseen Copa Americaan, melkoinen yö vastaan päivä asetelma.
- Ostettiin pari vuotta sitten kovalla hinnalla Täsmää molempiin.
- Alisuoriutui Molemmat ovat alisuorittaneet hintalappuunsa nähden, mutta Lamela alisuorittaa koko ajan vähemmän.
- Muutamia väläytyksiä, muttei läheskään odotetunlaista peliä. Molemmat ovat väläytelleet seurassa olonsa aikana liian vähän, mutta Lamela väläyttelee kasvavissa määrin.
- Leimattiin flopiksi. Molemmat ovat leimattu flopiksi, mutta toisen kohdalla leiman karistaminen on huomattavasti lähempänä, kuin toisen.

Ja edelleen, näiden lisäksi karu fakta, Lamela keräsi kaikista Spursin pelaajista eniten syöttöpisteitä Valioliigassa, kun taas Paulinho keräsi tehot 0+1.

Ei millään pahalla, mutta tuntuu, että siellä päässä on myös vahvaa asennevammaa Lamelan suhteen, eikä mitään miehen hyviä otteita edes haluta huomioida. Tottenhamin puolelta nämä on huomioitu, eikä seura todellakaan ole myymässä Lamelaa, eikä tuon myynnistä ole nykyisellään edes huhuja ilmoilla. Tämän lisäksi toinen asian huomioinut taho on Copa Americassa pelaava Argentiinan maajoukkue.

Mutta mitäpä näistä, jos on päättänyt dissata Lamelaa, niin eihän siinä mitään, makunsa kullakin.

[ikharo]

Mielestäni olen parin kauden aikana - empiiristen havaintojen lisäksi - tuonut riittävän määrän vähintäänkin keskilaatuista tilastollista faktaa pöytään ollakseni oikeutettu ilmaisemaan mielipiteeni Lamelaa kohtaan.

Vaikken tällä kertaa ollutkaan mellaölpäissäni aivan sataprosenttisen tosissani, on silti absurdia väittää, että Lamela olisi jotenkin lunastanut odotuksiaan vielä edes vähää alusta. Hyvä että onnistumisia saatiin muutama parin kauden odottelun jälkeen. Mutta silti..

Ps. Paulinholla on viime kaudella tilastoina 4 key passia ja noista 1 syöttö. Messias minuutteihin nähden! :

Pps. Asennevammasta ei ole kyse - laatua on, mutta hinta-laatu-suhde on edelleen päin prinkkalaa.

[Lilywhite]

Mielestäni olen parin kauden aikana - empiiristen havaintojen lisäksi - tuonut riittävän määrän vähintäänkin keskilaatuista tilastollista faktaa pöytään ollakseni oikeutettu ilmaisemaan mielipiteeni Lamelaa kohtaan.

Niin, siinähän se ongelma on, ettei sitä mielipidettä voi muuttaa, vaikka esimerkiksi loppukaudesta Lamela oli joukkueen parhaimmistoa. Eipä Lamela kauden 2013-14 perusteella olisi Copa American kemuihinkaan rynninyt, mutta eipä sillä nyt väliä ole, kuten ei ole Spursin alkavaakaan kautta silmällä pitäen.

Vaikken tällä kertaa ollutkaan mellaölpäissäni aivan sataprosenttisen tosissani, on silti absurdia väittää, että Lamela olisi jotenkin lunastanut odotuksiaan vielä edes vähää alusta. Hyvä että onnistumisia saatiin muutama parin kauden odottelun jälkeen. Mutta silti..

"Muutama" on terminä vähättelyä ja pointti tässä olikin se, miten tuo on parantanut, toisin kuin Paulinho. Ja edelleen, molemmat ovat hintaansa nähden alisuorittaneet, mutta noista kahdesta ei ole mitään epäselvyyttä kumpi kuuluu ensi kauden joukkueeseen ja kumpi ei. Itse en myöskään vähättele tuota Lamelan asemaa joukkueen syöttöpiste-kunkkuna.

Ps. Paulinholla on viime kaudella tilastoina 4 key passia ja noista 1 syöttö. Messias minuutteihin nähden! )

Jee. Ja vaikka tuossa hymiö onkin, niin tämä kuvastaa juuri sitä argumenttien tasoeroa mitä näiden kahden välillä on.

Pps. Asennevammasta ei ole kyse - laatua on, mutta hinta-laatu-suhde on edelleen päin prinkkalaa.

Eihän tuota nyt ole kukaan kiistänytkään, mutta siitä kannattaisi päästä jo vähän yli. Ihan mielenkiinnosta kysyn, miten Lamelan pitäisi ensi kaudella pelata ja mitä tuon pitäisi tehdä, jotta voisit sanoa kaverin pelanneen hyvän kauden?

[ikharo]

Eiköhän tässä nyt otettu tuo paulinho-vertaus hieman liian tosissaan. Vai astunko nyt tuplamiinaan?

Mutta jos noita kahta pitäisi jollain tapaa verrata, lähtisin siitä, että toinen pelasi viime kaudella vajaat 500 jämäminuuttia box-to-boxina - toinen taas avauksen oikeana laitahyökkääjänä, vapaassa roolissa 2300 minuuttia.

Jätetään kuitenkin hassuttelut sikseen. Ensi kaudella odotan Lamelalta dominanssia. Mikään muu ei kelpaa. Ja ostohinnasta en pääse koskaan ylitse - miksi pitäisi?

Painun puulle. Pitäis jaksaa ajella aamusta.

[Lilywhite]

Mutta jos noita kahta pitäisi jollain tapaa verrata, lähtisin siitä, että toinen pelasi viime kaudella vajaat 500 jämäminuuttia box-to-boxina - toinen taas avauksen oikeana laitahyökkääjänä, vapaassa roolissa 2300 minuuttia.

Niin, eli toinen ei mahtunut pelaamaan ja toinen mahtui. Enkä sanoisi Lamelankaan roolia aivan vapaaksi, sillä tuo hoiti myös puolustustyönsä kurinalaisesti. Paulinho puolestaan pelasi melko yksipuolista box-to-box roolia.

Jätetään kuitenkin hassuttelut sikseen. Ensi kaudella odotan Lamelalta dominanssia. Mikään muu ei kelpaa. Ja ostohinnasta en pääse koskaan ylitse - miksi pitäisi?

Ei siitä ostohinnasta koskaan ylitse tarvitse päästä ja jokainen katsoo pelejä parhaaksi katsomallaan tavalla. Voihan sitä jokaisen suorituksen kohdalla ajatella sitä siirtohintaa ja vaikka kaveri tekisi tai syöttäisi maalin, niin voi ajatella, että ei tuo vielä tuon hintaiselle kaverille riitä. Toisaalta sitten hyvän matsin jälkeen voi todeta kaverin yksinkertaisesti olleen hyvä ja itse ainakin seuraan Spursia joukkueena, eli siten, että pelaajia tulee katsottua joukkueen jäseninä, eikä parin vuoden takaisina hintalappuina. En minä ainakaan siellä anna vastaavasti jollekin halvalle kaverille yhtään sen helpommin heikkoja esityksiä anteeksi, kuin näille kalliille kavereillekaan.

Se tässä case-Lamelassa ärsyttää, että kaveri tuntuu olevan joidenkin silmätikkuna ja hänen kohdallaan on jo valmiiksi päätetty asioita/asenteita. Epäuskoisena tuli vielä loppukaudesta luettua niitä väittämiä miten Lamela on pehmeä pelaaja joka levittelee käsiä pallon menetyksen jälkeen (en tarkoita nyt teikäläistä), vaikka tosiasiassa tuota on syytetty jopa liian kovasta pelistä ja mies on näyttänyt Kanen lisäksi ainoilta kavereilta, jotka kykenevät toteuttamaan Pochettinon prässipeliä pallon menetyksen jälkeen ja varsinkin Lamelan kohdalla kaikki statistiikat tukevat tätä asiaa.
Sitten kun kaveri muutenkin pelaa oikeasti jo paremmin ja nousee takaisin maajoukkueeseen, Etelä-Amerikassa varsin arvostettuun maanosan mestaruusturnaukseen, niin sitä ei edes noteerata. Toki tässä tuoreessa keskustelussa saatetaan sitten puhua hieman eri asioista, eli toinen keskustelee kokonaisvaltaisesti Lamelasta ja toinen peilaa kaiken siirtosummaan.

[Lilywhite]

Kausitopicin avausta on tavattu kirjoitella siinä vaiheessa, kun harjoitusottelut lähtevät käyntiin. Olisiko hommaan vapaaehtoista?

Tässä listaus viime kausien avaajista. Tulevalle sesongille oma toive on siinä, että nämä kesän siirtohuhut, joita ei juurikaan ole, menevät vanhaan otsikkoon ja sitten paljon lähempänä pre-seasonia tai vasta sen alkaessa uusi otsikko pystyyn. Uusi otsikko on kuitenkin uuden kauden avaus, eikä turhan yleiseksi käynyt päättyneen kauden yhteenveto. Oma ehdotukseni saattaa olla hieman yllättävä ja se on nimimerkki Franco.

Zukkis, Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings
Lilywhite, Tottenham Hotspur F.C. 2013-14 - Can`t Smile Without You
Haddock, Tottenham Hotspur 2012-2013 - Time to Make Our Stand
D4, Tottenham Hotspur 2011-2012 - Remarkably unsilly silly season so far...
ikharo, Tottenham Hotspur 2010/2011 - The Quest Is Over, Time To Regroup!
Lilywhite, Tottenham Hotspur 2009/2010 - The Kings Of North London
Del Atletico, Tottenham Hotspur 2008/2009: From Despair To Where?
D4, Tottenham Hotspur 07-08 - Juande Ramos's white and white army
Spur, Tottenham Hotspur 06/07: Rebound for Glory

[Pläkä]

Se tässä case-Lamelassa ärsyttää, että kaveri tuntuu olevan joidenkin silmätikkuna ja hänen kohdallaan on jo valmiiksi päätetty asioita/asenteita. Epäuskoisena tuli vielä loppukaudesta luettua niitä väittämiä miten Lamela on pehmeä pelaaja joka levittelee käsiä pallon menetyksen jälkeen (en tarkoita nyt teikäläistä), vaikka tosiasiassa tuota on syytetty jopa liian kovasta pelistä ja mies on näyttänyt Kanen lisäksi ainoilta kavereilta, jotka kykenevät toteuttamaan Pochettinon prässipeliä pallon menetyksen jälkeen ja varsinkin Lamelan kohdalla kaikki statistiikat tukevat tätä asiaa.
Sitten kun kaveri muutenkin pelaa oikeasti jo paremmin ja nousee takaisin maajoukkueeseen, Etelä-Amerikassa varsin arvostettuun maanosan mestaruusturnaukseen, niin sitä ei edes noteerata. Toki tässä tuoreessa keskustelussa saatetaan sitten puhua hieman eri asioista, eli toinen keskustelee kokonaisvaltaisesti Lamelasta ja toinen peilaa kaiken siirtosummaan.

Statistiikan valossa Lamela on parantanut, se on selvä. Lähtötaso tosin oli sitten aivan karmaisevan surkea ja surullinen. Lamela teki hyökkäyksen johtavan pelaajan statuksella tehot 2+7 Valioliigassa (Whoscored.com). Saman aikaisesti henkilökohtaisista ongelmista kärsinyt, merkittävän vähälle huomiolle ja hehkutukselle jäänyt Nace Chadli nakutti Valiossa 11+5 tehot suunnilleen samoilla minuuteilla ja pelaamisprofiileilla. On täysin turhaa väittää, että Lamela ei olisi floppi ja sellaisena pysyisi, ennen kuin nuo yhteistehot alkavat olla siellä parinkymmenen tehopisteen luokassa.

Lamela oli toki "pirteämpi" ja "prässäsi paremmin" ja ainakin itse uskon uuteen tulemiseen koska ne kaikki ominaisuudet siellä on olemassa. Kritiikkiä Lamelaa kohtaan on kuitenkin enemmän kuin asiallista esittää.

[ikharo]

Case Lamelan olen jauhanut niin monesti ja tarkoin, etten enää ala kännykän välityksellä itseäni toistamaan. En peilaa ainoastaan siirtosummaan. Mutta toki tuo täytyy aina huomioida. Varsinkin kun katsoo, millä hinnoilla ja mistä organisaatioista muut pistemiehet tulevat.

Toistan saman kuin aikaisemminkin: keväällä näytti hyvälle ja toivon onnistumisia. Toivottavasti ensi vuonna suuremmissa määrin.

e. Pläkän tekstiin ei juuri lisättävää. Oikeita juttuja siellä näkyy, mutta floppihan tuo vielä toistaiseksi on.

[Yojimbo]

Tästä Lamela vs. Paulinho vertailusta sen verran, että molemmat tosiaan hintalappuunsa peilaten epäonnistuneet pahasti. Mutta, jos mietitään mahdollisia syitä Paulinhon floppaamiseen tai siihen miksi kaveria ollaan voimalla ulostamassa, niin mielestäni tämä viimeisin, hyvinkin todennäköiseltä vaikuttava skenaario kertoo paljon. Kuka 27-vuotias, vielä tovi sitten maajoukkueessaan MM-kisoissa avauksessa pelannut lähtee Kiinaan? Tai että ei omien sanojensa mukaan jaksa opetella kieltä jota puhutaan maassa johon olet tullut pelaamaan? Itselleni ainakin tulee tästä mieleen että Paulinho on tyytyväinen kun liksaa tulee mahdollisimman paljon ja on rento ja helppo ympäristö. Asenteessa siis näyttäisi olevan vikaa, mitä ei ainakaan julkisuuden perusteella voi Lamelasta sanoa.

[Lilywhite]

Statistiikan valossa Lamela on parantanut, se on selvä. Lähtötaso tosin oli sitten aivan karmaisevan surkea ja surullinen.

Toki näin ja siihen lähtötason kamivuuteenhan sekä surullisuuteen vaikutti myös se, miten kaveri oli puolet ensimmäisestä kaudestaan sairastuvalla.

Lamela teki hyökkäyksen johtavan pelaajan statuksella tehot 2+7 Valioliigassa (Whoscored.com). Saman aikaisesti henkilökohtaisista ongelmista kärsinyt, merkittävän vähälle huomiolle ja hehkutukselle jäänyt Nace Chadli nakutti Valiossa 11+5 tehot suunnilleen samoilla minuuteilla ja pelaamisprofiileilla. On täysin turhaa väittää, että Lamela ei olisi floppi ja sellaisena pysyisi, ennen kuin nuo yhteistehot alkavat olla siellä parinkymmenen tehopisteen luokassa.

Vertailukohta tässä on melko kova, sillä Chadlia enemmän maaleja tekivät muista kuin kärjistä vain Silva, Hazard sekä Sanchez, joka pelasi myös siellä kärjessä. Tuo viimeinen lause on vähän huvittava, sillä onko Willian aivan totalitäärinen floppi, jos peilataan tehoja sekä siirtosummia Chadliin? Williania ja Lamelaahan on jonkin verran vertailtu ja pidetty saman tapaisina tpauksinakin.



Kumpi on enemmän floppi?

Lamela oli toki "pirteämpi" ja "prässäsi paremmin" ja ainakin itse uskon uuteen tulemiseen koska ne kaikki ominaisuudet siellä on olemassa. Kritiikkiä Lamelaa kohtaan on kuitenkin enemmän kuin asiallista esittää.

Uskoa riittää täälläkin edelleen, toisin kuin Paulinhoon. Kritiikkiä toki saa esittää kaikkia kohtaan.


Edit:

Tästä Lamela vs. Paulinho vertailusta sen verran, että molemmat tosiaan hintalappuunsa peilaten epäonnistuneet pahasti. Mutta, jos mietitään mahdollisia syitä Paulinhon floppaamiseen tai siihen miksi kaveria ollaan voimalla ulostamassa, niin mielestäni tämä viimeisin, hyvinkin todennäköiseltä vaikuttava skenaario kertoo paljon. Kuka 27-vuotias, vielä tovi sitten maajoukkueessaan MM-kisoissa avauksessa pelannut lähtee Kiinaan? Tai että ei omien sanojensa mukaan jaksa opetella kieltä jota puhutaan maassa johon olet tullut pelaamaan? Itselleni ainakin tulee tästä mieleen että Paulinho on tyytyväinen kun liksaa tulee mahdollisimman paljon ja on rento ja helppo ympäristö. Asenteessa siis näyttäisi olevan vikaa, mitä ei ainakaan julkisuuden perusteella voi Lamelasta sanoa.

Eipä se Paulinhon lempinimikään taida olla ihan sattuman kaupalla päässyt syntymään...

[Pläkä]

Vertailukohta tässä on melko kova, sillä Chadlia enemmän maaleja tekivät muista kuin kärjistä vain Silva, Hazard sekä Sanchez, joka pelasi myös siellä kärjessä. Tuo viimeinen lause on vähän huvittava, sillä onko Willian aivan totalitäärinen floppi, jos peilataan tehoja sekä siirtosummia Chadliin? Williania ja Lamelaahan on jonkin verran vertailtu ja pidetty saman tapaisina tpauksinakin.

Sopivasti valittu korostus ja vertailukohta kun puhe oli tehoista. Tehoja Chadlia enemmän teki kuitenkin reipas kymmenkunta pelaajaa, ja lähes samoihin ( 13-16) tehoihin pääsikin sitten jo reippaasti enemmän pelaajia. Chadlin teholukemat ovat sellaisia joihin Lamelan tulisi pelipaikallaan ja roolissaan pystyä helposti.

Kumpi on enemmän floppi?

Vaikka näin ei ehkä olekaan, miellän pelaajien roolit täysin erilaisiksi. Willian ei ole juuri koskaan profiloitunut maalintekijänä tai -syöttäjänä, sillä miehen kauden maaliennätys on kokonaista viisi. Lamela hankittiin seuraan pelaajana, joka oli tehnyt ylemmän keskikastin Romassa 15+3 tehot. Maaleja odotettiin ja odotetaan yhä. Aika näyttää onko Erik sittenkin Willianin kaltainen työmyyrä ja keskikentän vääntäjä, jolla on Willianista poiketen vielä kyky syöttää maaleja.

[Lilywhite]

Aika näyttää onko Erik sittenkin Willianin kaltainen työmyyrä ja keskikentän vääntäjä, jolla on Willianista poiketen vielä kyky syöttää maaleja.

Moni vähemmän miestä seurannut varmasti kavahtaa tuota vertausta, mutta se on itseasiassa aika hyvin osuva. Pitäisi tuolla olla lisäksi kyky myös tehdä niitä maaleja ja kaverilta löytyy myös kalupakistaan sitä Spursmaista, viihdyttävää taitoa, kuten rabonakin osoitti.

[ikharo]

Jep. Lamelan Serie A aikaiset tehot ovat 33 ottelussa 15+5.

Tuskin noiden tilastojen valossa on keskikentän työmyyrään tai prässikoneeseen punnat heitelty. Syöttöpistekorttikin on aika heiveröinen, vaikka toki totuus.

Ja miksei Lamelaa saisi verrata oman joukkueen kaveriin? Miten se vertailukohta onkin nyt kova?