Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[-jda-]

Jos pitäisi nyt tehdä kylmä päätös keskikentän karsimisesta niin, itse pistäisin Townsendin ja Dembelen lihoiksi. Androsin kohdalla, joo... HG mies, nuori ja kehittynee vielä jonkun verran... mutta onko Spurs nyt se seura joka kykenee kehittämään Androsille hieman malttia ja pelinäkemystä. Onko Spursilla varaa antaa riittävästi peliaikaa tällä kaudella jotta tuo Androsin kehitys saataisiin oikeaan suuntaan. Jos ringissä olisi vähemmän porukkaa niin varmasti onnistuisi, mutta en tällä hetkellä en tiedä. Eilinen peli oli vain yksi, jokseenkin merkityksetön, mutta jos Townsendia katsotaan sillä pitkällä aikajänteellä niin hyvät suoritukset jotka perustuvat muuhun kuin päättömään ravaamiseen ja siihen että yksi veto viidestäkymmenestä osuu kohdalle, ovat aika harvassa. Viime kauden alussa oli hyvää pöhinää... mutta sekin jäi sitten alkutekijöihin (toki myös joukkueen yleisen tilanteen vuoksi).
Ja oikeasti, onko se saariapinoiden maajoukkuepaikka nyt joku laadun mittari? Onhan meillä Brasilian maajoukkuemieskin ringissä, ja hänenkin kelpoisuudestaan joukkueelle keskustellaan. Miksi nuoren Britin kohdalla pitäisi olla niin paljon kärsivällisempi.

Kaikesta huolimatta, en usko että Andros lähtee tämän kauden aikana... eli katsotaan nyt mitä tapahtuu.

[4/4]

Kyllä se palkinto sieltä vielä maalien muodossa tulee!

Optimismille

Itse oon vähän semmosella linjalla, että "NOW OR NEVER". Lainoja Androksella on jo paljon takanaan ja nyt on aika breakata Liljanvalkeissa, mikäli näin tulee hänen osallaan käymään. Oma huomioni on se, että mielestäni Townsendin "viimeisiin ratkaisuihin" on myös vaikuttanut se kenen kanssa hän on hyökkäyskolmanneksella pörrännyt. Eilistä peliä en nähnyt, mutta voisiko olla, että treenipeleissä ja kauden ensimäisissä otteluissa myös pelikaverit ovat tarjonneet parempia syöttösuuntia. Eriksen, Lamela, Ade, Holtby - porukka nyt tulee ensinnä mieleen ehkä hieman aktiivisemmin liikkuvina pelaajina.

[Spure]

Townsendilla oli eilen muutama ohiveto, mutta hyviä hetkiä myös, esim. mieleen jäi oivaltava kantapääsyöttö Kanelle, joka sitten missasi avopaikasta täysin. On kumma, jos laukominen tuomitaan.. kaverilla kuitenkin on hyvä pyssy, joten sitä sopii käyttää. Se on sitten lopulta pienestä kiinni miksi laukaus ei aina mene targettiin. Townsendissa on hyvää se, että pystyy laukomaan ja keskittämään molemmilla jaloilla... voi huoletta laittaa kummalle laidalle tahansa.

Vertailussa Lamelan suorittamiseen, Andros saa kohtuuttomasti paskaa niskaan.

[-jda-]

...hyvä pyssy...

Kärsiikö kysyä että millä tavalla hyvä? Kova laukaus, kummallakin jalalla? Koska tarkka se ei noin reilun kauden näyttöjen perusteella ole...

[Lilywhite]

Townsendilla oli eilen muutama ohiveto, mutta hyviä hetkiä myös, esim. mieleen jäi oivaltava kantapääsyöttö Kanelle, joka sitten missasi avopaikasta täysin. On kumma, jos laukominen tuomitaan.. kaverilla kuitenkin on hyvä pyssy, joten sitä sopii käyttää. Se on sitten lopulta pienestä kiinni miksi laukaus ei aina mene targettiin. Townsendissa on hyvää se, että pystyy laukomaan ja keskittämään molemmilla jaloilla... voi huoletta laittaa kummalle laidalle tahansa.

Ongelma on siinä, etteivät Townsendin keskitykset ole laadukkaita, eli ne eivät johda maaleihin. Lisäksi varmasti muillakin on laadukas laukaus, mutta he eivät tuhlaa joukkueen hyökkäyksiä sen käyttämiseen ihan tuhoon tuomituista paikoista, mikä tarkoittaa myös pallon luovuttamista vastustajalle. Milloin tuon Townsendin kaukolaukaukset ovat maaliin menneet? Ihan hirveästi ei tule niitä mieleen. Ihan kiva ringin leventäjä, mutta en ihmettele yhtään miksi tuota huhutaan vain kaikenmaailman Sotoneihin, Newcastleihin ja Ärriin.

Townsend esiintyi viime kaudella Valioliigassa 25 kertaa ja teki tehot 1+2. Bentalebilla oli 15 esiintymistä ja yhtä paljon maalisyöttöjä, Chadlikin oli tehokkaampi ja paljon parjattu Paulinho latoi tehot 6+2. Onhan tuo Townsend todella turhauttava tapaus kaveriksi, jolla on olevinaan kyky keskittää ja laukoa molemmilla jaloilla.

Vertailussa Lamelan suorittamiseen, Andros saa kohtuuttomasti paskaa niskaan.

Nämä kaksi pelaajaa nyt ovat aivan eri planeetalta. Lamelan suoritukset mitä ilmeisemmin realisoituvat tehosarakkeessakin.

[Seeteufel]

En tiedä oletko nähnyt pre-seasonilla ym. Herneen esityksiä, kun ollut varmasti suurin paikkojen tuhlari. Muutenkin Welbeck luultavasti menisi Spursissa vasemmalle laidalle ja onhan tuo iso päivitys Chadlin / Lennonin tontille. Herne puolestaan on yksipuolisempi, kärki ja tuosta kilpailee Ade, Solttu ja Kane.

En ole kieltämättä nähnyt hirveästi Herneen pelejä, mutta ainakin aikaisemmilla kausilla ja El Trissä osoittanut osaavansa tehdä maaleja.
Super-Danny on toki monipuolisempi pelaaja.

Mitäs sille Depayn siirrolle muuten kuuluu?

[HoseMurinho]

Lohko C
Tottenham
Besiktas
Partizan
Asteras Tripolis

Ei ehkä helpoimmasta päästä, mutta 12-14 pisteellä lohkoykköseksi uskoisin.

[Edmundo]

Mitäs sille Depayn siirrolle muuten kuuluu?

Allekirjoitti viikko sitten uuden sopimuksen PSV:n kanssa.

[Spure]

Kärsiikö kysyä että millä tavalla hyvä? Kova laukaus, kummallakin jalalla? Koska tarkka se ei noin reilun kauden näyttöjen perusteella ole...

Townsend esiintyi viime kaudella Valioliigassa 25 kertaa ja teki tehot 1+2. Bentalebilla oli 15 esiintymistä ja yhtä paljon maalisyöttöjä, Chadlikin oli tehokkaampi ja paljon parjattu Paulinho latoi tehot 6+2. Onhan tuo Townsend todella turhauttava tapaus kaveriksi, jolla on olevinaan kyky keskittää ja laukoa molemmilla jaloilla.

Viime kauden näytöt jäi aika vähäisiksi. Lähinnä siihen alkukauteen. 25 ottelua, mutta noista vain 12:ssa oli avauksessa. Lopuista oli suurin osa n. 5-15 min otteluiden lopussa. Eihän tuo maalimäärä silti ole hyvä, mutta noihin peleihin, missä oli avarissa, mahtui kummiskin 3 kpl MoM-titteliä.

Eikä tässä nyt tilastot ole se oleellinen juttu, vaan mies on ollut pitkään klesana ja tehnyt tässä paluuta. Pre-seasonin ylistykset on vaihtuneet äkkiä paskaan, kun yhdessä ottelussa laukoo ohi muutaman kerran.

Nämä kaksi pelaajaa nyt ovat aivan eri planeetalta. Lamelan suoritukset mitä ilmeisemmin realisoituvat tehosarakkeessakin.

Toki realisoituu, kun peliaikaa nyt tulee. Molempien esitykset ailahtelee. Townsendista tupataan näkemään vain ne huonot jutut, kun Lamelasta vain ne hyvät.

[D4]

Viime kauden näytöt jäi aika vähäisiksi. Lähinnä siihen alkukauteen. 25 ottelua, mutta noista vain 12:ssa oli avauksessa. Lopuista oli suurin osa n. 5-15 min otteluiden lopussa. Eihän tuo maalimäärä silti ole hyvä, mutta noihin peleihin, missä oli avarissa, mahtui kummiskin 3 kpl MoM-titteliä.

Eikä tässä nyt tilastot ole se oleellinen juttu, vaan mies on ollut pitkään klesana ja tehnyt tässä paluuta. Pre-seasonin ylistykset on vaihtuneet äkkiä paskaan, kun yhdessä ottelussa laukoo ohi muutaman kerran.

Toki realisoituu, kun peliaikaa nyt tulee. Molempien esitykset ailahtelee. Townsendista tupataan näkemään vain ne huonot jutut, kun Lamelasta vain ne hyvät.

Väittäisin kyllä, että samat nimimerkit, jotka täällä Townsendia kritisoivat, eivät ole olleet harjoitusotteluiden perusteella kaveria hehkuttamassa.

Täällä on ajoittain väännetty myös Chadlista, jota olen sitten itse ollut puolustamassa. Siinähän on sitten kaveri, joka vaikuttaa kentällä verkkaiselta ja aika värittömältä, joten on mielestäni saanut aika paljon paskaa niskaansa aivan aiheettakin, kun ei näy kentällä Townsendin lailla. Siltikin taitaa belgialaisen tilastot olla aika paljon kovemmat, kuin Townsendin.

En nyt siis sano, että Townsendiä pitäisi välttämättä myydä, vielä. Nuori kaveri, joka voi vielä kehittyä, ja on HG ja oma kasvatti - onhan siinä syitä kaverin pitämiseen, ja ainakin sen make-it-or-break-it -näyttöpaikan antamiseen. En silti voi välttyä ajatukselta, että Townsendilla olisi pitänyt rahastaa n. vuosi sitten, kun hinta oli hypetyksen jälkeen huipussaan (kuten Blankkukin täällä totesi), eikä minulla ole odotukset hänen suhteensa kovin korkealla.

Koko keskusteluhan lähti liikkeelle siitä, että totesin Androsin olleen eilen todella huono. Onko joku tästä oikeasti eri mieltä?

[Spure]

Koko keskusteluhan lähti liikkeelle siitä, että totesin Androsin olleen eilen todella huono. Onko joku tästä oikeasti eri mieltä?

Ainakin tuo "todella" tuosta edestä poies ...jonkunlaista liioittelua varmasti kun puhuttiin kymmenestä laukauksesta. Tilastot sanoo laukauksia Andorisille 4 (2/2).

e: esityksestä en osaa hirveästi sanoa, kun tuli sivusilmällä vain seurattua peliä

[Laggy]

Townsend on kyllä pelaaja jonka toivoisin kovasti olevan hyvä, mutta pakko myöntää ettei näin (vielä?) ole. Alla oleva laukauskartta viime vuodelta summaa melko hyvin mistä kiikastaa. Suurin osa vedoista on aivan älyttömältä vyöhykkeeltä, tuossa kuvassa "marginal positions", josta puolustajat päästävät kyllä kernaasti kokeilemaan, mutta maaleja sieltä ei tehdä. Luulisi, että tästä paheesta olisi helppoa oppia pois, mutta eilen sama meno jatkui.. Ehkä Townsend ei tosiaan ole hyvä ottamaan ohjeita vastaan?

[-jda-]

Nuo marginaaliselta alueelta lähteneet vedot osoittavat mielestäni juuri sitä Townsendiltä puuttuvaa luovuutta. Andros juoksee itsensä liian usein "mottiin" juuri noille paikoille ja koska ei omaa (ainakaan vielä) sitä taitotasoa jolla murtaudutaan läpi hyville maalipaikoille eikä myöskään niin hyvää pelisilmää/keskitystä että tilanne saataisiin jatkumaan - Andros päätyy noihin epätoivoisiin vetoihin. Tämäkään ei olisi ongelma jos hänellä olisi todella poikkeuksellisen hyvä laukaus.
Jonkin verran voidaan varmaan viime kauden osalta jossitella sillä että muunkaan joukkueen suorittaminen ei ollut sillä tasolla että se olisi Androkselle tuonut muita vaihtoehtoja kuin epätoivoiset vedot. Ja onhan nuorella miehellä ollut varmasti halua todistaa AVB:lle/Timpalle että löytyy uskallusta ja yritystä kun muu joukkue konttaa.

Andros taitaa olla yhden ikäryhmän tyypillinen britti-lahjakkuus joka on surffannut junnuvuodet läpi "superlupauksen" statuksella pääasiassa sillä että on ollut omassa ikäryhmässään yhdellä ominaisuudella selkeästi muita parempi. Nyt kun vastassa on joukkueita joiden puolustukseen ei enää pelkkä nopeus pure - ollaan ongelmissa. Jos se läpi junnuvuosien kantanut "kyky" olisi oikeasti ollut "poikkeuksellisen hyvä laukaus", ongelma ei olisi välttämättä yhtä näkyvä.

Toivottavasti Pochettinon koulussa tapahtuu merkittävää kehittymista ja mies lunastaa paikkansa. Fanit tuskin vastustelevat jos Andros näytöillään paikan avauksessa lunastaa - mutta niitä näyttöjä kyllä kaivataan kuluvan kauden aikana. Muuten seuraava looginen urasiirto lienee peliaika jossain muualla.

[Spure]

Tuli puskista:
https://twitter.com/MontpellierHSC/status/505419003582767104/photo/1

kotisivulla myös:
http://www.mhscfoot.com/depeches/stambouli-accord-trouve-avec-tottenham-hotspur-fc

[Bruce78]

Ohhoh, jos kyseessä on puolustava keskikenttä, niin tarkoittaakohan tämä sitten Sandron lähtöä? Omasta mielestäni voisi hyvin mennä tällä rosterilla syksyn. Myydään/lainataan tyyppejä pois sitten tammikuussa, jos ei enää ole cup-otteluitakaan niin paljon rasitteena.

[Blofeld]

Benjamin Stambouli. Kuka helvetti? Joku DM näköjään.

[RunsLikeBale]

Tämän myötä varmaan tuli lopullinen piste sille, ettei Schneiderlin ole tulossa. Saatiin kai vähän halvemmalla samanikäinen ja samanoloinen ranskalainen joukkueeseen - tasosta ei kyllä sitten niin mitään hajua. Vähän erikoinen hankinta joka tapauksessa ja erikoiselle paikalle. Minä ainakin ja mahdollisesti jotkut muutkin ovat toitottaneet, ettei keskikentälle tarvittaisi sitä Schneiderliniakaan juuri nimenomaisesta väenpaljoudesta johtuen. Saapa nähdä ketkä pakkaavat vanhoista pelureista laukkunsa viikonloppuna. Sandro + Holtby näyttävät tällä hetkellä todennäköisimmiltä?

Tuleepa mieleen, että tehdäänkö tässä nyt sitten "raakaa bisnestä". Sandrosta on Napolin tai muun vastaavan kanssa saatu hierottua mukava hinta ja nyt saadaan muutama miljoonaa välissä vaihdossa Stambouliin sekä oletettavasti säästetään myös palkkakustannuksissa? Holtbykin voisi olla lähdössä sillä perusteella, että hänen kaupasta tullaan tekemään ainakin voittoa, mikäli verrattaisiin esim. Paulinhon tai Dembelen myyntiin. Vai olenko hakoteillä?

[Laggy]

Oho tuli aika tutkan alta! Onko tietoa hinnasta? Oli ilmeisesti vuosi jäljellä sopimusta Montpellierin kanssa, joten oli ilmeisen halpa ostos. En tiedä tasosta mitään, mutta ei ainakaan ole pelannut maajoukkueessa vielä, kun taas Schneiderlin on.

Taitaa tämän siirotikkunan teema olla alekorin kalastelu huippulöytöjen toivossa.

E. Joidenkin tietojen mukaan hinta 5M£.

[Lilywhite]

Pari twiittiä kaverista:

- A very solid and rather versatile player. Has played most of his football in a holding midfield role.
- Just turned 24. Still room for improvement but v solid, technical player. Schneiderlin comparisons not bad - less defensive tho.
- Stambouli is solid defensively, great at interceptions and lay offs to build up breaks. His versatility is very impressive. Guile player.
- Schneiderlin role more deep. Stambouli more advanced.

Ilmeisesti Fiorentinan kanssa kamppaillaan pelaajasta.

[Mainio Manaatti]

Muutaman pelin olen häneltä nähnyt Montpellierin paidassa ja jättänyt jämäkän ja laadukkaan mielikuvan takaraivoon.. Muistaakseni pelannut jossain katsomassani pelissä toppariakin.

[Lilywhite]

Muutaman pelin olen häneltä nähnyt Montpellierin paidassa ja jättänyt jämäkän ja laadukkaan mielikuvan takaraivoon.. Muistaakseni pelannut jossain katsomassani pelissä toppariakin.

Viime kaudella tuo on merkattu kahteen peliin toppariksi. Lisäksi seitsemässä matsissa kantoi kapteenin nauhaa, joten ilmeisen vastuullinen mies kyseessä.

Myynti on tainnut olla tuloillaan, sillä kaveri pelasi kahdessa ensimmäisessä sarjapelissä, mutta ei pukenut edelliseen matsiin...

[Mainio Manaatti]

Myynti on tainnut olla tuloillaan, sillä kaveri pelasi kahdessa ensimmäisessä sarjapelissä, mutta ei pukenut edelliseen matsiin...

Fiorentinaan tota on nähtävästi oltu viemässä.. Youtubessakin oli jotain Welcome to Fiorentina-videota. Youtube scouttaus vahvisti mielikuvia pallovarmasta pelurista.
 Riskitön hankinta Spursilta, joka saattaa hyvinkin kostautua erinomaiseksi.. Hinta todennäköisesti nykymarkkinoille epätyypillisen edullinen.

[Njegus]

kostautua erinomaiseksi

Oksymoron.

[4/4]

Tämmönen osui silmään.

[D4]

Oksymoron.

Ooksä moron?