Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[Bimbopallo FC]

Mason ja Capoue esiintyivät loppuun asti mielestäni hyvin.

Capoue aiheutti jälleen pari vapaapotkua vaarallisista paikoista tilanteissa, joissa ei missään nimessä olisi tarvinnut haastaa niin voimakkaasti pallollista. Muuten ihan solidi esitys.

[Spure]

Oli tuo kokonaisuudessaan ehjä esitys. Ei nyt edellenkään kovin jouhevaa hyökkäyspeliä, mutta se tarvittava tehtiin, eli maali. Omassa päässä ei suurta hätää ollut. Kaboul - Vertonghen alkaa olla se kaksikko, mitä siltä odotetaan. Chadli oli hyvä ja Eriksenkin alkaa jo löytämään kadonneen tatsinsa. Lamelalta hyvää puolustustyötä, mutta hyökätessä liian monesti menettää pallon hautoessa tätä liian pitkään. Ade teki paljon töitä, mutta hyökkäystä päättäessä edelleen jäätyy.

[jalmari.]

Päälinmäisenä jäin mieleen että, peli ei nyt ollut välipitämättöntä paskaa, vaan kentällä oli yritystä ja kiimaa

Lopussa toki oli 1-1 turhan lähellä, mutta onneksi Mane? ei kunnolla osunut palloon.

[Lilywhite]

Nyt oli peli-ilme jo siihen suuntaan mitä toivotaankin. Pelaajat tekivät töitä ja tunutui, kuin joukkue olisi jopa uhkunut näytönhaluja. Alku oli jämäkkä, sitten ote siirtyi Sotonille ja tuli sellainen tunne, että tähänkö tämä taas meni, mutta ei mennyt, vaan Spurs nousi takaisin jaloilleen. Pelissä oli jo viitteitä siitä prässistä mitä on odoteltu ja ainakin Ade näytti painavan kovaa duunia, kuten myös alla olevan kolmikon kaveritkin. Ylöspäin pelattiin nopeammin kuin aiemmin ja vaikkei matsi vielä mikään sen ihmeellisempi ollutkaan, niin voitto ja esitys jättivät lupauksia paremmasta.

Rose oli tänään hyvä ja Dier mainio sisään tullessaan. Puolustus pelasi Hugon johdolla hyvän matsin, vaikka Kaboul toiselle jaksolle laskikin tasoaan selvästi.

Omassa päässä ei suurta hätää ollut. Kaboul - Vertonghen alkaa olla se kaksikko, mitä siltä odotetaan.

Kuinkakohan moni odotti Kaboulilta juuri mitään ennen kauden alkua...

[Blanchflower]

Eihän se nyt erityisen hyvä esitys ollut ja Sotonilla oli paikkansa viedä piste, mutta kyllähän pelissä oli hetkensä ja esitys oli selvää EOMää viime aikojen taapertamiseen. Ja tulos tuli todella tarpeeseen, tästä on ihan hyvä jatkaa. Tärkeintä, että pistesaldo nyt kertyy kohtuullista tahtia sillä aikaa kun Poch ajaa ideoitaan läpi.

[Demian]

Capouen päätösvihellyksen jälkeisestä karjaisusta aistii kyllä, että jonkinlainen henkinen lukko siellä on ollut taustalla. Toivottavasti tämä nyt lukko nyt aukesi ja peli-ilmeen muutos on pysyvä.

[D4]

Ei tuo tosiaan kokonaisuudessaan mikään häikäisevä esitys ollut, ja etenkin puolustuslinjan (== Kaboulin) panikointi ja hätäily kyllä nostivat kylmää hikeä välillä pintaan. Mutta, tärkeä voitto, ja viitteitä paremmasta oli. Etenkin pelin alussa Spursin prässi toimi hyvin, ja ajoittain myöhemminkin. Toisaalta sitten pelin lopussa kaverit taisivat olla aivan poikki, kun omasta pelistä ei tahtonut enää tulla yhtään mitään.

Pikkudetskuna, Eriksenin vaihto yllätti taas hieman, koska mielestäni juutilta ehkäpä kauden paras peli kokonaisuutena.

[Lilywhite]

Pikkudetskuna, Eriksenin vaihto yllätti taas hieman, koska mielestäni juutilta ehkäpä kauden paras peli kokonaisuutena.

Nojaa, ei tuo kyllä mitenkään ihmeellinen mielestäni ollut, vaikka maalin räppäsikin. Hieman kaipaisi kaveri lisää nopeutta ja kyllähän mies vähän loppuakohden tuntuisi hyytyvänkin. Ihan loogista oli vaihtaa nimenomaan Eriksen pois, kun Dembele otettiin sisään. Eriksen vaikutti toki itsekin vähän pettyneeltä vaihtoonsa, eikä näyttänyt kovin riemastuneelta vielä päätösvihellyksen soituakaan. Hieno homma kuitenkin, että sai maalin tehtyä ja olihan se myös tarkka ja hyvä kutikin.

[ikharo]

Nyt kun Erikseniäkin vaihdetaan pois väsymyksen tieltä lähes joka ottelussa, herää mielenkiinto Gylfin myyntiin ja siihen, kuinka islantilaista ei osattu missään vaiheessa käyttää oikein. Seitsemässä ottelussa yksi maali ja kuusi maaliin johtanutta syöttöä - jälkimmäisiä siis ainoastaan yksi vähemmän kuin koko Tottenhamin joukkueelle on merkitty yhteensä.

Toki taktiikka ja kärjen liike (jota ei tällä hetkellä ole) näyttelevät suurta roolia syöttö- ja maalimäärissä, mutta onhan tuossa Gylfinkin tapauksessa nähtävissä, että tämänhetkinen Spurs ei vaan osaa peluuttaa oikeita pelaajia näiden vahvuuksillaan - eikä juuri minkäänlaista pysyvää runkoa, jonka ympärille joukkue rakennettaisiin, saada kasattua. Mielestäni kertoo paljon, että esimerkiksi nyt Sigurdsson oli yksi näkyvimpiä pelaajia Valioliigassa ennen Tottenham-siirtoa, liljanvalkoisissa katosi täysin - ja nyt on jälleen dream teamissa harva se viikko.

Toivottavasti Pochi saisi nyt jotain pysyvyyttä kasaan ja löytäisi pelaajista ne vahvuudet. Pahalta tuo silti näyttää, kun joku Adebayor saa statuksellaan kirmata täysiä ysikymppisiä, vaikka Kane ja keskikenttä tekeekin kaikki ne harvatkin maalit.

Pahoittelen negatiivista purkautumista, mutta mielestäni Southamptonia olisi pitänyt kurittaa useamman maalin kaulalla. Vastassa oli kuitenkin paperilla heikentynyt joukkue, jonka rosterista ja taktisista kuvioista Spursin valmennuspenkin olisi pitänyt olla selvillä. Toki sama toiseen suuntaan, mutta silti.

[robinyari]

etenkin puolustuslinjan (== Kaboulin) panikointi ja hätäily kyllä nostivat kylmää hikeä välillä pintaan. Mutta, tärkeä voitto, ja viitteitä paremmasta oli. Etenkin pelin alussa Spursin prässi toimi hyvin, ja ajoittain myöhemminkin.

Puolustuspelaaminen viimeisimmässä kahdessa valjupelissä on ollut aivan eri tasolla kun aiemmissa matseissa, kiitos sen että Jan on korvanut Vladin avauksessa. Jos nyt Kaboulille sattui Saintsia vastaan pari mustaa hetkeä, on tutkaparin esiintyminen ollut muuten jopa erinomaista. Capoue on myös esiintynyt edukseen, tukkinut keskustaa ja tukenut puolustajia hyvin. Rose ja Naughton ovat myös pelanneet uransa parasta jalkapalloa, ja nyt kun KyleX2 on lasaretissa, on nuori Dierkin pelannut kuin mies. Kun vielä Hugo pelaa jumalaisesti, on meillä hyvä perusta lähteä peliin kuin peliin ilman pelkoa massiivisista perskairauksista. Toivottavasti kaksikko Jan / Kaboul pysyvät terveinä sen aikaa, että Fazio oppii maan tavoille...Vladin varaan ei enää oikein uskalla laskea viimeaikaisten esitysten perusteella.

Lamela / Eriksen / Chadli toimii jo nyt ajoittain hyvin, mutta potentiaalia paljon parempaan on. Tuosta voi tulla vielä vaikka kuinka kova jälkeä, kun oppivat löytämään toisensa. Palapelistä puuttuu 2 asiaa: 1) Keskikentän pohjalle pelinrakentaja...Dembele hautoo palloa, Bentalebin taso vaihtelee, Masonin taso ei vielä riitä, Paulinhon otteet ovat surkuhupaisat...Stramboulin sopeutumista odotellessa? 2) Maaleja paukutteleva hyökkääjä...Ade ei viitsi, ja Solttu ei ole edelleenkään avannut ketsuppipulloa (toki peliaika on ollut kortilla). Kanella on ollut hyviä hetkiä, mutta ei ole saanut peliaikaa tosiotteluissa avarissa. En ole myöskään varma, olisiko Kane avauksessa ollessaan tuollainen 15+ maalin mies. Olisiko tammikuun ikkunassa paikka täsmäiskuhankinnalle? Toiveissa olisi edelleen Soltun paluu, mutta hankalaa näyttää olevan...

[robinyari]

herää mielenkiinto Gylfin myyntiin ja siihen, kuinka islantilaista ei osattu missään vaiheessa käyttää oikein. Seitsemässä ottelussa yksi maali ja kuusi maaliin johtanutta syöttöä... Spurs ei vaan osaa peluuttaa oikeita pelaajia näiden vahvuuksillaan

Itse koen trilanteen positiivisempana, ja näyttääkin siltä, että runko on löytymässä. Muissa kuin valjupeleissä sitten pyöritellään kakkosjengiä, joista hyviä esityksiä palkitaan pääsyllä ykkösjoukkueeseen penkille tai jopa avariin (Jan / Mason / Naughton esimerkkejä näistä).

Samaa mieltä Gylfistä ja kaverin "väärinpeluutuksesta". Ei taida kaveri pelata Swanseassa vasemmalla. Montako kertaa sai Spursissa avata omimmalla paikallaan eri 10 - paikalla? Ei muistu yhtään tapausta mieleen. Luulisi että olisi saanut edes pari näyttöpaikkaa, mutta ei. Hyvä kysymys, miksi näin, vaikka valmentaja ehti välillä pari kertaa vaihtua. Sama pätee muuten myös Holtbyyn.

[Lilywhite]

Nyt kun Erikseniäkin vaihdetaan pois väsymyksen tieltä lähes joka ottelussa, herää mielenkiinto Gylfin myyntiin ja siihen, kuinka islantilaista ei osattu missään vaiheessa käyttää oikein. Seitsemässä ottelussa yksi maali ja kuusi maaliin johtanutta syöttöä - jälkimmäisiä siis ainoastaan yksi vähemmän kuin koko Tottenhamin joukkueelle on merkitty yhteensä.

Toki taktiikka ja kärjen liike (jota ei tällä hetkellä ole) näyttelevät suurta roolia syöttö- ja maalimäärissä, mutta onhan tuossa Gylfinkin tapauksessa nähtävissä, että tämänhetkinen Spurs ei vaan osaa peluuttaa oikeita pelaajia näiden vahvuuksillaan - eikä juuri minkäänlaista pysyvää runkoa, jonka ympärille joukkue rakennettaisiin, saada kasattua. Mielestäni kertoo paljon, että esimerkiksi nyt Sigurdsson oli yksi näkyvimpiä pelaajia Valioliigassa ennen Tottenham-siirtoa, liljanvalkoisissa katosi täysin - ja nyt on jälleen dream teamissa harva se viikko.

Gylfi = Swansea, siinäpä se ero, Joutsenten peli pyörii hyvin pitkälti Gylfin ympärillä, mutta Spursissa islantilainen oli vain yksi muista. Olihan se ihan selviö, että Gylfi tulee onnistumaan pienemmän joukkueen riveissä, mutta jotenkin en usko tuon siltikään siirtyvän muihin top4-sijoista taisteleviin joukkueisiin. Gylfi on auttamattoman hidas ja tuota ei olisi millään saanut sovitettua Eriksenin kanssa samaan aikaan kentälle.

Toivottavasti Pochi saisi nyt jotain pysyvyyttä kasaan ja löytäisi pelaajista ne vahvuudet. Pahalta tuo silti näyttää, kun joku Adebayor saa statuksellaan kirmata täysiä ysikymppisiä, vaikka Kane ja keskikenttä tekeekin kaikki ne harvatkin maalit.

Pochin aikana tolppaa eilen kolistellut Chadli on noussut aivan uudelle tasolle ja hieman epäilisinkin sitä, olisiko mies noussut tuohon lentoon, jos esimerkiksi Gylfiä ei olisi myyty. Ade saa raippaa, vaikka eilen tuo oli mielestäni ihan ok ja jakoi palloa vauhdissa oleville hyökkääville keskikenttämiehille. Kane on toki tehnyt maaleja, mutta systeemi näyttäisi sellaiselta, jossa kärjen tehtävänä on ruokkia Chadlia, Eriksenia sekä Lamelaa ja hieman epäilen Kanen taipuvan tuohon rooliin yhtään Adea paremmin.

Pahoittelen negatiivista purkautumista, mutta mielestäni Southamptonia olisi pitänyt kurittaa useamman maalin kaulalla. Vastassa oli kuitenkin paperilla heikentynyt joukkue, jonka rosterista ja taktisista kuvioista Spursin valmennuspenkin olisi pitänyt olla selvillä. Toki sama toiseen suuntaan, mutta silti.

Ei Sotonia kannata yhtään vähätellä, alkukaudesta erottuvat joukkueet joilla systeemi toimii ja peli kulkee. Soton oli tähän väliin todella hankala vastus, sillä nuo olivat kuitenkin sarjassa toisena ennen tätä viikonloppua ja se kertoo jo melko paljon siitä miten Pyhimyksillä peli kulkee. Neljästä edellisestä vieraspelistä oli saldona neljä voittoa ja siihen kuuluivat hankalahkot vierailut emireitsillä sekä Swansean stadionilla. Eilen Soton kuitenkin näytti aseettomalta ja siitä jakaisin sulan myös Pochettinon päähineeseen. Ylipäätään olettaisin Sotonin porskuttavan kärkinelikossa vielä marraskuun loppuun asti.

[Blanchflower]

Gylfi = Swansea, siinäpä se ero, Joutsenten peli pyörii hyvin pitkälti Gylfin ympärillä, mutta Spursissa islantilainen oli vain yksi muista.

Ja silti väärin peluutettu lähes koko ajan mitä seurassa - toisin kuin esim. Paulinhon kohdalla kyse ei edes välttämättä ollut siitä etteikö Gylfille ollut sitä sopivaa roolia seurassa tarjolla, vaan sitä ettei tämä pelannut edes varamiehenä omalla tontillaan.

Pochin aikana tolppaa eilen kolistellut Chadli on noussut aivan uudelle tasolle ja hieman epäilisinkin sitä, olisiko mies noussut tuohon lentoon, jos esimerkiksi Gylfiä ei olisi myyty.

Miksi ei? En mä nyt näe, että Poch olisi välttämättä puskenut Gylfia laidalle, tässä nollarotaatiossa ottaisi mielummin Paulinhon paikan kakkosmiehistön ylimpänä keskikenttämiehenä.

[Lilywhite]

Miksi ei? En mä nyt näe, että Poch olisi välttämättä puskenut Gylfia laidalle, tässä nollarotaatiossa ottaisi mielummin Paulinhon paikan kakkosmiehistön ylimpänä keskikenttämiehenä.

Gylfin olisi pitänyt syrjäyttää ykkösavaukseen päästäkseen joko Chadli pois laidalta tai sitten Eriksen vaihtopenkille/laidalle/alemmaksi keskikentällä, joista en jälkimmäisistä mitään vaihtoehtoa itse ainakaan toivo. Siirron taustoja on vaikea sanoa, mutta tuskinpa Gylfillä itselläkään oli enää haluja jäädä kakkoskokoonpanon mieheksi, vaikka toki kunnianhimoisella ammattifutarilla pitäisi sen verran omanarvontuntoa olla, että olisi jäänyt uudelle managerille kykyjään todistamaan. Toki Poch on voinut Gylfille kertoa, ettei tuo kuulunut hänen runkoonsa, jonka ympärille aikoi palettinsa kasata.
Se miksi Chadli ei olisi noussut nykyisille otsikoille Gylfin jäädessä, oli ajateltu siten, että Chadli olisi ollut omissa papereissani se joka olisi sieltä helpoimmiten penkille valahtanut. Toki jos mies olisi tuota tahtia Gylfinkin jäädessä maaleja takonut, niin avauksessa hän olisi silti ja silloin Gylfi olisi viime kauden tapaan jälleen penkillä/kakkosmiehistössä.

[ikharo]

Gylfi = Swansea, siinäpä se ero, Joutsenten peli pyörii hyvin pitkälti Gylfin ympärillä

Gylfin poissaollessa, Swansea on kahtena viime kautenakin ollut sijoilla 9 ja 12.
Eli kyllä siellä on joku muukin peliä pyörittänyt. Mutta tottahan se on, Swansean peli pyörii jälleen Gylfin ympärillä. Kenen ympärillä Spursin peli pyörii? Ei kenenkään. Eriksenistä kai odotettiin uutta Modricia, syöttökonetta, jonka ympärille pakka rakennetaan - vaan Erikseninkin tilastot tälle kaudelle ovat 2+0?

Tosiasia on se, että Spursin kokoonpanot näyttävät tällä kaudella nimien suhteen äärimmäisen mielenkiintoisilta, mutta vaikuttavat olevan täysin toimimattomia. Puolustuslinjat alkavat olemaan kunnossa, joskin loukkaantumisalttiita, mutta kun mennään keskikentälle, ongelmat alkavat. Capoue on oikein asetettu prässäävässä pelissä puolustavan keskikentän rooliin, mutta sitten siihen viereen pusketaan pakasta joku Mason tai Bentaleb. Nämä ovat toki lupaavia pelaajia, mutta sopimattomia rakentamaan peliä tontiltaan. Dembelen hidastelu tai Paulinhon munaravikaan ei vielä toistaiseksi tuolla paikalla ole säväyttänyt.

Todelliset ongelmat alkavat sitten akselilla Chadli - Eriksen - Lamela. Eriksen on hyvä pelaaja, muttei saa tarvitsemaansa tilaa tai syöttö paikkoja tuossa kymppipaikalla. Osan tästä ongelmasta muodostaa Adebayorin liikkeen puuttuminen. Suuren osan laittaisin kuitenkin myös Eriksenin ja lamelan peluuttamisen piikkiin. Lamela kuitenkin ajautuu aika keskelle tuonne kuudentoista tuntumaan ja välillä tuntuu, että tanskalainen ja argo pyrkivät samalle tontille, samoihin palloihin. Kukaan ei juokse boksiin sisään ja takaakaan ei tule apuja tätä mahdollistamaan. Chadli häärii omalla laidallaan jo kohtalaisen mallikkaasti ja saa edes jotakin leveyttä aikaiseksi - ja on myös tehnyt eniten maaleja liljanvalkoisista. Sattumaa?

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Eriksen on tällä hetkellä väärä valinta tontilleen. Niin ovat myös Adebayor ja varauksella syöttöjä edes vähän alusta aikaan saanut Lamela.

Monen mielestä kirjoitukseni ovat varmasti melkoista jeesustelua, mutta totuus on se, että olin Gylfin (kuten Dawsonin ja Holtbynkin) pitämisen puolella jo siirtoikkunan aikana. Mutta kun ei - ostetaan, peluutetaan päin helvettiä, myydään kilpailijoille, korvataan uudella villillä kortilla (pätee myös Holbtyn lainaan). Sigurdsson on käytännössä omilla harteillaan kantanut Swansean - niin... Spursin edelle taulukossa. TA-vitun-DAA.

Mielummin katselisin Erikseniä tällä hetkellä vaikka alempana keskikentällä, mikäli Gylfi olisi vielä rosterissa - tai toisin päin. Eriksenin olisi voinut istuttaa myös vasempaan laitaan, jossa loisti Ajax-aikoinaan. Toki tässä kustaisiin Chadlin kengille. Noh - mutta: tämänhetkiseen kokoonpanoon verrattuna Gylfin voisi sijoittaa lähes mille tahansa viiden ylimmän pelipaikalle, ja varmasti pelaisi roolinsa nykymiehistöä paremmin.


E: Vedetään vielä ne faktat tiskiin. Swansea on tehnyt 10 maalia sarjassa. Näistä Gylfi on tehnyt yhden ja syöttänyt kuusi. "Mutta kun sillä on niin hyvä rooli siellä" - "Niinpä".

[john white]

E: Vedetään vielä ne faktat tiskiin. Swansea on tehnyt 10 maalia sarjassa. Näistä Gylfi on tehnyt yhden ja syöttänyt kuusi. "Mutta kun sillä on niin hyvä rooli siellä" - "Niinpä".

http://www.whoscored.com/Players/69346/History/Gylfi-Sigurdsson

Jotenkin en nyt Spursin pelin jähmeyttä alkukaudella mitenkään osaa yhdistää siihen, että kentältä puuttuu Gylfi ja/tai Holtby tasoiset pelintekijät 

[ikharo]

Jotenkin en nyt Spursin pelin jähmeyttä alkukaudella mitenkään osaa yhdistää siihen, että kentältä puuttuu Gylfi ja/tai Holtby tasoiset pelintekijät

Ei tietenkään. Pelintekijöiden lisäksi sieltä puuttuvat ratkaisijatkin

[robinyari]

tämänhetkiseen kokoonpanoon verrattuna Gylfin voisi sijoittaa lähes mille tahansa viiden ylimmän pelipaikalle, ja varmasti pelaisi roolinsa nykymiehistöä paremmin.

Tästä asiasta olen vahvasti eri mieltä. Gylfi toimii / toimisi hyvin omimmalla paikallaan keskellä. Se nähtiin usein, että vasemmalla laidalla kaverin anti on hyvin vaatimaton. Vauhti ja tekniikka eivät riittäneet kenenkään haastamiseen. Ei liene sattumaa ettö tulosta syntyy nyt, kun pelipaikkana on tuo kymppipaikka.

Holtbyn otteet myös olleet mainioita, vaikka joukkue taapertaa. Holtby ja Sigge, 2 hukattua laatupelaajaa väärän peluutuksen takia.
http://sportwitness.ning.com/forum/topics/midfielder-continues-to-show-tottenham-what-they-are-missing

[john white]

Tästä asiasta olen vahvasti eri mieltä. Gylfi toimii / toimisi hyvin omimmalla paikallaan keskellä. Se nähtiin usein, että vasemmalla laidalla kaverin anti on hyvin vaatimaton. Vauhti ja tekniikka eivät riittäneet kenenkään haastamiseen. Ei liene sattumaa ettö tulosta syntyy nyt, kun pelipaikkana on tuo kymppipaikka.

Holtbyn otteet myös olleet mainioita, vaikka joukkue taapertaa. Holtby ja Sigge, 2 hukattua laatupelaajaa väärän peluutuksen takia.
http://sportwitness.ning.com/forum/topics/midfielder-continues-to-show-tottenham-what-they-are-missing

Toisaalta eilen kirmaili kentällä varsin hyvällä laadulla; Naughton, Rose ja Chadli, joista olisin itse hukannut täksi kaudeksi ainakin kaksi
Samoin, kyllä vähän ihmettelen, että Poch on jättänyt ja jopa nostanut joukkueen avaukseen Masonin noiden kahden edellämainitun laatupelaajan sekä Dembelen ja Hölkän edelle.

Kummalisia nuo valmentajien ajatukset ?

[CCh]

Holtbyn otteet myös olleet mainioita, vaikka joukkue taapertaa. Holtby ja Sigge, 2 hukattua laatupelaajaa väärän peluutuksen takia.
http://sportwitness.ning.com/forum/topics/midfielder-continues-to-show-tottenham-what-they-are-missing

Holtby olisi hieno saada takaisin - vaan niinpä - missä peluuttaa?

Kympit: Eriksen ja Lamela
All-around (box-to-box tahi kymppi): Holtby
Box-to-box: Paulinho

Holtby on jälleen yksi (liian) hyökkäävä pelaaja tarjolle keskikentän keskustan rooliin joukkueessa, jossa siihen mahtuu 4-5-1-peluutuksella tasan yksi pelaaja. Sellainen Paul Scholes tyylinen nuorukainen. Ja kyllä, Eriksen ja Lamela ovat molemmat edelleen siihen kovempia tekijöitä.

Ja puolustavaksi keskikentäksi ei taida nuorukaista kannata alkaa vielä istuttaa: http://www.whoscored.com/Players/41004/Show/Lewis-Holtby

[CCh]

Keskikentän vaihtoehtoja omissa papereissani kaudelle 2015-16. Tämähän kuvastaa pitkälle nykytilannetta:

A) 4-1-4-1
 
Uusi kärki
Chadli-Eriksen-Holtby-Lamela
Capoue
Rose-Jan-Kabu-Walker
Lloris

+ Hyökkäysvoittoinen
- Puolustustiiviys suuri kysymysmerkki

B) 4-4-2

Uusi kärki-Soldado
Eriksen-Holtby-Capoue-Lamela
Rose-Jan-Kabu-Walker
Lloris

+ Kova keskikenttä
- Eriksen ja Lamela hukataan laidalle. Capoue-Holtby ei taida olla ideaalipari keskisektoria johtamaan.

C) 4-2-3-1

Uusi kärki
Eriksen-Holtby-Lamela
Capoue-Stambouli
Rose-Jan-Kabu-Walker
Lloris

+ Kaksi DM:ää
- Eriksen ja Lamela joutuvat laidalle, eikä Holtby ole heistä paras kymppi

Johtopäätökset:
1. Mikään näistä ratkaisuista ei varsinaisesti vakuuta. Ainoa mikä lohduttaa on, että Eriksen ja Lamela ovat taas yhtä kautta valmiimpia dominoimaan.
2. Uusi kärki tarvitaan edelleen.
3. Mikäli kahdella DM:llä mennään, niin laadukas, peliä avaava DM tarvitaan yhä.

[Lilywhite]

Gylfin poissaollessa, Swansea on kahtena viime kautenakin ollut sijoilla 9 ja 12.
Eli kyllä siellä on joku muukin peliä pyörittänyt. Mutta tottahan se on, Swansean peli pyörii jälleen Gylfin ympärillä. Kenen ympärillä Spursin peli pyörii? Ei kenenkään. Eriksenistä kai odotettiin uutta Modricia, syöttökonetta, jonka ympärille pakka rakennetaan - vaan Erikseninkin tilastot tälle kaudelle ovat 2+0?

Juu, vähän uskaltaisin kainosti väittää, ettei tuo Gylfikään olisi tehnyt noita Swansea-tehojaan Spursin paidassa ja vastaavasti Eriksenin tehot Joutsenissa voisivat olla enemmänkin kuin 2+0. Muuten tuossa oli ihan hyvää pohdintaa tuosta hyökkäävien keskikenttämiesten kolmikosta.

Monen mielestä kirjoitukseni ovat varmasti melkoista jeesustelua, mutta totuus on se, että olin Gylfin (kuten Dawsonin ja Holtbynkin) pitämisen puolella jo siirtoikkunan aikana. Mutta kun ei - ostetaan, peluutetaan päin helvettiä, myydään kilpailijoille, korvataan uudella villillä kortilla (pätee myös Holbtyn lainaan). Sigurdsson on käytännössä omilla harteillaan kantanut Swansean - niin... Spursin edelle taulukossa. TA-vitun-DAA.

Tässä päästään taas siihen, ettei se Gylfi olisi omilla harteillaan Spursia mitä luultavammin nykyistä korkeammalle kantanut. Dawsonin ja Holtbyn kohdalla pätee sama kuin islantilaisessakin. Pienemmässä jengissä on helpompi erottua edukseen. Ei se sattumaa ole sekään, ettei Gylfi, Holtby tai Dawson vakiinnuttaneet paikkaansa kolmen eri managerin alaisuudessa Spursin paidassa, vaan lopputulemana oli siirto muualle. Gylfi sai mahdollisuuksia, toki myös väärällä pelipaikalla, minkä lisäksi Holtbyllä oli etsikkoaikansa ja sitten kolmantena Dawson kellotti minuutteja, kun sinne toppariosastolle ei oikein muitakaan ollut. Ei minullakaan mitään noita kolmea vastaan todellakaan ollut ja jokaisen lähtö harmitti omalla tavallaan. Ymmärrän kuitenkin miesten lähdöt, sillä lähtökohtaisesti ne hyödyttivät kaikkia kauppojen kolmia osapuolia.

Mielummin katselisin Erikseniä tällä hetkellä vaikka alempana keskikentällä, mikäli Gylfi olisi vielä rosterissa - tai toisin päin. Eriksenin olisi voinut istuttaa myös vasempaan laitaan, jossa loisti Ajax-aikoinaan. Toki tässä kustaisiin Chadlin kengille. Noh - mutta: tämänhetkiseen kokoonpanoon verrattuna Gylfin voisi sijoittaa lähes mille tahansa viiden ylimmän pelipaikalle, ja varmasti pelaisi roolinsa nykymiehistöä paremmin.

Gylfin tai Eriksenin liike ja puolustusinto eivät riitä Capouen tai Masonin paikalle. Erikseniähän muutamaan otteeseen viime kaudella kokeiltiin tuossa alempana, mutta itse en ainakaan innostunut siitä kokeilusta ja siitähän luovuttiinkin varsin nopeasti. Aiemmin jo kirjoitinkin siitä miten Spursin hyökkäys on mielestäni liian hidas ja sen takia sinne eivät Eriksen ja Gylfi yksinkertaisesti samaan aikaan mahtuisi. En innostu juurikaan Eriksenistä laiturina, vaikka mies on siellä urallaan urotekoihinkin yltänyt, sillä itse tykkään tuolla 4-2-3-1 taktiikalla pelattaessa nopeista hyökkäyspään pelaajista, joista esimerkiksi viime kauden Liverpool oli oiva esimerkki. Lamela, Chadli tai Eriksen eivät ole kukaan niin nopea kuin toivoisi ja Gylfi tuohon olisi vielä se varsinainen käsijarru.

Sitä on helppo ajatella, että islanninihme pelaisi tällä hetkellä roolinsa, millä vain viidestä ylimmästä pelipaikasta, paremmin kuin nykymiehistö, mutta itse olen vahvasti eri mieltä. Gylfi oli kuitenkin se, joka myytiin muiden alta pois ja aivan vastaavalla tavalla sitä voitaisiin puhua tällä hetkellä Eriksenistä tai Chadlista mikäli nuo oltaisiin myyty. Sama pätee myös vahvan loppukauden pelanneeseen Adebayoriin. Tuo kun olisikin myyty kesällä Turkin suunnalle, niin nyt ihmeteltäisiin sitä aivopierua, kun Soldado ei tao vieläkään maaleja ja hyökkäyspeli on muutenkin mitä on.

E: Vedetään vielä ne faktat tiskiin. Swansea on tehnyt 10 maalia sarjassa. Näistä Gylfi on tehnyt yhden ja syöttänyt kuusi. "Mutta kun sillä on niin hyvä rooli siellä" - "Niinpä".

Gylfi istuu Swanseaan, mutta Spursiin tuo ei istunut, eikä yksikään Swanseaa laadukkaampikaan nippu ollut ilmeisesti miehestä kiinnostunut. Olihan Andros Townsend yhtälailla Ärrien paras pelaaja keväällä 2013, mutta sitten kun tuo palasi Spursiin, niin kaveri ei ole saanut yhtään mitään aikaan. Caulkerin perään uikuttivat monet ja nyt tuo johtaa Valioliigan toiseksi paskinta puolustusta, eli kaverilla ei pitäisi olla mitään asiaa enää Tottenhamiin?

Siihen tuo case-Gylfi taitaa tiivistyä, ettei Spursissa voitu laatia taktiikkaa ja pelisuunnitelmaa islantilaisten vahvuuksien mukaan, vaan islantilaisen olisi pitänyt löytää paikkansa Pochen pelikirjassa ja taipua siihen. Poche ei kuitenkaan selvästi löytänyt kaverista niitä tarvittuja vahvuuksia. Samaa sopeutumistahan tuolla nähdään tällä hetkellä esimerkiksi Adebayorin kohdalla, joka pelaa eri peliä, kuin viime kaudella, mutta Pochettino selvästi uskoo tuon kykenevän muokattuun rooliinsa.

EDIT: Jottei tuntuisi siltä, etten arvostaisi tai pitäisi islantilaisista, niin voihan tässä toki tehdä managereistakin tämän Story of Gylfi Sigurðssonin pahiksia, sillä nuohan ne olivat jotka eivät laatineet pelisysteemiään sen mukaan, että Gylfin potentiaali olisi saatu ulosmitattua ja näin ollen Gylfistä tuli tarpeeton, vaikka hyvä ja sympaattinen pelaaja onkin.

[D4]

Hyviä pohdintoja. Gylfin osalta kyllä minuakin harmittaa se, ettei kaverista oikein koskaan edes yritetty saada parasta irti. Jotenkin jäi sellainen mielikuva, että Gylfi jäi Spursissa ennenkaikkea nimekkäänpien / "fancympien" kavereiden jalkoihin, ei mitenkään välttämättä parempien kymppipaikan pelaajien. Mutta toisaalta sitten, kaveri taistelisi tämän hetken Spursissa samoista pelipaikoista Eriksenin ja Lamelan kanssa, ja kaikesta huolimatta näen noiden kahden potentiaalin suurempana, kuin islannin symppiksen. Komsi-komsa...

Gylfin tai Eriksenin liike ja puolustusinto eivät riitä Capouen tai Masonin paikalle. Erikseniähän muutamaan otteeseen viime kaudella kokeiltiin tuossa alempana, mutta itse en ainakaan innostunut siitä kokeilusta ja siitähän luovuttiinkin varsin nopeasti.

Tähän voisin tarttua. Itselläni on kummitellut mielessä ajatus Eriksenin istuttamisesta tuohon Capouen vierelle alemmas keskikentälle. Perusteluna tällaiselle olisi kahden ongelmakohdan korjaaminen:
- Keskikentän pohjalta puuttuu tällä hetkellä selkeästi nimenomaan pelinrakennustaitoa
- Lamela & Eriksen tuntuvat syövän toistensa tilaa ylemmän keskikentän rooleissa

Tällainen kuvio vastaisi varsin hyvin n. vuosi sitten Spurs-ketjussakin paljon esillä olluttaa keskikentän roolitusta tyyliin: destroyer-passer-creator. Capoue-Eriksen-Lamela sopisi tuohon muottiin paperilla, kuin arseniilon nyrkki Lilywhiten silmään.

Totta kai tällä kolikolla on se toinenkin puolensa, eli, riittäisikö Eriksenin puolustuskyvykkyys tuohon rooliin. Mielestäni tuo on kuitenkin hoidellut puolustusvelvoitteensa tuolla ylemmän kk:n paikalla oikein kiitettävästi, joten "viitsimisestä" en uskoisi asian jäävän kiinni. Liike, sijoittuminen ja fysiikka sitten olisivatkin paljon isompia kysymysmerkkejä, mutta kyllä tuo mielestäni voisi ihan kokeilemisen arvoinen kuvio olla.

Näyttäisikö tämä pahalta?

---------Ade---------
Chadli--Lamela--Lennon/Townsend/Kane
------Eriksen---------
----------Capoue----
Rose-Jan-Kaboom-Kyle
-------Lloris----------

[Seeteufel]

Eriksen keskustan pohjalle sellaisen Javi Martinez-tyylisen kaverin kanssa kuulostaa kyllä hyvältä.
Se on sitten toinen juttu, onko kukaan nykykadeerista sopiva moiseen rooliin.

[Lilywhite]

Sinne kun heitetään seuraavaan Valioliigan matsiin Yaya Tourea ja kumppaneita vastaan Eriksen-Capoue pari keskikentälle, maustettuna Lamelalla, niin ei siinä syytteiltä välty kukaan.

Totta kai tällä kolikolla on se toinenkin puolensa, eli, riittäisikö Eriksenin puolustuskyvykkyys tuohon rooliin. Mielestäni tuo on kuitenkin hoidellut puolustusvelvoitteensa tuolla ylemmän kk:n paikalla oikein kiitettävästi, joten "viitsimisestä" en uskoisi asian jäävän kiinni. Liike, sijoittuminen ja fysiikka sitten olisivatkin paljon isompia kysymysmerkkejä, mutta kyllä tuo mielestäni voisi ihan kokeilemisen arvoinen kuvio olla.

Liike, sijoittuminen ja fysiikka ovat ne kolme verrattain suurta kysymysmerkkiä tuohon rooliin ja juuri nuo olivat ne seikat jotka hakkasivat vastaan silloin viimeksikin. Kaunis, mutta mahdottomalta kuulostava ajatus, joka toisi toki sitä kaivattua luovuutta.