Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[ikharo]

Pienemmässä jengissä on helpompi erottua edukseen.

Pienempi jengi on isomman edellä sarjataulukossa. Kovasti yhden miehen ansiosta. Valitettavasti - ja toki onneksi.

ettei Spursissa voitu laatia taktiikkaa ja pelisuunnitelmaa islantilaisten vahvuuksien mukaan

Myytiin pelaaja kilpailijalle, vaikka tiedettiin tämän olevan vahva juurikin tuolla pelipaikalla, jota ei saanut koskaan Spursissa kokeilla. Ja nyt sitten pidetään kasassa nippua, joka koostuu uusista pelaajista ja jossa kukaan ei pelaa vahvuuksiensa mukaisesti. Tai jos pelaisi, pitäisi tuon näkyä mielestäni jonkinasteisesti tilastoissakin. Gylfillä näkyy. Heti.

Toki minulla on näissä viesteissäni mukana aimoannos provoa ja pientä pilkettä silmäkulmassa. Mutta totuus on, että se on rikki. Eriksen ei saa tällä hetkellä yhtä vaparimaalia ja eilistä suoritusta poissuljettuna mitään aikaan. Kaverin syöttöpeli ja tilanteenluku on tasolla, jonne en uskonut sen päätyvän. Tilanteesta täytyy syyttää toki myös kaikkia muita kentällä olevia kavereita, mutta silti.

[RunsLikeBale]

Eikös Eriksenin peli nyt nimenomaan ole menossa sinne suuntaan minne sen toivoisi? Vahvin esitys on kuitenkin juuri tämä viimeisin. Hän on joutunut sopeutumaan paljon uudessa systeemissä, kun tarjolla ei ole Sherwoodin suomaa vapaata roolia, jossa Eriksen pääsi pallottomana enimmäkseen etsimään paikkoja, jossa on heti kohta pelattavissa. Nykysysteemissä puolustus- ja prässivelvoite on paljon kovempi ja syö myös kovasti energiaa. Mutta prosessi on käynnissä ja eiköhän Eriksen sieltä vielä parempien tehojenkin valossa tule pikkuhiljaa esiin. Form is temporary, class is permanent?

E: Lisätään tähän vielä sellainen, että nythän siellä viilettää kentällä Adebayor, jonka sanotaan olevan monia asioita, joita hän ei kuitenkaan kentällä näytä. Kuulemma nopein tuosta kärkikolmikosta, muttei tuo mielestäni ole millään tavalla relevanttia, koska janari ei tee pystyjuoksuja linjan väliin muutenkaan. Kane tai Soldado tarjoaisivat Eriksenille ja Lamelalle aivan toisenlaisen kohteen pelata niitä killeripasseja, jotka johtaisivat suoraan maalintekoon.

[Hammersmith]

Nousuvireinen City on sitten seuraavana vuorossa maaottelutauon jälkeen ja olen itse melko varma että Mason jätetään penkille siinä ottelussa ja Capouen avuksi noussee romuluinen Stambouli pysäyttämään Norsuunluunrannikon veturia, tai ainakin yrittämään.

Laitoihinkin tarvittaisiin tosiaan nopeita jalkoja jota meillä ei ole tarjolla muuten kuin tehottoman Townsendin ja Lennonin muodossa. Uskon ettei Milner-Zabaleta kaksikolla olisi mitään suurempia ongelmia pitää Chadli pihdeissä joten ottelusta tulee vähintäänkin haastava. Cityn oikealta laidalta löytyy vielä juoksukone Navas jonka pysäyttämiseen tarvittaisiin huippuvireinen Walker. Dierille on tulossa vaikea ilta vaikka nuorukainen onkin esittänyt erittäin lupaavia otteita.

Liljanvalkoiset ovat muuten viimeistelleet kärkikymmeniköstä toiseksi vähiten maaleja heti Aston Villan jälkeen.

[Edmundo]

Cityn oikealta laidalta löytyy vielä juoksukone Navas jonka pysäyttämiseen tarvittaisiin huippuvireinen Walker. Dierille on tulossa vaikea ilta vaikka nuorukainen onkin esittänyt erittäin lupaavia otteita.

Varmaan vasen pakki pelaa ennemminkin oikeaa laituria vastaan? Eli Rose/Davies.

[Hammersmith]

Varmaan vasen pakki pelaa ennemminkin oikeaa laituria vastaan? Eli Rose/Davies.

Yes, my bad

[D4]

Sinne kun heitetään seuraavaan Valioliigan matsiin Yaya Tourea ja kumppaneita vastaan Eriksen-Capoue pari keskikentälle, maustettuna Lamelalla, niin ei siinä syytteiltä välty kukaan.

Ehkä sitä roolitusta on mahdollista muuttaa vastustajan mukaan? Juu, ei tuo peli tietenkään ole se, jossa tällaista kannattaisi kokeilla, mutta peleissä, joissa pallonhallinnan pitäisi olla selkeästi Spursilla, voisi olla kokeilemisen arvoista. Tietenkin tätä olisi hyvä ajaa sisään jossain muualla, kuin kivikovan peleissä, mutta se taas sitten hankaloittaisi tietenkin kierrätystä.

Liike, sijoittuminen ja fysiikka ovat ne kolme verrattain suurta kysymysmerkkiä tuohon rooliin ja juuri nuo olivat ne seikat jotka hakkasivat vastaan silloin viimeksikin. Kaunis, mutta mahdottomalta kuulostava ajatus, joka toisi toki sitä kaivattua luovuutta.

No, minusta Erikseniä ei mitenkään tosissaan koskaan yritetty tuohon rooliin istuttaa, eikä Pochin muodostelmassa lainkaan (eikös nuo kokeilut olleet Sherwoodin gung-ho -taktiikkojen aikaan?).

En minä nyt siis yritä väittää, että tämä mitenkään välttämättä toimisi, mutta jos nyt fyysisestä preesensistä puhutaan, niin viime matseissa tuota on Spursin keskikentällä tarjoillut muuan Mason, eikä viime vuosien paras keskikenttämies Modrickaan ihan tuollainen Capouen kokoinen rymistelijä ole. Sijoittumisesta on vaikea sanoa mitään ennen, kuin tuota olisi muutaman matsin ajan tosissaan kokeiltu, eikä se Eriksenin liikekään niin huonoa ole, etteikö sellaisella sinänsä pitäisi keskikentän keskustassa pärjätä, jos tuo sijoittuminen vain on kunnossa.

Myönnettäköön, että itselläni elää tässä hiukan ajatus "uudesta Modricista". Lukahan oli pitkään aivan liian heiveröinen keskikentän keskustan rooliin niin fanien kuin 'Arrynkin mielestä...

[Taricco]

Vahva, vahva sama Eriksenin peluuttamisesta keskustassa jonkun kovaluisen kaverin (kuka on nykyinen Parker) kanssa. Muutama matsi pitäisi antaa aikaa. Timppa peluutti muistaakseni (...) yhden pelin näin ja se oli ainakin vahva matsi juutilta. Modric-vertaus ja pelipaikan siirtyminen hiljalleen laidalta kohti keskustaa on ihan passeli.

Kaikki pelinrakentelun ongelmat ratkaistu

[Lilywhite]

Ehkä sitä roolitusta on mahdollista muuttaa vastustajan mukaan? Juu, ei tuo peli tietenkään ole se, jossa tällaista kannattaisi kokeilla, mutta peleissä, joissa pallonhallinnan pitäisi olla selkeästi Spursilla, voisi olla kokeilemisen arvoista. Tietenkin tätä olisi hyvä ajaa sisään jossain muualla, kuin kivikovan peleissä, mutta se taas sitten hankaloittaisi tietenkin kierrätystä.

Kunhan nyt alkuun joukkueessa jokin roolitus ja pelisysteemi lähtisi toimimaan, niin voisi olla ihan tyytyväinen. Soton peli oli lupauksia herättelevä, mutta onhan tässä nyt uhkana se, että maaottelutauon jälkeen palataan taas lähtöruutuun. Toki City-peli ei välttämättä anna kuvaa siitä missä mennään, jos Ettihadille lähdetään puolustusvoittoisella miehistöllä. Tuota kierrättämistä on tullut pohdittua, eli onhan se fiksua ja pidemmän päälle myös palkitsevaa, mutta sitten toisaalta ykkösmiehistölle muutama lisäpeli voisi tehdä ihan hyvää, jotte tuo yhteispeli lähtisi tuosta rullaamaan. Nythän siellä ajetaan kahta joukkuetta yhtä aikaa sisään, mikä ei tietenkään hommaa nopeuta, mutta on toki järkevin ratkaisu. Muunmuassa naapurin sekä Liverpoolin leireissähän on jo valiteltu tiettyjen pelaajien väsymystä, vaikka kautta on takana vasta murto-osa.

No, minusta Erikseniä ei mitenkään tosissaan koskaan yritetty tuohon rooliin istuttaa, eikä Pochin muodostelmassa lainkaan (eikös nuo kokeilut olleet Sherwoodin gung-ho -taktiikkojen aikaan?).

En minä nyt siis yritä väittää, että tämä mitenkään välttämättä toimisi, mutta jos nyt fyysisestä preesensistä puhutaan, niin viime matseissa tuota on Spursin keskikentällä tarjoillut muuan Mason, eikä viime vuosien paras keskikenttämies Modrickaan ihan tuollainen Capouen kokoinen rymistelijä ole. Sijoittumisesta on vaikea sanoa mitään ennen, kuin tuota olisi muutaman matsin ajan tosissaan kokeiltu, eikä se Eriksenin liikekään niin huonoa ole, etteikö sellaisella sinänsä pitäisi keskikentän keskustassa pärjätä, jos tuo sijoittuminen vain on kunnossa.

Myönnettäköön, että itselläni elää tässä hiukan ajatus "uudesta Modricista". Lukahan oli pitkään aivan liian heiveröinen keskikentän keskustan rooliin niin fanien kuin 'Arrynkin mielestä...

Ihan ok pointtinsa tuossa Eriksenin istuttamisessa "uudeksi Modriciksi" toki on ja jos homma rokkaisi, niin ei siitä varmasti kukaan mieltään pahoittaisi. Siitä saattaisikin sitten jo pahoittaa, kun Eriksen otettaisiin pois hyökkäyspäästä.

[ikharo]

Kuten mainitsinkin, samaa mieltä siitä, että keskikentän keskustaan vaaditaan hyökkäysvoittoisempaa pelaajaa tiettyjä joukkueita vastaan. Varsinkin silloin kun stopataan peli siihen boksin kulmalle. Näissä tilanteissa usein se taustalta nouseva syöttövoimainen ja maalitilanteita luova pelaaja on usein se kaiken A ja O - vertailuksi voisi mainita esimerkiksi Gerrardin, Lampardin ja Yayan - ja toki Modricin.

Vaikka ketään Spursin miehistöstä ei voi suoraan verrata näihin kavereihin, saa tällä namedroppailulla kuitenkin idean siitä, että noilla pallonhallintaan pohjaavilla joukkueilla on aina joku taitopelaaja, joka nousee taustalta hyökkäykseen mukaan. Nythän Spursin hidastelun yhteydessä Eriksen on boksin rajalla täysin yksin tai vastaavasti Lamela vierellään, joka ei pidä leveyttä, vaan enemmänkin tukkii peliä. Boksin sisällä ei paljoa tapahdu ja kukaan ei nouse keskikentältä apuun. Näissä tilanteissa toistuu liian useasti kaava Eriksen -> noussut laitapakki -> keskikenttä -> pakki -> uusi yritys.

Mikäli haluaisin olla rohkealla tuulella - mitä tänään olenkin - liputtaisin seuraavan kokeilun puolesta:

-------------Kärki-------------
Chadli---Dembele---Lamela
-----Eriksen-------------------
-------------Capoue-----------

Syy, miksi edes harkitsen Dembeleen peluttamista tuossa roolissa (jossa olen itsekin tätä morkannut) on se, että Lamelan ollessa Eriksenin vieressä nämä todellakin pelaavat toistensa vahvuudet pois. Eriksen ei myöskään osaa pitää palloa - Dembele taas on tuossa äärimmäisen hyvä (kerrankin hidastelusta voisi olla hyötyä) ja onnistuu luomaan tilaa muille, vaikkei muuten tuossa roolissa loistaisikaan. Tämä vapauttaisi Eriksenin pelinrakenteluun hieman alempaa. Tanskalainen pystyisi toimimaan aidosti pelin moottorina: syöttösuuntia olisi kylliksi, peli pystyttäisiin pitämään leveänä ja Eriksen pystyisi luomaan Dembeleen kanssa nousuja. Kaukolaukauksillekin olisi varmasti enemmän paikkoja, kun niitä pystyisi luomaan Dembeleen jätöistä tai seinäsyöttelyn seurauksena - nythän Eriksen joutuu luomaan kaikki vastaavat paikat itse. Fulhamissahan Dembele toimi tuollaisessa roolissa hyvin.

Puolustussuuntaan tuo toki luo hieman hasardia, kuten täällä jo mainittiinkin. Mutta tässäkin tapauksessa Eriksenin nousuja mahdollisen vastahyökkäystilanteelta jäisi paikkaamaan fyysinen, peittävä ja puolustussuuntaan enemmän kuin hieman tanskalaista parempi belgi.

Onhan tämäkin aikamoista paperinpyörittelyä ja statistiikkaparittelua, mutta kyllähän tuolle kymppipaikan tukokselle pitäisi jotain pystyä tekemään. Enkä tällä rosterilla osaa kyllä järkeillä sen tapahtuvan mistään muualta kuin keskikentän keskustasta käsin.

[Lilywhite]

Mikäli haluaisin olla rohkealla tuulella - mitä tänään olenkin - liputtaisin seuraavan kokeilun puolesta:

-------------Kärki-------------
Chadli---Dembele---Lamela
-----Eriksen-------------------
-------------Capoue-----------

Itse olen puolestani hieman kokeilunhaluisella tuulella ja näin ollen näkisin melkeinpä parempana vaihtoehtona hieman alemmas vedetyn Adebayorin tuolla Dembelen tilalla. Ade kykenee siitä jakelemaan palloa Chadlille ja Lamelalle vauhtiin, sekä jatkamaan sitä yläpuolellaan pelaavalle Soldadolle.
Useampaan otteeseen on todettu se, miten Dembele ei tahdo pelata noissa ylemmissä rooleissa ja mies on sen itsekin selväksi tehnyt. Toki pelaaja pelaa siellä missä manageri käskee, mutta itse en näe tuota Dembeleä kyllä minään ratkaisuna tuolla paikalla ja tuskinpa tuo sitä Pochenkaan papereissa on. Jos joku tuohon keskelle siirtyy, niin se olisi mitä luultavammin Lamela tai Chadli ja sitten penkiltä laidalle hyppäisi jompi kumpi kaksikosta Lennon & Townsend.

[ikharo]

Itse olen puolestani hieman kokeilunhaluisella tuulella ja näin ollen näkisin melkeinpä parempana vaihtoehtona hieman alemmas vedetyn Adebayorin tuolla Dembelen tilalla. Ade kykenee siitä jakelemaan palloa Chadlille ja Lamelalle vauhtiin, sekä jatkamaan sitä yläpuolellaan pelaavalle Soldadolle.
Useampaan otteeseen on todettu se, miten Dembele ei tahdo pelata noissa ylemmissä rooleissa ja mies on sen itsekin selväksi tehnyt. Toki pelaaja pelaa siellä missä manageri käskee, mutta itse en näe tuota Dembeleä kyllä minään ratkaisuna tuolla paikalla ja tuskinpa tuo sitä Pochenkaan papereissa on. Jos joku tuohon keskelle siirtyy, niin se olisi mitä luultavammin Lamela tai Chadli ja sitten penkiltä laidalle hyppäisi jompi kumpi kaksikosta Lennon & Townsend.

Adebayor olisi toki aivan mahdollinen istuttaa tuohon, koska kuitenkin työmoraalia löytyy ja pystyy pelaamaan jonkin verran puolustussuuntaankin. Itseasiassa ihan hyvä heitto.

Chadlia en ottaisi pois vasemmasta laidasta tuohon keskelle, koska belgi tuntuu olevan ainoita hyökkäyspään elementtejä, joka ei ole rikki. Mikäli Chadli tuolta otettaisiin keskelle, tarkoittaisi tämä Rosen peluuttamista laidalla tai vastaavasti Lamelan siirtämistä vasemmalle. Myös Eriksen tuota pystyisi pelaamaan, mutta tällöin keskikentälle jäisi sama tuttu ongelma. Lamelaa en iskisi tuohon kymppipaikalle Eriksenin pelatessa keskikenttää, koska tällöin varsinkin vastahyökkäystilanteissa Capoue puolustavan keskikentän roolissa jäisi olettettavasti aika yksin.

Ja tässä kohtaa alkaa harmittamaan se, että Gylfi, Holtby ja varauksella myös Carroll ovat jossain muualla kuin Spursin rosterissa. Paperilla laaja rosteri alkaa tuntumaan yllättävän suppealta. Yks 25-vuotias Kranjcar, kiitos.

[john white]

Itse olen puolestani hieman kokeilunhaluisella tuulella ja näin ollen näkisin melkeinpä parempana vaihtoehtona hieman alemmas vedetyn Adebayorin tuolla Dembelen tilalla. Ade kykenee siitä jakelemaan palloa Chadlille ja Lamelalle vauhtiin, sekä jatkamaan sitä yläpuolellaan pelaavalle Soldadolle.
Useampaan otteeseen on todettu se, miten Dembele ei tahdo pelata noissa ylemmissä rooleissa ja mies on sen itsekin selväksi tehnyt. Toki pelaaja pelaa siellä missä manageri käskee, mutta itse en näe tuota Dembeleä kyllä minään ratkaisuna tuolla paikalla ja tuskinpa tuo sitä Pochenkaan papereissa on. Jos joku tuohon keskelle siirtyy, niin se olisi mitä luultavammin Lamela tai Chadli ja sitten penkiltä laidalle hyppäisi jompi kumpi kaksikosta Lennon & Townsend.

Mainiota pohdintaa ja Hölkkää kukaan ei näytä ottavan edes penkille

Itse kyllä suosisin tätä muotoa keskikentälle. Chadlihan ajaa mielellään keskustaan, eikä ole mikään leveällä pelaava laituri. Samoin Lamela. Laitapakkien nousut ovat avainasemassa ja siksi Walkeria tarvittaisiin pikaisesti kehiin. 

Capoue, Dembele
 
Lamela, Eriksen, Chadli

 
Kotona toki toivoisin pelattavan kahdella kärjellä, jolloin Lilywhiten ehdottama Aden peluuttaminen hieman alempana tuntuisi varsin luontevalta ratkaisulta. Keskikenttä olisi tällöin ehkä mallia Lamela, Capoue, Bentalep, Eriksen.

[Spure]

Itse en usko, että Eriksen keskikentän pohjalla toimisi, muuta kuin helpompia vastaan (tyyliin kaljacup/europelit). Pochettinon keskikentän pohjan kaksikko pelaa aika syvällä ja ne on puolustusvoittoisia pelaajia, esim. Sotonissa viime kaudella tontilla pelasi Schneiderlin/Wanyama/Cork/Ward-Prowse. Toki Schneiderlin on se luovempi pelaaja tuossa ja varmaan pelinrakentajan puuttumisen Poch tiedostaa, koska yritti ranskalaisen ostaakin. Nyt sitten kärsitään siitä, ettei sitä luovempaa pelaajaa oikein ole heittää keskikentän pohjalle. En usko, että Mason täyttää tätä tarvetta. Bentaleb enemmän, mutta raakile vielä. Niin kuin vähän Carrollkin. Holtby ailahtelevainen. Kysymysmerkki on edelleen Stambouli. Uutta Modricia tuskin saadaan, niitä kun ei kasva puussa ja missä niitä on, pitää pulittaa varmasti melkoisesti, jos sellaisen haluaa. Eihän Modric mikään puolustusvoittoinen pelaaja ollut, mutta hänellä oli sellainen kyky/tekniikka, että edetessä pallo pysyy liimattuna jalassa, eikä menetä palloa vastustajalle. Kyky tehdä ja näkeä tila kentällä, ja pystyi jakamaan palloa monipuolisesti, kovalla prosentilla. Eriksenissä en ihan samaa kykyä näe, ja tämän vuoksi ei sovi rooliin.

[#6onFyysinenEiLäski]

Mikäli haluaisin olla rohkealla tuulella - mitä tänään olenkin - liputtaisin seuraavan kokeilun puolesta:

-------------Kärki-------------
Chadli---Dembele---Lamela
-----Eriksen-------------------
-------------Capoue-----------

Mielenkiintoista pohdintaa. Itse en usko muutoksiin sillä Pochettino on alkukauden 7 ekan pelin ajan tosiaan sementoinut hyökkäysnelikon samaksi joka valioliigamatsiin. Niin sanotussa ykkösjoukkueessa 4 ylintä pelaaja on ollut kaikissa peleissä avauksessa Ade-Chadli-Eriksen-Lamela.

Alemman keskikentän kaksikon muodostivat ensin Capoue-Bentaleb, joista Bentaleb sai väistyä Dembelen tieltä ruman Liverpool tappion jälkeen. Toki Dembeleen valintaan saattoi vaikuttaa myös vastustajat (WBA & Sunderland) Viimeiset kaksi peliä Capouen, joka on avannut kaikki pelit, vierellä hääräsi Mason. Eli näyttäisi että Mauri ei suuria muutoksia kokoonpanoon halua tehdä, enkä usko että lähtee isoja muutoksia tekemään paikkojen suhteen muutakuin tuo toisen keskikentän alemman pelaajan rotaatio.

Mutta tuo Ikharon hahmotelma olisi mielenkiintoista nähdä. Itse mietin kun jossitteluun nyt lähdin että jos Holtby olisi ringissä niin Holtby tuohon Dembelen paikalle. Tai sitten Eriksen omalle paikalleen ja Holtby taakse.

[Lilywhite]

Itse kyllä suosisin tätä muotoa keskikentälle. Chadlihan ajaa mielellään keskustaan, eikä ole mikään leveällä pelaava laituri. Samoin Lamela. Laitapakkien nousut ovat avainasemassa ja siksi Walkeria tarvittaisiin pikaisesti kehiin.

Tämä jutiloitu kohta on se oleellinen, joka vaikuttaa kauttaaltaan myös noihin ylempien kavereiden sommitelmiin ja pelaamiseen. Laitapakit tuovat kaivattua leveyttä ja ulottuvuutta, viime pelissä Rose oli pirtsakka, mutta Naughtonilta tai Dieriltä ei saada ylöspäin sellaista panosta mitä toivoisi, eikä laidoille olekaan oikein toimivia linkkejä löytynyt. Walker oli muuten viime torstaina lisännyt sosiaaliseen mediaan kuvan itsestään salitreenien jälkeen ja sen yhteydessä käyttänyt häshtägiä #notlong. Toivotaan parasta.

Katostaan nyt kuitenkin kumpi ilmestyy ensimmäisenä riveihin, Walker vai:

[D4]

Laitapakkitilanteeseen vielä sen verran päivitystä, että ilmeisesti Naughtonkin on nyt sitten 3kk telakalla, joten Dierillä mennään Walkerin kuntoutumiseen tai Yedlinin saapumiseen asti. Torstailiigassa saanee joku muukin toppari sitten totutella laitapakin hommiin.

[robinyari]

Laitapakkitilanteeseen vielä sen verran päivitystä, että ilmeisesti Naughtonkin on nyt sitten 3kk telakalla, joten Dierillä mennään Walkerin kuntoutumiseen tai Yedlinin saapumiseen asti. Torstailiigassa saanee joku muukin toppari sitten totutella laitapakin hommiin.

Olipas ikävä uutinen. Naughton pelasi varsin hyvin, aivan eri lailla kuin vasemmalla. Luotto Dieriin on kuitenkin kova, kunhan pysyy ehjänä.

[ikharo]

Olipas ikävä uutinen. Naughton pelasi varsin hyvin, aivan eri lailla kuin vasemmalla. Luotto Dieriin on kuitenkin kova, kunhan pysyy ehjänä.

Naughtonhan onkin pääasiallisesti oikea pakki. Pääsi siis pelaamaan omalla paikallaan.
Toivottavasti ykkösmies Walker palaa pian.

[Lilywhite]

Kaboul oli varsin näkyvä kaveri Sotonia vastaan myös hyökkäyspäässä ja tuohan on pelannut myös oikealla, joten siinäpä sitten ihastelemaan miehen voimanousuja jos Dier siirtyy telakalle. Toisena vaihtoehtona on heittää Vlad sinne epämääräisena muuttujana sekoilemaan.

[Blanchflower]

Kyllä tässä taidetaan kierrättää Vladia oikealla europeleissä? Toppareista toinen sitten pelaa pari peliä per viikko, näin kun vähällä peliajalla Borossa ollut Fredericks on myös sen ikäinen ettei Uefan B -listalle ole asiaa vaikka tuo takaisin kutsuttaisiin ie. Dier - Kaboul - Jan - Rose vs. Vlad - Fazio - Jan/Kaboul - Davies. Toki tuonne voidaan myös harkita jotain keskikentän kaveria tai menisikö Milos tuonne? Toppariksi ei ehkä kuitenkaan vielä torstailiigaankaan.

[RunsLikeBale]

Ehkä tohon seuraavaan torstailiigan peliin Asterasia vastaan Veljkovic voisi olla tuo toinen toppari Fazion vieressä ja Vlad tosiaan oikealla? Ainakin muistelisin, että piti olla kotimatsi ja paperilla kovalla pallonhallinnalla pitäisi vastustajan paikat saada minimoitua ja itse luotua muutama selkeästi heikompaa vastaan. Paino sanalla pitäisi.

Spuren kanssa allekirjoitan tuosta Modricista paljon hyviä pointteja, isoimpana tuo syöttövarmuus. Tähän verrattuna Eriksen on pelannut käsittääkseni aina suhteellisen paljon hyökkäävämpää roolia ja nimenomaan profiloitunut ratkaisusyöttöjen/ratkaisujen antajana/tekijänä, joka tuossa 10-paikalla onkin juuri oleellista. En sinällään näkisi, että Eriksen tuossa alempana keskikentällä olisi mikään huono vaihtoehto, sillä statistiikan mukaan on mies ihan kelpo taklaamaan eikä varmasti anna periksi, mutta ehkä menee tuossa kuitenkin hieman hukkaan, kun kuitenkin tarvitaan ratkaisuvalmiita pelaajia ylempänä kentällä. Eriksenin sijoittuminen puolustussuuntaan ja yleinen "puolustusvalmius" sitten kalpenee Lukan rinnalla varmasti.

Sen sijaan Bentaleb on mielestäni tällä hetkellä yksi valmiimmista paketeista tuohon passerin rooliin (vaikka Capoue myös jakaa hyvin palloa) ja hänen tulisikin ehdottomasti avata tuossa paljon. Kyse on kuitenkin nuoresta ja kehittyvästä pelaajasta, josta voidaan saada vielä paljon iloa, jossei tietynlainen suoritusvarmuus vielä olekaan aivan riittävällä tasolla. Bentaleb tarjoaisi siis hyvän vaihtoehdon hyökkäysten avaamiseen ja fysiikkaakin löytyy ihan kohtalaisesti puolustusvelvotteisiin. Ongelmat kai hänelläkin on sijoittumisessa, missä kohden sitten Dembele Bentalebin voittaa, mutta Dembele ja pallonhautomisongelmat...

Paulinho voisi olla yhä sinällään mielenkiintoinen nimi tuohon alemmaksi box-to-box rooliin. Taustanousut ovat miehen vahvuus, niin tuosta saataisiin ainakin ratkaisuvoimaa. Sitten vain ne kysymykset, että kiinnostaako, näkyykö se kentällä, ja miten puolustussuuntaan? Tämä spekulaatio taitaa tosin olla aika turhaa, sillä näyttäisi, ettei Paulinho kovin korkealla Pochettinon papereissa ole ja ihan ymmärrettävästi näin.

Onkos Holtbya mahdollista kutsua takaisin esim. tammikuussa, jos näyttää ettei tuo ongelma ole vielä silloinkaan ratkennut? Pelannut lehtitietojen mukaan HSV:ssä erittäin hyvin, joskin viimeksi kai hieman hyökkäävämmässä roolissa.

[robinyari]

Kaboul oli varsin näkyvä kaveri Sotonia vastaan myös hyökkäyspäässä ja tuohan on pelannut myös oikealla, joten siinäpä sitten ihastelemaan miehen voimanousuja jos Dier siirtyy telakalle. Toisena vaihtoehtona on heittää Vlad sinne epämääräisena muuttujana sekoilemaan.

Ei nyt rikota orastavaa toimivaa toppariparia. Vlad oikealle riplaamaan mieluummin.

[D4]

Sen sijaan Bentaleb on mielestäni tällä hetkellä yksi valmiimmista paketeista tuohon passerin rooliin (vaikka Capoue myös jakaa hyvin palloa) ja hänen tulisikin ehdottomasti avata tuossa paljon. Kyse on kuitenkin nuoresta ja kehittyvästä pelaajasta, josta voidaan saada vielä paljon iloa, jossei tietynlainen suoritusvarmuus vielä olekaan aivan riittävällä tasolla. Bentaleb tarjoaisi siis hyvän vaihtoehdon hyökkäysten avaamiseen ja fysiikkaakin löytyy ihan kohtalaisesti puolustusvelvotteisiin. Ongelmat kai hänelläkin on sijoittumisessa, missä kohden sitten Dembele Bentalebin voittaa, mutta Dembele ja pallonhautomisongelmat...

Tästä koko lailla sama. Bentaleb ei missään nimessä ole vielä valmis paketti, mutta itse pidän kaverin pelityylistä kovasti. Jotenkin tuntuu, että tuo osaa ottaa pallon useimmiten haltuun todella oikeassa peliasennossa ja hyvällä tekniikalla, ollen aina valmiina jatkamaan peliä. Myös syöttötekniikka on hyvällä tasolla, ja nopeuttakin kohtuullisesti. Parannettavaa on vielä paljon puolustuspelissä sijoittumisessa ja fysiikassa, mutta nuo ovat asioita, jotka tuon ikäisellä kaverilla vielä paranevat jatkossa varmasti. Ei Bentaleb vielä sitä ole, mitä tuossa Spursin keskikentällä tarvittaisiin, mutta potentiaalia on...

Toivonkin reilusti vastuuta Bentalebille kauden aikana, ja jos nyt siltä näyttää, että peliaikaa ei Spursissa olisi kovin paljoa tulossa, niin laina johonkin valjun alemman kastin seuraan olisi kyllä hyvä ratkaisu tammikuussa.

Paulinho voisi olla yhä sinällään mielenkiintoinen nimi tuohon alemmaksi box-to-box rooliin. Taustanousut ovat miehen vahvuus, niin tuosta saataisiin ainakin ratkaisuvoimaa. Sitten vain ne kysymykset, että kiinnostaako, näkyykö se kentällä, ja miten puolustussuuntaan? Tämä spekulaatio taitaa tosin olla aika turhaa, sillä näyttäisi, ettei Paulinho kovin korkealla Pochettinon papereissa ole ja ihan ymmärrettävästi näin.

Tuohan se Paulinhon rooli pitäisi olla, jos joku. Esitykset ovat vaan olleet niin kammottavaa paskaa, että eihän tuota pidä tällä hetkellä juuri kentälle päästää. Luin jokin aika sitten artikkelin Paulinhosta, jossa spekuloitiin, että kaveri on palanut puhki pelattuaan käytönnössä jo monta vuotta ilman kunnollista taukoa (Brasseista siirto Eurooppaan, arvokisoja kesäisin, etc.). Parin kuukauden kunnollinen lepotauko voisi tehdä terää?

Onkos Holtbya mahdollista kutsua takaisin esim. tammikuussa, jos näyttää ettei tuo ongelma ole vielä silloinkaan ratkennut? Pelannut lehtitietojen mukaan HSV:ssä erittäin hyvin, joskin viimeksi kai hieman hyökkäävämmässä roolissa.

En minä kyllä oikein näe, että Holtby sen isompi vastaus tuohon keskikentän passerin rooliin olisi, kuin vaikkapa Bentaleb. Energiaa ja intoa riittää, mutta se ei vaan tunnu johtavan isompiin tuloksiin kentällä...nuori kaveri tämäkin toki, joten kehitystä voi odottaa.

Toki Holtby tasonsa puolesta squadiin mahtuisi siinä, kuin mainittu Bentaleb, Dembele, Stambouli tai Paulinho, mutta ei sieltä kuitenkaan erityisesti taitaisi noiden yläpuolelle nousta.

[Lilywhite]

Urheilusanomista poimittua: Sotonin fanit olivat kuulemma antaneet Pochettinon kuulla kunniansa edellisessa pelissä, mistä Ronald Koeman oli ollut pahoillaan, sillä Poch piti Sotonin seurana hyvässä kunnossa. Koeman oli myös kertonut lisänneensä joukkueen harjoittelussa pallollisten harjoitteiden määrää, sillä Pochettinon aikakaudella oli panostettu huomattavasti enemmän pelaajien kunnon kehittämiseen, koska Poch korostaa ajattelumallissaan pallonmenetyksen jälkeisiä, juoksuvoimaa edellyttäviä vastaprässejä.

Ihmettelen vain missä nuo juoksuvoimaa edellyttävät vastaprässit ovat olleet, vai eikö pelaajisto ole vielä riittävässä kunnossa niitä varten...

[D4]

Ihmettelen vain missä nuo juoksuvoimaa edellyttävät vastaprässit ovat olleet, vai eikö pelaajisto ole vielä riittävässä kunnossa niitä varten...

Niinpä. On niitä nähty ajoittaisina välähdyksinä, mutta ei alkukauden Spurs kyllä mitenkään agressiivisesti prässäävänä joukkueena ole profiloitunut. Ehkä se ongelma silti on kunnon sijaan enemmän siinä, ettei joukkue vielä osaa ajoittaa prässejä oikein ja yhtäaikaisesti. Sehän ei vielä paljoa auta, jos yksittäinen Ade tai Lamela antaa painetta pallolliselle vastustajalle - tätä on kyllä nähty.