Tottenham Hotspur F.C. 2014-2015 - New Beginnings

[RunsLikeBale]

Niin no kuten moneen kertaan todettu, Soldado selvästi parempi kuin Adebayor koko kauden esityksissään yhteensä. Siinä sitä turistia sitten.

BTSportilla kommentoivat, että Fat-Frankin hankkima pilkku oli yks kevyimpiä tällä kaudella. Allekirjoitan, ehkä selittää Lamelan naureskelut. Yritystä ja kiihkoa siellä oli hyökkäyspäässä ja kivoja sommitelmia ja ihan oikea maalikin. Vittu, liigan toisiksi parasta jengiä vastaan vieraissa täysin odotettu lopputulos ja joku jaksaa ruveta maata myymään? Valoja tauluun.

Pochettinon piikkiin todellakin tuo Fazio - Verts; aina ei vaan voi käsittää. Masonin paikka nyt ei ehkä myöskään ole tuossa keskikentällä Citya vastaan vääntämässä - ainakaan vielä.

Olihan tuomarityöskentelykin kautta linjan yhtä tasotonta kuin tämän matsin puolustuspelaaminenkin.

[linniz]

Kyllähän tuo Lamela pitäisi laittaa jonneki klubiin saamaan psyykeen sirpaleet kasaan mahd pian. Pelko haisee kotisohvalle asti. Harmi, kuitenkin ihan sympaattinen pikku-Robin.
Solttu on peliälyltään joukkueen harvoja valopilkkuja, eipä taida vaan tähän nippuun sopia. eikä se mikään viimeistelijä näytä olevan, joten ovea sinnekin.
Mason hyvä rouhija johonki sotoniin ja muut pl. Eriksen + Hugo tylsää paskaa.

Joo, mtvtotal katki ja pallaamma kun taas kiinnostaa.

[Iljevitsh]

Niin no kuten moneen kertaan todettu, Soldado selvästi parempi kuin Adebayor koko kauden esityksissään yhteensä. Siinä sitä turistia sitten.

BTSportilla kommentoivat, että Fat-Frankin hankkima pilkku oli yks kevyimpiä tällä kaudella. Allekirjoitan, ehkä selittää Lamelan naureskelut. Yritystä ja kiihkoa siellä oli hyökkäyspäässä ja kivoja sommitelmia ja ihan oikea maalikin. Vittu, liigan toisiksi parasta jengiä vastaan vieraissa täysin odotettu lopputulos ja joku jaksaa ruveta maata myymään? Valoja tauluun.

Pochettinon piikkiin todellakin tuo Fazio - Verts; aina ei vaan voi käsittää. Masonin paikka nyt ei ehkä myöskään ole tuossa keskikentällä Citya vastaan vääntämässä - ainakaan vielä.

Olihan tuomarityöskentelykin kautta linjan yhtä tasotonta kuin tämän matsin puolustuspelaaminenkin.

"Hävittiin kenelle pitikin"-mantra ei poista tosiasioita.

Keissit Kane-Soldado, Mason, Verthongen-Fazio ovat mielestäni selkeitä valmentajan virhearviointeja VARSINKIN Cityn kaltaista, kovaa joukkuetta vastaan. En ole "myymässä maatani", vituttaa ankarasti tapa, jolla jälleen yksi anaaliluotaus isolta jengiltä otettiin. Kaikki porukat eivät ota sata-nolla perseeseen jokaiselta isommalta porukalta. Spurs tekee sen toistuvasti. Se vähän harmittaa.

Hyökkäys oli ihan pirteää ja Cityn puolustus todella haavoittuvainen, siksi pirteän spanskiflopin maailman paskin pilkku pikkuisen korpeaakin.

[robinyari]

Tässä oli enemmän hyvää kuin huonoa. Eriksen ja Soldado olivat erinomaisia yhdessä ja erikseen. Mason pelasi kuin mies. Fazio näytti lupaavia elkeitä.

Otimme pataan, mutta 4 - 1 ei kerro kaikkea.

Tästä on oikeasti ihan hyvä jatkaa.

[Tubbs]

4-1 lukemana on ihan ok loppujen lopuksi mutta pelin jälkeen nousee pari teemaa. 1) Tuomari: Ei voi oikeesti olla noin helppo viheltämään pilkkuja. 2) Joukkueiden laatuero hyökkäyspäässä: vaikka Aguero missasikin pilkun, on ero kuin yö ja päivä. Soldado ei osuisi edes Wanhaan latoon tällä hetkellä.

[Jugurttibiti]

Fazio näytti lupaavia elkeitä.

Sama

[journeyman]

Sehän oli varsin viihdyttävä peli ja vastoin odotuksia Spursilla oli oma etsikkoaikansa napata jopa pisteitä. Eriksen, Soldado ja Mason missasivat miljoonan punnan paikat ja näiden lisäksikin oli kohtuullisia tekopaikkoja. Ei sillä etteikö Cityllä olisi ollut. Mutta Spursilta maalit niihin hyviin saumoihin olisivat saattaneet muuttaa pelin kulkua.

Nostan taas kissan rääpäleen pöydälle. Spursilla on kaksi alempaa kk-miestä ja puolustus ei toisinaan pidä yhtään. Olen sitä mieltä, että yksi suurin syy tähän on Capouen paskuus. Mies on näennäisesti hyvä rikkoja, mutta miehen sijoittumisessa jokin mättää todella pahasti, koska aivan liian usein vastustajat pääsevät juoksemaan vapaasti toppareita vastaan ja heidän kanssa kilpaa. Miten vitussa tämä on mahdollista, kun Spursilla pitäisi tämänkin topicin perusteella olla niin vitun hyvä puolustava kk-mies!? Kaikkea ei toki voi laittaa tämän miehen harteille, mutta jos verrataan Sandron/Parkerin aikoihin niin siellä oli oikeasti tukea toppareilla ja se näkyi television kautta tänne Suomeen asti. Lisäksi Capoue on pallollisesti divaritasoa, jos sitäkään.. En ymmärrä miehen sementoitua paikkaa avauksessa. Jopa Mason näyttää pelimieheltä tuossa vieressä, joskin hänelläkin on parannettavaa hyvin monessa asiassa. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että Spursin pelillisten ongelmien juuret ovat tuossa kk:n pohjalla ja nämä pelit huippuseuroja vastaan vahvistavat tätä oletusta.

[Ossie]

Nostan taas kissan rääpäleen pöydälle. Spursilla on kaksi alempaa kk-miestä ja puolustus ei toisinaan pidä yhtään. Olen sitä mieltä, että yksi suurin syy tähän on Capouen paskuus. Mies on näennäisesti hyvä rikkoja, mutta miehen sijoittumisessa jokin mättää todella pahasti, koska aivan liian usein vastustajat pääsevät juoksemaan vapaasti toppareita vastaan ja heidän kanssa kilpaa. Miten vitussa tämä on mahdollista, kun Spursilla pitäisi tämänkin topicin perusteella olla niin vitun hyvä puolustava kk-mies!? Kaikkea ei toki voi laittaa tämän miehen harteille, mutta jos verrataan Sandron/Parkerin aikoihin niin siellä oli oikeasti tukea toppareilla ja se näkyi television kautta tänne Suomeen asti. Lisäksi Capoue on pallollisesti divaritasoa, jos sitäkään.. En ymmärrä miehen sementoitua paikkaa avauksessa. Jopa Mason näyttää pelimieheltä tuossa vieressä, joskin hänelläkin on parannettavaa hyvin monessa asiassa. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että Spursin pelillisten ongelmien juuret ovat tuossa kk:n pohjalla ja nämä pelit huippuseuroja vastaan vahvistavat tätä oletusta.

Samaa mieltä Capouen sijoittumisesta. Hän sijoittuu liian usein pelaajan väärälle puolelle. Hän on ollut jokaisessa tappiopelissä yksi pääongelmista. Tämä sijoittumisongelma ei tule esiin, jos joukkue pelaa todella tiiviinä pakkana. Eri mieltä Capouen pallollisesta pelaamisesta. Omiin silmiin hän antaa aika hyviä pitkiä pystysyöttöjä.

Kohta joku tuo Capouen pallonriistostatistiikat esiin, mutta ei hänen ensisijainen tehtävä ole puolustavana kk:na tehdä niitä riistoja, vaan hidastaa hyökkäyksiä ohjaamalla niitä vähemmän vaarallisille alueille. Varmaan osa Capoen sijoittumisongelmaa on tuo riistojen jahtaaminen.

[obu]

Vertsin penkitys oli outo, mutta ehkä majupeleillä oli osuutta asiaan. Fazio oli kuitenkin paljon Kaboulia parempi ja ite kyllä pistäisin tosta kolmikosta kapun penkille. Capouen paskuudesta kyllä samaa mieltä, pallollisena aika hyödytön ollut viime aikoina eikä todellakaan tunnu suojaavan linjaa kunnolla. Masonilta ihan hyvää peliä taas, Dembeleelle vois antaa mahdollisuuden Capon tilalle.

Soldado oli pilkusta ja maalinpuutteesta huolimatta todella pirteä, ehdottomasti saatava jatkaa liigassa ja hujoppi höntsäämään torstailiigaa motivaatiota etsimään. Erikseniltäkin parasta peliä, harmi että Lamelan pirteä alku peliin luhistui täysin oltuaan ensin huolimaton Cityn avausmaaliin johtaneessa tilanteessa ja joutui vielä perään Lampsin ja dumarin kusettamaksi. Sen jälkeen ei mikään enää onnistunut, onneks Andros tuli kuitenkin pelastamaan....

Kaikkinensa peli oli paljon parempaa kuin ite pelkäsin ja ratkaisu tuli vasta pilkkuhassiin ja sitä seuranneeseen Cityn pilkkuun. Tuossa tilanteessa en kyllä ymmärtänyt millä logiikalla punakorttia heilutettiin. Fazio ei ollut alimpana ja Kaboul oli suoraan Agueron ja syöttäjän välissä estämässä syöttöä. Sinänsä ei väliä, kahden maalin takaa ei nousemista näillä tehoilla ollutkaan, mutta Faziolle siitä huili tulossa nyt kaupan päälle. Rike oli typerä ja varsin turhakin, mutta punainen tuntuu kohtuuttomalta siitä tilanteesta.

[astr0]

Tuossa tilanteessa en kyllä ymmärtänyt millä logiikalla punakorttia heilutettiin. Fazio ei ollut alimpana ja Kaboul oli suoraan Agueron ja syöttäjän välissä estämässä syöttöä.

Syöttöhän tuli Kaboulin jalan edestä Agueron juoksulinjalle, ja uskaltaisin väittää että neljä viidestä tuollaisesta namupassista Aguero laittaa sisään, jollei revitä nurin. Ei keltainen olis kyllä suuri oikeusmurha ollut, muttei kyllä punainenkaan.

[Bruce78]

Pakko myös kysyä, onko viime kesän hankinta Davies kussut valmentajan muroihin vai onko se muuten vain ihan paska? Rosen kausikorttia avaukseen ei voi kyllä millään ymmärtää. Olihan se pari kertaa hyvin rakentamassa hyökkäystä, mutta puolustussuuntaan oli totutun paska. Mieluummin vaikka Vertonghen vasemmalle sitten, tosin nythän miestä tarvitaan taas toppariksi. Toiveissa olisi, että kauden mittaan puolustuslinjaksi vakiintuisi Davies-Jan-Fazio-Walker, mutta sehän toki vaatisi Walkerin tervehtymistä. Mikähän siinä nyt oikein kestää?

[#6onFyysinenEiLäski]

Pakko myös kysyä, onko viime kesän hankinta Davies kussut valmentajan muroihin vai onko se muuten vain ihan paska?

Euroliigan pelien perusteella mitä itse nähnyt ja täältä Daviesin otteista lukenut, niin ei välttämättä isoa eteenpäin menoa olisi Roseen verrattuna. Ehkä Pochettino vaan joutuu valitsemaan liiga-avaukseen sen vähemmän huonon vaihtoehdon

[Edmundo]

Syöttöhän tuli Kaboulin jalan edestä Agueron juoksulinjalle, ja uskaltaisin väittää että neljä viidestä tuollaisesta namupassista Aguero laittaa sisään, jollei revitä nurin. Ei keltainen olis kyllä suuri oikeusmurha ollut, muttei kyllä punainenkaan.

Tuostahan jopa kiiteltiin mediassa tuomaria, että katsoi ensin mihin se syöttö lähti ja sen perusteella tuomitsi selkeän maalintekopaikan menetetyn. Ihan oikein tuo meni.

[leijonanharja]

Kyllähän tuolle Spursin puolustukselle nauraa kohta harakatkin. On aivan sama vaikka hyökkäyspäässä jotakin valopilkkuja näkyykin, jos puolustus on täynnä tuollaisia uuvatteja. Kaikki mitä ansaitaan, tehdään käden käänteessä tyhjäksi omassa päässä. Kolme selvää rankkaria ja punainen kortti. Ei voi käsittää. Aguerolle toki krediitit totaalisesta dominoinnista.

[D4]

Parin nukutun yön jälkeen pystyy ehkä vähän arvioimaan matsia objektiivisemminkin...

4-1 pataan, eli jälleen yksi ruma tappio top-4-joukkueelle. Oikeastaan tässä ei ole mitään selittelemistä, mutta selittelen silti. Eli, mielestäni tasoero ei ihan noin iso kuitenkaan ollut. Spursillakin oli paikkansa, ja jos väärin tuomittu korvausrankkari olisi mennyt sisään, olisi peli nyt varmasti ainakin tiukempi ollut. Turhaahan jossittelu tietysti on, mutta kyllä minusta Spursin pelissä positiivistakin oli, nimenomaan hyökkäyspelin osalta, jolla osa-alueella Eriksen, Chadli, Soldado ja yllättäen Mason esittivät melkeinpä parasta liikettä tällä kaudella.

Puolustuspeli olikin sitten aika kamalaa. Täällä on syytelty paljon Kaboomia, jolla ei tosiaan hyvä peli ollut, mutta itse kyllä syytä enemminkin sitä, että Kaboom-Fazio ei toppariparina yhtään täydennä toistensa ominaisuuksia. Kaboul oli paljon huonossa esillä nimenomaan tilanteissa, joissa porrasti Faziota alempana tätä varmistaen...ja näitä oli paljon. Minusta Kaboul on aina ollut parhaimmillaan silloin, kun pääsee ensisijaisesti pelaamaan katkovassa roolissa toisen topparin varmistaessa vieressä. Fazion kanssa näin ei käy, kuten ei käynyt Dawsoninkaan kanssa...Kaboul-Dawsonhan oli lähestulkoon aina parina pelatessaan huono, nähdäkseni juuri siitä syystä, että molemmat ovat enemmän kotonaan perinteisenä "ekana palloon" -topparina. Vaikka Vertonghenin alkukausi ei ihan miehen parasta ole ollut, niin pakkohan tuo olisi kentälle laittaa, kun lauantaina pelannut kaksikko ei toimi, ja Vladin taso ei ainakaan tällä hetkellä vaan riitä. Toki Vertsiäkin vietiin Cityn viimeisessä maalissa, mutta aika epäkiitolliseen paikkaan kaveri siinä myös joutui...tämäkin maali kertoo enemmän puolustuspelin huonoudesta kokonaisuutena, kuin yksittäisen pelaajan virheestä.

Toinen puolustuspelin heikkouteen vaikuttanut asia oli keskikentän pohjan heikko peli. Erityisesti tässä syyttävä sormi kohdistuu Capoueen, joka ei pystynyt tukemaan puolustuslinjaa ollenkaan riittävällä tasolla, ja jonka pallollinen peli oli aivan kamalaa. Tuntuu käsittämättömältä, että kun keskikentän keskustaan on hankittu miehiä kymmenillä miljoonilla, on Pochin valinta toiseksi kk-mieheksi Ryan "kukavittu" Mason...ja täysin ansaitusti onkin. Masonia on kiittäminen mm. Spursin ainoasta maalista, loistavan pallonriistotaklauksensa ansiosta, ja muutenkin kaveri oli valovuoden vieressä "luutinutta" Capouea parempi.

Fazion punikki oli aivan selvä, kuten oli Cityn toinen pilkkukin. Ensimmäinen pilkku tuli kyllä kovin helposti, ja vaikka Lamelalla oli muuten karmaisevan surkea peli, niin tästä en nyt hirmuisesti lähtisi syyttelemään. Sinänsä Lamelan piikkiin voi nyt suht suoraan laittaa 3 vastustajan maalia 2 viime pelissä - kertooko tämä sitten pelikurin puutteesta omalla puolustusalueella, vai mistä?

[Lilywhite]

4-1 pataan, eli jälleen yksi ruma tappio top-4-joukkueelle. Oikeastaan tässä ei ole mitään selittelemistä, mutta selittelen silti. Eli, mielestäni tasoero ei ihan noin iso kuitenkaan ollut. Spursillakin oli paikkansa, ja jos väärin tuomittu korvausrankkari olisi mennyt sisään, olisi peli nyt varmasti ainakin tiukempi ollut. Turhaahan jossittelu tietysti on, mutta kyllä minusta Spursin pelissä positiivistakin oli, nimenomaan hyökkäyspelin osalta, jolla osa-alueella Eriksen, Chadli, Soldado ja yllättäen Mason esittivät melkeinpä parasta liikettä tällä kaudella.

Ei tuosta pelistä jäänyt läheskään samanlaista ketutusta, kuin muista tappioista, sillä nyt kaaduttiin saappaat jalassa ja taisteltiinkin. Kyllä pelistä löytyi paljon sellaisia elementtejä, joita ei aiemmin ole nähty ja mielestäni Southampton-voitossa ja tässä tappiossa oli molemmissa vahvasti viitteitä siitä, että oikealla polulla ollaan. Täytyy lisäksi huomioida Cityn ja varsinkin 8-0 Sotonin olevan ihan kivassa vireessä tällä hetkellä. Newcastlea vastaan sitten nähdään missä mennään, toivottavasti ei palata WBA-pelin anemiaan.

Puolustuspeli olikin sitten aika kamalaa.

Tähän vahva sama ja hyvin kirjoitettu aiheesta muutenkin. Harmi, kun ihan kivasti operoinut topparipari hajoitettiin tähän matsiin. Kyllähän Vertonghen ja Walker tuota linjaa vahvistaisivat huimasti, molemmat vain pitäisivät saada ensin kuntoon ja/tai tasolleen.

Ensimmäinen pilkku tuli kyllä kovin helposti, ja vaikka Lamelalla oli muuten karmaisevan surkea peli, niin tästä en nyt hirmuisesti lähtisi syyttelemään. Sinänsä Lamelan piikkiin voi nyt suht suoraan laittaa 3 vastustajan maalia 2 viime pelissä - kertooko tämä sitten pelikurin puutteesta omalla puolustusalueella, vai mistä?

Tuo on kyllä käsittämätöntä miten noinkin hyökkäävässä roolissa operoiva kaveri on ollut vastuussa niin monesta maalista omiin. Tuntuu, että miehen ylle olisi langetettu jokin kirous, mutta toivotaan nyt tuon kirouksen poistuvan yhtä mallikkaasti, kuin Balen kirous aikoinaan.

[Hammersmith]

Paska lähde mutta Tottenham on huhujen mukaan kiinnostunut meidän Niken palveluksista.

http://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/napoli-concorrenza-del-tottenham-per-il-difensore-moisander-605689

Olisihan se taas hienoa pitkästä aikaa seurata suomalaispelaajan otteita omassa suosikkijoukkueessa. Aloitin itse Spursin seuraamisen Tainion siirymisen aikoihin.

[jalmari.]

Ihan kiva, mutta vielä mielummin näkisin Eremenkon tuossa keskikentän pohjalla tekemässä peliä :ylos
Sitä paitsi en usko että valju olis Moisanderille se paras sarja.

[Bruce78]

Kun nyt noita topparispekulaatioita tässä heitellään, niin miltäs Moisander kuulostaisi? Olisi oletettavasti kohtuullisen halpa ja kehityskelpoinen, jalalla taitava moderni keskuspuolustaja. Miinuksena toki olematon kokemus kalinasaarten peleistä, joten sopeutumiseen menisi varmasti jokunen kuukausi. Tasoakaan ei vielä ole mitattu kaikkein terävimmällä huipulla. Joka tapauksessa Moisander-Dawson-topparipari saattaisi muodostua todella toimivaksi ja ennen kaikkea pitkäikäiseksi ratkaisuksi Spursin alakertaan.

Itsehän olin jo kolme vuotta sitten ajan hermolla Ei sinänsä, kyllä Nikke kelpaisi, mutta onko liikaa samantyylinen Vertonghenin kanssa? (niin ja ennustus Dawsonin suhteen meni sitten suhteellisen reippaasti metsään...)

[Lilywhite]

Jotenkin nämä Eremenko ja Moisander ovat kavereita jotka olisivat ihan kivoja, koska ovat suomalaisia, mutta jos tässä nyt top4 sijoituksista haaveillaan, niin toivon mukaan pelaavat jossain muualla. Tosin hankintoina menisivät profiililtaan vähän samaan kastiin kuin Fazio ja Stambouli.

[kokistuoppi]

Eremenko olisi kylläkin profiilitaan ja tasoltaan lähempänä sitä Erikseniä, mutta ethän sinä koskaan ole suomalaisten potku palloilioiden pelejä katsellutkaan, joten ymmärrän erehdyksen.

Moisander olisi isompi kysymysmerkki. Pallollisena varmaan Valjussakin huippua, mutta sopiiko muuten? Eikö kukaan ole kysynyt vielä, että miten Nikke pärjäisi siellä kuuluisassa marraskuisessa räntäsateessa Stokea vastaan?

[Blanchflower]

Nikke on vanhempi kuin yksikään Spursin toppareista ml. seuraan ensimmäisen kerran jo seitsemän vuotta sitten saapunut Younes, joten jo tuota taustaa vasten aika epätodennäköinen haku - ehkä jos pelaisi nyt ereä kovemmassa sarjassa siellä loistaen, mutta nykyisellään tuskin.

[Lilywhite]

Eremenko olisi kylläkin profiilitaan ja tasoltaan lähempänä sitä Erikseniä, mutta ethän sinä koskaan ole suomalaisten potku palloilioiden pelejä katsellutkaan, joten ymmärrän erehdyksen.

Sinähän sen tiedät, mutta kiitos toki mielipiteestä. Parempi maajoukkueenkin kannalta Eremenko CSKA:n avauksessa, kuin Spursin penkillä.

Nikke on vanhempi kuin yksikään Spursin toppareista ml. seuraan ensimmäisen kerran jo seitsemän vuotta sitten saapunut Younes, joten jo tuota taustaa vasten aika epätodennäköinen haku - ehkä jos pelaisi nyt ereä kovemmassa sarjassa siellä loistaen, mutta nykyisellään tuskin.

Näinpä ja Eremenko olisi vanhin keskikenttäpelaaja.

[kokistuoppi]

Sinähän sen tiedät, mutta kiitos toki mielipiteestä. Parempi maajoukkueenkin kannalta Eremenko CSKA:n avauksessa, kuin Spursin penkillä.
Näinpä ja Eremenko olisi vanhin keskikenttäpelaaja.

Huumori sallittakoon, olihan sinunkin vertauksesi varmasti tarkoitettu sellaiseksi täkyksi. Olen toki samaa mieltä, ettei Jere Menkko välttämättä avaukseen menisi Spursissa, jossa on paljon tasaisen hyviä keskikenttäpelaajia ja Roman tämänhetkistä pelipaikkaa miehittää muuan Eriksen.

e. Toisaalta samaan hengenvetoon todettava että saatana multa loppuu happi. Ja seuraavaan se, että ei Spursissa niin moni kk-pelaaja ole loistanut, etteikö nykyinen huippuvireinen Roma voisi jonkun perus-Bentalebin/Dembelen ohittaa.

Turhaa spekulaatiota toki, kun häntä ei sinne ole huhuiltukaan. Moisanderillekin kuvittelisi todennäköisempiä kohteita.

[Lilywhite]

e. Toisaalta samaan hengenvetoon todettava että saatana multa loppuu happi.

Vedä syvään henkeä.

Ja seuraavaan se, että ei Spursissa niin moni kk-pelaaja ole loistanut, etteikö nykyinen huippuvireinen Roma voisi jonkun perus-Bentalebin/Dembelen ohittaa.

Nykyinen huippuvireinen toki juu, mutta ei noidenkaan ohittaminen välttämättä avaukseen asti riittäisi. Mikä se Roman vire sitten olisi Spurssissa, se onkin aivan eri juttu. Toki Bentaleb ja Dembelekin olisivat mitä luultavammin ihan kovaa kamaa CSKA:n riveissä. Näillä nykyisillä mennään tammikuuhun asti kuitenkin ja seuraavana olisi edessä Castle kotona. Peliä odotan suurella innolla, sillä merkkejä paremmasta on ollut ilmoilla.