Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Tekniikka]

Jospa kokoaisi omat pätemiset uuteen topikkiin, vaikka niissä on varmasti vanhan toistoa.

Ankkuri on kriteerinä mielestäni hieman ongelmallinen. Kyllä Arsenal tarvitsee uuden pelaajan keskikentälle, mutta eri asia tarvitseeko sen olla puhtaasti puolustava pelaaja. Arsenalin ongelmaksi muodostui viime kaudella kovat pelit ja ongelma oli mielestäni kokonaisvaltaisempi kuin jonkun laadukkaan ankkurin puuttuminen. Hyvä vertailukohta on mielestäni edelleenkin se miten Chelsea pelasi Liverpoolia vastaan ja miten Arsenalia vastaan. Liverpoolia vastaan Mourinho sumputti, Arsenalia vastaan Mourinho taas käskytti joukkueen käymään täysillä Arsenalin keskikentän kimppuun. Liverpoolin keskikentästä se ei ainakaan voinut johtua: se ei ole juurikaan isompi, fysikaaltaan niin tajuttomasti kovempi, eikä yhtä taitava kuin Arsenalin keskikenttä, vaan sitäkin varmasti pystyy sinällänsä horjuttamaan käymällä täysillä päälle.

Syyn on oltava siis muualla ja siihen on vaikea keksiä muuta selitystä kuin hyökkäys. Liverpoolilla oli hyökkäyksessä kolme nopeaa, suoraviivaista pelaajaa, joten Mourinho ei vastaiskujen pelossa voinut käskyttää joukuettaan vaan käymään täysillä Liverpoolin keskikentän päälle. Sanomattakin selvää, ettei Arsenalilla tällaista pelotetta ollut, vaan hyökkäyksessä oli suurimman osan kautta vain hitaita pelaajia. Ei ollut mitään estettä käskyttää pelaajia käymään täysillä Arsenalin heiveröisen keskikentän kimppuun, kun oli varsin selvää, ettei Arsenal kykene nopeisiin vastaikuihin hitailla pelaajillaan. Oman joukkueen nopeammat pelaajat ehtivät joka tapauksessa ajoissa hätiin.

Tämän takia en pidä niin olennaisena onko kk-hankinta nimenomaan puhtaasti puolustava pelaaja vai enemmän Khediran tyyppinen b2b-pelaaja. Ei se puhtaasti puolustusorientoitunut kk-pelaaja ole mikään ihmemies, joka yksin pystyisi korjaamaan viime kauden ongelmat isoissa peleissä. Auttaahan se toki, mutta tarvitaan muutakin. Oma toiveeni, että Sanchezin hankinnalla Wenger alkaa enemmän painottamaan hyökkäyksen nopeutta ja vähemmän Cazorlan näppärää pallokontrollia, joka useimmiten vain tappaa nopean hyökkäyksen momentumin. Ensi kaudella laitapelaajat koviin peleihin valitaan toivottavasti aina kolmikosta Sanchez-Walcott-AOC, jos vain suinkin mahdollista ja vasta pakon edessä peluutetaan Cazorlaa laidalla. Cazorla voi pelata sitten Emiratesilla sumppuja vastaan, sillä niihin peleihin Cazorla on kyllä hyvä vaihtoehto. Mutta Chelseaa, Cityä ja Manua vastaan Wenger toivottavasti penkittää Cazorlan, sillä näissä peleissä Cazorla on harvinaisen turha pelaaja laitaroolissaan.

Sen kk-hankinnan puolustusorientoituneisuus ei siis mielestäni ole niin olennaista. Tärkeämpää on se, että hyökkäykseen saadaan lisää nopeutta, vastaiskupelotetta ja siten eliminoidaan viime kaudella tehokkaaksi osoittaunut jyräystaktiikka. Muutenhan Arsenalilla ei ole suurempaa korjattavaa, vaan pohjasakan ja keskitason joukkueita vastaan Arsenalin peli toimi mallikkaasti. Arsenalin ei siis missään tapauksessa pidä vallan muuttaa pelityyliään Mourinhon sumppu + vastaiskut -tyyliin, joka on välillä ongelmallinen kotipeleissä muita sumppuja vastaan, mutta joka tapauksessa muutamalla oikeanlaisella hankinnalla ja valinnalla avaukseen Wengerin pitäisi pystyä kehittämään viime kautta pelottavampi hyökkäys koviin peleihin.

Sanchez on kyllä lähes täydellinen hankinta korjaamaan tätä ongelmaa, mutta tuskimpa on yksinään riittävästi korjaamaan sitä. Sitten tilanne on varmasti viime kautta paljon parempi jos Wenger lähtee koviin peleihin esim. hyökkäyskolmikolla AOC-Sanchez-Walcott. Giroud, Cazorla ja jopa Arteta ovat kyllä edelleenkin käyttökelpoisia pelaajia ja ehkäpä jopa parempia vaihtoehtoja kotipeleihin Crystal Palacea tai Sunderlandia vastaan. Giroud kärjessä tosin edelleen vähän närästää, mutta kaippa tuolle on tietyissä peleissä käyttönsä ihan Ramseyn ja Wilsheren ominaisuuksia ajatellen. Siltikin kovempitasoinen ja monipuolisempi kärki, jonka ominaisuudet riittäisivät muuhunkin kuin keskitysten ja seinien kohteena olemiseen, toivottavasti kuuluu Wengerin suunnitelmiin, vaikka sellaista kärkeä ei välttämättä ole juuri nyt saatavilla.

[jthein]

Harvinaista, mutta huomaan olemani jopa melko samaa mieltä Tekniikan kanssa. Arsenal päästi viime kaudella vain neljä maalia mestari Cityä enemmän ja yhdeksän vähemmän kuin toiseksi sijoittunut Liverpool. Hyökkäyspäässä Arsenal taas teki käsittämättömät 34/33 maalia vähemmän kuin City/Pool. Hyökkäyspelotteen täytyy siis olla kovempi tiettyjä joukkueita vastaan. 

[Arkon]

Syyn on oltava siis muualla ja siihen on vaikea keksiä muuta selitystä kuin hyökkäys. Liverpoolilla oli hyökkäyksessä kolme nopeaa, suoraviivaista pelaajaa, joten Mourinho ei vastaiskujen pelossa voinut käskyttää joukuettaan vaan käymään täysillä Liverpoolin keskikentän päälle. Sanomattakin selvää, ettei Arsenalilla tällaista pelotetta ollut, vaan hyökkäyksessä oli suurimman osan kautta vain hitaita pelaajia. Ei ollut mitään estettä käskyttää pelaajia käymään täysillä Arsenalin heiveröisen keskikentän kimppuun, kun oli varsin selvää, ettei Arsenal kykene nopeisiin vastaikuihin hitailla pelaajillaan. Oman joukkueen nopeammat pelaajat ehtivät joka tapauksessa ajoissa hätiin.

Olen periaatteessa samaa mieltä. Brasilian ja Saksan välisessä MM-kisamatsissa nähtiin jotain samansuuntaista, kun Neymarin ollessa poissa Brasilalta puuttui pelaaja, joka olisi voinut tehdä pystyjuoksuja puolustajien selustaan. Sekä kärki että laiturit pudottautuivat jatkuvasti alemmas hakemaan palloja, jolloin Saksa pystyi ottamaan Brasilialta käytännössä kaiken tilan pois korkealla prässillään. Kun vastahyökkäyksiä ei pystytty käynnistämään oikein mitenkään, vaati hyökkäyspelaaminen toimiakseen yhä useamman pelaajan osallistumista, mikä taas jätti puolustuksen haavoittuvaiseksi. Lopputuloksena hyökkäyspeli kuoli täysin ja puolustuspäässä nähtiin jatkuvasti kohtalokkaita pallonmenetyksiä. Ehkä ylilatauksesta ja sen myötä tulleesta henkisestä romahduksesta voi myös vetää jotain yhtäläisyyksiä Arsenaliin, koska yhtä kaiken selittävää tekijää näiden joukkueiden tappiolle ei ole olemassakaan.

Lähinnä tässä ankkuriväittelyssä on kyse oikean kenttätasapainon löytymisestä. Özilin panos puolustamiseen on mitä on, ja Ramseykin on yhä vahvemmin nimenomaan hyökkäävä pelaaja (tai ainakin hänen kaiken järjen mukaan pitäisi olla, kun otetaan viime kauden tehot huomioon). Nykyisessä systeemissä keskikentän kolmikko vaatii oikeastaan sen yhden enemmän tai vähemmän puhtaasti puolustavan pelaajan, ellei sitten Ramseyn puolustusvastuuta kasvateta nykyisestä.

[k98belvi]

Vahvasti epäilen Ospinan syrjäyttävän Szczesnyn tulevalla kaudella.

Vuosi sitten olisin sanonut samaa, jos joukkueeseen olisi tullut Ospinan tasoinen kakkonen. Viime kauden aikana Szczesny kuitenkin otti niin ison askeleen kehityksessä eteenpäin, että en usko Ospinan kovin helposti Szczesnyn kausihan oli loistava lukuunottamatta Bayern-pelin punaista ja Liverpool- sekä Chelsea-vieraspelejä. Noissa vieraspeleissä oli tosin koko joukkue aivan kujalla. Szczesnyn suurin kysymysmerkki on edelleen isot pelit, joissa hän on järjestään kyykännyt. Hyvä kuitenkin, että polakilla on nyt kunnollinen kirittäjä, jonka uskon pystyvän kirittämään Szczesnyä vieläkin parempiin otteisiin ja hoitamaan oman tonttinsa, kun käsky käy tolppien väliin.

Arsenalhan on parhaimmillaan silloin kun se pääsee pyörittämään palloa ympäriinsä. Viime kauden Chelsea-kotiottelussahan Chelsea oli viimeiset 10 min. aivan köysissä, mutta isojen pelien tuhnuhyökkääjä Giroud ei pystynyt iskemään tarvittavaa maalia. Tuo pallon hierominen hyökkäysalueella ei kuitenkaan aina ole kaikista tehokkainta ja Wenger on myös huomannut, että joukkueen pitää pystyä parantamaan vastahyökkäyspelaamista, johon ainakin Özilin, Sanchezin ja Walcottin pitäisi sopia erittäin hyvin. Penkiltä sitten vielä ainakin AOC. Campbell on hieman kysymysmerkki. Giroud ei taas hitaana ja kankeana sovi vastaiskuihin ollenkaan. Kuten Tekniikka kirjoitti, niin Giroud sopii taas hyvin staattisempaa peliin antamaan seiniä Ramseylle ja miksei myös hyvin liikkuvalle Sanchezille, jonka tekniikan pitäisi riittää hieman tiukempaakin paikkaa, toisin kuin Walcottin.

Yksi asia Arsenalille on tietenkin se miten pää kestää tärkeissä peleissä. Toivottavasti FA Cupin voitto, saksalaisten MM-kulta ja Sanchez tuovat joukkueeseen lisää menestymisen kulttuuria. Eihän keväällä kaukaa hakenut, että FA Cup olisi rähmätty komeasti, mutta onneksi lopulta finaali kääntyi voitoksi.

[k98belvi]

Lähinnä tässä ankkuriväittelyssä on kyse oikean kenttätasapainon löytymisestä. Özilin panos puolustamiseen on mitä on, ja Ramseykin on yhä vahvemmin nimenomaan hyökkäävä pelaaja (tai ainakin hänen kaiken järjen mukaan pitäisi olla, kun otetaan viime kauden tehot huomioon). Nykyisessä systeemissä keskikentän kolmikko vaatii oikeastaan sen yhden enemmän tai vähemmän puhtaasti puolustavan pelaajan, ellei sitten Ramseyn puolustusvastuuta kasvateta nykyisestä.

Uskon, että Ramsey jo yksistään tuo parannusta keskikentän puolustamiseen, vaikka siellä olisikin sitten Arteta pohjalla. Ramsey on kuitenkin Cazorlaa, AOC:ia ja Wilshereä huomattavasti parempi puolustamaan kaikella tavoin. Joka tapauksessa Arsenalin on hankittava keskikentän pohjalle pelaaja, joka osaa tarvittaessa puolustaa ja pärjää vähän kovemmissa väännöissä. Arteta on 33-vuotias ja hänellä on vuosi sopimusta jäljellä. Flamini on 30-vuotias ja sopimus kausi jäljellä. Nuorista pelaajista ei ole vähään aikaan tulossa ketään, varsinkin kun Frimpong oli sittenkin tyhjä arpa. Jos keskikentän pohjalle ei hankita nyt ketään, niin pitää se sitten tehdä vuoden kuluttua. Ongelma on vaan siinä, että jos Ramsey sattuu olemaan sivussa, niin keskikentän keskusta on puolustussuuntaan eika köykäistä kamaa, jos nyt ei satu käymään tuuri ja Diaby on täydessä pelikunnossa. Siihen tuuriin ei tosin kannata hirveästi laskea.

[Tekniikka]

Lähinnä tässä ankkuriväittelyssä on kyse oikean kenttätasapainon löytymisestä. Özilin panos puolustamiseen on mitä on, ja Ramseykin on yhä vahvemmin nimenomaan hyökkäävä pelaaja (tai ainakin hänen kaiken järjen mukaan pitäisi olla, kun otetaan viime kauden tehot huomioon). Nykyisessä systeemissä keskikentän kolmikko vaatii oikeastaan sen yhden enemmän tai vähemmän puhtaasti puolustavan pelaajan, ellei sitten Ramseyn puolustusvastuuta kasvateta nykyisestä.

Tässä tulee sitten näkemysero. Itse en pidä niin olennaisena sitä, että siellä on yksi vahvasti puolustusorientoitunut kk-pelaaja, vaan ollennaisempaa on ottelukohtaiset painotukset. Kovimpia joukkueita vastaan pitää ihan lähtökohtaisesti pelata varovaisemmin, ainakin pelin alkupuolella, eli käytännössä ohjeistaa joukkue pysymään tiukemmin omissa asemissaan, ottamaan vähemmän riskejä, kyttäilemään, hyökkäämään varovaisemmin. Tähän ei välttämättä tarvita sitä vahvasti puolustusoriensoitunutta kk-pelaajaa, vaan sekin riittää, että käytettävissä olevat kk-pelaajat osaavat puolustaa ja kurinalaisuus riittää siihen vaadittessa.

En näe, että Arsenalilla on jotain Crystal Palacea tai Sunderlandeja vastaan mitään tarvetta puhtaasti puolustavalle kk-miehelle, koska suurin valjujoukkueista ei edellenkään osaa vastahyökätä. Pallonmenetyksiä voi hyvin tulla näissä peleissä vaikka muutama enemmän, sillä harvemmin ne vaarallisiin tilanteisiin johtavat. Suurempi hyökkäysvoima helposti kompensoi sen vähän mitä hävitään puolustamisessa.

[J_Zanetti]

Jos keskikentän pohjalle ei hankita nyt ketään, niin pitää se sitten tehdä vuoden kuluttua. Ongelma on vaan siinä, että jos Ramsey sattuu olemaan sivussa, niin keskikentän keskusta on puolustussuuntaan eika köykäistä kamaa, jos nyt ei satu käymään tuuri ja Diaby on täydessä pelikunnossa. Siihen tuuriin ei tosin kannata hirveästi laskea.

Juuri näin. Ornstein twiittasi tänään, että keskikentälle haetaan edelleen yhtä pelaajaa sekä mahdollisesti Vermaelenille korvaajaa, mikäli lähtee. Itse en ole Vermaelen-faneja ja hyvähän tuo nyt olisi myydä, kun sopimus on loppumassa ja +£7:n siirtokorvaus huhujen mukaan tarjolla. Sen verran belgin kunniaksi on kuitenkin todettava, ettei Arsenalin kausi tuohon Vermaelen-keissiin tule kaatumaan, vaikka siis päättäisi jäädäkin. Kapteeninnauha kuitenkin pois, esimerkiksi Mertesackerille.

Ramsey olisi tietysti myös hyvä vaihtoehto, mutta kenties kultapoika Wilsherelle pitää vielä antaa aikaa ja oma mahdollisuutensa, vaikka ura onkin nyt alamaissa. Jos Wilshere saa liikkeensä vielä 2011 tapaiseen iskuun, niin hänestä voi edelleen kehittyä poikkeuksellisen hyvä brittipelaaja. Pidempiä ennustuksia on vaikeampi tehdä, sillä pelityyli on äärimmäisen loukkaantumisherkkä ja ura voi hyvin kariutua puhtaasti niihin.

Artetan tai Flaminin siirtoa tässä odotellaan, sillä molemmat eivät voi jäädä jos/kun uusi mies hankitaan. Etenkin Flamini vaikuttaisi olevan aika alhaalla Wengerin papereissa. Tiedä sitten kuka hänet ostaisi/ottaisi? Marseille? Valioliigalaina? Coquelin on sitten asia erikseen ja häntä on HG-statuksen vuoksi helppo roikottaa kelpo hätävarana tai sitten yksinkertaisesti päästää muualle. Kohtalaisen hyvä pelaaja edelleen, joten tässä tapauksessa anything goes.

[Arkon]

Tässä tulee sitten näkemysero. Itse en pidä niin olennaisena sitä, että siellä on yksi vahvasti puolustusorientoitunut kk-pelaaja, vaan ollennaisempaa on ottelukohtaiset painotukset. Kovimpia joukkueita vastaan pitää ihan lähtökohtaisesti pelata varovaisemmin, ainakin pelin alkupuolella, eli käytännössä ohjeistaa joukkue pysymään tiukemmin omissa asemissaan, ottamaan vähemmän riskejä, kyttäilemään, hyökkäämään varovaisemmin. Tähän ei välttämättä tarvita sitä vahvasti puolustusoriensoitunutta kk-pelaajaa, vaan sekin riittää, että käytettävissä olevat kk-pelaajat osaavat puolustaa ja kurinalaisuus riittää siihen vaadittessa.

En näe, että Arsenalilla on jotain Crystal Palacea tai Sunderlandeja vastaan mitään tarvetta puhtaasti puolustavalle kk-miehelle, koska suurin valjujoukkueista ei edellenkään osaa vastahyökätä. Pallonmenetyksiä voi hyvin tulla näissä peleissä vaikka muutama enemmän, sillä harvemmin ne vaarallisiin tilanteisiin johtavat. Suurempi hyökkäysvoima helposti kompensoi sen vähän mitä hävitään puolustamisessa.

Meillä on varmaan eri määritelmä puolustusorientoituneelle keskikenttäpelaajalle. Sanotaan nyt heti selvennykseksi, että minun näkemykseni mukaan Arsenalilla oli viime kaudella lähes poikkeuksetta aina kentällä yksi selkeä puolustava keskikenttäpelaaja. Artetan fysiikan ja puolustustaitojen riittävyydestä voi olla montaa mieltä, mutta miehen rooli oli silti vahvasti puolustava ― pallollisena tehtävä oli lähinnä jakaa varmoja syöttöjä omille, pallottomana taas pysyä varmistavana pelaajana oman puolustuslinjan edessä ja osallistua tarvittaessa pelinrakenteluun alempaa. Arteta harvoin esimerkiksi nousi rankkarialueen tuntumaan tai teki pallon kanssa pitkiä kuljetuksia. Artetan roolissa ei sinänsä ollut mielestäni mitään vikaa, vaan se sopi Arsenalin pelitapaan erittäin hyvin.

Kuten tiedetään, niin Arsenal pärjäsi heikompia tiimejä vastaan hyvin, ja sarjataulukon kannalta ratkaiseva ero kärkiporukoihin tuli nimenomaan keskinäisissä (vieras)matseissa. Viime kaudella Arsenal pystyi paria kevään pahimmassa loukkaantumiskurimuksessa pelattua matsia lukuun ottamatta murtamaan bussit kutakuinkin joka kerta pysyen silti hyvin tiiviinä puolustussuuntaan, ja nähdäkseni puolustavan keskikenttäpelaajan (jopa Artetan) korvaaminen esimerkiksi toisella box-to-box-pelaajalla olisi muutos, jolla lähinnä annettaisiin heikommille joukkueille mahdollisuus voittaa. Toisaalta, kuten sanoit, kovempia joukkueita vastaan tarvitaan varovaisuuttaa ja kurinalaisuutta, eikä puolustavan keskikenttäpelaajan tarve ole tällöin ainakaan pienempi.

Kuten tässä pari sivua sitten mainitsin, niin kyllähän moni joukkue vetää ilman selkeää ankkuria puolustusvastuun jakautuessa tasaisesti useammalle pelaajalle. Toisaalta tämä on nähdäkseni huomattavasti helpompi toteuttaa esimerkiksi 4-3-3:ssa kuin Arsenalin käyttämässä 4-2-3-1:ssä, jossa kymppipaikan pelaaja luonnollisesti pelaa hyvin ylhäällä ja puolustaminen jää pääosin kahden pohjimmaisen pelaajan tehtäväksi, joista niistäkin ainakin toinen nousee hyökätessä jatkuvasti vastustajan boksiin. Tietysti voi olla niinkin, että Wenger tulee rukkaamaan systeemiään ensi kaudeksi, jolloin selkeän ankkurin tarve saattaa pienentyä.

[k98belvi]

Meillä on varmaan eri määritelmä puolustusorientoituneelle keskikenttäpelaajalle. Sanotaan nyt heti selvennykseksi, että minun näkemykseni mukaan Arsenalilla oli viime kaudella lähes poikkeuksetta aina kentällä yksi selkeä puolustava keskikenttäpelaaja. Artetan fysiikan ja puolustustaitojen riittävyydestä voi olla montaa mieltä, mutta miehen rooli oli silti vahvasti puolustava ― pallollisena tehtävä oli lähinnä jakaa varmoja syöttöjä omille, pallottomana taas pysyä varmistavana pelaajana oman puolustuslinjan edessä ja osallistua tarvittaessa pelinrakenteluun alempaa. Arteta harvoin esimerkiksi nousi rankkarialueen tuntumaan tai teki pallon kanssa pitkiä kuljetuksia. Artetan roolissa ei sinänsä ollut mielestäni mitään vikaa, vaan se sopi Arsenalin pelitapaan erittäin hyvin.

Ei kait siinä ole kenenkään mielestä epäselvää etteikö Arteta olisi ollut puolustavan kk-pelaajan roolissa. Ongelma on vain siinä, että Artetan kyvyt eivät riitä tuohon rooliin, varsinkaan kovemmissa otteluissa. Arteta on liian hidas ja liian heiveröinen, lisäksi parissa ottelussa Artetan kunto selvästi loppui ottelun lopussa, josta seurasi vaarallisia pallonmenetyksiä. Syöttötyöskentely Artetalla on varmasti parempaa kuin monella muulla puolustavalla kk-pelaajalla, tosin olin hieman pettynyt siihen, että Arteta ei nykyään hyökkäyspäässäkään uskalla tehdä muuta kuin syöttää varmaa kaverille, vaikka olisi ollut jopa paikka laukoa. Mitä minä moni muu haluaa on, että keskikentän pohjalla on enemmän vääntövoimaa ja jalkoja.

Tietenkin keskikentän pohjaltakin saa nousta tukemaan hyökkäyksiä, jos on jotain annettavaa hyökkäyspäässä ja joukkueesta löytyy pelaajia, jotka pystyvät tuuraamaan tarvittaessa keskikentän pohjalla. Muistan miten toissa kauden lopussa Norwichia vastaan Song ja Verma lähtivät 3-2 johtotilanteessa hyökkäämään. Vastaiskusta Norwich sitten tasoitti, kun kumpikin puolustava pelaaja oli jossain ihan muualla kuin paikallaan. Tuosta Wenger antoi jopa julkisesti aika paljon sapiskaa.

[unreal]

Wenger on jo puhellut haastattelussa Chamberssista eli vaikka virallinen julkistus tulee saitille ilmeisesti tänään, niin tätä voidaan pitää jo varmana:

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/10994347/Arsenal-manager-Arsene-Wenger-admits-paying-16m-for-Southamptons-Calum-Chambers-is-a-gamble.html

Noin omaan silmään tuo 16 miljoonaa monipuolisesta ja erittäin lahjakkaana pidetystä 19-vuotiaasta englantilaisesta ei ole ollenkaan kova summa, ottaen nyt vaikka sitten huomioon, että Liverpool maksoi 25-vuotiaasta ei-HG-Lovrenista 20 miljoonaa ja ManU Chamberssin kanssa samanikäisestä Shawsta 30 miljoonaa. Toki Shaw on vielä statusarvoltaan Chamberssia edellä, mutta ymmärrykseni mukaan ainakin monet Southamptonin fanit pitävät Chamberssia Shawn tasoisena talenttina ilman hypeä, joten vaikea nähdä ainakaan tuota 14 miljoonan erotusta järin perustelluksi.

[JMM]

Wenger on jo puhellut haastattelussa Chamberssista eli vaikka virallinen julkistus tulee saitille ilmeisesti tänään, niin tätä voidaan pitää jo varmana:

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/10994347/Arsenal-manager-Arsene-Wenger-admits-paying-16m-for-Southamptons-Calum-Chambers-is-a-gamble.html

Noin omaan silmään tuo 16 miljoonaa monipuolisesta ja erittäin lahjakkaana pidetystä 19-vuotiaasta englantilaisesta ei ole ollenkaan kova summa, ottaen nyt vaikka sitten huomioon, että Liverpool maksoi 25-vuotiaasta ei-HG-Lovrenista 20 miljoonaa ja ManU Chamberssin kanssa samanikäisestä Shawsta 30 miljoonaa. Toki Shaw on vielä statusarvoltaan Chamberssia edellä, mutta ymmärrykseni mukaan ainakin monet Southamptonin fanit pitävät Chamberssia Shawn tasoisena talenttina ilman hypeä, joten vaikea nähdä ainakaan tuota 14 miljoonan erotusta järin perustelluksi.

Luke Shaw on maajoukkuemies, joka on pelannut yhdeksäntoistavuotiaana kaksi kautta valioliigaa vakioavaajana. Toisena kautenaan hänet valittiin valioliigan parhaaksi ja taisi olla myös mm-kisojen nuorin peliaikaa saanut pelaaja. Kuukauden vanhempaa Chambersia on ajettu sisään joukkueeseen viime kaudella. Transfermarkt arvioi Shawn hinnaksi 11,44m puntaa siinä missä Chambersille arvioidaan 1,76 miljoonan hintalappu. Miten ihmeessä nämä kaksi saadaan samalle viivalle? Kyllä Soton lähtee (jälleen) nauraen pankkiin.

[k98belvi]

Noin omaan silmään tuo 16 miljoonaa monipuolisesta ja erittäin lahjakkaana pidetystä 19-vuotiaasta englantilaisesta ei ole ollenkaan kova summa, ottaen nyt vaikka sitten huomioon, että Liverpool maksoi 25-vuotiaasta ei-HG-Lovrenista 20 miljoonaa ja ManU Chamberssin kanssa samanikäisestä Shawsta 30 miljoonaa. Toki Shaw on vielä statusarvoltaan Chamberssia edellä, mutta ymmärrykseni mukaan ainakin monet Southamptonin fanit pitävät Chamberssia Shawn tasoisena talenttina ilman hypeä, joten vaikea nähdä ainakaan tuota 14 miljoonan erotusta järin perustelluksi.

Jossain oli epäilyä, että Chambersin hinta on 12+4 milliä eli neljä miljoonaa tulee sitten suoritusperusteisesti. Wenger tuossa kommentoi, että kannatti ostaa nyt kun vielä saa suht halvalla. Vuoden parin kuluttua hinta saattaa olla tuplat tai triplat ja jonossa on muitakin seuroja, jotka pystyvät maksamaan kovempaa palkkaa. Uskon, että tämä on ihan hyvä hankinta, vaikka joitakin tuntuu harmittavan Callen kohtalo tässä yhtälössä. Chambers lienee sitten myös nelostoppari, jota paikkaa hän on pelannut ainakin junnumaajoukkueissa. Hayden on saanut ihan hyviä arvioita topparitoiminnastaan.

Hauskaa, että tämä on jo toinen pelaaja, jonka Wenger myöntää tulevaksi, vaikka virallista julkistusta ei ole vielä tullut. Aikaisemmin Wenger vain tyytyi myhäilemään tai jopa jossain määrin kiisti kiinnostuksen.

Sanchez ei sitten liity Itävältaan Arsenalin mukana, koska hänellä ei ole viisumia. Treenaa Lontoossa. Muu joukkue palaa Lontooseen torstaina. Aika lyhyeksi jää leiritys.

[DB#10]

Wenger on jo puhellut haastattelussa Chamberssista eli vaikka virallinen julkistus tulee saitille ilmeisesti tänään, niin tätä voidaan pitää jo varmana:

http://www.telegraph.co.uk/sport/football/teams/arsenal/10994347/Arsenal-manager-Arsene-Wenger-admits-paying-16m-for-Southamptons-Calum-Chambers-is-a-gamble.html

Noin omaan silmään tuo 16 miljoonaa monipuolisesta ja erittäin lahjakkaana pidetystä 19-vuotiaasta englantilaisesta ei ole ollenkaan kova summa, ottaen nyt vaikka sitten huomioon, että Liverpool maksoi 25-vuotiaasta ei-HG-Lovrenista 20 miljoonaa ja ManU Chamberssin kanssa samanikäisestä Shawsta 30 miljoonaa. Toki Shaw on vielä statusarvoltaan Chamberssia edellä, mutta ymmärrykseni mukaan ainakin monet Southamptonin fanit pitävät Chamberssia Shawn tasoisena talenttina ilman hypeä, joten vaikea nähdä ainakaan tuota 14 miljoonan erotusta järin perustelluksi.

Hieman yllättävää tämä Wengerin toiminta, sekä Chambersista että Ospinasta puhellut ennen virallista varmistusta. Yleensä kommentit ovat tulleet ilmoille vasta julkistuksen jälkeen. Callen lähtöä tämä enteilee. Toivottavasti nyt aluksi kuitenkin vaan lainalle. Pari vuotta sitten Calle veteli ihan hyvin kun sai alkukaudesta paljon pelejä, Hodari palkitsi jopa maju-kutsulla. Eihän Callesta varmaan koskaan ole ykkösmieheksi oikealle, mutta kakkosena mahdollisesti pärjää. Onhan tässä tietenkin sellainenkin mahdollisuus, että se on Chambers joka lainataan takaisin Sotoniin.

Kyllä tämä diili nyt vain alleviivaa Wengerin muuttunutta linjaa. Arvioitu 16M puolustajasta, joka ei tule edes avaukseen. Nyt vielä se yksi ukko lisää keskikentälle niin kesää voi pitää jo melko kovana. Olettaen että elokuussa ei lähde 2-3 pelaajaa uusiin maisemiin. Mutta se kk-mies saattaakin olla sitten haastava hankittava. Soton myynyt jo niin paljon pelaajia, että tuskin Schneiderlinin ostaminen ainakaan helpommaksi tulee. Ehkäpä sitten vielä katsotaan uudelleen Khedira, koska joidenkin lähteiden mukaan olisi valmis tinkimään palkasta. Tiedä sitten kuinka tärkeäksi Wenger tuon hankinnan kokee. Jos Diaby ja Wilshere vetää harkkakauden hyvin ja pysyy ehjänä, niin en olisi yllättynyt jos Wenger siirtäisi tämän hankinnan vuoden päähän.

[Rotta Ayala]

Toivottavasti Chambers ei ole SE hankinta nyt samalla myös tuohon keskikentän alimman paikalle...muutoin hieno haku ja en pidä hintaa pahana lupaavasta britistä. Nuo kun HG-statuksen takia vaan tuppaavat maksamaan yleensä älyttömiä summia. Ja Wenger jos joku haistaa raa'an talentin.

Nyt alkaisi rosteri näyttää melko valmiilta tuota keskikentän alinta lukuunottamatta. Eiköhän, varsinkin jos se alin kk vielä hankitaan, kauteen pidä lähteä sillä kärjellä, että mestaruudesta lähdetään nyt pitkästä aikaa ihan tosissaan pelaamaan. Minusta hyvää näissä uusissa hankinnoissa on se, että monta selkeää heikkoutta on nyt pystytty paikkaamaan ja että pelaajat ovat Chambersia lukuunottamatta selkeää avauksen kamaa ja luovat pelipaikalleen lisää kilpailua ja laadukasta laajuutta rosteriin. Varsinkin tuo laadukas laajuus kun on viime kausina ollut melkoinen ongelma. Nyt ei pitäisi olla niitä tilanteita missä kentällä nähdään Frimpongin, Ryon ja Santosin tyylisiä "ei vaan taso riitä Arsenaliin" hiihtelijöitä. Jenkinson on siinä ja siinä, mutta muutoin näkisin ykkösjoukkueen tason olevan riittävällä tasolla. Tietysti jos Arteta/Flaminilla lähdetään isoja vastaan niin taso ei vaan riitä ja tulosvetoon voi huoletta laittaa sen 2-5 maalia vastustajalle.

[Rupikuula]

Luke Shaw on maajoukkuemies, joka on pelannut yhdeksäntoistavuotiaana kaksi kautta valioliigaa vakioavaajana. Toisena kautenaan hänet valittiin valioliigan parhaaksi ja taisi olla myös mm-kisojen nuorin peliaikaa saanut pelaaja. Kuukauden vanhempaa Chambersia on ajettu sisään joukkueeseen viime kaudella. Transfermarkt arvioi Shawn hinnaksi 11,44m puntaa siinä missä Chambersille arvioidaan 1,76 miljoonan hintalappu. Miten ihmeessä nämä kaksi saadaan samalle viivalle? Kyllä Soton lähtee (jälleen) nauraen pankkiin.

Raakileitahan molemmat ovat jalkapalloilijoina, mutta Shaw on kyllä käsittämättömän kallis (=siirtosumma ja viikkopalkka) pelaaja ikäisekseen. Shaw'n suhteen odotukset ovat selvästi korkeammalla, joten riski flopata on ilmeinen. Chambers ei ole samalla tavalla hypetetty, mutta Southamptonissa Calumia on pidetty yhtä lahjakkaana ja taitaa mielipide kannattajien keskuudessa olla, että liian halvalla lähti. Seuraavat pari vuotta kertovat, kummasta kehittyy kovempi pelimies. Kuten jo sanoin aiemmin, Chambers on Arsenalilta hyvä kaappaus.

Toki Lukella on kolme maajoukkuepeliä, mutta floppimaajoukkueen edustuksella ei vielä hirveästi kannata henkseleitä paukutella.

[Rotta Ayala]

Tuli mietittyä äsken tuota Vermaelenin kohtaloa niin mielelläni kyllä näkisin miehen edelleen Arsenalissa.

Lähtökohdiltaan selkeästi edelleen kolmostoppari mutta myöskin kakkos-kolmos vaihtoehto vasemmalle joka Gibbsin loukkaantumishistorian tietäen lupaa varmasti sen 5-10 peliä kaudessa myös tuolla paikalla. Lisäksi Vermaa käytettäisiin varmasti tiukkojen pelien 10 viimeisellä minuutilla selkeänä puolustavana vaihtona kuten viime kaudella muutamaan otteeseen nähtiin. "Kolmostopparina" olisi etenkin kauden alussa varmasti käyttöä avauksessa kun Merte juhlii maailmanmestaruutta ja cupin peleissä ainakin osittain avauksen kamaa. Eli voisi sanoa, että kaudessa tulisi se 10-15 peliä avauksessa plus 10-15 peliä penkiltä joten pelejä tulisi taatusti jos vaan hyväksyy paikkansa. Lisäksi Verma on itse loukkaantuneena sen 2-3 kk/kausi, joten ihan kammottavaa penkillä lököilyä ei mies taatusti joutuisi harrastamaan. Ja tuo loukkaantumishistoria taatusti on pelottanut kovimmat seurat ostoaikeista, lisäksi kaikki tietävät että ensi kesänä Verman saa noukittua ilmaiseksi joten tänä vuonna 7-10 milliä voi olla liikaa jos kamalaa tarvetta ei ole.

[k98belvi]

Luke Shaw on maajoukkuemies, joka on pelannut yhdeksäntoistavuotiaana kaksi kautta valioliigaa vakioavaajana. Toisena kautenaan hänet valittiin valioliigan parhaaksi ja taisi olla myös mm-kisojen nuorin peliaikaa saanut pelaaja. Kuukauden vanhempaa Chambersia on ajettu sisään joukkueeseen viime kaudella. Transfermarkt arvioi Shawn hinnaksi 11,44m puntaa siinä missä Chambersille arvioidaan 1,76 miljoonan hintalappu. Miten ihmeessä nämä kaksi saadaan samalle viivalle? Kyllä Soton lähtee (jälleen) nauraen pankkiin.

Epäilen ettei So'tonissa ihan hirveästi naurata, vaikka rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Kausi alkaa alle kolmen viikon kuluttua ja pitäisi saada kentälle pelaajiakin. Sinänsä todella sääli tällainen täydellinen tyhjennysostaminen, koska So'ton tekee hienoa työtä ja ovat sympaattinen seura.

[DB#10]

Tuli mietittyä äsken tuota Vermaelenin kohtaloa niin mielelläni kyllä näkisin miehen edelleen Arsenalissa.

Lähtökohdiltaan selkeästi edelleen kolmostoppari mutta myöskin kakkos-kolmos vaihtoehto vasemmalle joka Gibbsin loukkaantumishistorian tietäen lupaa varmasti sen 5-10 peliä kaudessa myös tuolla paikalla. Lisäksi Vermaa käytettäisiin varmasti tiukkojen pelien 10 viimeisellä minuutilla selkeänä puolustavana vaihtona kuten viime kaudella muutamaan otteeseen nähtiin. "Kolmostopparina" olisi etenkin kauden alussa varmasti käyttöä avauksessa kun Merte juhlii maailmanmestaruutta ja cupin peleissä ainakin osittain avauksen kamaa. Eli voisi sanoa, että kaudessa tulisi se 10-15 peliä avauksessa plus 10-15 peliä penkiltä joten pelejä tulisi taatusti jos vaan hyväksyy paikkansa. Lisäksi Verma on itse loukkaantuneena sen 2-3 kk/kausi, joten ihan kammottavaa penkillä lököilyä ei mies taatusti joutuisi harrastamaan. Ja tuo loukkaantumishistoria taatusti on pelottanut kovimmat seurat ostoaikeista, lisäksi kaikki tietävät että ensi kesänä Verman saa noukittua ilmaiseksi joten tänä vuonna 7-10 milliä voi olla liikaa jos kamalaa tarvetta ei ole.

Samoilla linjoilla, onhan tuo korvattavissa, mutta hyvä jos jatkaisi. Onhan tässä nyt olemassa jäämistä tukeviakin pointteja. Jos se laadukas puolustavampi kk tulee sisään, niin pokaali jossain kisassa on ihan realistinen mahdollisuus. Lisäksi vuoden päästä olisi ehkä tarjolla parempi sopimus jos pääsee ilmaiseksi siirtymään. Ja tietenkin jos pystyisi palaamaan lähelle ensimmäisten kausien tasoa, niin pystyy kyllä haastamaan Merten ja Kosin (joskin Kos-Verma ei ole oikein koskaan lähtenyt toimimaan).

Ospina ei ilmeisesti ole vielä osannut päättää pelipaidan numeroaan. Jokohan tuo muuten nähdään viikonloppuna pelaamassa?

e. numero siis 13, kaupan puolelta löytyi ainakin tuo...

[k98belvi]

Näköjään Calle myydään sittenkin. Taitaa lähteä Hulliin ja hinta on 3 milliä. Eiköhän tuon saa halvalla takaisin, jos on tarve ja jälleenmyynnistä saanee myös jotain. Aukeaahan sieltä nyt yksi paikka HG-pelaajalle, jos esim. Coquelin sattuu jäämään riveihin.

Sinänsä harmi, että Hodari onnistui saamaan Callen pelaamaan yhden maaottelun Englannin paidassa. Hullista tuskin noustaan maajoukkueeseen kuin ihan erityistapauksessa. Suurseurasta on aina helpompi päästä maajoukkueeseen. Calle olisi kuitenkin ollut Suomelle ihan kiva peluri oikeaksi laitapakiksi ja menestystä tulisi yhtä varmasti kuin Englannin paidassa.

[DB#10]

Näköjään Calle myydään sittenkin. Taitaa lähteä Hulliin ja hinta on 3 milliä. Eiköhän tuon saa halvalla takaisin, jos on tarve ja jälleenmyynnistä saanee myös jotain. Aukeaahan sieltä nyt yksi paikka HG-pelaajalle, jos esim. Coquelin sattuu jäämään riveihin.

Sinänsä harmi, että Hodari onnistui saamaan Callen pelaamaan yhden maaottelun Englannin paidassa. Hullista tuskin noustaan maajoukkueeseen kuin ihan erityistapauksessa. Suurseurasta on aina helpompi päästä maajoukkueeseen. Calle olisi kuitenkin ollut Suomelle ihan kiva peluri oikeaksi laitapakiksi ja menestystä tulisi yhtä varmasti kuin Englannin paidassa.

Onko tämä ollut muualla kuin Goalissa vielä? Edelleen laina tuntuisi järkevämmältä tässä vaiheessa.

Coquelinin jääminen olisi kyllä pienoinen ihme, sen verran heikkoja esityksiä viime vuosilta. Lähinnä varmaan kertoisi siitä, että ei mene kaupaksi.

[unreal]

Luke Shaw on maajoukkuemies, joka on pelannut yhdeksäntoistavuotiaana kaksi kautta valioliigaa vakioavaajana. Toisena kautenaan hänet valittiin valioliigan parhaaksi ja taisi olla myös mm-kisojen nuorin peliaikaa saanut pelaaja. Kuukauden vanhempaa Chambersia on ajettu sisään joukkueeseen viime kaudella. Transfermarkt arvioi Shawn hinnaksi 11,44m puntaa siinä missä Chambersille arvioidaan 1,76 miljoonan hintalappu. Miten ihmeessä nämä kaksi saadaan samalle viivalle? Kyllä Soton lähtee (jälleen) nauraen pankkiin.

Tämä selvä, en lähde väittämään vastaan, jos sinulla on parempaa tietoa aiheesta. Kirjoittamani perustuu tasan siihen, jota olen saarelaisten Soton-fanien kirjoittamana lukenut, itse en ole tarpeeksi nähnyt pelaajan otteita arvioidakseni sen perusteella, onko Luke Shaw kaksinkertaisen hintansa väärti. Jos näin on, niin hyvä, itse pidän edelleen Chamberssia järkevänä hankintana tuohon hintaan.

[walesinjeesus]

Näköjään Calle myydään sittenkin. Taitaa lähteä Hulliin ja hinta on 3 milliä. Eiköhän tuon saa halvalla takaisin, jos on tarve ja jälleenmyynnistä saanee myös jotain. Aukeaahan sieltä nyt yksi paikka HG-pelaajalle, jos esim. Coquelin sattuu jäämään riveihin.

Sinänsä harmi, että Hodari onnistui saamaan Callen pelaamaan yhden maaottelun Englannin paidassa. Hullista tuskin noustaan maajoukkueeseen kuin ihan erityistapauksessa. Suurseurasta on aina helpompi päästä maajoukkueeseen. Calle olisi kuitenkin ollut Suomelle ihan kiva peluri oikeaksi laitapakiksi ja menestystä tulisi yhtä varmasti kuin Englannin paidassa.

Kyllä se laina kai huhuissa on ollut paljon todennäköisempi vaihtoehto kuin myynti. Steve Brucehan mm. sanoi seuraavaa viikonloppuna: “I had a conversation with Arsenal about four or five weeks ago to see if it [a loan] was possible,” he told Sky Sports. “And apparently so, it might be. We’ll look at that situation but we haven’t had confirmation from Arsenal.”

[unreal]

Toivottavasti Chambers ei ole SE hankinta nyt samalla myös tuohon keskikentän alimman paikalle...muutoin hieno haku ja en pidä hintaa pahana lupaavasta britistä. Nuo kun HG-statuksen takia vaan tuppaavat maksamaan yleensä älyttömiä summia. Ja Wenger jos joku haistaa raa'an talentin.

Nyt alkaisi rosteri näyttää melko valmiilta tuota keskikentän alinta lukuunottamatta. Eiköhän, varsinkin jos se alin kk vielä hankitaan, kauteen pidä lähteä sillä kärjellä, että mestaruudesta lähdetään nyt pitkästä aikaa ihan tosissaan pelaamaan. Minusta hyvää näissä uusissa hankinnoissa on se, että monta selkeää heikkoutta on nyt pystytty paikkaamaan ja että pelaajat ovat Chambersia lukuunottamatta selkeää avauksen kamaa ja luovat pelipaikalleen lisää kilpailua ja laadukasta laajuutta rosteriin. Varsinkin tuo laadukas laajuus kun on viime kausina ollut melkoinen ongelma. Nyt ei pitäisi olla niitä tilanteita missä kentällä nähdään Frimpongin, Ryon ja Santosin tyylisiä "ei vaan taso riitä Arsenaliin" hiihtelijöitä. Jenkinson on siinä ja siinä, mutta muutoin näkisin ykkösjoukkueen tason olevan riittävällä tasolla. Tietysti jos Arteta/Flaminilla lähdetään isoja vastaan niin taso ei vaan riitä ja tulosvetoon voi huoletta laittaa sen 2-5 maalia vastustajalle.

Ainakin Ornsteinin mukaan alemman keskikentän mies on edelleen hankintalistalla ja myös toppari, jos Vermaelen lähtee. Tämä viittaa siihen, mihin toiminta muutenkin tänä kesänä on viitannut, että enää ei tyydytä kompromisseihin ja toivotaan, toivotaan-tyyppisiin ratkaisuihin, vaan hankintaan selkeästi se, mitä tarvitaan. Aiempina vuosina olisi voinut olettaa, että Chambers olisi nyt ollut se varamies, joka olisi ollut sekä kakkosmies oikeaksi pakiksi että Verman pakatessa laukkunsa kolmosvaihtoehto toppariksi ja pahimmillaan vielä ykkös/kakkosvaihtoehto keskikentän pohjalle, mutta kyllä hankinnat tähän asti ovat antaneet viitteitä siitä, että nyt pelataan "varman päälle", eikä avaukseen haluta jättää arpakortteja.

Sanchezin hankinta oli selkeä vastaus siihen, että Arsenalin laitapelaaminen ja hyökkäyspelaaminen yleensä eivät vain olleet riittävällä tasolla viime vuonna etenkään Walcottin loukkaannuttua. Debuchystä maksettiin kohtuullisen iso summa 29-vuotiaaksi, koska Sagnan jättämän aukon suhteen piti pelata varman päälle ja Ospina on selkeä upgrade poislähteneisiin veskareihin ja haastaa konsonantin tosissaan. Chambers jatkaa tätä linjaa, vaikka tulevaisuuden hankinta onkin: Mitään pakkoa ei Debuchyn jälkeen olisi ollut tuolle paikalle tehdä, koska myös Bellerin ja Kalle joukkueesta jo löytyvät, mutta silti käytettiin suht reilusti rahaa, jotta saatiin monipuolinen tulevaisuuden lupaus, joka voi jo nyt toimia varamiehenä moneen rooliin ja muutaman vuoden sisällä voi onnistuessaan ottaa itselleen avauksen paikan joko oikeana pakkina tai vastaavasti topparina Mertesackerin vääjäämättä ikääntyessä.  

[läsytti]

Debuchystä maksettiin kohtuullisen iso summa 29-vuotiaaksi

Nojaa, pelaahan tuo vielä avarissa sen 3-4 kautta, kuten Sagnakin olis pelannu vielä pari vuotta jos ois jääny. Tarkasta summasta ei ole hajua mutta hieno homma ettei Sagnan korvaajassa ujosteltu vaan hankittiin Valjun tunteva kokenut laitapakki. Aurier siirtyi muuten PSG:hen.

Ihan ok tahtiin joukkuetta on vahvistettu tässä kesän aikana ja mielestäni ankkurin hankinnassa ei ole mitään hengenhätää, elokuun aikanahan ehtii tapahtua vielä vaikka mitä. Jos Chambers tulee, ei Kallella oikein tee mitään, ja ihan rehellisesti/valitettavasti kuuluu johonkin astetta pienempään seuraan.

[unreal]

Nojaa, pelaahan tuo vielä avarissa sen 3-4 kautta, kuten Sagnakin olis pelannu vielä pari vuotta jos ois jääny. Tarkasta summasta ei ole hajua mutta hieno homma ettei Sagnan korvaajassa ujosteltu vaan hankittiin Valjun tunteva kokenut laitapakki. Aurier siirtyi muuten PSG:hen.

Voi pelata, ja pelaisi varmasti, jos olisi esim. toppari, mutta nousevalla laitapakilla saattaa ikä alkaa näkymään kohtuullisen nopeastikin. Joka tapauksessa Debuchylle ei voi käytännössä laskea jälleenmyyntiarvoa ja jos transfermarktin 13,2 miljoonan punnan hintalappu pitää paikkaansa, on tuo Arsenalin siirtohistorian valossa iso summa 29-vuotiaasta pelaajasta. Tämä, ja etenkin se, että tuon päälle hankittiin vielä kalliimpi Chambers tulevaisuuden vaihtoehdoksi, kyllä osoittaa aika selkeästi asioiden ja ajattelutavan muuttuneen Arsenalissa. Tai välttämättä ajattelutapa ei ole niin radikaalisti muuttunut, mutta nykyinen taloudellinen tilanne uusien sopimusten myötä vain mahdollistaa selkeästi päättäväisemmän rahankäytön ilman suurta riskiä, kuka tietää, mutta se ainakin vaikuttaa selvältä, että toimintatavoissa on muutosta tapahtunut.