Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Tekniikka]

Mun mielestä taas ongelma on isojen seurojen kiinnostavuus ja kannatuspohjat verrattuna pienempiin seuroihin. Kun pienemmän seuran hyväksi vihelletään tai jätetään vihelmättä, vaikka sitten väärin päin perustein, kukaan ei välitä ja tuomiolle vain naureskellaan. Sen sijaan jos joku iso seura saa hyötyä jostain tuomariratkaisusta, siellä on heti miljoonia toisten ökyjen faneja nostamassa meteliä tuomiosta. Tässä mielessä isojen seurojen fanit ehkä tekevätkin väärin; omakin seura kun voisi lopulta hyötyä jos yhdessä sovittaisin, ettei pidetä meteliä tuomaritoiminnasta. Toki se taitaa olla käytännössä mahdotonta ja tuomarit ovatkin oppineet hyödyntämään tätä mentaliteettia, jonka takia jo pitemmän aikaa pikkuseurat ovat saaneet tuomareilta paljon isoja seuroja enemmän anteeksi. Tällä tavalla tuomari saa suurimman osan faneista ja neutraaleista omalle puolelleen, mitä Thiou viestissään varmaan haki.

e. Toki lädiefektiki toimii tuomioissa edelleen vahvasti. Giroud toki ansaitsi lappunsa, mutta korvaa Giroud Rooney'lla tai Terryllä ja tuomari ei olisi wengermäisesti nähnyt koko tilannetta.

e2. Sissokon hintalappu on kuulemma £15m, mihin voi jopa uskoakin kun kyse on Mike Ashley'stä. Toki Arsenalin tietäen lähtöhinta ei kelpaa ihan sen takia, että se on lähtökohta. Vaikka Pogbaa tarjottaisiin Arsenaliin kymmenellä miljoonalla, pässit varmaan siltikin yrittäisivät neuvotella hinnaksi viisi miljoonaa.

[Tekniikka]

Mä en vaan ymmärrä mihin perustuu tämä Cityn väitetty etumatka liikevaihdossa? Cityn liikevaihto oli kaudella 2013 £271m miljoonaa, toki 11 miljoonaa enemmän kuin Chelsella, mutta siltikin 12 miljoonaa vähemmän kuin Arsenalilla. Ja näissä luvuissa ei siis vielä näy Arsenalin uudet sopimukset Puman ja Emiratesin, eikä varmaan kaikkia sopimuksia pienten sponsorien kanssa. Arsenal oli joka tapauksessa ennestään City kovempi liikevaihdoltaan ilman niitäkin ja tuohon tulokseen voidaan lisätä arviolta about £50m seuraavalle kaudelle. Eli pyöritään siellä £330m liikevaihdossa kautta kohden.

Sponsorien sopimusten arvojen nostattamisesta myös lisätietoja? Johan Arsenal solmi Emiratesin kanssa uuden sopimuksen, joka nostaa sen arvoa £25m kaudessa. Välinevalmistaja myös vaihtui ja uusi sopimus tuottaa £17m enemmän kaudessa kuin vanha. Mun mielestä noi merkittäviä parannuksia vanhoihin. Lisäksi vielä monet uudet pikkusponsorit, joita seura on vihdoinkin alkanut haalimaan.

Se on totta, että ottelupäivän tulojen nostaminen on hankalaa. Emiratesille mahtuisi enemmänkin katsojia, mutta lontoon liikenneviranomaiset eivät tuon suurempaa kapasiteettia salli ennen jonkun Hollowayn metroaseman laajennusta. Käsittääkseni tuo laajennus palvelisi vain Arsenalia sen ottelupäivinä, ei oikein ketään muuta. Lontoon kaupunkia tuskin siis kiinnostaa osallistua kustannuksiin ihan hyväntekeväisyytenä Arsenalille, joten seuran omista varoista tuo on maksettava. Kun siihen lisätään stadionin laajennuksen aiheuttamat kustannukset, tuossa on varmasti yli sadan miljoonan kakku. Toki yksi mahdollisuus olisi. Jos Usmanov oikeasti kannattaisi Arsenalia eikä vain haluaisi itselleen Abran tapaan leikkikalua, niin Usmanov kustantaisi omasta pussissaan sen metroaseman laajennuksen, jonka hinnaksi on arvioitu £60m. Siten stadionille saisi lisää kapasiteettia vain penkit vaihtamalla. Emirateshan on tunnettu tilavista penkeistään, mutta eipä niitä voi liikenneviranomaisten takia muuttaa samanlaisiksi persepuristimiksi kuin muilla stadioneilla.

[SOINIO]

Mä en vaan ymmärrä mihin perustuu tämä Cityn väitetty etumatka liikevaihdossa?

Ihan puhtaasti viittasin vain ja ainoastaan kauden 2013-14 julkaistuihin lukuihin, jotka olivat Cityllä 347 miljoonaa puntaa, Chelsealla 320 ja Arsenalilla 302.

[Gooner88]

"Surullista" tässä on se, että Tykkimiehet todennäköisesti taas niukasti kairaavat itsensä neljänneksi ja näin ollen kun tämä Wenger-mestaruus saavutetaan, niin johtoryhmässäkin taas ollaan tyytyväisiä kun ei ole mitään pakottavaa syytä potkia Wenkulaa ulos. Ja toki taas hankinnoissa hannaillaan siihen saakka kunnes paikka lohkossa on saavutettu, mutta toki tässä vaiheessa kaikki isot kalat on viety ja joku isompien seurojen rejecti hankitaan. Tämä kausi toki oli poikkeus Sanchezin suhteen ja viime kaudellakin Özil sitten tarttui deadline päivänä haaviin (nyt kyllä tuskin kukaan enää tästä riemuitsee).

[Tekniikka]

Ihan puhtaasti viittasin vain ja ainoastaan kauden 2013-14 julkaistuihin lukuihin, jotka olivat Cityllä 347 miljoonaa puntaa, Chelsealla 320 ja Arsenalilla 302.

Ne Arsenalin uudet sopimukset Emiratesin ja Puman alkoivat virallisesti tästä kaudesta. Tuijota toki viime kauden lukuja jos haluat.

e2. Arsenalin nousu yli 300 miljoonaan kerhoon selittyy Valioliigan uudella tv-sopimuksella, joka kattoi jo kauden 2013-14. Mutta edelleenkin siihen on tulossa about £50m lisää.

e2. Lisäksi Cityn liikevaihdon kasvu tuli pitkälti palkintorahoina, joita se sai edellisiä kausia paljon enemmän. Pelkästään mestaruus + uusi tv-sopimus toi kassaan £39m enemmän kuin 2012-13. Sen lisäksi City onnistui vihdoinkin etenemään jatkoon sieniliigassa, mikä toi kassaan lisää £7m + lipputolut kahdesta lisäottelusta. Eli uusimpien namusetäsponsorien osuus £76m kasvusta oli varmasti alle £30m, ehkä reilustikin. Cityn kasvui perustui siis ennen kaikkea uuteen tv-sopimukseen ja edellistä kautta parempaan sienimenestykseen.

[SOINIO]

http://www.arsenal.com/news/news-archive/20140919/arsenal-announce-full-year-profits

Turnover from football increased to GBP298.7 million (2013 - GBP242.8 million) driven mainly by Premier League broadcasting, the FA Cup run and commercial activity including a full year of the Club’s extended partnership with Emirates.

Kauden 2013-14 luvuissa on kylläkin jo kokonainen vuosi uusittua Emirates-sopimusta. Puma-diili alkaa toki tästä kaudesta.

Arsenalin luvuissa pitää huomioida sekin, että kaudella 2012-13 kiinteistöpuolen liikevaihto oli 38 miljoonaa puntaa ja kaudella 2013-14 enää 3, kun seura myi Queensland Roadin saitin. Jalkapallopuolen liikevaihto sitten vastaavasti kasvoi tuon melkein 50 miljoona syistä, jotka tuossa ylläkin mainitaan.

[SOINIO]

SOINIOn ennakoima 500 M£ tulotaso jo ensi kaudella voi olla vähän yläkanttiin mutta lähellä joka tapauksessa mikäli CL-pelit palaavat ohjelmaan.

Mainittakoon nyt tässä yhteydessä sekin, että kaudelle 2015-16 astuu voimaan uusi CL:n tv-sopimus ja saarilla tuo BT:n voittama sopimus on tuplat vanhaan verrattuna. Voitaneenkin arvioida, että tv-poolin kasvaessa lädiseurojen CL-tulot varmaan noin 1,5-kertaistuvat.

[Tekniikka]

Jos noin pitkälle lasketaan ja koko ajan spekuloidaan myös uusilla tv-sopimuksilla, niin silloinhan mikään ei estä tulovirtojen jatkuvaa kasvua. Sieniseurojen välisissä vertailuissa ne kuitenkin nousevat suht tasavertaisesti, kun ne saarten sienijoukkueet miehittävät myös liigan kärkisijat. Eli Manu ei tässä mielessä mitään hyötyä saa Arsenaliin tai Cityyn verrattuna.

Uutta Emirates-sopimusta on tosiaan maksettu etupainotteisena eli sitä on alettu maksamaan jo 2013 alusta. Se vaikutus toki näkyy jo tuloksessa. Tosin vanhaa sopimusta oli tuolloin jäljellä vielä puolitoista vuotta jäljellä (köyhän miehen logiikalla £7,5m), joten ei siitä uudesta sopimuksesta välttämättä niin paljon mennyt etupainotteisena. Myös Puma-diilissä tuli pieni laskuvirhe. Eihän se nosta tuloja nykyisestä 30 miljoonalla, vaan 17 miljoonalla. Sen lisäksi ne pienet sponsorit, joita on arvioity pystytty tekemään about kymmenen miljoonan edestä. Yhteensä noista tosin saattaa tulla £30 lisää.

Tänäkään talvena ja seuraava kesänä tuskin on isoja myyntejä tulossa ja parin viime tapaan seura jäänee jälleen persenetolla seuraavissa ikkunoissa. Ainakaan mitään syytä isoille myynneilla ei ole. Viime kesänä seura jäikin sitten jo todella paljon perseneton puolella, taisi olla luokkaa £70m. Tuossa mielessä mistään roopeankka-mentaliteetista ei todellakaan ole enää kyse. Tosin jos katsoo mitä tuolla rahalla saatiin, niin olisi sen 85-90 miljoonaa, joka meni siirtosummiin, voinut kyllä käyttää paremminkin. Ainakaan Welbeckin ei pitäisi olla tulevien listalla tuolla törsäämisellä. Lisäksi on todellakin käsittämätöntä, etti käytetyistä rahamääristä huolimatta materiaalissa on edelleen harvinaisen helposti havaittia puutteita, etenkin keskikentällä ja puolustuksessa.

e. No, jokaiken tehköön arvauksensa. Itse lopetan arvailun ja ennustan, että seuran tulot nousevat n. £30m viime kaudesta. Mielestäni ihan realistinen arvio.

e.2 Jos uuden Emirates-sopimuksen arvo sitten laskettu yhteen vanhan jäljellä olevan sopimuksen kanssa ja maksetaan tasaisesti 6,5 ajalta alkaen 2013 alusta, Arsenal saisi tuosta 24,2 miljoona kaudessa (akaisemmin £5m /kausi). Sen lisäksi tosiaankin Puma-sopimus tuo 17 mijloonaa lisää kassaan. Kun tuohon lasketaan vielä pienet sponsorit, Arsenalin saa varmaan rapeat £50m enemmän sponsoreilta kuin pihistelyvuosinaan.

[Arkon]

Tuomareiden syyttely, etenkin suunnilleen jokaisen hävityn ottelun jälkeen, kuten tuntuu täällä nykyään olevan tapana, on kyllä pahimman laatuista pään laittamista perseeseen.

Jep. Vituttaa tämä sama ininä joka helvetin pelin aikana ja niiden jälkeen. Tässä tapauksessa tuomari toki teki selvän mokan, mutta Arsenal hävisi pelin ihan itse jo paljon aikaisemmin.

[Arsufani]

Tuomareiden syyttely, etenkin suunnilleen jokaisen hävityn ottelun jälkeen, kuten tuntuu täällä nykyään olevan tapana, on kyllä pahimman laatuista pään laittamista perseeseen.

Ja tämä on taas niin asiayhteydestä toiseen vedettyä päänaukomista, mitä on tapana Spurs-leiristä tehdä. Ei täällä nyt millään muotoa ole tuonkaan ottelun kohdalla ruvettu selittelemään tappiota tuomareiden epäpätevyydellä. Arsenal oli paska ja ansaitsi tappionsa ja tuomarit eivät olleet tällä kertaa edes maaleissa millään muotoa mukana. Kai niistä tuomarivirheistä saa kuitenkin valittaa. Ei se tarkota sitä, että nillä seliteltäisiin tappiota tai mentäs niitten taakse.

[D. Harms]

http://www.themag.co.uk/the-mag-articles/newcastle-open-talks-arsenal-moussa-sissoko-transfer-french-reports/?

Mitähän ideaa tässä on jos pitää paikkansa? Box-to-box keskikenttäpelaajan rooli on Arsussa niitä harvoja joihin on tarpeeksi äijiä. En usko että Sissoko loistaisi puolustavassa roolissa.

[Icarus666]

http://www.themag.co.uk/the-mag-articles/newcastle-open-talks-arsenal-moussa-sissoko-transfer-french-reports/?

Mitähän ideaa tässä on jos pitää paikkansa? Box-to-box keskikenttäpelaajan rooli on Arsussa niitä harvoja joihin on tarpeeksi äijiä. En usko että Sissoko loistaisi puolustavassa roolissa.

Tasosta ja kunnossa pysymisestä voi sitten olla montakin mieltä. Ihan monikäyttöisen oloinen pelaaja ja fyysiikkakin omalla scouttauksella kohdillaan, eiköhän roolia tosiaan löydy.

[J.P. Sarja]

Mitähän ideaa tässä on jos pitää paikkansa? Box-to-box keskikenttäpelaajan rooli on Arsussa niitä harvoja joihin on tarpeeksi äijiä. En usko että Sissoko loistaisi puolustavassa roolissa.

Paha sanoa. Josko Wenger laskee, että tuo voisi Wilsheren / Ramseyn vierellä toimia. Uusi, multifunktionaalinen pelaaja ikääntyvän Rosickyn ja kroonisesti vemppaavan Diabyn tilalle.

[Tekniikka]

Eipä Khedirakaan, josta Wenger on/oli varmasti kiinnostunut, mikään puhtaasti puolustava pelaaja ole. Wengerin näkemys on siis se, ettei sellaista välttämättä tarvita. Itse olen sitä mieltä, että kyse on pelaajien sijaan enemmän ottelukohtaisista taktisista painotuksista. Kotona Derbyä vastaan voi hyökätä melko vapaasti, vieraissa Cityä vastaan ei. Tämän kannalta ei ole mielestäni niin olennaista onko kysessä "hyökkäävä" vai "puolustava" pelaaja. Nykyajan jalkapallo on huipputasolla paljon kollektiivisempaa kuin vaikkapa vielä kymmenen vuotta sitten eikä senkään takia joukkuetta voi mielestäni enää rakentaa siltä pohjalta, että kentällä on hyökkääviä pelaajia ja vastapainoksi puolustavia pelaajia.

[k98belvi]

Juurihan nyt on valiteltu, että box-to-box-roolin pelaajia ei ole tarpeeksi. Diaby on aina loukkaantunut, Wilshere puol kautta ja Ramsey 2-3 kk.

Cavani-huhut pysyvät sitkeästi hengissä. Olisiko niissä oikeasti jotain tottakin?

[k98belvi]

Ei siinä tosiaan ehtinyt paljoa tammikuu vanheta, kun Wenger pääsi eroon Poldista. Toivoisi, että joskus joukkueen vahvistamisen kanssa olisi samanlainen vauhti.

[Arkon]

Juurihan nyt on valiteltu, että box-to-box-roolin pelaajia ei ole tarpeeksi. Diaby on aina loukkaantunut, Wilshere puol kautta ja Ramsey 2-3 kk.

Rosickýn tuohon voinee vielä mukaan laskea, vaikka rooli vaihteleekin aika paljon. Kolme tai neljä pelaajaa (riippuen siitä, onko Diabyn mukaan laskeminen järkevää) käytännössä yhdelle pelipaikalle on aika lailla maksimimäärä, ja se onkin sitten näkynyt vähän kyseenalaisina roolituksina silloin, kun (melkein) kaikki ovat terveenä. Pari noista tietysti saattaa poistua kesällä, ja toki loukkaantumiset ovat ainainen riesa.

Kesällä tuli kirjoiteltua Khediran tiimoilta jo tuosta "box-to-box vs. ankkuri" -asetelmasta, ja edelleen ottaisin mieluummin puolustusorientoituneemman pelaajan sisään. Sissokon fyysisyys olisi silti ehdottoman hyvä, tarpeellinen ja aivan liian kauan kaivattu lisä keskikentälle, vaikka se vaatisikin muiden pelaajien roolien rukkaamista (luultavasti jopa kotona Derbyä vastaan). Tässä ikkunassa tuskin on paljon parempia vaihtoehtoja tarjolla.

[Jaska]

Kiitokset Poldille ajastaan Arsenalissa. Enemmän olisin toivonut maalien ja vuosien muodossa, mutta näinkin montaa hyvää vasuripommia riitää hyviin muistoihin. Harmi ettei aivan yhteistä säveltä Wengerin Arsun kanssa löytynyt.

Toivotaan että kova ankkuri löytyy tässä ikkunassa, mutta kaiken uhallakin täytyy sanoa, että paniikkiostoksille ehdoton ei. Täytyy olla siis sitä kuuluisaa weltklassea. Lisäksi tekisi mieli vielä laittaa ehdoksi, että minkäänlaista erityistä loukkaantumishistoriaa ei saa olla. Tarkoittaisi kaiketi Khediran unohtamista, vai onko muistikuvani vääriä? Joka tapauksessa tuntuisi, että tässä pitkään jatkuneessa loukkaantumisfarssissa on osittain kyse tietoisista riskeistä pelaajaostoissa, joita sitten on toteutunut turhan usein. Nyt voisi yrittää valita fiksummin jos mahdollista.

[k98belvi]

Rosickýn tuohon voinee vielä mukaan laskea, vaikka rooli vaihteleekin aika paljon. Kolme tai neljä pelaajaa (riippuen siitä, onko Diabyn mukaan laskeminen järkevää) käytännössä yhdelle pelipaikalle on aika lailla maksimimäärä, ja se onkin sitten näkynyt vähän kyseenalaisina roolituksina silloin, kun (melkein) kaikki ovat terveenä. Pari noista tietysti saattaa poistua kesällä, ja toki loukkaantumiset ovat ainainen riesa.

Rosicky menee loukkaantumistodennäköisyyksissä sinne Diabyn ja Wilsheren väliin. Eli Rosickyn kunnossa pysymiseen ei voi koskaan luottaa. Ylipäätänsä luulen, että ensi kesänä saa juurikin kk-pelaajia lähteä joukkueesta, joten hankinta sille osastolle ei olisi pahitteeksi, vaikka Coquelin on ihan pirteästi pelannutkin pari peliä. Epäilen kesällä Rosickyn, Diabyn ja Flaminin nostavan kytkintä, ehkä myös Artetan.

Poldin poistumisen jälkeen rosterissa on mielestäni kolme paikkaa ei-HG-pelaajille. Lisäksi Poldin poistuminen avaa Giroudille paikan CL -rosteriin.

[Icarus666]

Wenger taisi joskus jossain sivulauseessa mainita, että Diaby saattaa saada jatkoa jos pystyy todistamaan kunnossa pysymisensä. Tosin varmaan kyseessä oli ihan täyttä palturia, turha loukkaantuneen kaverin niskaan kaataa lisää paskaa. Rosickyn kohdalla isoin ongelma on oikeastaan vain ikä, miehen varaan ei voi laskea kuin satunnaiset ysikymppiset, tosin ihan hyvinhän jalka vielä tuntuu liikkuvan ja varmaan pienessä roolissa ihan ok, kokenut kaveri joita ei ihan hirveästi jengissä ole. Arteta voisi varmaan hidastempoisemmassa liigassa mennä vielä ihan kohtuullisesti, mutta kyllä valjussa alkaa olla jo aika vaikeaa ottaen huomioon, että ei loukkantumiset miehen liikkumista ainakaan paranna. Jonkilaista poistumaa on kesällä kyllä luvassa mutta tuskin mitään sellaista mitä ei voisi korvata, verrattuna vaikka RvP:n lähtöön..

Sinälläänhän Wenger on ollut sanojensa mittainen mies hankintojen suhteen, että on hankittu top qualityä: Özil ja Sanchez ja right player sloganilla Chambers. Sissokonkin voisi laskea tuohon right player osastoon jos huhut realisoituvat. Ihan kohtuullinen tilanne tässä joukkueen rakentamisessa edelleen ainakin omasta mielestä on, Sissoko, toppari ja joku selkeämpi pohja pelaaja niin alkaahan tuossa runko olla kasassa.

Poldille kaikkea hyvää jatkossa, hieno mies.

[läsytti]

Jos se CL-paikka taas tulee jatkuu wenkun oudot kuviot varmaankin ens kesänä ja kaudella. Poldi pitäis nyt korvata sit toisella hyökkääjällä. Jos ja kun Sanchez loukkaantuu niin se on sit siinä.

Jos ei ihan järjettömällä riskillä halua Arsut vetää loppukautta saa kyllä olla suht vilkas tammikuu. Ongelma on se että arsenalin ongelmat on niin päivänselvät että keskinkertaisesta puolustaja-kk pelaajasta saa maksaa reippaasti tammikuussa mikä taas tuottaa päänvaivaa wenkulle.

On kyl ollu niin paskaa katottavaa koko kauden, hikisillä voitoilla juhlittu, ei oo kyllä ihme kun ei oo oollu kilpailua millään paikalla. Ja kliinisin viimeistelijä ei pelaa ollenkaan koska ei oo tarpeeks tekninen hyökkääjä.

[k98belvi]

Paska fiilis tuosta Poldin kohtelusta. Ymmärrän, että parhaiten palkattujen pitää olla parhaita pelaajia, mutta kyllä silti Poldi olisi ansainnut enemmän vastuuta. Toisaalta jos Poldi olisi saanut enemmän vastuuta, olisi hän tehnyt enemmän maaleja, ja Wenger päätös hankkiutua Poldista eroon olisi näyttänyt vieläkin tyhmemmältä. Ymmärrän myös, että kaikkien pelaajien ollessa kunnossa on vasemman puolen laitureiksi tarjolla Sanchez, Cazorla, Campbell ja AOC. Pitää vain toivoa, että sieltä on nyt ihan oikeasti tulossa pelaajia sisään. Olisi jotenkin tragikoomista, että Wenger onnistuisi vielä heikentämään joukkuetta, kun sitä pitäisi kaiken järjen mukaan vahvistaa.

Poldille kaikkea hyvää Interiin ja toivottavasti saa herutettua itselleen pelipaikan ja näin myös pysyvän siirron. Poldi oli juuri sitä mitä oikeastaan odotettiin; loistava maalintekijä, jonka taso ei ihan riittänyt avaukseen, mutta hänen olisi silti kuulunut saada paljon enemmän peliaikaa. Varsinkin tällä kaudella. Kiitos näistä parista kaudesta!

Toivottavasti Coquelinin pari mukiinmenevää esitystä ei nyt sitten anna Wengerille harhakuvaa, että keskikentän pohjalle ei tarvita ketään.

Topparipuolelle uskon Wengerin yrittävän ensisijaisesti vahvistusta, koska Merten on pakko saada huilia ja Chambers on pelannut liikaa, jopa Wengerin sanojen mukaan. Monreal ja Debuchy nyt eivät kuitenkaan ole mitään toppareita. Toivottavasti Kosin pohje/akillesvammat ovat nyt historiaa. Eiköhän tammikuun loppupuolella tapahdu jotain siirtomarkkinoilla, vähintään joku puolikuntoinen kokenut sotaratsu tulee riveihin ja saa n. viidessä ottelussa vastuuta.

[Tekniikka]

Kyllä Sissoko vaikuttaa kk-huhuista todennäköisimmältä, jos vertaa esille nostettuihin vaihtoehtoihin.

Wengerin kiinnostus Khediraan on saattanut lopahtaa kun pelaajan ahneus käy koko ajan selvemmäksi. Kohta 28-vuotias, vammaherkkä pelaaja, joka ainoa motivaatio siirtoon vaikuttaa olevan raha. Näköjään valmis istumaan vaikka koko kauden penkillä, että saa sen pitkän megasopimuksensa. Arsenalilla on toki nykyään rahaa millä mällätä, mutta kyllä pelaajan siirtohaluihin pitää silti olla muitakin motivaattoreita kuin raha.

Schneiderlinin siirrossa on kaksikin ongelmaa. Southampton ei halua myydä kesken kauden ja lisäksi siellä unelmoidaan sijouttumisesta sienipakoille, juurikin Arsenalin edelle. Unelmaksi se jäänee, mutta Scheiderlinin pitämällä on sentään jotain mistä unelmoida. Tosin ensi kesänä Wengerin kiinnostus saattaa sitten ihan oikeasti konkretisoitua, sillä, kuten ylempänä todettiin, Arsenalista on varmaan lähdössä useita kk-pelaajia kesällä (Rosicky, Arteta, Diaby, Flamini, Coquelin) ja Sissoko ei ole riittävästi korvaamaan näiden poistumista. Epäilen, ettei Cazorlankaan sopimusta enää uusita, vaan lähtee joko ensi kesänä tai sitten sitä seuraavana ilmaisella siirrolla. Eli kyllä Schneiderlinille tilaa riittää, vaikka ensin tulisi Sissoko.

Carvalhon siirrosta tekee taas hankalan kolmannen osapuolen omistus. Seura omistaa oikeuksista kuulemma 60%, kolmas osapuoli 40%. Empä usko, että tammikuussa on riittävästi aikaa päästä sopuun kaikkien osapuolien kanssa, jos Arsenalia nyt muutenkaan kiinnostaa lähteä noin sotkuiseen siirtokuvioon, joka melkein väkisin venyy saagan mittoihin.

Sissoko vaikuttaa todellakin siltä helpoiten saatavilla olevalta kk-pelaajalta, on noista ehkä jopa ainoa sellainen tammikussa. Newcastle on varmaan helpoimpia seuroja Valioliigan sisältä ostettaessa, koska Ashley pyörittää seuraa täysin bisnespohjalta, eikä siinä ajattelutavassa mietitä mitään valioliigalisiä tai fanien valituksia. Sissokon myyminen Arsenaliin 15 miljoonalla on Ashleyn näkökulmasta vain hyvää bisnestä, samaan tapaan kuin Cabaye ja Debuchy oli. Jälleen tulisi iso myyntivoitto halvalla tulleesta patongista. Eli tämä on se pelaaja, jonka siirron voi saada läpi suht nopeasti ilman suurempia vääntöjä. Muiden kohteiden kanssa vääntö jatkuisi ikkunaan loppuun asti ja mitään takeita siirron läpimenemisestä ei todellakaan ole.

Toki viimeisen Sissoko-huhun läde taitaa olla L´Equipe, joka ei ole ollut pitkiin aikoihin luotettava Arsenal-uutisoija, vaan pikemminkin nämä "varmat tiedot" ovat olleet järjestäänsä huteja. Kannattaa suhtautua varauksella.

[kollo]

Poldille kaikkea hyvää Interiin ja toivottavasti saa herutettua itselleen pelipaikan ja näin myös pysyvän siirron. Poldi oli juuri sitä mitä oikeastaan odotettiin; loistava maalintekijä, jonka taso ei ihan riittänyt avaukseen, mutta hänen olisi silti kuulunut saada paljon enemmän peliaikaa. Varsinkin tällä kaudella. Kiitos näistä parista kaudesta!

Vähän jää mietityttämään juuri, olisiko joku pragmaattisempi valmentaja osannut hyödyntää Poldia paremmin juurikin eräänlaisena impact-pelaajana. Arsenalin (eikä liioin Saksan maajoukkueen) pelitapaan ja samalla absoluuttisiin kärkijoukkueisiin Podolski on tosiaan hiukan yksipuolinen pelaaja, mutta kyllähän noita minuutteja olisi rehellisyyden nimissä Arsenalissakin kuulunut enemmän saada. Noh, Wenger on omanlaisensa idealisti - siitähän täälläkin on väännetty jo ikuisuuksia.

[k98belvi]

Carvalhon siirrosta tekee taas hankalan kolmannen osapuolen omistus. Seura omistaa oikeuksista kuulemma 60%, kolmas osapuoli 40%. Empä usko, että tammikuussa on riittävästi aikaa päästä sopuun kaikkien osapuolien kanssa, jos Arsenalia nyt muutenkaan kiinnostaa lähteä noin sotkuiseen siirtokuvioon, joka melkein väkisin venyy saagan mittoihin.

Mulla on sellainen käsitys, että Carvalho olisi nykyään kokonaan seuran omistuksessa, mutta saatan olla väärässä. Viime kesänä Carvalhon myyminen juuri tuon kolmannen osapuolen takia taisi olla mahdotonta ja Sporting lunasti hänet itselleen, jotta pääsevät myymään. Näin muistelen jostakin lukeneeni.

Schneiderlinin hinta nyt tammikuussa saattaa olla niin suolainen, että Wenger jättää hänet suosiolla väliin ja näin tekee ehkä muutkin seurat. Pelaaja irtoaa kuitenkin huomattavasti halvemmalla sitten ensi kesänä, kun sitä CL-futista ei olekaan tarjolla So'tonissa. Lisäksi palkka vähintään tuplaantuisi.

En tietenkään toivo, että Arsenal tekee huonoa ostosta, mutta toppariosastolle pitää saada joku. Jos onnistuu hankkimaan huonomman pelaajan kuin Monreal topparina, niin sitten sen scoutin uran pitäisi olla ohitse. Lisäksi topparihankinta päästäisi Haydenin lainalle, joka on hänen kehittymisen kannalta varmasti paras ratkaisu. Tosin katselen mielummin kokematonta Haydenia topparina kuin Monrealia. Haydenilla sentään saattaa olla jotain tulevaisuutta, Monrealilla ei.