Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Rotta Ayala]

Joo paha tuota tappiota on Ramseyn tai kenenkään muunkaan yksittäiseksi syyksi laittaa, joukkue oli tänään kollektiivisesti flegmaattinen ja pelokas heti alusta alkaen. Helpolla tullut johtomaali vielä tuntui tekevän pelistä vielä vaikeampaa kun se vähäinenkin ote annettiin Spursille. Ehkä pahinta tuossa pelissä oli totaalinen haastamisen puute, oikeastaan Welbeck oli ainoa joka tuota yritti ja usein huonolla lopputuloksella, maalissa toki veti hienosti vauhdilla Rosen ohi.

Jollain tapaa tämä oli jälleen odotettavissa, että joukkueen ilme muuttuu kuin salamaniskusta helvetin hyvästä aivan kammottavaksi ja takuulla yksi syy tähän "pullean" olotilan ilmestymiseen hyvien otteiden jälkeen on johtajuuden puute. Merte ei pidä pelin aikana mitään meteliä eikä ohjeista joukkuetta vaikka pelin alusta asti oli selvää, että Spurs vie sata nolla jos jatketaan koko peli samalla tavalla. Toki tuo on myös Wengerin tehtävä ja puoliajalla olisi pitänyt jotenkin herättää joukkue joko henkisellä puolella tai taktisella vaihdolla. Nyt oltiin tyytyväisiä, että oltiin johdossa ja puhalleltiin muniin vaikka oli vaan ajan kysymys milloin Spurs onnistuu maalinteossa. Tokikaan Spurs ei kovin ihmeellisiä maalipaikkoja luonut ja varsinkin ekassa maalissa pallo sattui laskeutumaan vittumaisen hyvin Kanen jalkaan jolla oli helppo työ pistää pallo pussiin. Toisessa maalissa olikin sitten pelottavan paljon shearermaista menoa ja viimeistely oli todella hyvä. Mutta ihmekös tuo jos Arsussa oppinsa ammentanut

Väkisin vääntävä Ramsey tarvitsee penkkiä ja eiköhän Gibbs ja Walcott ainakin myös avaa tiistaina Welbeckin ja Monrealin kustannuksella. Akpomille voisi myös antaa avauspaikan koska Giroud on nyt pelannut melkoisesti ja ei tänään onnistunut oikein missään. Ospina oli tänään Arsenalin paras ja saa ehdottomasti jatkaa minun puolesta maalilla. Pari huippuvenytystä tänään.

[aceman]

Kalinatopicissa joidenkin silmätikuksi käsittämättömästi jotunut Ospina piti numerot siedettävinä. Loistavia torjuntoja kerta toisensa perään. Jatkoon

Hyvä Molarihan Ospina on mutta ylipelaa osan tilanteista,osaltaan johtuu siitä että on pygmi,tavallaan tekee itselleen lisää töitä jotka sitten paikkaa reflekseillä.
Ja tämä rauhanlippujen kera.

[Tekniikka]

JMerte ei pidä pelin aikana mitään meteliä eikä ohjeista joukkuetta vaikka pelin alusta asti oli selvää, että Spurs vie sata nolla jos jatketaan koko peli samalla tavalla.

Sinällänsä samaa mieltä, mutta en kyllä Mertsackeriä osoittelisi flegmaattisesta esityksistä. Johtajuuden puute näkyy enemmän hyökkäyspelaamisessa kun Sanchez ja/tai Wilshere eivät ole kentällä. Nämä ovat ne Arsenalin pelaajat, jotka eivät vajoa muun joukkueen mukana flegmaattisuuteen, vaan ottavat ohjat käsiinsä ja herättävät esimerkillään muutkin pelimaan. Arsenalin peli muuttuu hälyttävän usein kollektiiviseksi muniinpuhalteluksi, jos molemmat ovat sivussa ja tänäänkin se oli ainakin osa ongelmaa.

[femyle]

Ei tietenkään tappiota voi laittaa pelkästään Ramseyn piikkiin, mutta kyllä hän ja Cazorla olivat suuria syitä Arsenalin vaisuun peliesitykseen. Olisi kiva nähdä näiden kahden tilastot pelistä, sillä monesti näytti kyseinen kaksikko menettävän pallon 20-30 metriä omalta maalilta harhasyötöillään tai liiallisella kikkailullaan kun olisi ollut saumat lähteä nopeaan vastaiskuun.

Mutta kuten jo topicissa on aiemmin mainittu eipä joukkueesta oikein muitakaan onnistujia löytynyt. Puhtaat paperit voi antaa ainoastaan Monrealille sekä ehkä myös Ospinalle.

[k98belvi]

Ongelma tuossa keskikentän keskellä on se, että Ramsey on ykkösvaihto ja Wilshere kakkonen. Rosicky on yksittäisten pelien tuuraaja, mutta ei mikään pitkäntähtäimen ratkaisu. Olisi myös ollut aikamoinen epäluottamuslause Ramseylle, jos Wenger olisikin hänet tiputtanut penkille. Kuten sanottua, niin Ramsey hakee edelleen parasta pelivirettä. Se sitten vaan jää nähtäväksi pystyykö Ramsey nousemaan viime kauden tasolle vai onko pelitaso se mitä on nyt tällä kaudella nähty. Wilshere on sitten seuraava pelaaja, jonka pelitasoa aletaan sitten kohta arvuuttelemaan.

[Icarus666]

Sinällänsä samaa mieltä, mutta en kyllä Mertsackeriä osoittelisi flegmaattisesta esityksistä. Johtajuuden puute näkyy enemmän hyökkäyspelaamisessa kun Sanchez ja/tai Wilshere eivät ole kentällä. Nämä ovat ne Arsenalin pelaajat, jotka eivät vajoa muun joukkueen mukana flegmaattisuuteen, vaan ottavat ohjat käsiinsä ja herättävät esimerkillään muutkin pelimaan. Arsenalin peli muuttuu hälyttävän usein kollektiiviseksi muniinpuhalteluksi, jos molemmat ovat sivussa ja tänäänkin se oli ainakin osa ongelmaa.

Johtajuutta vai suoraviivaisuutta? Sanoja johtajuus ja Wilshere en ihan heti samassa lauseessa käyttäisi. Ramseykin sinällää on aika suoraviivainen pelaaja hyökkäyspäässä mutta erityisesti laidalla laitettu Özil hidastaa järjettömästi verrattuna Sancheziin. Jotta Ramseystä saadaa isoin hyöty irti niin yläpuolella on oltava Özil ja laidoilla selkeät hyökkäävät pelaajat eli Sanchez ja Walcott.

[Tekniikka]

Johtajuutta vai suoraviivaisuutta? Sanoja johtajuus ja Wilshere en ihan heti samassa lauseessa käyttäisi.

On sitten kyse johtajuudesta, esimerkistä tms., Wilshere on joka tapauksessa pelaaja joka ei tyydy siihen kollektiiviseen muniinpuhalteluun mihin tänäänkin Arsenalin pelaajat tyytyivät. Samaa voi sanoa Sanchezista. Jos muu joukkue pelaa paskasti ja/tai flegmaattisesti niin molemmat noista ovat pelaajia, jotka ottavat ohjat käsiinsä ja alkavat omalla tekemisellään ja esimerkillään johtamaan hyökkäämistä. Wilsheren temperamenttia on usein kritisoitu ja ihan aiheestakin, mutta on sillä temperamentilla hyväkin puolensa. Nimenomaan tänään Wilsheren ja Sanchezin puute näkyi.

[k98belvi]

Özilin kohdalla ihan sama kuin Ramseyllä eli otteluita pitää saada alle, jotta 40 millin pelaaja löytää pelivireensä. Cazorla on viime aikoina ollut mahtivireessä, mutta kyllä Özilin silti pitäisi olla se pelaaja, joka ottaa 10-paikan itselleen. Laidoille Walcott ja Sanchez. Tänään tietenkin oli Özilin pakko olla laidalla, koska Sanchez ei ollut pelikuntoinen.

[Tekniikka]

Tänään tietenkin oli Özilin pakko olla laidalla, koska Sanchez ei ollut pelikuntoinen.

Miten niin? Walcott oli pelikunnossa ja olisi ollut monessakin mielessä parempi valinta bussi + vastaiskut -taktiikkaan.

[k98belvi]

Miten niin? Walcott oli pelikunnossa ja olisi ollut monessakin mielessä parempi valinta bussi + vastaiskut -taktiikkaan.

Kait Wenger halusi, että laiturit puolustavat, mitä Walcott ei tee. Özilhän puolusti kuuliaisesti, mutta Welbeckiä ei kiinnostanut auttaa Belleriniä. Sinänsä Welbeck oli aika tyhjä arpa, vaikka olikin alustamassa maalia. Mielestäni Özil ei ollut tänään ongelma, vaan keskikentän keskusta. Wengerin olisi pitänyt sanoa puoliajalla Cazorlalle, että tänään ei ole sun päivä ja Rosicky tilalle. Sehän on ennenkin nähty, että Wenger luottaa Öziliin loppuun asti, koska tämä kuulemma pystyy tekemään jotain spesiaalia tyhjästä.

[Provocop]

http://www.livetulokset.com/ottelu/IqRZDbG1/#player-statistics;0

Käsittämättömän paskat syöttöprosentit... Pelejä ei yksinkertaisesti voiteta, jos avauksen miehistä ei KELLÄÄN ole syöttöprosentti edes 80. Lisäksi omaan silmään pisti se, että purut olivat järjestään huonoja tai palloa ei ehditty edes purkaa ennen kuin se menetettiin. Jos pelataan bussia, niin pitäis ees purkujen lentää rajasta yli tai vastustajan kenttäpuoliskolle.

[A-Smooth]

On sitten kyse johtajuudesta, esimerkistä tms., Wilshere on joka tapauksessa pelaaja joka ei tyydy siihen kollektiiviseen muniinpuhalteluun mihin tänäänkin Arsenalin pelaajat tyytyivät. Samaa voi sanoa Sanchezista. Jos muu joukkue pelaa paskasti ja/tai flegmaattisesti niin molemmat noista ovat pelaajia, jotka ottavat ohjat käsiinsä ja alkavat omalla tekemisellään ja esimerkillään johtamaan hyökkäämistä. Wilsheren temperamenttia on usein kritisoitu ja ihan aiheestakin, mutta on sillä temperamentilla hyväkin puolensa. Nimenomaan tänään Wilsheren ja Sanchezin puute näkyi.

Samaa mieltä. Siksi Rosicky otettiin kentälle, yleisesti flegmaattisen Cazorlan tilalle. Rosicky on kolmas hyökkäävä pelaaja, joka pelaa sitä 100% oli tilanne sitten mikä tahansa. Tänään ei se sitten riittänyt, kun loput joukkueesta olivat jo päättäneet ottaa lungisti. Omituista, ettei edes NLD sytytä.

Edit. Vielä Ramseysta, että myönnettäköön, että on ollut viime kauteen verrattuna todella heikko, koko kauden. Hänen pelaamisensa vaikuttaa todella väliinpitämättömälta ja laiskalta, kun viime kaudella oli niin monella tapaa keskikentän moottori juuri taistelutahtonsa ansiosta. Onkohan viime kauden suosio noussut päähän, vai eikö pelaaminen yleisesti kiinnosta samaan tapaan, kuin ennen? Pointtini, viime viestissäni, oli, ettei formi tee pelaajasta paskan, pelkästään huonon suorittajan. Eiköhän se formi sieltä kohta löydy?

[J.P. Sarja]

Pointtini, viime viestissäni, oli, ettei formi tee pelaajasta paskan, pelkästään huonon suorittajan.

Eikä yksi suonenveto tee pelaajasta myöskään hyvää. Ramseyn osalta ei oikein vielä ole selvinnyt onko tuo lintu vai kala.

[thiou]

Ramseyn osalta ei oikein vielä ole selvinnyt onko tuo lintu vai kala.

Pallon kanssa Ramsey on kuin kala kuivalla maalla. Aina saa pelätä, mihin pallo kimpoaa, kun mies ottaa kosketuksia, oli kyseessä sitten haltuunotto, kuljetus tai syöttö. Vuosi sitten osasi liikkua siten, että puutteita ei huomannut ja pystyin jopa rennoin mielin katselemaan Ramseyn otteita, mutta nyt on tosiaan palattu siihen, ettei yhtään tiedä, mitä tapahtuu, kun Ramsey on tapahtumien keskipisteessä. Ramseyssa kuvastuu koko Arsenalin ongelma. Toisinaan suoritukset ovat erittäin hyviä, mutta liian usein tulee lapsellisen helppoja virheitä, että voitaisiin haaveilla mistään suuremmasta.

[A-Smooth]

Eikä yksi suonenveto tee pelaajasta myöskään hyvää. Ramseyn osalta ei oikein vielä ole selvinnyt onko tuo lintu vai kala.

Ramsey taitaa olla molempia. Parhaimmillan Walesin Jeesus, huonoimmillaan pelkkä puujalkainen rasite. Sitä välimaaston "perus-Ramseya" ei sitten ole olemassakaan.

Potenttiaalia ja lahjakkuutta on, mutta Ramsey taisi hukata ne partaansa.

[k98belvi]

Lainattu tuolta Manu-topicista. Asiallinen listaus Duhvilta. Tietenkin tuolla pistää silmään tasurit Hullia ja Burnleytä vastaan, mutta vastaavasti voitto Poolista. Arsenalilla on tosiaan helpoin loppuohjelma. Tietenkin CL:ssa pitäisi nyt tulla ainakin se neljä peliä. Manu ja Pool ovat lisäksi ainoastaan mukana enää FA Cupissa, joten sieltäkin saattaa tulla rasitusta.

Taas huono vierasottelu Unitedilta, esitykseen nähden on pakko olla tyytyväinen pisteeseen. Shaw huilaa Burnley ottelun otettuaan typerän kortin lisäajalla.

Alla hieman rohkeaa ennakointia loppukauden otteluista (boldatut keskinäisiä):

Southampton 45p
West Ham (H) +3
Liverpool (H) +3
West Brom (A) 0
Crystal Palace (H) +3
Chelsea (A) 0
Burnley (H) +3
Everton (A) 0
Hull (H) +3
Stoke (A) 0
Spurs (H) +1
Sunderland (A) 0
Leicester (A) +1
Aston Villa (H) +3
Man City (A) 0

= 65p

Man Utd 44p
Burnley (H) +3
Swansea (A) +1
Sunderland (H) +3
Newcastle (A) +1
Spurs (H) +3
Liverpool (A) 0
Aston Villa (H) +3
Man City (H) 0
Chelsea (A) 0
Everton (A) +1
West Brom (H) +3
Crystal Palace (A) +1
Arsenal (H) +3
Hull (A) +3

=68p

Spurs 43p
Liverpool (A) 0
West Ham (H) +3
Swansea (H) +3
QPR (A) +1
Man Utd (A) 0
Leicester (H) +3
Burnley (A) 0
Aston Villa (H) +3
Newcastle (A) +1
Southampton (A) +1
Man City (H) 0
Stoke (A) 0
Hull (H) +3
Everton (A) +1

= 62p

Arsenal 42p
Leicester (H) +3
Crystal Palace (A) +1
Everton (H) +3
QPR (A) +3
West Ham (H) +3
Newcastle (A) +1
Liverpool (H) +3
Burnley (A) +1
Sunderland (H) +3
Chelsea (H) 0
Hull (A) +1
Swansea (H) +3
Man Utd (A) 0
West Brom (H) +3

= 70p

Liverpool 39p
Spurs (H) +3
Southampton (A) 0
Man City (H) +1
Burnley (H) +3
Swansea (A) +1
Man Utd (H) +3
Arsenal (A) 0
Newcastle (H) +3
Hull (A) +1
West Brom (A) +1
QPR (H) +3
Chelsea (A) 0
Crystal Palace (H) +3
Stoke (A) +1

= 62p


Eli tiukaksi voi mennä top 4 paikka Unitedille jos ylläoleva on edes lähellä totuutta (tuskin ). Ottelut Spursia, Liverpoolia ja Arsenalia vastaan ovat kuitenkin tärkeässä asemassa pistetilanteen kannalta. Arsun ohjelma on helpoin kaikista, Liverpoolilla on monta keskinäistä jäljellä ja voivat kammeta vielä mukaan taisteluun, mutta uskon että europelit verottavat poolia jonkin verran joten jäävät tällä kertaa UCL:stä rannalle. Southampton on joukkueista vaikein veikattava, riittääkö paukut "heikompia" joukkueita vastaan? Jos riittää, niin ovat varmasti taistelussa mukana tällä otteluohjelmalla.

[Tekniikka]

Mun mielestä täytyy taas ennustaa paksujen Manu-lasien läpi, että onnistuu laskemaan Spursille nolla pistettä vieraspeleistä Manua ja Liverpoolia vastaan - sekä Manulle kuusi pistettä enemmän kuin Spursille. Spurs pelaa tällä hetkellä paremmin kuin kumpikaan noista kahdesta. Etenkään Manu ei ole koko kauden aikana näyttänyt paljon yhtään kehittymisen merkkejä ja nyt mennään sentään jo helmikuuta. Jos Manun peli alkaisi tuosta rullaamaan täydellä teholla niin luultavasti siitä olisi edes jotain ennusmerkkejä nähty. Spursin peli on taas kehittynyt kauden mittaan positiiviseen suuntaan ja ainakin omasta mielestäni se vaikuttaa Manua ja Liverpoolia todennäköisemmältä neljään joukkoon sijoittujalta.

[Eiccu]

Mun mielestä täytyy taas ennustaa paksujen Manu-lasien läpi, että onnistuu laskemaan Spursille nolla pistettä vieraspeleistä Manua ja Liverpoolia vastaan - sekä Manulle kuusi pistettä enemmän kuin Spursille. Spurs pelaa tällä hetkellä paremmin kuin kumpikaan noista kahdesta. Etenkään Manu ei ole koko kauden aikana näyttänyt paljon yhtään kehittymisen merkkejä ja nyt mennään sentään jo helmikuuta. Jos Manun peli alkaisi tuosta rullaamaan täydellä teholla niin luultavasti siitä olisi edes jotain ennusmerkkejä nähty. Spursin peli on taas kehittynyt kauden mittaan positiiviseen suuntaan ja ainakin omasta mielestäni se vaikuttaa Manua ja Liverpoolia todennäköisemmältä neljään joukkoon sijoittujalta.

Tuo ennustehan mukailee aika lailla Unitedin osalta tähän mennessä kerättyä pistekeskiarvoa. Ei kai saman tahdin ylläpitäminen kovin kummoista kehitystä vaadikaan?

[k98belvi]

Mun mielestä täytyy taas ennustaa paksujen Manu-lasien läpi, että onnistuu laskemaan Spursille nolla pistettä vieraspeleistä Manua ja Liverpoolia vastaan - sekä Manulle kuusi pistettä enemmän kuin Spursille. Spurs pelaa tällä hetkellä paremmin kuin kumpikaan noista kahdesta. Etenkään Manu ei ole koko kauden aikana näyttänyt paljon yhtään kehittymisen merkkejä ja nyt mennään sentään jo helmikuuta. Jos Manun peli alkaisi tuosta rullaamaan täydellä teholla niin luultavasti siitä olisi edes jotain ennusmerkkejä nähty. Spursin peli on taas kehittynyt kauden mittaan positiiviseen suuntaan ja ainakin omasta mielestäni se vaikuttaa Manua ja Liverpoolia todennäköisemmältä neljään joukkoon sijoittujalta.

t0ttenham taas on niin puhtaasti Eriksenin ja Kanen varassa, että toisen tai molempien poissaolo saattaa hyvinkin aiheuttaa tasureita tai jopa tappioita ihan ketä vastaan vaan. Tietenkin Arsenalin, Poolin ja t0ttenhamin kohdalla saattaa europelit vaikuttaa. EL:ssa pelataan vielä yksi kierros enemmän.

[Tekniikka]

Tuo ennustehan mukailee aika lailla Unitedin osalta tähän mennessä kerättyä pistekeskiarvoa. Ei kai saman tahdin ylläpitäminen kovin kummoista kehitystä vaadikaan?

Jotenkin tuossa silti onnistutaan laskemaan muiden hyytyminen. Vaatii "hivenen" kummallista logiikkaa olettaa, että koko kauden huonosti pelannut Manu pysyy nykyisessä pistetahdissaan kauden loppuun asti, mutta sitä paremmin pelaava ja selvästi positiiviseen suuntaan kehittynyt Spurs kuitenkin hyytyy loppukaudesta.

[hardluckpool]

Manu ja Pool ovat lisäksi ainoastaan mukana enää FA Cupissa, joten sieltäkin saattaa tulla rasitusta.

No jaa, kyllä nuo jatkossa torstaisin tulevat EL-jatkopelit rasittavat kyseisten peliviikkojen viikonloppupelejä poolilla paljon enemmän kuin vaikka muiden UCL-joukkueiden tiistai-keskiviikkopelit. Se on kuitenkin vasta perjantai kun kotiutuu vieraspelireissultakin, ja sittenkin on edellinen yö lennetty ja lepo jäänyt kokonaan pois.

[Duhvi]

Mun mielestä täytyy taas ennustaa paksujen Manu-lasien läpi, että onnistuu laskemaan Spursille nolla pistettä vieraspeleistä Manua ja Liverpoolia vastaan - sekä Manulle kuusi pistettä enemmän kuin Spursille. Spurs pelaa tällä hetkellä paremmin kuin kumpikaan noista kahdesta. Etenkään Manu ei ole koko kauden aikana näyttänyt paljon yhtään kehittymisen merkkejä ja nyt mennään sentään jo helmikuuta. Jos Manun peli alkaisi tuosta rullaamaan täydellä teholla niin luultavasti siitä olisi edes jotain ennusmerkkejä nähty. Spursin peli on taas kehittynyt kauden mittaan positiiviseen suuntaan ja ainakin omasta mielestäni se vaikuttaa Manua ja Liverpoolia todennäköisemmältä neljään joukkoon sijoittujalta.

Jatketaan Off-topicia:

Liverpoolilla on niskalenkki Spursista kun katsotaan edellisiä kohtaamisia, ja onhan Liverpoolillakin pyyhkinyt tuloksellisesti hyvin viime aikoina. Eikä Spurs ole mitenkään vakuuttanut vieraspeleissään "kovia" vastaan, joten siihen nähden kotivoitto ei ole mikään outo veikkaus. Okei, Manu-Spurs on vähän arveluttavampi veikkaus, päivän kunto ratkaisee (jos ottelu pelattaisiin nyt, niin Spurs olisi vahvoilla). Jos Spurs etenee EL:ssä jatkoon niin sillä on EL-ottelu juuri ennen Manu kohtaamista, jonka myötä vaakakuppi varmasti kallistuisi Manun puolelle.

[Tekniikka]

Miksikään objektiivisuuden apostoliksi en julistaudu, mutta mielestäni noissa laskuissa on aika räikeää kotiinpäin vetämista. Mikä tekee Manusta niin vahvan, että se ihan oletuksena voittaa Arsenalin ja Spursin kotonaan? Onko siihen mitään muuta perustetta kuin se, että onhan se sentään voittamaton ja ikuinen Manchester United, joka oletusarvoisesti voittaa kaikki vastustajansa millä tahansa materiaalilla ja formilla? Vaikea on muutakaan selitystä keksiä.

On Manulla mahdollisuudet sienipaikkaan, mutta empä tiedä onko se sittenkään niin todennäköistä. Manun ongelma ei ole pelkästään pelin huono taso vaan otteluita ratkaisevien pelaajien puute. Väiskistä ei näköjään enää ole ratkaisijiksi, van Persiestä ei ollut enää viime kaudellakaan ja Falcaonkin meno on heikkoa. Sitten di Maria ja Mata eivät ikinä ole edes olleet ratkaisijoita, vaan kuuluvat pikemminkin "hyvä lisä" -kategoriaan. Manu pelaa tällä hetkellä paskasti ja lisäksi sillä ei ole edes yhtä kuumaa pelaajaa, joka veisi sen voittoihin.

Se on varmaankin totta, että Spurs on muutaman yksilön varassa, mutta mitä sitten? On sekin enemmän kuin Manulla ja Liverpoolilla. Vaikka noi Spursin muutamat yksilöt otettaisiin pois, niin taustalla on silti paremmin toimiva pelitapa kuin Liverpoolilla tai varsinkaan Manulla. Ei se tekisi tämän hetken Manusta Spursia parempaa, vaikka Kane ja Eriksen molemmat loukkaantuisivat. Se vain kaventaisi eroa Spursin ja Manun välillä. Liverpool on sitten ihan siinä rajoilla voisiko sen tuossa skenaariossa laskea Spursia paremmaksi. Sitten voi, jos pelaajat alkavat osumaan paikoistaan.

Siltikin on vaikea käsittää millä perusteella Spurs oletusarvoisesti häviää tiistaina Andfiellä. Eihän se todellakaan mahdotonta ole, että häviää, mutta siltikin väitän, että vierasvoiton todennäköisyys on vähintään yhtä suuri kuin kotivoiton.

[Lilywhite]

Mikä tekee Manusta niin vahvan, että se ihan oletuksena voittaa Arsenalin ja Spursin kotonaan? Onko siihen mitään muuta perustetta kuin se, että onhan se sentään voittamaton ja ikuinen Manchester United, joka oletusarvoisesti voittaa kaikki vastustajansa millä tahansa materiaalilla ja formilla hyvänsä? Vaikea on muutakaan selitystä keksiä.

Ihan aiheellista kyseenalaistamista. Spurs on ainakin kahdella viime kaudella käynyt Old Traffordilta pisteet hakemassa ja viime aikoina joukkueella on kulkenut peleissä, joihin se ei joudu lähtökohtaisesti selvänä ennakkosuosikkina. En itsekään näe ManU:a mitenkään automaattisena voittajana noissa matseissa, en itse asiassa yllättyisi yhtään vaikkei voittaisi kumpaakaan.

[Kratos]

Väitän, että vierasvoiton todennäköisyys on vähintään yhtä suuri kuin kotivoiton.

Offtopic, mutta niin paljon yleisestä linjasta poikkeava näkemys, että hyvä paikka tienata rahaa.


Arsenalin huominen ottelu on äärimmäisen kiinnostava. Joukkueen on saatava paska esitys kuitattua samantien. Siihen antaa kyllä otteluohjelma hyvän mahdollisuuden.