Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[ikeri]

Itse en Wengerinä laittaisi rahojani (ainakaan 30milj.) Dybalaan. Kärkimiestäkin varmaan kiikaroidaan, mutta ei ole tällä hetkellä se akuutein tarve.
Welbeck ei ole vielä lunastanut potentiaaliaan, vaikka peliesitykset parempia kuin ManUssa. Esim. Alexandre Lacazette olisi potentaalinen haku, tai vaikka Andre-Pierre Gignac olisi kesällä hankittavissa ilmaiseksi.
Tuonne keskelle se kovin tarve on. Sami Khedira, Schneiderlin, Illarramendi, James Milner (vaikkei kk-mies olekaan) näitä nimiä on ollut huhuissa.
Muistetaan myös että Flaminin sopimus on katkolla.

[Tekniikka]

Itse en Wengerinä laittaisi rahojani (ainakaan 30milj.) Dybalaan. Kärkimiestäkin varmaan kiikaroidaan, mutta ei ole tällä hetkellä se akuutein tarve.

Ei ole akuuttia tarvetta, mutta ensi kesä on luultavasti ainoa mahdollisuus hankkia tämä paljon hypetetty lupaus. Zamparini avautuu Dybalan tilanteesta jatkuvasti ja joka kerta niin katkeraan sävyyn, että välit taitavat olla tulehtuneet todella pahasti. Dybala lähtee aivan varmasti ensi kesänä, joten jos Dybalan haluaa, Dybala on ostettava kesällä.

Eikä kyllä haittaa, jos Cazorla lähtee. Ei mahdu samaan joukkueeseen Özilin kanssa ja on lisäksi tätä huonompi ja paljon vanhempi pelaaja. Sanchez on aivan riittävän hyvä stuntti Özilille.

[k98belvi]

Welbeck ei ole vielä lunastanut potentiaaliaan, vaikka peliesitykset parempia kuin ManUssa. Esim. Alexandre Lacazette olisi potentaalinen haku, tai vaikka Andre-Pierre Gignac olisi kesällä hankittavissa ilmaiseksi.
Tuonne keskelle se kovin tarve on. Sami Khedira, Schneiderlin, Illarramendi, James Milner (vaikkei kk-mies olekaan) näitä nimiä on ollut huhuissa.
Muistetaan myös että Flaminin sopimus on katkolla.

En ole ihan varma mikä se Welbeckin potentiaali sitten lopulta on. Sai alkukaudesta pelata piikissä ilman mitään pelkoa penkityksestä. Tuloksena kuitenkin vaatimattomat 7 maalia, joista 3 yhdessä CL-pelissä. Giroudin ei tarvinnut kuin ilmestyä kentälle loukkaantumisen jälkeen ja ykköshyökkääjän paikka oli hänen. Sinänsä on annettava Giroudille, että hän pelaa elämänsä parasta futista tällä hetkellä eli pelaaja on todellakin kiinnostunut kehittämään itseään. Lacazetteä tullaan varmasti huhuilemaan Arsenaliin, mutta en tiedä kannattaako uransa parhaan kauden jälkeen lähteä istumaan kaudeksi pariksi penkille. Ehkä myös Lyon pystyy tarjoamaan parempaa pahvia, kun CL-status palannee. Dybyla voisi monipuolisempana ja vähän nuorempana pelaajana vähän malttaakin avauksen paikan kanssa. Giroud täyttää 16/17 kauden alussa 30 vuotta, joten ei hänkään kovin montaa vuotta Arsenalin ykköshyökkääjänä pyöri, vaikka tuskin kovin paljoa hidastuukaan. Lisäksi Wengerillä ja Arsenalilla on nyt paljon enemmän taloudellisia muskeleita kuin aikaisemmin, joten jos Dybylaa pidetään kovana lupauksena, niin hänestä ainakin taistellaan. Eiköhän Wenger oppinut mm. Hazardin menettämisestä, että superlupauksen kohdalla ei kannata enää aikailla.

Keskikentän pohja on varmasti Wengerin vahvistuslistalla ja onhan sitä huhuttu, että Schneiderlinin kohdalla olisi homma jo sovittu. Toisaalta noilla sopimuksilla ei ole mitään merkitystä, koska pelaajan arvo voi puolessa kaudessa muuttua hyvinkin paljon. Flamini saanee lähteä, jos sopimus oikeasti päättyy, Coquelin ottaa hänen paikkansa. Arteta saanee vuoden jatkon.

[Kratos]

Paskin mahdollinen arpa.

[Jugurttibiti]

Manu-Arsenal siis seuraavalla kierroksella ja tosiaan surkein mahdollinen arpa.

[Tekniikka]

Ennemmin Manu kuin Liverpool, jos noista pitää valita. Ei Manu ole enää lähellekään niin paha edes kotonaan (kuin pahimmillaan oli), vaan täysin voitettavissa.

[k98belvi]

Tuo FA Cupin peli Manua vastaan pelataan siis 8. tai 9.3. 4.3. on vieraspeli QPR:ää vastaan ja 14.3. kotipeli West Hamia vastaan. Merkittävää tuossa on lähinnä vaikea vieraspeli QPR:ää vastaan, onneksi pysytään sentään Lontoon sisällä. Manulla onneksi myös vaikea vieraspeli Newcastleen 4.3., joten puntit sen suhteen tasan. Toiseksi pahin mahdollinen arpa. Manuhan tuossa on suosikki, mutta eiköhän Arsenal lähde hävinneenä otteluun, vaikka siellä olisi kentällä Manun kauden 73/74 miehistö tai 73-74 senttisiä kääpiöitä Manupaidat päällä.

Välierässä sitten varmasti yksi ei Valioliigajengi ja Liverpool.

[hardluckpool]

Manunkin pitäisi vain ensin päästä jatkoon jotta manua pääsisi cupissa arsu niistämään...

[Arkon]

Eipä tuo arpa hirveästi haittaa. Tällaiset matsit ovat cupeissa(kin) niitä herkullisimpia, ja jossakin vaiheessa ManU tai Pool oli kohdattava, kun tähän mennessä on selvitty melkoisen helpolla. Kotipeli olisi tietysti ollut kivempi, mutta jos Arsenal joskus OT:lta voiton hakee, niin jotenkin on helpompi nähdä sen tapahtuvan cupissa kuin liigassa.

Mutta eipä sitä tosiaan vielä tiedä, vaikka vastaan tulisi lopulta Preston...

[Icarus666]

En siis pitäisi mitenkään epätodennäköisenä, että Arsenal myisi Cazorlan ensi kesänä, jos Atletico pystyy yhtään tarjoamaan järkevää diiliä. Wenger ei perinteisesti ole kovin kiinnostunut tarjoamaan 31-vuotiaalle kovin pitkää sopimusta ja taas Espanjasta Cazorla saattaisi saada tämän kauden näytöillä saada hyvinkin mehukkaan sopimuksen. Lisäksi aletaan olla siinä tilanteessa, että minkälaista roolia Cazorlalle on tulevaisuudessa tarjolla? Sanchez on vasemman laidan kuningas ja Özil 10-paikan. Cazorla pystyy kyllä tuuraamaan box-to-box-roolissa, mutta siihen on kuitenkin vemppasankarit Ramsey ja Wilshere, lisäksi epäilen Wengerin ensi kesänä hankkivan tuohon rooliin kolmannen pelaajan, tai pelaajan joka pystyy pelaamaan tuota b-to-b-roolia (Schneiderlin?), eli Cazorlan rooli jäisi siinäkin pienemmäksi.

Suurin menetys olisi siis, että kuka on tarpeeksi hyvä tuuraamaan Öziliä 10-paikalla? Wenger on yrittänyt peluuttaa Wilshereä ja Ramseyä yhtaikaa kentällä, mutta se ei ole oikein toiminut, eikä heistä kumpikaan ole tarpeeksi hyvä 10-paikalle. Junnuista Zelalem ja Crowley eivät ole vielä tarpeeksi hyviä, jotta pystyisivät pelaamaan tarpeeksi korkealla tasolla. Rosickyn ura Arsenalissa saattaa päättyä tähän kauteen.

AOC ja Gnabry ovat vielä kysymysmerkkejä, vaikka Wenger on sanonut molempien parhaan paikan olevan juurikin 10-paikalla. Tosin jossain vaiheessahan se on katsottava osaako uida ja heitettävä syvään päähän. Gnabry oli sivussa melkein vuoden verran, joten hän saattaa hyvinkin lähteä ensi kaudeksi laidalle, jotta saa tarpeeksi pelejä. AOC voisi siis olla tuo vaihtoehto Cazorlalle tai sitten on mahdollisuus ostaa pelaaja tuohon paikalle. Nyt on ainakin huhuttu, että Arsenal olisi kiinnostunut Palermon Dybylasta, jota pidetään erittäin lupaavana pelaajana, uutena Agüerona. Olen siinä käistyksessä, että Dybyla pystyy pelaamaan useita rooleja hyökkäyksessä. Huhuttu hintakaan (30 milliä) ei kuulosta kovin pahalta, sen saa tuplana tai triplana takaisin, kun argo kuitenkin haluaa kokeilla siipiään Realissa tai Barcassa, jos siis potentiaali realisoituu.

Tuosta vähän korostin noita oleellisimpia, jos Cazorla tosiaan poistuisi niin ehkä tosiaan jokaiselle osapuolelle parempi. Santi tuli aika edullisena hakuna joukkueeseen ja on kyllä lunastanut jo summan joka mieheen laitettiin (FA-cup vapari, neve forget). Mies tosiaan kuitenkin ikääntyy siinä missä muutkin ja tuollaiselle aika pitkälti ketteryydestä elävälle pelaajalle saattaa hieman nopeammin tulla taso alaspäin. Muutoinmin Wengerin siirtopolitiikassa on vähän ollut sellainen "budjettiajan" hankintojen ulostaminen, ja juurikin sen top qualityn hankkiminen hyvällä ja maltillisella tavalla. Santihan taisi olla sieltä kalleimmasta päästä ennen Özilin hankintaa? Vaikka hinta oli aika kevyttä kauraa muiden isojen seurojen hankintoihin nähden.

Zelalemille ja Crowleylle, joka on ilmeisesti aika isossa roolissa junnuissa, laina olisi järkevin vaihtoehto. Peliaika tulee olemaan aika kortilla ja mielellään sitä kehittymistä voisi hakea vähän paineettomimmissa ympyröissä.

Wenger taitaa nähdä liki kaikki lupaavat pelaajat 10-paikan pelaajina? Kyllähän Oxin ja Gnabryn ominaisuudet varmasti eniten sopivat laidalle. Ox varsinkin on aika vaarallinen omalle joukkueelle pallollisena, keskellä vaara vielä korostuu. Gnabrykin varmaan hyötyisi myös lainasta eniten, Ox sen sijaan voisi stunttailla Walcottia. Welbeck mielestäni ominaisuuksiltaan voisi olla ihan ok supersub juoksemaan väsyneitä puolustajia vastaan.

30 miljoonaa kyllä kuulostaa melko kovalta hinnalta, tosin onhan noita näyttöjä kuitenkin jonkun verran, vähän epäilyttää.

[k98belvi]

Zelalemille ja Crowleylle, joka on ilmeisesti aika isossa roolissa junnuissa, laina olisi järkevin vaihtoehto. Peliaika tulee olemaan aika kortilla ja mielellään sitä kehittymistä voisi hakea vähän paineettomimmissa ympyröissä.

Jos näiden kahden nuoren kohdalla edetään perinteisen kaavan mukaan, niin ensi kaudella he pääsevät pelaamaan liigacupia ja jos kehitys menee eteenpäin, niin toinen saattaa päästä loppukaudeksi lainalle. Ensi kaudella Arsenalin akatemia toivottavasti nousee ylimmälle tasolle, joten Akatemia-ottelut ovat astetta kovempia. Kumpikaan heistä ei ole vielä dominoinut akatemian peleissä, kuten esim. Akpom.

30 miljoonaa kyllä kuulostaa melko kovalta hinnalta, tosin onhan noita näyttöjä kuitenkin jonkun verran, vähän epäilyttää.

Jos pelaaja pelaa sen kahdeksan kautta Arsenalissa, niin ei tuo 30 milliä ole mitään. Jos pelaajan potentiaali toteutuu ja tulee pari 20-25 maalin kautta, niin pelaajasta saa hetkessä 60-100 milliä. En tosin vielä osaa sanoa, että tuleeko tuosta Dybylasta yhtään mitään. Edelleen aika raaka tapaus, mutta sen takia sopisikin hyvin tuonne Giroudin taakse kakkoshyökkääjäksi opettelemaan tavoille.

[ermuri]

Täytyy toivoa että Arsun pelaajille kasvaa munat ennen kahta OT vierailua..

[Icarus666]

Jos näiden kahden nuoren kohdalla edetään perinteisen kaavan mukaan, niin ensi kaudella he pääsevät pelaamaan liigacupia ja jos kehitys menee eteenpäin, niin toinen saattaa päästä loppukaudeksi lainalle. Ensi kaudella Arsenalin akatemia toivottavasti nousee ylimmälle tasolle, joten Akatemia-ottelut ovat astetta kovempia. Kumpikaan heistä ei ole vielä dominoinut akatemian peleissä, kuten esim. Akpom.

Jos pelaaja pelaa sen kahdeksan kautta Arsenalissa, niin ei tuo 30 milliä ole mitään. Jos pelaajan potentiaali toteutuu ja tulee pari 20-25 maalin kautta, niin pelaajasta saa hetkessä 60-100 milliä. En tosin vielä osaa sanoa, että tuleeko tuosta Dybylasta yhtään mitään. Edelleen aika raaka tapaus, mutta sen takia sopisikin hyvin tuonne Giroudin taakse kakkoshyökkääjäksi opettelemaan tavoille.

Zelalemilla ja Crowleyllä on kyllä vielä tosiaan hyvin aikaa kehittyä rauhassa, aattelin että Zelalem olisi ollut vähän vanhempi mutta -97:han noi molemmat on. Toi kaavailu on kyllä varsin todennäköinen.

Dybalassa on kyllä tässä vaiheessa vielä jokusen verran noita josseja, poikkeaa myös fysiikaltaan Arsenalin viime aikojen kärkihankinnoista, tämä siis olettamuksella että Sanchez hankittiin nimenomaan laituriksi. Tiedä siitä sitten että olisiko Dybalasta vaikka Walcottin korvaajaksi. Mutta tavallaan ihan erilainen fiilis näiden huhujenkin suhteen koska ihan selvästi rahan käyttö on ihan erilaista nykyään ja hankinnat on myös mielestäni olleet aika onnistuneita.

[DB#10]

Vaikea nähdä seuran aktiivisesti kaupittelevan Cazorlaa jos 1) mies ei itse halua aktiivisesti lähteä ja 2) sopimustilanne ei "pakota". Vielä liike tai ketteryys ei ole heikentynyt ollenkaan ja onhan rosterissa selkeästi iäkkäämpi Rosicky, jonka liike näyttää edelleen hyvältä oikealla peluutuksella. Cazorla on arvokas pelaaja kun voi heittää niin monelle paikalle. Ylipäänsä en jaksa uskoa kesällä kovinkaan suureen vaihtuvuuteen, edes silloin jos CL-palloa ei ensi kaudella pelattaisi. Wengerin projekti alkaa hiljalleen näyttää valmiimmalta. Periaatteessa jokaiselle pelipaikalle on parikin pelimiestä. Tason puolesta lähinnä mietityttää keskikenttä, Coquelin on ihan riittävä jos taso on nyt nähtyä ja saattaa siitä vielä hieman parantuakin. Flamini ja Arteta menevät juuri rotaatiopelaajasta jos ei tarvitse heittää koviin peleihin avaukseen. Ramsey ja Wilshere ovat pelanneet koko kauden alle kykyjensä ja noista voi jo hieman olla huolissaan. Kenties yksi hankinta keskikentälle olisi hyvä tehdä. Muuten aletaankin olla siinä vaiheessa, että suurin osa runkoa on hyvässä iässä ja rakennustyön hedelmiä pitäisi hiljalleen päästä poimimaan. En siis ihmettelisi jos kesä olisi melko hiljainen siirtojen osalta.

[Tekniikka]

Cazorlaa huhuilee Simeonen luolamiesporukkaan itse Guillem Balague, eli on se nyt aika todennäköistä ettei kyseessä olen aivan hatusta vedetty huhu. Saattaa tarkoittaa Koken lähtöä, mihin sitten reagoidaan näin. Arsenalilla on myös useampi ikääntyvän Cazorlan tyylinen pelaaja, joten voihan tuon ihan hyvin antaa siirtyä.

[unreal]

Cazorlaa huhuilee Simeonen luolamiesporukkaan itse Guillem Balague, eli on se nyt aika todennäköistä ettei kyseessä olen aivan hatusta vedetty huhu. Saattaa tarkoittaa Koken lähtöä, mihin sitten reagoidaan näin. Arsenalilla on myös useampi ikääntyvän Cazorlan tyylinen pelaaja, joten voihan tuon ihan hyvin antaa siirtyä.

Tässä tosiaan vielä tuo Balaguen juttu aiheesta:

http://www1.skysports.com/football/news/11095/9718393/atletico-madrid-enquire-about-availability-of-arsenal-midfielder-santi-cazorla

Tätä Atletico-Cazorla-kuviotahan on lämmitelty jo useassa siirtoikkunassa, eikä Ticon kiinnostuksesta Cazorlaa kohtaan varmasti enää ole epäilyksiä. Uskon myös siihen, että jos Tico pamauttaa pöytään tarpeeksi kovan tarjouksen, on diili hyvin mahdollinen, koska niin hyvä, kuin Cazorla on viime ajat ollutkin, on tällä kuitenkin rajallisesti vuosia jäljellä avauksen pelaajana Arsenalissa, eikä Cazorlan parhaalla pelipaikalla ole varsinaisesti pulaa pelaajista. Kesä saattaisi olla kaikkien osapuolien kannalta optimaalinen diilin tekemiseksi, joten pidän tätä kuviota ihan potenttiaalisena vaihtoehtona, vaikken toki mitenkään erityisesti Cazorlasta eroon haluaisi. Sinänsä Arsenalilla on kuviossa ihan hyvä tilanne, että alehintaan ei tarvitse myydä ja Cazorlan hyvät esitykset saattavat herättää kiinnostusta muuallakin.

[DB#10]

Kyllä kyllä, kiinnostusta varmasti onkin. Ja jos tarjous on oikeasti kova, niin Wenger saattaa taipua myymään. Pointtini oli enemmän se, että en näe miksi Arsenal aktiivisesti yrittäisi hankkiutua eroon Cazorlasta. En tiedä onko uudesta sopimuksesta jo käyty neuvotteluita kuinka paljon. Sehän pitää viimeistään kesän aikana hoitaa kuntoon jos mies aiotaan pitää. Jos noita saman pelipaikan pelaajia katsoo, niin omasta mielestäni Özilin pitäisi kyetä vakiinnuttamaan tasonsa (varsinkin isoissa peleissä) ja muut mahdolliset tarjokkaat (Wilshere, Ox tai Gnabry) eivät kyllä ole vielä millään mittapuulla Cazorlan tasolla. Eli kevein perustein spanskia ei pitäisi päästää lähtemään tulevana kesänä.

[J.P. Sarja]

Pointtini oli enemmän se, että en näe miksi Arsenal aktiivisesti yrittäisi hankkiutua eroon Cazorlasta.

Niin erikoiselta kuin se kuulostaakin niin yksi Cazorlan "ongelmista" on ainakin se, että hän on liian hyvä penkitettäväksi. Tämä yhdistettynä Özilin vakioavauspaikkaan tekee monesti avauskokoonpanosta epäoptimaalisen. Itse ainakin uskon, että Özil keskellä ja laidoilla esim. Walcott & Alexis toimii paremmin kuin Cazorla keskellä, Özil laidalla ja hra X toisella laidalla.

Itsekin toki olisin harmissani, jos Cazorla lähtee, koska hän tosiaan on niin pirun hyvä. Ikävä kyllä en vain jaksa uskoa, etteikö Wenger väkisin tunge joko Öziliä tai Cazorlaa laidalle, jos molemmat herrat ringissä ovat. Ideaali tilanne tietysti olisi se, että nämä kaksi pelaajaa taistelee 10-paikasta, eikä heitä peluutettaisi laidalla kumpaakaan. Santi toki monissa otteluissa ajaa asiansa erittäin hyvin myös alempana keskikentän keskustassa.

[Heiska]

Itse ainakin uskon, että Özil keskellä ja laidoilla esim. Walcott & Alexis toimii paremmin kuin Cazorla keskellä, Özil laidalla ja hra X toisella laidalla.

Tämä.

Tosin en edelleenkään suostu uskomaan, etteikö Cazorlasta voisi olla b2b-rooliin siinä ankkurin vieressä/yläpuolella samalla lailla kun Rosickykin nyt vanhoilla päivillään. HG-paskat toki ajavat jo sen statuksensa vuoksi tietysti siihen edelle, vaikka pelillisesti se kimkällströmkin olisi parempi kuin Wilshere ja/tai Ramsey.

e. Olihan tuossakin tästä jo.

Santi toki monissa otteluissa ajaa asiansa erittäin hyvin myös alempana keskikentän keskustassa.

[Rautakanki]

  Itse ainakin uskon, että Özil keskellä ja laidoilla esim. Walcott & Alexis toimii paremmin kuin Cazorla keskellä, Özil laidalla ja hra X toisella laidalla.
 

Todella vaikea sanoa mitä Wengerin päässä liikkuu Özilin optimipelipaikasta. Itse olen ollut näkevinäni Wengerissä (kasvavaa) fetissiä peluuttaa pelintekijätyyppistä pelaajaa toisella laidalla ja ehkä Wenger ajattelee että Özil multifunktionaalisena hyökkäyspelaajana (ääritaitava, riittävän nopea, loistava pelinhahmotuskyky, kohtuullinen maaliuhka) toimii myös laidalla riittävän hyvin että Cazorlaa voi peluuttaa keskellä. Senhän nyt näkee puusilmäkin että Cazorla ei sovellu laidalle.

Tässä yhtälössä vaan Sanchezista tulee myös ongelma koska jos toisella laidalla Özil, toisella Sanchez, niin pelin suoraviivaisuus kärsii, joka on taas elinehto nykyisillä pienemmillä pallonhallintaprosenteilla.

[DB#10]

Niin, en tiedä onko Wenger "olosuhteiden pakosta" tällä kaudella peluuttanut enemmän siihen tyyliin kuin Löw Saksaa viime kesänä. Se selkeä kymppi on puuttunut (Boroa vastaan Özil toki siellä pelasi) ja Cazorla on ollut lähempänä box2box-roolitusta. Cazorlan pelaaminen alaspäin on myös parantunut ja mies soveltuu tuohon rooliin paremmin kuin Özil. Tässä roolissa Cazorla on oikeastaan noussut pitkän huonomman jakson jälkeen taas loistoonsa. Ja ainakin viikonlopun perusteella tiettyjä joukkueita vastaan Wenger voisi pitää molempia keskustassa. Vai onko tämä ollut sitten muutos pelitavassa siihen suuntaan, millä Wenger saisi sekä Ramseyn että Wilsheren avaukseen. Tällöin Özil olisi lähtökohtaisesti laituri (vaikkakin liikkuu laajalla säteellä) ja toisella puolella sitten perinteisempi laituri Sanchezin tai Walcottin muodossa. Vasemman kaistan hyökkäysvastuuta tulisi sitten myös Gibbsille.

[Heiska]

Itse olen ollut näkevinäni Wengerissä (kasvavaa) fetissiä peluuttaa pelintekijätyyppistä pelaajaa toisella laidalla

Onhan tämä älytön fiksaatio ollut Wengerillä jo pitkään. Arshavin, ja Rosicky ennen viime (vai toissa) kautta. Cazorla ja Özil ovat sikäli suoraa jatkumoa tälle. Tosin mm. Walcottin jatkuva lasaretti on tietysti pakottanut tällaisiin, mutta sitten taas vastavuoroisesti hyvä laitapelaaja Podolski kulutti vuosia penkkiä.

[LMP]

Arsenalin kärkinelikko tai -kolmikko vaihtavat pelin kuluessa yhtenään pelipaikkoja. Yhdentekevää mihin paikalle joku on kokoonpanoon merkitty tai mikä on kenenkin "paras" pelipaikka.

[Rautakanki]

Arsenalin kärkinelikko tai -kolmikko vaihtavat pelin kuluessa yhtenään pelipaikkoja. Yhdentekevää mihin paikalle joku on kokoonpanoon merkitty tai mikä on kenenkin "paras" pelipaikka.

Paitsi että ei toimi jos nelikossa ei ole yhtään luontaista laituria.

[Heiska]

Paitsi että ei toimi jos nelikossa ei ole yhtään luontaista laituria.

Näin. Vaikka Cazorla tai Özil vaihtaa välillä pelin tiimellyksessä keskemmälle, ei se poista sitä tosiasiaa, että näillä jokainen minuutti siellä sivurajan tuntumassa koohottaessa menee hukkaan.