Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Rotta Ayala]

Tämänkin päivän avaus vain vahvistaa sitä käsitystä, että Wenger tosiaankin valitsee avauksen hintalapun perusteella. Paniikkihankinta Welbeck on (odotetusti) flopannut, mutta vielä Wenger ei ole sitä valmis myöntämään. Myös Cazorlan ja Özilin pakkopeluuttaminen samassa avauksessa on sen luokan jääräpäisyyttä, ettei voi kuin harmitella Cazorlan jäämistä seuraan.

Kuka tuonne Welbeckin tilalle sitten pitäisi laittaa jos ei "saa" hinnan mukaan avausta laittaa? Joku junioritiimin kaveri? Vai Rosicky joka ei tuonne istu sitten millään. Walcott ei ole sen paremmin pelannut kuin Welbeck ja on puolustussuuntaan huonompi ja hyvä että Wenger ottaa Walcottin kanssa rauhassa kun nyt ei ole mitään pakkoa miestä koko ajan peluuttaa.

[Kratos]

Kuka tuonne Welbeckin tilalle sitten pitäisi laittaa jos ei "saa" hinnan mukaan avausta laittaa? Joku junioritiimin kaveri? Vai Rosicky joka ei tuonne istu sitten millään. Walcott ei ole sen paremmin pelannut kuin Welbeck ja on puolustussuuntaan huonompi ja hyvä että Wenger ottaa Walcottin kanssa rauhassa kun nyt ei ole mitään pakkoa miestä koko ajan peluuttaa.

Lisäksi sellainen huomio, ettei toi Walcottin ja Welbeckin hintaero nyt niin kovin massiivinen ole.

[k98belvi]

Welbeck ollut hyvä ekalla puoliajalla. Tuollainen perunapelto ja fyysinen vastus sopivat varmasti paremmin Welbeckille kuin Walcottille.

Peli ei kuitenkaan ole kahden maalin johdosta huolimatta selvä. Täyden päivätyön saa Arsenal tänään tehdä, jotta voitto tulisi. Monesti Arsenal on 2-0 johdossa jäänyt pukukoppiin. Toivottavasti nyt ei käy samoin.

[Kratos]

Monesti Arsenal on 2-0 johdossa jäänyt pukukoppiin. Toivottavasti nyt ei käy samoin.

Tämäkaltaiset kuviot ovat olleet tätä kautta leimaavia. Sinänsä jännä, kun ei tästä kauaa ole, kun asia oli täysin päinvastoin.

Welbeck ollut toistaiseksi Arsenalin paras, mutta erityisesti lämmittää maailman komeimman ilmeisesti 50. maali seuralle

[Gnabry]

Tämänkin päivän avaus vain vahvistaa sitä käsitystä, että Wenger tosiaankin valitsee avauksen hintalapun perusteella. Paniikkihankinta Welbeck on (odotetusti) flopannut, mutta vielä Wenger ei ole sitä valmis myöntämään. Myös Cazorlan ja Özilin pakkopeluuttaminen samassa avauksessa on sen luokan jääräpäisyyttä, ettei voi kuin harmitella Cazorlan jäämistä seuraan.

Mitä vittua nyt taas? Jos aivan loistavasti viimeiset kuukaudet pelanneen Cazorlan jääminen on negatiivinen juttu niin taitaa olla sinun jutuista kadonnut viimeinenkin järki.

[Kratos]

Jälleen huono esitys, mutta toistaiseksi kierroksen tulokset erinomaisia.

[Jugurttibiti]

Jälleen huono esitys, mutta toistaiseksi kierroksen tulokset erinomaisia.

Kenttä oli täysin paska ja Palace on kohtuullisessa iskussa, mutta olihan tuo lopun sähläys taas surullista katsottavaa. Oikeammin Arsenalin ei pitäisi joutua puolustuskannalle Crystal Palacea vastaan ja nyt vain tuuri pelasti pisteet kotiin.

Löysä ripulivana valunee bussista koko paluumatkan Grovelle.

[k98belvi]

Huh Huh! 2-0 voitto meinattiin sitten ryssiä 30 sekunnissa. Voidaanko puhua tuurivoitosta? Ei ollut vakuuttava esitys. Onneksi Swansea löylytti Manun, joten kierros meni jo nyt Arsenalin piikkiin. Palace ei ole helppo paikka vierailla, joten toivottavasti pystyvät napsimaan pisteitä muilta isoilta.

[KIPEE]

Huh Huh! 2-0 voitto meinattiin sitten ryssiä 30 sekunnissa. Voidaanko puhua tuurivoitosta?

Vaikka tuo Arsenalin peli ei silmiä enää hivele johtoasemassa, niin jos Crystal Palace saa ensimmäisen laukauksen maalia kohti 80min jälkeen ja maalin lisäajalla niin ei kyse ole tuurista vaan hyvästä puolustamisesta.

Voihan sitä argumentoida, että Palace hallitsi niin todella hyvät paikat ovat laskettavissa yhden käden sormilla ja Arsenal teki kaiken mitä siltä tänään vaadittiin ja voitto tuli kotiin.

[Rotta Ayala]

Ei ollut vakuuttava ei, mutta kolme pistettä tällaisesta pelistä puolustavalla esityksellä mielummin kuin naiivilla hyökkäystakulla pataan ala Stoke. Kenttä ei tosiaan suosinut Arsenalin pelitapaa joten nyt pelattiinkin nopeita vastaiskuja kyttäillen. Lopun sekoilua lukuunottamatta peli oli kohtuu hyvin hanskassa, sillä Palacella ei todellisia maalipaikkoja juurikaan ollut vaikka laidoilla he hyvin peliä pyörittivätkin. Puolustus luuti hyvin keskityspallot pois ja nopeat ja taitavat Özil, Sanchez ja Cazorla toivat vastahyökkäyksissä pallon hyvin ylös. Taktisesti onnistunut peli, kamalaa katsottavaa mutta hyvä lopputulos. Monacoa vastaan sitten taas kunnon syöttöhelvetti päälle.

[DB#10]

Olin kuulevinani brittiselostajalta, että Palace ei olisi hävinnyt kotonaan syyskuun jälkeen. Ei hyvä esitys, mutta 3 pinnaa kelpaa. Tuurista nyt en tiedä, ennen lisäaikaa Palacella ei ihmeellisiä paikkoja ollut ja vastaavasti Sanchez ryssi helpon paikan tehdä 3-0. Lopun kaaos oli toki kummallinen, mutta noinhan se usein menee. Jos pisteitä tulee tähän tahtiin, niin ei sen esityksen ihan niin väliä ole. Täytyy kyllä antaa tunnustusta Palacelle, pelasivat hyvin.

[Arkon]

Olipa taas melkoinen yllätys, että lopussa otetaan kaikki mahdolliset hyökkäävät pelaajat pois ja mennään johonkin kilpikonnamoodiin täydessä paniikissa. Ihan kuin ainoat vaihtoehdot olisivat päätön hyökkääminen täydet 90 minuuttia tai hengen hädässä puolustaminen heti, kun päästään johtoon, koska mitään välimallia ei tunnu olevan. Özilin vaihto Rosickýyn oli esimerkiksi ihan fiksu veto, pikkuisen puolustusorientoituneempi pelaaja sisään loppuminuuteille, mutta kun lisäksi vielä Alexis ja Welbeck otettiin pois, niin oli väistämätöntä, että viimeiset minuutit vietettäisiin taas omalla rangaistusalueella, kun palloa ei voi pelata ylöspäin kenellekään. Palacen toinen maali vielä loppuun olisi ollut aika osuva näpäytys, vaikka toki tässä vaiheessa otetaan kolme pistettä vastaan esityksellä kuin esityksellä. Eipä silti, että tässä mitään uutta olisi ollut, kun noin joka toinen peli tällä kaudella on ollut ihan samaa kuraa, erityisesti vieraskentällä.

Olin kuulevinani brittiselostajalta, että Palace ei olisi hävinnyt kotonaan syyskuun jälkeen.

Tuo ei pidä ainakaan paikkaansa, sillä nuo hävisivät viimeksi tammikuussa Evertonille. Kyse taisi olla siitä, että Palace ei ole pystynyt pitämään kotonaan nollapeliä viiteen kuukauteen.

[Rupikuula]

Voitto on voitto, ei tässä tyylipisteistä pelata. Se on hyvän joukkueen merkki, että voittoja tulee huonollakin pelillä.

Ja turha höpistä "tuurivoitoista", urheilussa jokainen luo itse oman tuurinsa.

[J_Zanetti]

Kenttä oli täysin paska ja Palace on kohtuullisessa iskussa, mutta olihan tuo lopun sähläys taas surullista katsottavaa. Oikeammin Arsenalin ei pitäisi joutua puolustuskannalle Crystal Palacea vastaan ja nyt vain tuuri pelasti pisteet kotiin.

Löysä ripulivana valunee bussista koko paluumatkan Grovelle.

Laidoilla oli niin paljon nopeutta ja keskellä niin paljon isoja kärkimiehiä, että Szczesny(tällaisissa peleissä usein oikein hyvä), Gibbs ja Bellerin olisivat olleet huomattamasti parempia vaihtoehtoja tähän otteluun. Huonon maun tuo loppu jätti, mutta kenttä oli tosiaan niin luokattomassa kunnossa, ettei tästä kannata liiaksi vetää johtopäätöksiä keskiviikon Monaco peliin.

Eikä rehellisyyden nimissä ketään enää kahden viikon päästä kiinnosta, että joku vastustaja "melkein" tuli tasoihin. Tulosurheilua ja ripulointikulttuuri syntyy onneksi ainoastaan tulosten menettämisestä. Ihme muuten ettei kukaan ainakaan pahemmin loukkaantunut.

[Jugurttibiti]

Ihme muuten ettei kukaan ainakaan pahemmin loukkaantunut.

Totta. Palacella taisi tosin ainakin Campbell loukkaantua juuri kentän vuoksi.

[Kratos]

Bellerin tähän otteluun.

eikös tuolla ollut jotain pientä kolhua muuten?

[Icarus666]

Olipa taas melkoinen yllätys, että lopussa otetaan kaikki mahdolliset hyökkäävät pelaajat pois ja mennään johonkin kilpikonnamoodiin täydessä paniikissa. Ihan kuin ainoat vaihtoehdot olisivat päätön hyökkääminen täydet 90 minuuttia tai hengen hädässä puolustaminen heti, kun päästään johtoon, koska mitään välimallia ei tunnu olevan. Özilin vaihto Rosickýyn oli esimerkiksi ihan fiksu veto, pikkuisen puolustusorientoituneempi pelaaja sisään loppuminuuteille, mutta kun lisäksi vielä Alexis ja Welbeck otettiin pois, niin oli väistämätöntä, että viimeiset minuutit vietettäisiin taas omalla rangaistusalueella, kun palloa ei voi pelata ylöspäin kenellekään. Palacen toinen maali vielä loppuun olisi ollut aika osuva näpäytys, vaikka toki tässä vaiheessa otetaan kolme pistettä vastaan esityksellä kuin esityksellä. Eipä silti, että tässä mitään uutta olisi ollut, kun noin joka toinen peli tällä kaudella on ollut ihan samaa kuraa, erityisesti vieraskentällä.
Tuo ei pidä ainakaan paikkaansa, sillä nuo hävisivät viimeksi tammikuussa Evertonille. Kyse taisi olla siitä, että Palace ei ole pystynyt pitämään kotonaan nollapeliä viiteen kuukauteen.

Ongelma vaan jällee vaihtojen suhteen se perinteinen, että ainoat suhteellisen hyvät pelaajat joita heittää kentälle ovat puolustajia. Puolikuntoisesta Wilsherestä tuskin olisi ollut juurikaan apua ja Walcott tuskin olisi yksinään ollut sen ihmeempi vaihtoehto. Toisaalta sitten kun kentällä on kuusi puolustajaa niin se selvästi sekoittaa merkkaamista ja loppuminuutit on noiden kukkupallojejn kanssa täyttä kauhua. Kosilta ja Merteltä muutenkin aika epävarma ottelu.

Kentästä voisi melkein antaa noottia jonnekin ylemmällekin tasolle, nimittäin sen verran pahannäköisiä liukastumisia ja tukijalan pettämisiä oli molemmin puolin. Kautta on kuitenkin vielä jokusen paljon jäljellä ja nurmi muistutti enemmän kynnyspeltoa.

[el_Diablo]

Vaikka tuo Arsenalin peli ei silmiä enää hivele johtoasemassa, niin jos Crystal Palace saa ensimmäisen laukauksen maalia kohti 80min jälkeen ja maalin lisäajalla niin ei kyse ole tuurista vaan hyvästä puolustamisesta.

Arse teki tarvittavan mutta kyllä se oli silti vastustajan paskuus ratkaisupaikoissa josta tuo laukausten vähyys johtui. Ja annetaan nyt kunniaa myös uhrautuville pulustajille jotka ehtivät blokkaamaan valtaosan vedoista. Hyvää puolustamista olisi jos noita ei tarvittaisi.

Toki matsin luonteeseen vaikutti tottakai arsen aikainen johtomaali, ilman sitä olisi voitu mennä koko matsi ihan eri tavalla..

[J_Zanetti]

eikös tuolla ollut jotain pientä kolhua muuten?

Varmaan melko puhdas lepuutus, kun kerran oli vaihtomiehenä. Tavallaan järkevää, koska U21:sten jatkuva peluutus tarkoittaa yleensä tasonpudotusta.

[Kratos]

Varmaan melko puhdas lepuutus, kun kerran oli vaihtomiehenä. Tavallaan järkevää, koska U21:sten jatkuva peluutus tarkoittaa yleensä tasonpudotusta.

Ainakin Wenger totesi aiemmin, että Bellerin testataan fysiikan osalta tätä peliä varten.

[Arkon]

Ongelma vaan jällee vaihtojen suhteen se perinteinen, että ainoat suhteellisen hyvät pelaajat joita heittää kentälle ovat puolustajia. Puolikuntoisesta Wilsherestä tuskin olisi ollut juurikaan apua ja Walcott tuskin olisi yksinään ollut sen ihmeempi vaihtoehto.

Vähän turhaa jossittelua tietysti tässä vaiheessa, kun peli on pelattu ja voitettu, mutta Walcott juoksemaan väsynyttä puolustusta vastaan (varsinkin kun Arsenalin "hyökkäyspeli" oli ihan puhtaasti vastahyökkäysten hakemista) olisi voinut olla ihan hyväkin vaihto loppuun. Tällöin olisi periaatteessa voinut heittää vielä vaikka Gibbsin toiseksi laituriksi ilman, että joukkue olisi menettänyt täysin vaarallisuuttaan hyökkäyssuuntaan. Monreal oli sinänsä välillä melkoisen helisemässä (toisella jaksolla selvästi vähemmän kuin ensimmäisellä), joten tuon laidan paikkaaminen toisella laitapakilla oli ihan kelpo ratkaisu. Siinä vaiheessa, kun molemmat laiturit otetaan pois, niin ainoaksi hyökkääväksi pelaajaksi jäävä Giroud ei kuitenkaan voi enää tehdä oikein mitään, kun tulitukea ei ole eikä mies tunnetusti pääse oikein juoksemaan vastustajilta karkuunkaan.

Tämä ei sinänsä edes liity pelkästään tähän otteluun, vaan vastaavaa on nähty tällä kaudella moneen kertaan, ja tuloksena on lähes poikkeuksetta ollut loppuhetkien paniikki, jossa vapaita keskityksiä satelee, maalipuut kolisevat ja loppuvihellys tulee melkoisena helpotuksena. Toisaalta mukana on sitten esimerkiksi City-pelin kaltaisia esityksiä, joissa systeemi on pidetty samana alusta loppuun mutta sisään otettu hieman puolustavampia pelaajia, jolloin paketti on yleisesti ottaen pysynyt vähän paremmin kasassa.

Toisaalta sitten kun kentällä on kuusi puolustajaa niin se selvästi sekoittaa merkkaamista ja loppuminuutit on noiden kukkupallojejn kanssa täyttä kauhua. Kosilta ja Merteltä muutenkin aika epävarma ottelu.

Jep. Aika harvoin tuo kolmannen topparin sisään tuominen tuntuu puolustuspeliä parantavan, vaan yleensä se tekee puolustamisesta melkoista kaaosta.

[Hejst]

Tämä ei sinänsä edes liity pelkästään tähän otteluun, vaan vastaavaa on nähty tällä kaudella moneen kertaan, ja tuloksena on lähes poikkeuksetta ollut loppuhetkien paniikki, jossa vapaita keskityksiä satelee, maalipuut kolisevat ja loppuvihellys tulee melkoisena helpotuksena. Toisaalta mukana on sitten esimerkiksi City-pelin kaltaisia esityksiä, joissa systeemi on pidetty samana alusta loppuun mutta sisään otettu hieman puolustavampia pelaajia, jolloin paketti on yleisesti ottaen pysynyt vähän paremmin kasassa.
Jep. Aika harvoin tuo kolmannen topparin sisään tuominen tuntuu puolustuspeliä parantavan, vaan yleensä se tekee puolustamisesta melkoista kaaosta.

Siis monta vuottahan näitä on nähty jo..

[Kratos]

Loppuun asti yrittäessäki on kyllä tultu ohi, kun se kolmas toppari puuttuu siivoamasta palloa ja kaikenmaailman harrykanet puskee palloa verkkoon täysin vapaasti. Tietenkään ei kyseessä ole samanlainen tilanne ottelussa, mutta pointti onkin, että sen verran vaikea juttu, etten kategorisesti tuomitsisi. Toki samankaltaisia huomioita ei voi olla tekemättäkään.

[Liberchies]

Tämänkin päivän avaus vain vahvistaa sitä käsitystä, että Wenger tosiaankin valitsee avauksen hintalapun perusteella. Paniikkihankinta Welbeck on (odotetusti) flopannut, mutta vielä Wenger ei ole sitä valmis myöntämään. Myös Cazorlan ja Özilin pakkopeluuttaminen samassa avauksessa on sen luokan jääräpäisyyttä, ettei voi kuin harmitella Cazorlan jäämistä seuraan.

Yleensä Tekniikan kirjoituksissa on vankkaa asiaa, mutta tämä on silkkaa paskaa. Cazorla on tällä hetkellä se pelaaja, joka Özilin piti aina olla. Krauti on pelannut oivia matseja tultuaan takaisin toimintaan, mutta vain aika näyttää pystyykö hän nousemaan säännölliseen ratkaisijan rooliin, jota hintalappu edellyttää. Cazorla on vammaisesta ikäkompleksistasi huolimatta esimerkillinen pelaaja, jolla on oikeutetusti suuri rooli seurassa... toivottavasti vielä pari vuotta. En näe ongelmaa Özilin ja Cazorlan peluuttamisessa avauksessa. Vaatii tietysti roolitusta, mutta älykkäinä pelaajina osaavat täydentää toisiaan / suojata toisen noustessa.

[Lesotho]

Oli kyllä hirveä loppu. Muuten ihan kohtalaista peliä. Aikamoista sumputusta mutta ei kai sen väliä.