Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Tekniikka]

Tuntuuhan tämä pirun hyvältä, ja tietyllä tavalla tuo voittomaali vielä tuntui erityisen makealta, kun ottaa huomioon, millaisilla yksilömokilla voittoja on ManUlle parin viime vuoden aikana annettu. Peli ei mitään ilotulitusta ollut, mutta esityksessä oli vähän samaa kuin City-voitossa, eli koko joukkue puolusti kompaktisti koko matsin ajan pitäen Unitedin aika hyvin pois todellisilta maalipaikoilta, ja vastahyökkäyksissäkin oli riittävästi ideaa vaikka useammankin maalin tekemiseen.

Tässä oli City-pelin kanssa yhteistä myös hyökkäyksen nopeus ja suoraviivaisuus, joka oli vielä paremmalla tasolla kuin Cityä vastaan. Toivottavasti Wenger nyt näistä peleistä tajuaa nopeuden ja suoraviivaisuuden merkityksen. Spurs-pelissä Wenger kusi taktiikan siihen, että vaikka peli-idea oli sama tai ainakin samantyylinen, Wenger valitsi avaukseen hieman hitaampia ja vähemmän suoraviivaisempia pelaajia, mikä teki vastustajan prässistä sekä hyökkäämisesta vapaampaa ja omasta vastahyökkäämisestä vaikeampaa.

[k98belvi]

Hieno voitto ja kaiken lisäksi semissä kävi arpaonni. Oli tosiaan hienoa kun manupelaajilta kuuppa hajosi pelaaja toisen jälkeen. Lisäksi tuomari oli tosiaan ajantasalla, vaikka Fellainille olisi voinut antaa kortin jo aikaisemmin. Wengeriltä myös hyvä vaihto ottaa nuori ja välillä liian innokas Bellerin heti pois kun Di Maria spedeili itsensä ulos. Bellerin olisi varmaan saanut seuraavasta rikkeestä toisen keltaisen. Myös Ramsey oli hyvä vaihto AOC:n tilalle, Walcott rassukka taisi jo luulla pääsevänsä kehiin.

Parannettavaa jäi vielä vastaiskujen tehokkuudessa, pelin olisi voinut tappaa pariinkin kertaan. Lisäksi tasoitusmaali tuli aivan liian helposti. Kos taisi unohtaa Rooneyn selkänsä taakse. Merte oli ottamassa pois Fellainia tms. Selkeä merkkaus- ja kommunikaatiovirhe.

Aika surkeannäköistä on kyllä Manun pelaaminen. Ihmettelen jos klaaraavat itsensä neljän joukkoon. En yllättyisi, jos Van Gaal saisi monoa kauden päätyttyä, jos CL jää haaveeksi.

Tuomarille erityismaininta. Loistavaa työskentelyä!

[Vanha Vilho]

Suuret onnittelut Welbeckille (ja arsenalille)! United ei olisi noiden naurettavien pelleilyiden vuoksi jatkoon kuulunut! Black-Messille aka "ZiDannylle" vielä kerran iso

[k98belvi]

FA Cupin semi on 18./19.4. Tuolta viikonlopulta siirtyy kotiottelu S'landia vastaan jonnekin tulevaisuuteen.

Yleensä en arvosta, että vanhaa joukkuetta vastaan tuuletetaan maaleja, mutta kyllä näki, että Welbeckille maistui maali OT:lla. Ensin otti rauhallisesti, mutta ei vaan malttanut olla tuulettamatta. Welbeckin kausi ei kuitenkaan ole ollut mikään täysosuma, joten maali teki varmasti hyvää itseluottamukselle. Monrealin viimeistelylle vielä myös plussaa; kylmä viimeistely laitapakilta. Kun vastassa on erittäin hyvä veskari, niin kovempikin maalitykki yrittää helposti liian vaikeaa viimeistelyä.

[Jay Gooner]

Upea, upea tulos Old Traffordilta. Loppu meni liian jännäksi mutta muuten peli oli hyvin hanskassa ja mahtavaa, että jo toinen iso joukkue kaadettu vieraissa! Nyt on erittäin hyvät saumat finaaliin ja myös cup-mestaruuden uusimiseen - uskottava on, että kauden lopuksi on taas mahdollista juhlia!

[Lesotho]

Eihän siinä muuta voi käydä kun laitapakkeina häärii ties ketä. Hullulle nerolle. ""

[Hesuste]

Yleensä en arvosta, että vanhaa joukkuetta vastaan tuuletetaan maaleja, mutta kyllä näki, että Welbeckille maistui maali OT:lla. Ensin otti rauhallisesti, mutta ei vaan malttanut olla tuulettamatta. Welbeckin kausi ei kuitenkaan ole ollut mikään täysosuma, joten maali teki varmasti hyvää itseluottamukselle. Monrealin viimeistelylle vielä myös plussaa; kylmä viimeistely laitapakilta. Kun vastassa on erittäin hyvä veskari, niin kovempikin maalitykki yrittää helposti liian vaikeaa viimeistelyä.

Sama, mutta Welbeck käytännössä heitettiin Manusta ulos ja esim. LvGn kommentit olivat tämän jälkeen vähemmän imartelevia, joten mielestäni tuulettaminen ei ollut tässä tapauksessa mitenkään tuomittavaa. Eipä tuolla Manunkaan puolella ole käsittääkseni kukaan asiaan tarttunut.

[k98belvi]

Eihän siinä muuta voi käydä kun laitapakkeina häärii ties ketä. Hullulle nerolle. ""

Vaikea sanoa kuka on "hullu nero"? Van Gaal tuskin ainakaan. Valencian peluuttaminen laitapakkina ei ihan onnistunut, eli kyse ei ollut ainakaan mistään neronleimauksesta. Hullu Van Gaal saattaa olla.

Oikein hyvältä tuntuu voitto nukutun yönkin jälkeen. Toivottavasti kuitenkin nuo ylivoimahyökkäyksien viimeistely vastaisuudessa paranee. Eihän tuo välttämättä tarvitse kuin hieman itseluottamusta ja pari onnistumista. Nopeasti katsottuna en löytänyt mistään miten pahasti AOC hajosi, toivottavasti ei pahasti. Ehkä Walcottkin saa lähiviikkoina peliaikaakin.

Huhurintamalta; huhujen mukaan Arsenal haluaa Callesta 10 milliä, tuskon noin paljon tulevat saamaan. Käsittääkseni Calle on pelannut hyvin ja West Ham on hänestä todellakin kiinnostunut. Arsenalilla on oikealle laidalle kuitenkin Bellerin, Debuchy ja hätätapauksessa Chambers.
Schneiderlin on kuulemma hylännyt So'tonin uuden sopimustarjouksen, kyllähän Arsenal pystyy tarjoamaan huomattavasti enemmän kuin tuon huhutun 60k viikossa.

[Tekniikka]

Huhurintamalta; huhujen mukaan Arsenal haluaa Callesta 10 milliä, tuskon noin paljon tulevat saamaan. Käsittääkseni Calle on pelannut hyvin ja West Ham on hänestä todellakin kiinnostunut.

Jenkinson on joka tapauksessa ainoa Arsenalin lainapelaajista, josta voi saada hyvän siirtokorvauksen. Tosiaan tuskin ihan kymmentä miljoonaa, mutta kuitenkin lähelle sitä. Muilla nimekkäillä lainapelaajilla menee sitten heikommin: kovapalkkaista kiikari-Podolskia tuskin huolii kukaan, eikä Campbellkään ole kovin mairittelevasti pelannut. Campbell kuitenkin pelasi viime kaudella hyvin kreikassa ja palkka on säyseä, joten tuosta saattaa silti saada muutaman miljoonan. Toralistakin saa parhaassa tapauksessa muutaman miljoonan.

Pettymyksiä lainat ovat seuralle joka tapauksessa olleet. Noista olisi voinut saada yhteensä 20 miljoonakin, mutta pelit ovat menneet sen verran kehnosti, että kymmemisen miljoonaa lienee realistisempi arvio.

[KIPEE]

Onkohan Campbellistä tehty arvio tekstiTV:n perusteella, kun ei ole kerran maaleja saanut aikaiseksi? Jonkin verran Villarrealin pelejä seurannut ja mielestäni pelannut ihan kohtuullisesti ja voisi olla heille hyvä vahvistus. Pääosin pelannut laidalla kohtuullisen hyökkäävässä roolissa, joten maaleja olisi voinut tulla, mutta ei se tarkoita automaattisesti, että olisi flopannut.

Suurempi ongelma jatkosiirrossa Arsenalin kannalta on se, ettei kovin monella espanjalaisella tai italialaisella seuralla oli varaa saatikka halua maksaa isoja siirtosummia. Ehkä Saksasta voisi löytyä Poldille ottaja, mutta Campbelin kohdalla on vähän vaikeampaa.

[Lesotho]

Vaikea sanoa kuka on "hullu nero"? Van Gaal tuskin ainakaan. Valencian peluuttaminen laitapakkina ei ihan onnistunut, eli kyse ei ollut ainakaan mistään neronleimauksesta. Hullu Van Gaal saattaa olla.

Oikein hyvältä tuntuu voitto nukutun yönkin jälkeen. Toivottavasti kuitenkin nuo ylivoimahyökkäyksien viimeistely vastaisuudessa paranee. Eihän tuo välttämättä tarvitse kuin hieman itseluottamusta ja pari onnistumista. Nopeasti katsottuna en löytänyt mistään miten pahasti AOC hajosi, toivottavasti ei pahasti. Ehkä Walcottkin saa lähiviikkoina peliaikaakin.

Huhurintamalta; huhujen mukaan Arsenal haluaa Callesta 10 milliä, tuskon noin paljon tulevat saamaan. Käsittääkseni Calle on pelannut hyvin ja West Ham on hänestä todellakin kiinnostunut. Arsenalilla on oikealle laidalle kuitenkin Bellerin, Debuchy ja hätätapauksessa Chambers.
Schneiderlin on kuulemma hylännyt So'tonin uuden sopimustarjouksen, kyllähän Arsenal pystyy tarjoamaan huomattavasti enemmän kuin tuon huhutun 60k viikossa.

Paul Scholeshan tuota tituulerasi "hulluksi neroksi".

Ihmettelinkin miksi OAC otettiin pois niin hyvin menneen puoliajan jälkeen, itsehän katselin pelin puoliunessa mutta puoliajalla näytettiin onneksi tärkeimmät.

Olisihan tuo Calle hyvä myydä kun ylöspäin pelaaminen ei oikein onnistu ja on jo niin paljon pelaajia oikealle. Belleriniin Wenkula tuntuu luottavan enemmän kuin Chambersiin.

Jos tosiaan Schneiderlin tulee niin hyvä.

[jthein]

Tuntuuhan tämä pirun hyvältä, ja tietyllä tavalla tuo voittomaali vielä tuntui erityisen makealta, kun ottaa huomioon, millaisilla yksilömokilla voittoja on ManUlle parin viime vuoden aikana annettu. Peli ei mitään ilotulitusta ollut, mutta esityksessä oli vähän samaa kuin City-voitossa, eli koko joukkue puolusti kompaktisti koko matsin ajan pitäen Unitedin aika hyvin pois todellisilta maalipaikoilta, ja vastahyökkäyksissäkin oli riittävästi ideaa vaikka useammankin maalin tekemiseen.

Kyllähän ManUllakin oli muutama todella läheltäpititilanne, kuten Youngin veto yli Fellainin syötöstä ekalla puoliajalla tai Smallingin polvitökkäisy yli kulmasta. Onneksi nämä eivät tällä kertaa päätyneet verkonperukoille.  De Gea on kyllä aivan mieletön maalivahti ja pitää nostaa hattua ManUn scouttaajille maalivahtien osalta. Muutama huti mahtuu joukkoon, mutta pääasiassa joukkueeseen on onnistuttu hankkimaan todella kovatasoisia pitkään joukkueessa pelanneita maalivahteja. Ei auta kuin toivoa ettei ympärille saada samantasoisia kavereita.

Michael Oliverille todella iso hatunnosto siitä, että piti päänsä kylmänä ja sai pidettyä ottelun suhteellisen hyvin hallussaan. Alexisin kaatuminen ManUn boksin edessä hetkeä ennen DiMarian punaista meni läpi, joten pientä jossittelua ManU-faneille tietysti jää, ettei jokaikinen tuomio mennyt tasan oikein, mutta harvoinpa menevät. Januzaj sai viime kaudella(kin) eniten kortteja filmaamisesta Valioliigassa, joten varmasti tietty ennakkoasenne kaverin tekemisiin liittyy tuomareillakin. Youngin ylidramatisoitu kaatuminen saattoi pelastaa Bellerinin toiselta keltaiselta tilanteessa, jossa joku toinen tuomari olisi saattanut lapun nostaa. Toisaalta kyseessä oli Bellerinin toinen rike, jolloin melko usein tuomarit katsovat yhden läpi sormien. Bellerinin vaihtaminen pois olikin ainoa vaihtoehto rikkeen jälkeen.

Miten se DiMarian tilanne muuten? Oliko toinen keltainen vai suora punainen? Vaikuttaa ymmärtääkseni pelikiellon pituuteen.

[Tekniikka]

Onkohan Campbellistä tehty arvio tekstiTV:n perusteella, kun ei ole kerran maaleja saanut aikaiseksi? Jonkin verran Villarrealin pelejä seurannut ja mielestäni pelannut ihan kohtuullisesti ja voisi olla heille hyvä vahvistus. Pääosin pelannut laidalla kohtuullisen hyökkäävässä roolissa, joten maaleja olisi voinut tulla, mutta ei se tarkoita automaattisesti, että olisi flopannut.

Villarrealilla ei ole varaa maksaa isoja summia. Ja muiden seurojen kiinnostuksen ei riitä joku "hienosti on poika taistellut laidallaan Villarrealissa".

[unreal]

Miten se DiMarian tilanne muuten? Oliko toinen keltainen vai suora punainen? Vaikuttaa ymmärtääkseni pelikiellon pituuteen.

Ei taidettu oikein missään TV-kuvassa näyttää, mutta ainakin lähes kaikissa tulosseurantapalveluissa ja raporteissa sanotaan, että toinen keltainen, joten eiköhän se niin mennyt.

[k98belvi]

Jeorge Birdin mukaan Toralin soppari loppuu tähän kauteen. Jatko ei kuitenkaan ole ihan poissuljettu vaihtoehto. Ura jatkunee kuitenkin lainalla ensi kaudella, jos jatkaa Arsenalissa.

[KIPEE]

Ei taidettu oikein missään TV-kuvassa näyttää, mutta ainakin lähes kaikissa tulosseurantapalveluissa ja raporteissa sanotaan, että toinen keltainen, joten eiköhän se niin mennyt.

Ainakin joskus on mennyt niin, että ei ole väliä näyttääkö tuomari ensin keltaisen ja sitten punaisen vai pelkästään suoran punaisen ja ensimmäinen on lähinnä sen takia, että korostaa tilanteen dramaattisuutta. Mahdollisista lisäseuraamuksista pitäisi tuomarin käsitellä raportissaan. Toki tästäkin on jokunen vuosi aikaa, joten en 100 varmaksi uskalla väittää.

Joka tapauksessa tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen on aika kova temppu, vaikka se nyt eilisten kuvien perusteella miltään vaaralliselta tilanteelta vaikuttanut. Vaikka normaalisti tuosta tulisi yhden pelin pelikielto niin itse en olisi yhtään yllättynyt, jos annettaisiin muutama peli lisää FA:n toimesta.

Eli

keltainen + keltainen -> punainen
Tuomari voi halutessaan näyttää suoran punaisen, jos pelaajalla on keltainen kortti alla.
keltainen + punainen -> punainen
-> Pelissä molemmista lentää pihalle, joten ei erityistä merkitystä, mutta tuomari kertoo itse raportissaan, miten on nähnyt tilanteet ja olettaisin tuomarin koskemattomuuden rikkomisen olleen suora punainen.

Toki joku saa korjata, jos olen väärässä, mutta tälläistä tietoa olen jokunen vuosi sitten saanut.

[arse4ever]

Ainakin joskus on mennyt niin, että ei ole väliä näyttääkö tuomari ensin keltaisen ja sitten punaisen vai pelkästään suoran punaisen ja ensimmäinen on lähinnä sen takia, että korostaa tilanteen dramaattisuutta. Mahdollisista lisäseuraamuksista pitäisi tuomarin käsitellä raportissaan. Toki tästäkin on jokunen vuosi aikaa, joten en 100 varmaksi uskalla väittää.

Joka tapauksessa tuomarin koskemattomuuden loukkaaminen on aika kova temppu, vaikka se nyt eilisten kuvien perusteella miltään vaaralliselta tilanteelta vaikuttanut. Vaikka normaalisti tuosta tulisi yhden pelin pelikielto niin itse en olisi yhtään yllättynyt, jos annettaisiin muutama peli lisää FA:n toimesta.

Onhan sillä nyt väliä ainakin pelikiellon suuruuden takia, miten niitä kortteja näytellään. Suora punainen erotuomarin koskemattomuuden loukkauksesta tietäisi minimissään kolmen pelin pelikieltoa, mutta tässä tapauksessa (2 keltaista) pelikielto on automaattisesti yksi peli ja mikäli tilanne vaatii tulee lisää. En kylläkään usko, että tulee enempää kuin tuo 1 ottelu.

[Lesotho]

Pettymyksiä lainat ovat seuralle joka tapauksessa olleet. Noista olisi voinut saada yhteensä 20 miljoonakin, mutta pelit ovat menneet sen verran kehnosti, että kymmemisen miljoonaa lienee realistisempi arvio.

Tykkään Villarealia seurata ja Campbell on avauksessa 2/2 eli olen nähnyt kaksi peliä ja molemmissa oli avauksessa. Eli kyllä Jenkinson plus Campbell tekee ihan hyvin rahaa varmaan. Jos Jenkinsonista saa n. 5 mmiljoonaa niin kymmenen miljoonaa on tosiaan lähempänä kuin 20 miljoonaa.

[arse4ever]

Eli

keltainen + keltainen -> punainen
Tuomari voi halutessaan näyttää suoran punaisen, jos pelaajalla on keltainen kortti alla.
keltainen + punainen -> punainen
-> Pelissä molemmista lentää pihalle, joten ei erityistä merkitystä, mutta tuomari kertoo itse raportissaan, miten on nähnyt tilanteet ja olettaisin tuomarin koskemattomuuden rikkomisen olleen suora punainen.

Toki joku saa korjata, jos olen väärässä, mutta tälläistä tietoa olen jokunen vuosi sitten saanut.

Olet väärässä. Kyllä tuomarin pitää näyttää pelaajalle minkä värisen kortin pelaaja saa. Sillä ei ole merkitystä kuinka lähekkäin nuo kortit tulevat. Olisihan se ollut eilenkin suht erikoinen tilanne, mikäli Bellerin olisi saanut Youngin kaadosta keltaisen, mutta tuomari olisikin näyttäny vain punaista korttia ja raporttiin laittanut, että Bellerin sai keltaisen.
Ja eilisestä ADM:n tilanteesta on merkattu nimenomaan kaksi keltaista Di Marialle.

[Coulijoe]

Pitäisi näyttää molemmat keltaiset, mutta nykyään tuomarit tykkää oikoa hieman ja raportissa sitten lukee, että keltainen+keltainen. Kesken pelin kun ei ole väliä mitä siellä näyttää, jos punainen heilahtaa.

[arse4ever]

Pitäisi näyttää molemmat keltaiset, mutta nykyään tuomarit tykkää oikoa hieman ja raportissa sitten lukee, että keltainen+keltainen. Kesken pelin kun ei ole väliä mitä siellä näyttää, jos punainen heilahtaa.

Varmaan melko harvinaisia tilanteet, että pelaaja saa samassa tilanteessa kaksi keltaista, eli luulisi löytyvän tällainen tilanne jostain tuubista. Manun topiikissa on Angelin edellinen kun sai kymmenen sekunnin välein kortit, niin kyllä siinä ihan molemmat keltaiset näytettiin ja päälle punainen. Olisihan se aivan älytöntä, että pelaajakin joutuisi pelin jälkeen pyytelemään raportteja liitosta, jotta tietää saiko suoran punaisen vai kaksi keltaista. Eli pysyn kannassani, ja väitän, että tuomarit näyttävät aina sen kortin, minkä pelaajalle antaa ja näin myös kuuluu tehdä.

[Coulijoe]

Lähinnä otin kantaa siihen, että jos vaikka nappaa keltaisen ekallapuolikkaalla ja toisen toisellapuolikkaalla niin dumarit nyt sattuu oikomaan. Keltainen alla suoran punaisen nostaminen on aika harvinaista ja vaikka nousisi niin raporttiin on kirjattu aika suurella todennäköisyydellä keltainen+keltainen.

Pelaajia tuskin ahdistaa pätkääkään, kun tiedon saa dumarilta suoraan pöytäkirjasta mitä sinne on raapustettu. Yleensä pelaaja raapii suihkussa mulkkuaan kun pöytäkirja on jo huoltajalla.

Dumarihan nyt raapustaa pelinaikana jo siihen omaan vihkoon sen mikä rike vaikka oikaisisi hieman lapun värien kanssa.

[k98belvi]

Jeorge Birdin mukaan Toralin soppari loppuu tähän kauteen. Jatko ei kuitenkaan ole ihan poissuljettu vaihtoehto. Ura jatkunee kuitenkin lainalla ensi kaudella, jos jatkaa Arsenalissa.

Jatkan vielä Jon-Miquel Toralista. Kyseessä on siis hyökkäävä kk-pelaaja eli luontaisin pelipaikka taitaa olla tuossa 10-paikalla. Tuolle paikalle on Arsenalissa sellainen puolentusinaa pelaajaa, joten ihan vielä ei Toralille paikkaa löydy. Silti toivoisin, että Toral tekee uuden sopimuksen, koska kyseessä on suht lupaava pelaaja, joka kuitenkin tulokkaana on jo pelannut 8+18 ottelua Brentfordissa ja tehnyt kuusi maalia. Brentford on kuitenkin Pimpin ylemmän keskikastin joukkueita, tiedä vaikka nousisivat vielä Valjuunkin tällä kaudella. Jos Toral jatkaa Arsenalissa, niin hänellä olisi edessä 1-2 vuotta lainapestejä ja silti joku Crowley tai Zelalem saattaa ajaa ohituskaistaa ohitse, vaikka esim. Cazorla poistunee joukkueesta lähivuosina. Ei tuo Toralin kausi Brentfordissa ole kuitenkaan ole ollut ihan niin huikea, että hän saisi varman pelipaikan jostain nousijajoukkueesta Valjuun. Toinen kausi esim. Brentfordissa ei välttämättä olisi huono ratkaisu. Toral on mielestäni lainapelaajista ollut yksi parhaista. Parhaiten lienee onnistunut Calle West Hamissa.

[Jugurttibiti]

Toral on mielestäni lainapelaajista ollut yksi parhaista.

Vaikka pysyvästi tammikuun siirtoikkunassa Wolvesiin siirtyi, niin kauden alussa lainalle lähetetyistä pelaajista myös Benik Afobe näyttää tekevän tällä kaudella läpimurtonsa ja on osunut jo peräti 26 kertaa kaikissa kilpailuissa MK Donsin ja Wolvesin riveissä. Afoben ympärillä oli aikoinaan kova hype ja onhan Arsenalissa kova kilpailu kärkimiehen paikoista, mutta kenties Afobelle olisi yhden pre-seasonin voinut vielä antaa, varsinkin, kun maaleja näyttää tulevan tällä kaudella se kolmisenkymmentä ja helmikuussa tuli kuitenkin vasta 22 vuotta mittariin.

[Gnabry]

Miksi täällä puhutaan jonkun kaatuilevan argentiinalaisen korteista?

Loistava voitto eilen ja erikoismaininta Wengerin hyvistä vaihdoista ja taktiikasta. Pallonhallinnasta oli muuten aikaisemmin puhetta ja 7amkickoff ArseAmerican Podcastissa kertoi tilastoista aika hyvin, että Arsenalin pallonhallinta% ja syöttöjen määrä on laskenut ja taktiikassa on selvästi ollut muutos aikaisempaan. Tässä vielä linkki siihen: http://arsenalamericapodcast.com/?p=19208 Jos ei jaksa koko podcastia kuunnella niin 35min -> on puhetta taktiikasta.