Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[k98belvi]

Manulla, Cityllä ja Chelsealla käsittääkseni resurssien puolesta paremmat edellytykset menestyä kuin Arsenalilla.

Ovatko Manu ja City vaan olleet jopa Arsenaliakin huonompia? Kyllä pitää katsoa kokonaisuutta, eikä tuijottaa pelkästään sijoitusta tai kenen pitäisi olla edellä tai takana. Toinen sija liigassa olisi tietenkin jonkinlaista eom, vaikka se sitten tulisi Cityn täydellisellä pupeltamisella. Toinen FA Cup putkeen olisi jo todella kova suoritus. CL nyt menikin sitten vähän heikommin.

[Jugurttibiti]

Ovatko Manu ja City vaan olleet jopa Arsenaliakin huonompia? Kyllä pitää katsoa kokonaisuutta, eikä tuijottaa pelkästään sijoitusta tai kenen pitäisi olla edellä tai takana. Toinen sija liigassa olisi tietenkin jonkinlaista eom, vaikka se sitten tulisi Cityn täydellisellä pupeltamisella. Toinen FA Cup putkeen olisi jo todella kova suoritus. CL nyt menikin sitten vähän heikommin.

Ylisuorittamisella sijat 2-3 ovat mahdollisia. Chelsealla ja Cityllä on parempi materiaali ja lasien väreistä riippuen Manulla joko parempi tai huonompi materiaali Arsenaliin verrattuna. Pelillisesti esitykset ovat olleet turhan usein kehnoja, siitä olen samaa mieltä kyllä.

[Arkon]

Olennaisin varmaan jo sanottu, turhan tuttu lopputulos taas kerran. Ekan matsin ryssimisiä paikattiin parhaan mukaan, mutta vahinko oli jo tapahtunut. Olen itse(kin) vierasmaalisäännön poistamisen kannalla, mutta Arsenal otti ensimmäisessä pelissä tietoisen ja aivan liian ison riskin, mikä kolahti omaan nilkkaan. Enemmän syyttävä sormi kääntyy minusta Wengerin kuin Oxin suuntaan, mitä Monacon kolmanteen vierasmaaliin tulee.

Esityksenä tuo oli oikein hyvä ja selkeää jatkumoa viime aikojen parantuneille esityksille. Pitää myöntää, että tuli oltua ehkä väärässä avauskokoonpanon suhteen, sillä varsinkin Welbeck pelasi hyvän matsin ollen huomattavasti Walcottia parempi, ehkäpä osittain koska pääsi pelaamaan nyt vaihteeksi enemmän vasemmalla laidalla. Ramsey toi hyökkäyspeliin ihan hyvän lisän, mutta myös ennen sitä keskikenttä toimi varsinkin ensimmäisen jakson loppupuolella riittävän hyvin parinkin maalin tekemiseen. Tässä otteluparissa ei vaan liiemmin tuuripomppuja tullut, mutta vaikeapa tämän matsin taktisia ratkaisuja on lopulta hirveästi kritisoida. Loppuun olisi toki voinut ehkä keksiä jotain muuta kuin kukkupalloa boksiin, jossa Monacolla oli noin nelinkertainen miesylivoima.

Alexis ei mielestäni ole pelannut varsinaisesti huonoa peliä sitten syksyn ensimmäisten matsien, jolloin sekä miehen rooli että koko joukkueen peli oli aika pahasti hakusessa. Tehojen puuttuessakin chileläinen on yleensä luonut paikkoja ja tehnyt hirveän määrän töitä molempiin suuntiin niin, että ei ole tehnyt mieli liiemmin kritisoida. Eilinen matsi oli kuitenkin melkoista väkisin yrittämistä ja umpikujiin juoksua, jossa pallonmenetyksiä tuli liian paljon ja oikeasti hyviä ratkaisuja liian vähän. Ottelutahti toki taas vähän rauhoittuu ensi viikonlopun jälkeen, mutta pikku huili voisi silti tehdä terää.

[Reisi-Denis]

Koscielnyltä parhaita pelejä pitkään aikaan. Ja näin.

[Rupikuula]

Homma olis hoidettu, jos Welbeck olisi pysynyt kentällä. Oli aivan eri planeetalta kuin Walcott, ja loi niitä maalipaikkoja. Huono vaihto.

[Jaska]

Onneksi tämä nyt oli selkeästi kuitenkin toiseksi paras vaihtoehto. Joukkue näytti osaamisensa ja kykynsä vastata huutoon ja voi pystyssä päin jatkaa muilla rintamilla. Giroudkin näytti osuvansa myös paineiden alla.

Itse peli meni niin hyvin kuin se nyt voi näissä olosuhteissa mennä. Vastustaja on loistava puolustamaan ja parkkeerasi bussin totaalisesti. Eihän siinä mitään iloitteluja nähdä ja tähän nähden Arsenalilla oli hyvin paikkoja. Walcott ei tosiaan toiminut bussia vastaan laidallaan, olisi voinut kaventaa selvemmin hetkittäin keskelle. Mutta toisaalta siellä oli muutenkin väkeä jo liian kanssa. Ramseyn tosiaan olisin laittanut jo alusta asti kentälle, mutta tuskinpa sillä suurta merkitystä olisi silti ollut. Hyvin tuo pyöri näinkin. Alexis tosiaan on aivan väsynyt, nyt huilia miehelle. Toivottavasti tässä nyt vältetään aiempien ylipeluutusten seuraukset.

[Eiccu]

On kyllä kaukana kelpo suorituksesta liigassa nykyresursseilla. About 75 pisteen kausi tulossa.

Tämän vuosikymmen pistekeskiarvo Arsenalilla on ollut 73 pistettä ja ainoastaan viime kaudella tuo 75 pistettä ylittyi. Toissa kaudellahan saldo oli 73 pistettä. Ei Arsenalissa mitään niin mullistavaa ole tapahtunut, että pistemäärien voisi olettaa merkittävästi kohonneen ja noin 75 pistettä on aikalailla mitää sopii odottaakin, ellei jopa enemmän.

[el_Diablo]

Tämän vuosikymmen pistekeskiarvo Arsenalilla on ollut 73 pistettä ja ainoastaan viime kaudella tuo 75 pistettä ylittyi. Toissa kaudellahan saldo oli 73 pistettä. Ei Arsenalissa mitään niin mullistavaa ole tapahtunut, että pistemäärien voisi olettaa merkittävästi kohonneen ja noin 75 pistettä on aikalailla mitää sopii odottaakin, ellei jopa enemmän.

ei ole tapahtunut? joukkuetta vahvistettu kahtena peräkkäisenä kesänä £50 miljoonalla, kun aiemmin menty kengännauhabudjetilla? ja tämän ei pitäisi näkyä missään?

[Tekniikka]

joukkuetta vahvistettu kahtena peräkkäisenä kesänä £50 miljoonalla?

Aivan tarkkaa summaa Arsenalin siirroista ei ikinä saada, mutta pelaajiin on joka tapauksessa käytetty sitten kesästä 2013 alkaen jotain välillä 130-140 miljoonaa puntaa.

[Peter Grynqvist]

Hyvinhän tuo arsenal eilen pelasi. Hukattuja paikkoja oli ihan liikaa ja niistä voi syyttää pelaajat itseään. Ekan pelin ryssiminen maksoi todella paljon. Ehkä tästä joukkue oppisi jotakin. Niin ja vierasmaalisääntö saa pysyä niin tekee ottelupareista aina mielenkiintoisempia. Jos nyt vierasmaalisääntöä ei olisi ollut niin aika varmasti arsenal olisi viimeistään missannut jatkopaikan rankuilla. Walcotti olisi nimittäin ollut se pelaaja..

Mutta nyt pää pystyyn ja keskittyminen liigaan. Ainakin edellistä west ham peliä näin sivustaseuraajana oli kiva katsoa ja sitä arsenalin pelit ovat parhaimpina päivinä.

[Jaska]

Niin, onhan nyt Cityllä ja Chelsealla ainakin Arsenalia parempi materiaali niiden edellä mainittujen resurssien kanssa, joten en mä nyt ymmärrä miksi sijat 3-4 olisivat valtava pettymys? Se nyt on vain realiteettia, ettei nykyjoukkueella mestaruuksia voiteta.

Itse näen samaan tapaan, että tämä on loppupelissä resurssikysymys. Sitten yksittäisellä kaudella ratkaisee monikin asia loukkaantumisista valmentajavalintojen kautta mystisiin henkisiin kanttikysymyksiin yms. Nyt kun Arsenaliin on oikeasti alettu satsata, pitäisin resurssilaskennoista huolimatta kolmatta sijaa sellaisen kohtuutuloksena ja kakkossijaa jo oikein hyvänä tuloksena.

Noihin peliesityskommentteihin sen verran, että omissa papereissa pääosa paskoista esityksistä on kuitenkin loukkaantumisten riivaamalta syyskaudelta. Joukkueen peli on koko ajan parantunut ja kun yksi pelaaja on hyytynyt, on toinen astunut tämän saappaisiin. Tämä kertoo myös ringin laajentumisesta ja nimenomaan riittävällä tasolla.

Mikäli tässä keväällä nykyinen hyvä vire jatkuu eikä pupelleta hommaa viime kevään tyyliin niin kyllä oma usko mestaruustaiston suhteen ensi kaudella on jo ihan vahva. Kyllä minä näen nykyjoukkueessa ihan potentiaalisen rungon mestaruutta ajatellen. Jonkin ratkaisevan palasen se vaatii ja varmaan loppujen lopuksi tuuriakin, mutta en tuossa sellaista tasollista eroa Chelseaan näe, etteikö sillä voisi spekuloida. Ensi kaudella on uudet pelaajat sisäänajettu joukkueeseen ja valioliigaan ja jos kesällä vielä saadaan yksi kova täsmävahvistus niin mikä seikka pitäisi joukkueen mestaruustaiston ulkopuolella? Toki se, että muut vahvistuvat vielä enemmän, mutta ei sekään niin helppoa ole. Ja itse asiassa väittäisin jo tämän kauden osalta, että Arsenalin ja Chelsean välisen piste-eron suurin tekijä on juuri tuo syyskauden loukkaantumissuma. On Chelsea silti vielä parempi, sitä en lähde tässä kiistämään.

[k98belvi]

ei ole tapahtunut? joukkuetta vahvistettu kahtena peräkkäisenä kesänä £50 miljoonalla, kun aiemmin menty kengännauhabudjetilla? ja tämän ei pitäisi näkyä missään?

Samaa mieltä. Jos joukkuetta on vahvistettu parina viime kesänä selvästi, niin sen pitäisi alkaa jossain vaiheessa näkymään esityksinä kentällä ja sijoituksini sarjataulukossa. Jos mentäisiin pelkästään sillä kenellä on eniten rahaa, niin ei noita pelejä tarvitsisi koskaan pelatakaan.

Yön yli nukuttua, pitää olla ylpeä Arsenalin eilisestä suorituksesta. Monaco on kova kotijoukkue ja eilinen peli oli ihan yhtä maalia, jonka Arsenal olisi hieman paremmalla tuurilla voinut voittaa vaikka 4-0. Silti ei voi mitään sille, että tippuminen on suuri pettymys. Wenger myönsi lehdistötilaisuudessa, että joukkue lähti kotiotteluun takki auki ja sitten kun Monaco ei ollutkaan pelkkä suupala, jäi jotain kurkkuun ja iski paniikki. Kokeneempi joukkue olisi kotona tyytynyt 1-2 tulokseen ja uskonut voittavansa Monacossa 2-0, 2-1 tai enemmän. Näköjään tämän joukkueen pitää tehdä jokaikinen virhe kasvussaan.

Toivottavasti Walcott saa vielä keväällä pari näytönpaikkaa, mutta kyllä tässä alkaa olla pikkuhiljaa sellainen fiilis, että hänestä kannattaa luopua ensi kesänä ja nyhtää Cityltä mitä on saatavilla. Cityllä vanhenee joukkue käsiin, HG-pelaajia ei ole ja Navas saattaa hyinkin palata takaisin Espanjaan. Sitten jos näyttää, että kukaan seura ei ole tosissaan kiinnostunut Walcottista, niin pelaajalla itselläänkin on varmasti suurempi halu kirjoittaa jonkinlainen jatkopahvi, esim. parin vuoden jatkolla ja katsotaan tilanne uudestaan kesällä 2016, jos takana olisi hieman parempi kausi. Tietenkin uraa voi mahdollisesti myös jatkaa jossain West Hamin tai Newcastlen tasoisessa keskikastin suuruudessa. Jossain vaiheessa Arsenalin pitää kuitenkin tehdä tilaa rosteriin Gnabrylle ja mahdollisesti Willockille tai Iwobille. Arsenalissa Sanchez, Welbeck ja AOC ovat kuitenkin tällä hetkellä parempia pelaajia kuin Walcott. Kysymysmerkki on tietenkin, että pystyykö AOC pelaamaan viikosta toiseen korkealla tasolla, vai tuleeko kuukauden huileja jatkuvalla syötöllä? Yhtä laituriahan tuo jengi kaipaa, jos Walcott laitetaan lihoiksi.

[Eiccu]

ei ole tapahtunut? joukkuetta vahvistettu kahtena peräkkäisenä kesänä £50 miljoonalla, kun aiemmin menty kengännauhabudjetilla? ja tämän ei pitäisi näkyä missään?

Muutokset eivät usein näy kovin lyhyellä tähtäimellä ja käytännössä hankintapolitiikka on eronnut aiemmasta Özilin ja Sanchezin verran ja Welbeckit, Paulista, Debuchyt ja kumppanit ovat sitä samaa linjaa kuin ennenkin. Parina viime kesänä Arsenal ei tosin ole juurikaan myynyt, mutta onko ollut kysyntääkään? Eikä siitä nyt niin kauan ole, kun Arsenalissa pelasi Özilin ja Sanchezin kanssa samaa kaliiberia olleet Cesc, Nasri ja van Persie, mutta pistemäärät pyörivät silloinkin samoissa.

Toimintatavat voivat olla muuttumassa, mutta hetki siinä menee ennen kuin tuo näkyy kunnolla itse joukkueessa.

Vertailun vuoksi United on käyttänyt kahtena viime kautena vähintään tuplamäärän rahaa verrattuna Arsenaliin, mutta moniko esimerkiksi tämän topicin aktiivikirjoittajista odotti siltä merkittävästi nykyistä parempaa suoritusta tällä kaudella?

Jokainen saa tietysti odottaa mitä haluaa ja pettyä niin paljon kuin haluaa jos nuo odotukset eivät toteudukaan.

[KIPEE]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että merkitseekö täälä pistemäärä enemmän kuin sijoitus? Jos Arsenal jää viime kauden pistesaaliistaan, mutta jää kolmanneksi, niin onko se TOM:ia vai EOM:ää? Itselleni ei loppupeleissä ole pistemäärällä mitään merkitystä, jos sijoitus paranee.

Jälkiviisastelu on maailman helpoin asia, kuten täälä on nähty. Jos Wenger olisi osannut hommata puolustajan ajoissa kauden alussa, olisi arvannut Bellerinin huikean viereen, olisi arvannut Coquelinin tasonnoston niin Arsenal olisi parhaimmillaan mestaruustaistelussa. Siitä ei pääse mihinkään, että Arsenal ja Wenger tekivät virheitä alkukaudesta ja niitä on pyritty korjaamaan ja nyt poimitaan hedelmiä tämän kauden osalta. Voidaan sitä märehtiä vaikka maalmantappiin asti, miten olisi asiat pitänyt tehdä, mutta se on nyt helppo huudella kun paska osui tuulettimeen.

Sarjan alku - marraskuun loppu akselilla Arsenal pelasi 22matsia, joiden tilastot ovat 11-6-5. Tämän jälkeen kun puolustus saatiin kuntoon ja parempaan iskuun Arsenal on pelannut 23matsia, joista tilastot ovat 18 - 1 - 4. Joku voisi kutsua tuota kehitykseksi, mutta en nyt ihan varmaksi halua väittää asiaa. Tokihan tässä voidaan argumentoida siitä, että se puolustaja olisi pitänyt hankkia heti kauden alkuun - niin olisikin - mutta se on kohtuullisen turhaa jälkiviisastelua, koska se lopulta hankittiin ja homma on toiminut hyvin. Toki voidaan myös kysyä miksei Vermaelen jäänyt jengiin pyörimään, noh pelaa ehkä seuraavan kerran jalkapalloa ensi kauden alussa, jos käy tuuri(ja toivottovasti käy).

Voidaan sitä puolustuksen alkukauden ongelmaa jossitella, vaikka vielä ensi kaudella, mutta siihen on reagoitu ja homma on paranemaan päin. Täytyy vain toivoa, että sama vire jatkuu tämän kauden loppuun ja ensi kauden alusta asti ettei tarvitse taas tulla jossittelemaan miten mestaruustaisto karkasi heti alusta asti. Onneksi Wengerin aikana Arsenal on pelannut tammi-helmikuun ajan heikon jälkeen yleensä todella hyvän loppukevään, joten kai se kakkossijakin on ihan mahdollinen.

Jalat saattaa olla lauantaina aika raskaat monella, sillä kyllä tänään annettiin aivan kaikki ja täydet 95 minuuttia, vaikka henkisellä puolella isku ei ihan niin kova nyt olisikaan. Lauantaina voitto kotiin Newcastlesta hinnalla millä hyvänsä niin taistellaan ihan tosissaan siitä kakkossijasta ja kauden kruunaa Gerrardin läksiäissynttäreiden pilaaminen Wembleyllä.

Varmasti näinkin, mutta mielestäni henkinen väsymys on siinä mielessä pahempi, että se voi jatkua pidempään. Ehkä tuo tuleva Newcastle ottelu on hieman heikompi, mutta toivottovasti voitokas. Henkinen väsymys/turtumus voisi jatkua tuon jälkeen vielä useammankin matsin heikkoina otteina.

[J.P. Sarja]

Arsenalissa Sanchez, Welbeck ja AOC ovat kuitenkin tällä hetkellä parempia pelaajia kuin Walcott.

Tällä hetkellä joo, mutta Walcottilla on menossa todella rikkonainen kausi, takana paha loukkaantuminen ja pelituntuman puute näkyy kilometrien päähän. Pelituntuman ollessa kohdillaan edellä mainitusta kolmikosta ainoastaan Sanchez on Walcottia parempi pelaaja, Welbeck ja AOC tulevat varsin selvästi takana.

Eiköhän Theolle(kin) ole syytä antaa aikaa löytää pelituntumansa ja katsoa tilannetta myöhemmin uudelleen, mikäli tarjolla olevat minuutit eivät ole sulaneet pelikentän ulkopuolella vallitsevien seikkojen vuoksi.

Muistaakseni näitä samoja asioita on käyty aiemmin läpi useampaankin otteeseen pelituntumaa hakevien avauksen tasoa edustavien pelaajien osalta, ja lopputulos on tainnut kutakuinkin aina olla lopulta sama. Eiköhän tälläkin kertaa.

[unreal]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että merkitseekö täälä pistemäärä enemmän kuin sijoitus? Jos Arsenal jää viime kauden pistesaaliistaan, mutta jää kolmanneksi, niin onko se TOM:ia vai EOM:ää? Itselleni ei loppupeleissä ole pistemäärällä mitään merkitystä, jos sijoitus paranee.

Ikuisuuskysymys. Lopulta yhden joukkueen pistemäärän tutkailu ei ole kovin hedelmällistä, vaan pitäisi katsoa koko sarjan trendiä ja monia muita vaikuttavia asioita samalla, jotta voitaisiin päästä jonkinlaiseen pätevään näkemykseen siitä, "minkätasoinen" suoritus kunkin vuoden pistemäärä on. Asioita voi tulkita myös kovin eri tavalla, sarjan tasaisuus ja kärjen alentuneet pistemäärät ovat toisille merkki sarjan terävimmän kärjen tason laskusta ja toisille sarjan yleisen tason noususta. Silloin tietysti yhdenkin joukkueen pistemäärän tarkastelusta voi saada jotain merkittävää irti, jos se ihan merkittävästi eroaa trendistä muiden samoista sijoista kamppailevien joukkueiden suhteen, mutta ei tästä Arsenalin kohdalla mielestäni tällä(kään) kaudella ole kysymys. Sarja on yleisesti ottaen tasaisempi, kuin viime kaudella ja kärjen pistemäärät jäävät alhaisemmaksi, mutta mitenkään tavattoman alhaiset ne tuskin tulevat lähivuosien vertailussa kuitenkaan olemaan.

[jthein]

Toimintatavat voivat olla muuttumassa, mutta hetki siinä menee ennen kuin tuo näkyy kunnolla itse joukkueessa.

Vertailun vuoksi United on käyttänyt kahtena viime kautena vähintään tuplamäärän rahaa verrattuna Arsenaliin, mutta moniko esimerkiksi tämän topicin aktiivikirjoittajista odotti siltä merkittävästi nykyistä parempaa suoritusta tällä kaudella?

Hyvä pointti. Arsenal-kannattajien kollektiivisissa päissä (omassakin) on jo useita vuosia elänyt ajatus siitä, että yhdellä/kahdella kovalla hankinnalla haastetaan tosissaan mestaruudesta seuraavalla kaudella. Nyt kun todellisen toptopqualityn Özil ja Sanchez on saatu hankittua, missä on vika, kun ei ollakaan pelaamassa mestaruudesta nyt ja heti? Ehkä voitaneen todeta, että todelliset syyt ovat kuitenkin olleet tietynlaisessa materiaalin tasapaksuudessa tähtipelaajien puutteen sijaan. Toki joukkue on huutanut sitä ttq:a, mutta se ei ole ollut joukkueen ainoa puute, vaikka ihan itsekin on tullut erehdyttyä usein näin ajattelemaan.

Kuitenkin väittäisin Arsenalin menneen eteenpäin Eiccun mainitsemista vuosista selvästi. Riittää kun katsoo pelaajia, jotka tuolloin pelasivat kyseisten C:n, N:n, R:n kanssa, verrattuna nykyisiin pelaajiin puhumattakaan, siitä mitä löytyy penkiltä avauksen jälkeen.

[k98belvi]

Tietenkin sijoitus on tärkein, mutta pistemäärä kertoo laadusta. Ei voi pelkästään tuijottaa sijoitusta ja unohtaa peliesitykset. Ensi kaudella ei välttämättä tämän kauden pistemäärä riitä edes neljän sakkiin ja tällä kaudella saattaa irrota jopa kakkospaikka.

Mielestäni kolmossija on nyt minimi ja kakkossijasta pitää pystyä taistelemaan. Newcastle-peli on tärkeä, koska siinä karistetaan CL-krapulaa ja otetaan eroa Pooliin ja/tai Manuun. Tulevalla ja sitä seuraavalla kierroksella saatetaan ottaa ratkaiseva ero Pooliin tai sitten tipahtaa viidenneksi.

[Jaska]

Kuitenkin väittäisin Arsenalin menneen eteenpäin Eiccun mainitsemista vuosista selvästi. Riittää kun katsoo pelaajia, jotka tuolloin pelasivat kyseisten C:n, N:n, R:n kanssa, verrattuna nykyisiin pelaajiin puhumattakaan, siitä mitä löytyy penkiltä avauksen jälkeen.

Noihin aikoihin muutaman huipun ja tasaisemman aineksen ohella joukkueessa oli aina muutama selvästi heikompi tapaus jo avauksessa saati sitten penkillä. Nyt minusta tällaista selvää heikompaa suorittajaa ei avauksessa ole ja penkin tasokin on parantunut huimasti. Kauden alussa tilanne toki oli tältä osin hieman heikompi, mutta nykyhetkestä puhuen ollaan kyllä eri tasolla kuin silloin.

Voi jopa olla että silloiset tähtipelaajat olivat jopa parempia kuin nykyiset, mutta kyllä koko joukkue ehdottomasti on nyt kovempi. Tietysti vasta parin vuoden päästä voidaan ruveta julistamaan lopullisesti hankintojen onnistumiset, mutta jo nyt tekisi mieli sanoa, että ihan hyvin nuo Arsenalin rahat on käytetty. Varsinkin kun verrataan muutamiin muihin joukkueisiin PL:ssä.

[kenny]

Jos Arsu olisi mennyt jatkoon vierasmaalisäännön turvin, kuinka moni olisi tullut tänne vaatimaan sen poistamista. Mitäs sitten jos se poistettaisi. Otetaan käyttöön pesäpallosta tuttu jaksopeli, vai? Nyt jos pelataan voitoista, niin kyllä voi pelit lässähtää jos se on yksi ja sama häviätkö 1-0 tai 5-0. Nyt siinä on vissi ero häviätkö esim. 2-0 vai 2-1. Kumpikaan ei voi laittaa lössiksi jos tilanne on vaikkapa 3-0, koska sen yhden vierasmaaliin takia lähtökohta on taas ihan eri toiseen otteluun. Molempien joukkueiden fokus säilyy loppuun saakka ja nythän Arsu teki pahan virheen päästäessään kolmannen maalin ekassa ottelussa. Ainoa muutos, jonka soisin tulevan on että molemmilla joukkueilla on se noin 90 minuuttia aikaa tehdä vierasmaali ja toisen osaottelun jatkoajalla tehdyt vierasmaalit ei olisi ratkaisevia, koska toinen joukkue on saanut 30 minuuttia extraa tehdä vierasmaalia/maaleja. Tämä täältä tähän

[LMP]

Jos Arsu olisi mennyt jatkoon vierasmaalisäännön turvin, kuinka moni olisi tullut tänne vaatimaan sen poistamista. Mitäs sitten jos se poistettaisi. Otetaan käyttöön pesäpallosta tuttu jaksopeli, vai?

Kyllä vierasmaalisääntöä voi vastustaa riippumatta oman joukkueen menestyksestä tai menestymättömyydestä. Onhan säännössä puolensa, kuten nähdä Abramovichin itku-iikat putoamassa jatkosta. Aikansa elänyt sääntö se on joka tapauksessa.

[J.P. Sarja]

Aikansa elänyt sääntö se on joka tapauksessa.

Voi olla, mutta mitä tosiaan tilalle? Arpajaiset (lue: rangaistuspotkukilpailu), vai jotain ihan muuta?

[k98belvi]

Kyllä vierasmaalisääntöä voi vastustaa riippumatta oman joukkueen menestyksestä tai menestymättömyydestä. Onhan säännössä puolensa, kuten nähdä Abramovichin itku-iikat putoamassa jatkosta. Aikansa elänyt sääntö se on joka tapauksessa.

Mikä olisi parempi?

[Arsufani]

Nyt siinä on vissi ero häviätkö esim. 2-0 vai 2-1. Kumpikaan ei voi laittaa lössiksi jos tilanne on vaikkapa 3-0, koska sen yhden vierasmaaliin takia lähtökohta on taas ihan eri toiseen otteluun. Molempien joukkueiden fokus säilyy loppuun saakka ja nythän Arsu teki pahan virheen päästäessään kolmannen maalin ekassa ottelussa.

Tämä on ehkä se tärkein pointti vierasmaalisäännön puolesta. Aina näissä säännöissä on omat hyvät ja huonot puolensa ja todella usein joudutaan tyytymään jonkinlaiseen kompromissiin. Tässä tapauksessa nykyinen sääntö on aivan hyvä. Paitsi juuri sen jatkoajan osalta. 90 minsaa molemmissa matseissa voisi olla se vierasmaalisääntö voimassa, mutta jatkoajalla sitä ei enää olisi.

[BalloBaba]

Mainittu tähän mennessä :::paska  tuomari ,paskat vaihdot , paskat pelaajat ,paska vierasmaalisääntö.