Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[J_Zanetti]

En nyt vain oikein näe pointtia innostua Walcottin korvaamisesta jollain yhden (vajaan) kauden tähdenlennolla. Nostakoot mieluummin vaikka Gnabryä pykälän ylöspäin marssijärjestyksessä.

Juuri näin. Isoimmilla siirtosummilla(£20m -->) Serie A:sta valjuun siirtyneet pelaajat ovat Shevchenko, Veron, Lamela, Jovetic, Crespo, Aquilani, Kolarov, Balotelli ja Cuadrado. Floppiprosentti aika ylhäällä, eikä se todellakaan tarkoita sitä, että "seuraava sitten jo osuu".

Asioille on syynsä. ja Italia on omalaatuinen, hidastempoinen, taktisesti kieroutunut sarja, joka esim. tuon ylläolevan otannan perusteella mahdollisimman huono koulu siirtyä valioliigaan. Bergkamp on poikkeus, muttei ehtinytkään pelata Italiassa kuin kaksi vuotta ja oli noussut huipulle jo Hollannissa. Myöskään Henryn serie a "uraa" tuskin tarvitsee ottaa lukuun.  

Myös se, että jonkun hintalappu on £35 miljoonaa ei tarkoita sitä, että esim. Dybala oikeasti olisi joku Sanchezin tasoinen pelaaja tai uusi Luis Suarez. Varsinkin Italiassa ja Portugalissa vireessä olevan pelaajan hintalappuun osataan lisätä todella nopeasti ylimääräiset 10-15 miljoonaa. Sama toki koskee lädipelaajaa ja trendi tästä vain kiihtyy, jos ja kun FA:ssa suoritetaan vuosituhannen alun suurin housuun paskominen.

Tekniikalta ihan hyvää ja perusteltua näkökulmaa Walcottin kauppaamiselle, mutta silti pitäisin miehen seurassa. Walcott on pelannut hyvän Arsenal uran, mutta loukkaantumisten vuoksi tuntuu, että potentiaalista on edelleen lunastettuna vain noin 60 prosenttia. Puujalkaisuudesta mies ei päässyt ikinä eroon, mutta pelkän pikajuoksun sijaan on kehittynyt kohtalaiseksi viimeistelijäksi ja peliäly sekä juoksujen ajoitus on maailmanluokkaa. RVP tosiaan hyvä esimerkki pelaajasta, joka lopulta onnistui pysymään kunnossa ja nousi uudelle tasolle.

[Tekniikka]

Myös se, että jonkun hintalappu on £35 miljoonaa ei tarkoita sitä, että esim. Dybala oikeasti olisi joku Sanchezin tasoinen pelaaja tai uusi Luis Suarez. Varsinkin Italiassa ja Portugalissa vireessä olevan pelaajan hintalappuun osataan lisätä todella nopeasti ylimääräiset 10-15 miljoonaa. Sama toki koskee lädipelaajaa ja trendi tästä vain kiihtyy, jos ja kun FA:ssa suoritetaan vuosituhannen alun suurin housuun paskominen.

Jos ostaja olisi Roberto Mancini tai Rafael Benitez, sieltä voisi tulla melkein mitä tahansa ylihintaista paskaa, mutta Wenger kyllä vähentää tätä mahdollisuutta. Wenger ei ole seonnut kasvaneiden resurssien seurauksena, vaan tekee hankintansa edelleenkin harkiten. Jos Wenger nyt ostaa Dybalan 30 miljoonalla, se hankinta aivan varmasti tehdään vertaimalle statistiikkoja pitkältä aikaväliltä ja kelaamalla peliesityksiä läpi useampaan kertaan ja myös pitkältä aikaväliltä. Tässä mielessä voi mielestäni olla suht rauhassa sen suhteen, sillä Wenger ei ole valmis tuhlaamaan isoja summia pelaajaan jonka laadusta ei ole 99% varma. Sekään ei toki takaa, että osuu oikeaan, mutta ainakin pienentää hudin todennäköisyyttä huomattavasti. Pitää myös huomioida, että hyökkääjiä ostaessa Wenger yleensä tietää mitä ostaa. Jopa Giroud on osoittautumassa hyväksi hankinnaksi, vaikka välillä oli matkalla hudin suuntaan.

Dybala-huhuissa on myös nähtävä postiivisena ne seurat joihin Dybalaa yhdistetään. Useimmiten huhuissa mainitaan Manu, myös Cityn ja Chelsean väitetty kiinnostus on melko yleistä. Jopa Real Madrid esiintyy huhuissa aika ajoin. Se on ehdottomasti positiivista. Joskus Arsenaliin on huhuttu pelaajia, joista kuulemmat ovat kiinnostuneita myös Spurs, West Ham ja jopa Sunderland. Noista huhuista on sitten vaikea innostua, vaikka ovatkin vain huhuja.

Tekniikalta ihan hyvää ja perusteltua näkökulmaa Walcottin kauppaamiselle, mutta silti pitäisin miehen seurassa. Walcott on pelannut hyvän Arsenal uran, mutta loukkaantumisten vuoksi tuntuu, että potentiaalista on edelleen lunastettuna vain noin 60 prosenttia. Puujalkaisuudesta mies ei päässyt ikinä eroon, mutta pelkän pikajuoksun sijaan on kehittynyt kohtalaiseksi viimeistelijäksi ja peliäly sekä juoksujen ajoitus on maailmanluokkaa. RVP tosiaan hyvä esimerkki pelaajasta, joka lopulta onnistui pysymään kunnossa ja nousi uudelle tasolle.

Jää tai ei, joka tapauksessa Walcottin taso ei tule ikinä olemaan riittävän hyvä, että menisi ykköslaiturista tällä tasolla. Lisäksi ura muistuttaa kaikin puolin hyvin paljon Michael Owenin "melkein, mutta kuitenkaan" -uraa ja luultavasti Walcott tulee hiipumaan samoista syistä. RvP-vertauksesssa eroavaisuus tulee vammojen laadussa. RvP oli usein sivussa lanausten tai jalkapöytään tallomisen sijasta, Walcott taas hajoaa oma-aloitteisesti ilman vastustajien avustusta.


e. Sterlingiä jälleen huhutaan Arsenaliin. Täytyy todellakin toivoa, että nämä huhut ovat paskaa. Sterling ja Berahino ovat hyviä esimerkkejä miksi lädejä ei kannata hankkia.

[J.P. Sarja]

Jää tai ei, joka tapauksessa Walcottin taso ei tule ikinä olemaan riittävän hyvä, että menisi ykköslaiturista tällä tasolla. Lisäksi ura muistuttaa kaikin puolin hyvin paljon Michael Owenin "melkein, mutta kuitenkaan" -uraa ja luultavasti Walcottin tulee hiipumaan samoista syistä. RvP-vertauksesssa eroavaisuus tulee vammojen laadussa. RvP oli usein sivussa lanausten tai jalkapöytään tallomisen sijasta, Walcott taas hajoaa oma-aloitteisesti ilman vastustajien avustusta.

Jos joku Nasri menee mestarijoukkueen laiturista, ei Walcott ole tasonsa puolesta mikään ongelma. Noin muutoinkaan en oikein ymmärrä Walcottin kritisointia sen suhteen millä tasolla hän pystyy pelaamaan, aika hyvät näytöt kuitenkin ennen edellistä pahaa loukkaantumista kuitenkin löytyy. Ja tuon loukkaantumisen jälkeen ei sen kaltaista säännöllistä peliaikaa ole kertynyt, että pelituntuma olisi kohdillaan.

Sen toki ymmärrän, jos Walcott halutaan ulos jatkuvien loukkaantumisten myötä. Ei sinänsä olisi suuntauksena huono, jos niistä pelaajista pyrittäisiin aktiivisemmin eroon, jotka eivät vaikuta pysyvän kasassa.

Walcottille antaisin joka tapauksessa vielä aikaa. Mainio täsmäase, jollaista toista ei ringistä löydä, ja selkeä lääke joukkueen pallonhierontaan / pelin puuroutumiseen. Tasonsa puolestakin täydessä pelikunnossa avauksen pelimies.

e. Sterlingiä jälleen huhutaan Arsenaliin. Täytyy todellakin toivoa, että nämä huhut ovat paskaa.

Tästä toki vahvasti samaa mieltä.

[Tekniikka]

Cityllä penetraatiosta nyt vastaa keskustan pelaajat. Cityllä on sähäkkä ja ainakin lähtönopeudeltaan kova Agüero, jonka sitten voi nähdä kärkenä tai hyökkäävä kk-miehenä. Siellä on myös keskikentällä Toure, joka oli kolme edellistä kautta helposti liigan paras b2b-rynnijä ja melkeimpä väittäisin, että koko liigan paras pelaaja. Etenkin Touren rynnimiset olivat omiaan murtamaan vastustajan sumppua ja tekemään tilaa Cityn hieman verkkaisemmille laitapelaajille.

Arsenalilla on kärjessä puolestaan Giroud, joka on kyllä parantunut liikettään, mutta kuuluu siltikin hitaisiin ja kankeisiin torneihin. Giroudin alapuolella pelaa yleensä melkein poikkeuksetta Cazorla tai Özil eli nopeutta ja varsinkaan sähäkkyyttä ei hyökkäyksen keskustassa ole Giroudin alapuolellakaan. Keskikentällä Arsenalin moottori on sitten Ramsey, joka jaksaa ravata, mutta on kuitenkin fysiikaltaan aika keskinkertainen. Ramsey ei pysty Touren tapaan rynnimään pelaajien ohi väkisin, vaan Ramseyn täytyy lainata palloa kärkeen, keskikentälle ja pyrkiä seinien avulla etenemään vastustajan boksiin. Käytännössä se vaatii kärkeen Giroudin kaltaisen ison targetin, joka toimii seinien kohteena ja samalla tekee tilaa imemällä pari pelaaja puoleensa.

Arsenalille ei ole Cityn tapaan varaa peluuttaa hitaita neppiloijoita laidalla, vaan siellä on oltava nopeita, läpijuoksuihin ja haastoihin kykeneviä pelaajia. Walcott osaa ainoastaan juosta, ei haastaa ja myös Chambon haastot ovat vähän niin ja näin. Täydessä vauhdissa tuntuu onnistuvan, mutta rajallisen taitotason takia Chambonkin haastot busseja vastaan ovat heikkoja. Nopeus ja suoraviivaisuus ovat toki tärkeimmät ominaisuudet pikakiiturille, mutta ei se pelkästään riitä jos taitotaso on liian heikko. Chambon taitotason riittävyys on ehkä muuten jo siinä rajoilla, mutta ensimmäisessä kosketuksessa on vielä aivan liian suuria ongelmia. Niihin lisää pehmeyttä ja sitten ollaan jo paljon lähempänä.

[tohvelisankari]

Jopa Giroud on osoittautumassa hyväksi hankinnaksi, vaikka välillä oli matkalla hudin suuntaan.

Maksoi alle 10 miljoonaa puntaa ja on tehnyt jo yli 50 maalia Arsenalille. Ihan hyväksi hankinnaksi on jo oisoittautunut mun mielestä.

Arsenalilla on kärjessä puolestaan Giroud, joka on kyllä parantunut liikettään, mutta kuuluu siltikin hitaisiin ja kankeisiin torneihin.

Mitä sitten? Jos olis liikkuvampi ja nopeampi, olis kuin Zlatan, joka osaa vielä puskeakin, pelata ykkösellä ja on komee.  Voittais myös luultavasti Ballon d'orin.

[Tekniikka]

Sinällänsä tuo ei ollut tarkoitettu Giroudin kritisoinniksi. Kunhan vaan sanoin, että Arsenalin laitapelaajien vertaaminen Cityn viime kauden mestaruusporukkaan on ongelmallista, sillä Arsenalilla ei keskustan pelipaikoilla pelaajia, jotka pystyvät kompensoimaan hieman hitaampien ja neppailevampien laitapelaajien puutteita. Ehkä sitten jos Snachez pelaisi Giroudin takana ja keskikentällä olisi tosiaan joku Touren tapainen b2b-järkäle, jota käytännössä mahdotonta pysäyttää vauhtiin päästyään.

Niinpä suoraviivaisuutta, nopeutta, sähäkkyyttä ja haastamiskykyä pitää olla laidoilla. Kyllähän noita ominaisuuksia löytyy, mutta ei kuitenkaan tarpeeksi hyvässä kokonaispaketissa. Sanchez kun ei ole mikään suoraviivainen rynnijä ja mennyt hukkaan kevään peleissä, kun Cazorla ja Özil ovat samaan aikaan kentällä. Sanchez taitaa muutenkin olla nopeudeltaan Agüero-tyyppiä eli jalat kyllä käyvät nopeasti, mutta juoksuvoima ei silti riitä Henryn tapaan juokseman päästä päähän ja ampumaan pallon maalin.

[läsytti]

Jää tai ei, joka tapauksessa Walcottin taso ei tule ikinä olemaan riittävän hyvä, että menisi ykköslaiturista tällä tasolla.

Nimenomaan Walcott on riittävän hyvä Arsenaliin, ei ehkä siihen sun Arsenaliin. Lisäksi on britti joka nostaa arvoa Arsenalissa. Äkkiseltään ei tule yhtään korvaajaa mieleen joka oikeesti ois tasonnostoa ja siirtyisi Arsenaliin. Kaikki tietää Wengerin lähtökohdan ettei edes tykkää hankkia ja myydä pelaajiaan ja ensi kesäksi on jo tarpeeks haastetta tällä rintamalla. Eikä Walcott siis tosiaan ole ees lähdössä mihinkään. Pelituntuman jälkeen osaa Walcott juoksemisen lisäksi myös viimeistellä, ainakin osasi ennen loukkaantumista.

[astr0]

e. Sterlingiä jälleen huhutaan Arsenaliin. Täytyy todellakin toivoa, että nämä huhut ovat paskaa. Sterling ja Berahino ovat hyviä esimerkkejä miksi lädejä ei kannata hankkia.

Jos nuo huhut 150k viikkopalkasta kieltäytymisestä pitää yhtään paikkaansa niin ei tarvitse kantaa huolta. Wenger ei noin nuorelle munaravaajalupaukselle suostu yli 100 tonnia maksamaan millään, ja se on hyvä. Verrataan nyt vaikka Özil/Sanchez 140k tasoon. Kyllä palkkarakenne pitää jotenkin järkevässä mittakaavassa olla, niin kuin se Arsenalissa tällä hetkellä on.

[Tekniikka]

Jos nuo huhut 150k viikkopalkasta kieltäytymisestä pitää yhtään paikkaansa niin ei tarvitse kantaa huolta. Wenger ei noin nuorelle munaravaajalupaukselle suostu yli 100 tonnia maksamaan millään, ja se on hyvä. Verrataan nyt vaikka Özil/Sanchez 140k tasoon. Kyllä palkkarakenne pitää jotenkin järkevässä mittakaavassa olla, niin kuin se Arsenalissa tällä hetkellä on.

Mä kyllä veikkaan, että Sterlingin logiikka on seuraava: en halua missään tapauksessa jatkaa Liverpoolissa, joten esitän niin mahdottomat sopimusehdot, ettei niitä varmasti hyväksytä. Liverpoolin huhuttu £180k /vk voi olla Liverpoolin puolelta myös pelaajan lähtöhalujen testaamista. Jos Sterling ei suostu edes tuolla viikkopalkalla jäämään, ei sopimusneuvotteluja kannata jatkaa.

Daily Mail arvailee, että Sterlingin lähtöhaluissa ei ole kyse pelkästään rahasta. Uskovat, että Sterling ei ole tyytyväinen rooliinsa wing backinä vaan haluaa pelata ylhäällä laitahyökkääjänä. Sen lisäksi uskovat, ettei Sterling usko Pool-fanien tapaan Liverpooliin tulevaan dynastiaan ja haluaa siirtyä sieniseuraan.

Sterlingissä on potentiaalia, mutta on myös potentiaalinen primadonna, joka kiukutteluillaan tuhoaa joukkuehengen täydellisesti. Henkinen kehittyminen on toki mahdollista kun kyseessä parikymppinen pelaaja, mutta lädiys tekee tästä epätodennäköisempää.

[ikeri]

Mä kyllä veikkaan, että Sterlingin logiikka on seuraava: en halua missään tapauksessa jatkaa Liverpoolissa, joten esitän niin mahdottomat sopimusehdot, ettei niitä varmasti hyväksytä. Liverpoolin huhuttu £180k /vk voi olla Liverpoolin puolelta myös pelaajan lähtöhalujen testaamista. Jos Sterling ei suostu edes tuolla viikkopalkalla jäämään, ei sopimusneuvotteluja kannata jatkaa.

Tää on hyvin mahdollinen, muttei Wengerkään tuota olisi valmis tarjoamaan, tuskin edes puolta...
Mutta laittaisinko rahaa Sterlingiin, joka kieltämättä on lahjakas ja valmis pelaamaan Valioliigaa korkealla tasolla? Kuten edellä mainittiin, joukkueessa on mm. Walcott, laadukas pelaaja hänkin, mutta lähes samankaltainen nuori pelaaja Alex Oxlade-Chamberlain. Kun mukaan myös lasketaan Serge Gnabry, en pitäisi Arsenalia oikeana osoitteena Sterlingille.
Vielä kun tämän uutisen lähde näytti olevan Daily Mail....

[J_Zanetti]

Jos mennään päivän aiheisiin, niin Walcottille pitäisi kaiken järjen mukaan olla minuutteja luvassa Italiaa vastaan. AOC oli jo ennestään sivussa ja Welbeck jatkaa hyvin sujuvaa kotiutumistaan loukkaantuen Liettua-pieksäjäisissä. Muista Englannin laitavaihtoehdoista tämä Spursin yksinyrittäjä ukko on paljastunut kasaksi paskaa, Downing puolestaan menettänyt alkukauden vireensä ja Adam Johnson 27v ilmeisesti hässinyt jotain U16 tyttöä, jonka vuoksi isommat edustustehtävät ovat tällä erää jäissä. Huutavasta laituripulasta huolimatta Hodari taipui Liverpool-leirin paineeseen ja Sterlingia lepuutetaan tärkeään Arsenal - peliin.

Wenger on tosiaan osannut väistää miinan nimeltä Serie A ja tärkeät hankinnat tehty suurimmaksi osaksi Ranskasta ja Espanjasta. Bundesliigaa edustaa Merte, Rosicky, Lehmann, Poldi, sekä Hleb. Viime vuosina lisääntyneet kotimaan hankinnat ovat rajoittuneet lähinnä kohtuu hintaisiin profiilipelaajiin ja junnuihin. Kertoo nimenomaan ylihintojen karttelusta.

Ylihintaisista hankinnoista Wengeriä ei varmaan syytäkään, kuin varmaan nämä ihan pahimmat elämäntapakitisijät, ketkä täällä jaksavat puoli-hostiiliin tyyliin itkeä joka saatanan QPR tai Newcastle voiton jälkeen. Mitään väliä ei ole sillä, vaikka edellisistä seitsemästä vieraspelistä olisi kuusi voittoa, eikä sillä, että nimenomaan näitä pienempiä seuroja vastaan Arsenal on vuosikausia grindaillut liigan parhaalla pistekeskiarvolla. Puolustavavaihto + muutama kukkupallo boksiin on housuun paskominen ja tuurilla voitettu. Joka kerta.

[Auge Taaleri]

Arseblogin juttu Walcottista parin viikon takaa. Kiteyttää kyllä hyvin ko. pelaajan puutteet ja haasteet mahtua tulevaisuudessa avaavaan joukkueeseen.

Teaserina:
Walcott is a player that relies more greatly on service from others, which can occasionally render him a passenger. Wenger recently explained, tellingly in Walcott’s case, “When you have the ball in the modern game you have to attack, when you don’t have the ball you have to defend. All the players who can’t do that, cannot play.” Being happy to surrender possession has defensive consequences. For a start, the team has to be more structured and disciplined and, again, this hardly plays to Theo’s strengths.

[Auge Taaleri]

Ja tuossa linkki itse kirjoitukseen

http://arseblog.com/2015/03/can-theo-walcott-dance-to-arsenals-new-tune/

[Arkon]

Ihan hyvä kirjoitus, ja mielestäni erityisesti Alexisin ja Welbeckin tulo joukkueeseen on kielinyt jonkinlaisesta muutoksesta Wengerin pelaajapolitiikassa. Molempien vahvuuksiin kuuluu kova työmäärä molempiin suuntiin, mikä eroaa aika paljon monista muista viime vuosien hyökkäävien keskikenttäpelaajien ja laitureiden hankinnoista. Joukkueen muista hyökkäävistä pelaajista esimerkiksi Cazorla ja Özil ovat osallistuneet selvästikin aiempaa aktiivisemmin puolustamiseen, kun taas Walcottin peliaika on jäänyt vähäiseksi ja Poldille näytettiin käytännössä ovea. Joukkueen puolustuspelaamista on viety huomattavasti kollektiivisempaan suuntaan, eikä arshavinmaiselle surffailulle yksinkertaisesti ole nykyjoukkueessa tilaa. Toki kyse voi olla osin sattumastakin, sillä puolustuspeli ei juuri osoittanut paranemisen merkkejä ennen kuin puolustuksen selkärangaksi vakiintui muutaman mutkan kautta Ospina-Merte-Kos-Coquelin, mutta näkisin silti, että tuloksellisesti toistaiseksi vielä varsin heikosta kaudesta huolimatta juuri tällä osa-alueella on tapahtunut erittäin merkittävää kehitystä muutamiin viime vuosiin verrattuna.

Kun täällä heitetään ilmoille jo esimerkiksi Gnabrya, niin laituriosastolla yksi mahdollinen kortti olisi vielä Joel Campbell, joka ei saanut tällä kaudella oikeastaan edes kunnon mahdollisuutta näyttää osaamistaan, mutta joka olisi periaatteessa myös yksi vahvasti puolustussuuntaankin töitä tekevä laituri, joka sitä kautta istuisi samaan linjaan aiemmin mainittujen kavereiden kanssa. 22-vuotiaan, suht vasta jatkosopimuksen allekirjoittaneen kaverin jättäminen kokonaan pois laskuista olisi ehkä aika tylyä, vaikka toistaiseksi ei olekaan näkynyt merkkejä siitä, että häntä millään tavalla kaavailtaisiin kokoonpanon vakiokasvoksi ensi kaudelle.

[J.P. Sarja]

Ihan hyvä kirjoitus

Tiiserin osuus nyt ainakin oli sitä vähän höyryävämpää osastoa. "Sun täytyy hyökätä. Ja puolustaa. Ja näin."

Arsenalin avauksestakin kun lähtee ruksimaan kanssapelaajistaan elävät "matkustajat" ja "tellingly" Walcottit pois, sinne ei kovin montaa pelaajaa jää. Onneksi jalkapallo on kuitenkin joukkuepeli, ja joukkueeseen mahtuu monenlaista pelaajaa, vahvuuksineen ja heikkouksineen.

[Tekniikka]

Onneksi jalkapallo on kuitenkin joukkuepeli, ja joukkueeseen mahtuu monenlaista pelaajaa, vahvuuksineen ja heikkouksineen.

Tämähän se Walcottin ongelma onkin. Walcottilla on useita liian pahoja puutteita, joita Walcott ei muutamilla hyvillä ominaisuuksilla kompensoi tarpeeksi hyvin (ts. muu joukkue joutuu kompensoimaan Walcottin heikkouksia liikaa ja se on pois kokonaisuudesta).

[J.P. Sarja]

Tämähän se Walcottin ongelma onkin. Walcottilla on useita liian pahoja puutteita, joita Walcott ei muutamilla hyvillä ominaisuuksilla kompensoi tarpeeksi hyvin (ts. muu joukkue joutuu kompensoimaan Walcottin heikkouksia liikaa ja se on pois kokonaisuudesta).

Walcottilla on myös vahvuutensa, jollaisia ei käytännössä kenelläkään muulla joukkueesta ole. Turha korostaa heikkouksia liikaa, koska kyse on pelaajan oikeanlaisesta käyttämisestä, jossa nämä heikkoudet ja vahvuudet otetaan huomioon. Walcottin osalta on lisäksi merkillepantavaa se, kuinka vastustaja joutuu / on pakotettu huomioon hänen kentälläolonsa.

Puolustuspelaamiseltaan / -moraaliltaankin Walcott on myös ihan linjassa osan hyökkäyspään avauksen pelaajien kanssa. Jollain Welbeckillä toki on selkeät vahvuutensa puolustussuuntaan, mutta vastaavasti ei tahdo hyökkäyspäässä osua edes siihen kuuluisaan ladon seinään. Vahvuutensa ja heikkoutensa. Itse katselen perustilanteessa mieluummin suoraviivaisempaa ja aivan eri tason viimeistelijää Walcottia, mutta toki myös Welbeckille on aikansa ja paikkansa. Käyttökelpoisia pelaajia molemmat.

Vastaavastihan muu joukkue joutuu kompensoimaan mm. Mertesackerin, Özilin, miksei myös Giroudin, puutteita eri osa-alueilla. Samalla hyötyen heidän ilmiselvistä vahvuuksistaan, jollaisia ei ainakaan vastaavalla tasolla muilta pelaajilta löydy.

[k98belvi]

Walcottilla on myös vahvuutensa, jollaisia ei käytännössä kenelläkään muulla joukkueesta ole. Turha korostaa heikkouksia liikaa, koska kyse on pelaajan oikeanlaisesta käyttämisestä, jossa nämä heikkoudet ja vahvuudet otetaan huomioon. Walcottin osalta on lisäksi merkillepantavaa se, kuinka vastustaja joutuu / on pakotettu huomioon hänen kentälläolonsa.

Puolustuspelaamiseltaan / -moraaliltaankin Walcott on myös ihan linjassa osan hyökkäyspään avauksen pelaajien kanssa. Jollain Welbeckillä toki on selkeät vahvuutensa puolustussuuntaan, mutta vastaavasti ei tahdo hyökkäyspäässä osua edes siihen kuuluisaan ladon seinään. Vahvuutensa ja heikkoutensa. Itse katselen perustilanteessa mieluummin suoraviivaisempaa ja aivan eri tason viimeistelijää Walcottia, mutta toki myös Welbeckille on aikansa ja paikkansa. Käyttökelpoisia pelaajia molemmat.

Vastaavastihan muu joukkue joutuu kompensoimaan mm. Mertesackerin, Özilin, miksei myös Giroudin, puutteita eri osa-alueilla. Samalla hyötyen heidän ilmiselvistä vahvuuksistaan, jollaisia ei ainakaan vastaavalla tasolla muilta pelaajilta löydy.

Aika vähissä on viime vuosina olleet ne Walcottin virtuoosimaiset juoksut, kuten aikanaan CL:ssa Liverpoolia vastaan, joka johti Aden maaliin. Tuota maaliahan esim. Kolo juhli niin ettei huomannut pelin jatkuvan kuin vasta tuomarin vihellettyä pilkun Poolille Kolon rikkeen jälkeen. Lisäksi sanoisin, että Sanchezilla on Walcottin vahvuudet ilman monia heikkouksia. AOC:lla on myös mahdollisuus nousta tuonne Walcott-tasolle vahvuuksissa, ilman yhtä räikeitä heikkouksia. AOC tosin vaikuttaa myös olevan samanlainen lasinilkka kuin Walcott. Ei se Walcott niin korvaamaton ole. Welbeckistä arvokkaamman tekee se, että hän pystyy pelaamaan myös piikissä, koska on vahvempi painija, vaikka on tekniseltään tasoltaan myös puujalka-osastoa.

Harva jengi enää puolustaa Arsenalia vastaan korkealla linjalla, joten senkään takia ei Walcottin oikeastaan ainoaa vahvuutta päästä käyttämään. Jonain puhtaana viimeistelijä on esim. Poldi ihan samaa luokkaa tai parempikin. Peliälyssä jopa Poldi ajaa kirkkaasti ohi Walcottista. Lisäksi Valioliigassa on joukkueiden tasoerot kaventuneet viime vuosina niin paljon, että näiden walcottien ja poldien kohdalla on aika ajanut ohitse. Eihän Wenger uskalla edes 2-0 tilanteessa laittaa Walcottia kehiin, koska tämän heikkous puolustamisessa ei korvaa sitä, että hän saattaa iskeä vastahyökkäyksestä maalin. Harvaa peliä edes johdetaan 3-0, joka saattaisi olla paikka päästää Walcott kentälle.

Walcott alkaa olla samanlainen luxushyökkääjä kuin mitä Hernandez oli Manulle eli, jos joukkue ympärillä pystyy korvaamaan Herneen räikeät pelilliset puutteet, niin hänet voi laittaa kehiin. Kun muu joukkue ei ole ylivoimainen, niin Hernettä ei uskalla peluuttaa. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos Walcott jatkaa Arsenalissa, mutta hänen kohdallaan on sama tilanne kuin Poldilla tällä kaudella eli yksi joukkueen parhaiten palkatuista pelaajista pitää olla Wengerin mielestä myös yksi joukkueen parhaista pelaajista. Koska Walcott ei ole lähelläkään joukkueen tärkeimpiä pelaajia, niin hän joutunee ensi kesänä lähtemään. Aivan kuten Poldikin. Kumpikin pelaaja maksaa palkoissa seuralle n. 5 milliä/pää, joten kauden aikana säästö pelkissä palkoissa on huikea, vaikka korvaaja pitääkin hankkia. Suurin ongelma Walcottin kohdalla on tietenkin se, että jos pelaaja vähänkin pelkää tilanteisiinmenoa, niin Walcottin tyyppiselle pelaajalle se on kuolinisku.

Lisätään vielä, että olisi hauska nähdä lehdistön riemu, jos Walcott pelaisi hyvin tänään Italiaa vastaan. Siis jos pääsee kentälle. Arsenalin loppukauden kannalta olisi tietenkin erittäin tärkeää, että Walcott saisi edes peliaikaa, koska sitä voi olla vaikea saada Arsenalissa ilman pelituntumaa.

Sterling olisi pelillisesti huikea kaappaus Arsenalille, mutta kyllähän tuo primadonnamaisuus vaikuttaa huolestuttavalta. Kyllä Wenger varmasti pystyy sen 120k lyömään pöytään, mutta tuskin mitään 150+k/vko tarjousta. Ei pelaaja kuitenkaan, ainakaan vielä, ole niin hyvä. Liverpool on vaikean tilanteen edessä, koska Sterlingin menettäminen on uskottavuuden kannalta kova paikka. Ei silti joku Walcott+20 milliä<->Sterling kuulosta ihan huonolta vaihdolta. Palkkakuluihinkaan ei tulisi kovin suurta muutosta, koska Walcott haluaa myös palkankorotuksen. Jos siis Sterling pysyy oman pyyntönsä kanssa maltillisena, eikä tosiaan ehdottomasti vaadi jotain 180k/vko palkkaa.

[Lätkis]

Jos ostaja olisi Roberto Mancini tai Rafael Benitez, sieltä voisi tulla melkein mitä tahansa ylihintaista paskaa, mutta Wenger kyllä vähentää tätä mahdollisuutta.

Mielenkiintoinen näkökanta. Mancini kuitenkin rakensi varsin hyvin Cityssä lukuunottamatta oikeastaan viimeistä kesää, jolloin FFP sitoi käsiä. Mancinilla on puutteensa, mutta silmää joukkueen rakennukseen kyllä löytyy. Esimerkiksi yhden kauden jälkeen Bayerniin karanneesta Boatengista on tullut yksi Euroopan parhaista toppareista ja City osti suht raakileena kaverin vielä.

[Arsufani]

Case Walcott:

Itse olen kuulunut itsepäisesti Walcottin puolustajiin, mutta eihän tässä tilanteessa myyminen enää kovin kaukaiselta ajatukselta vaikuta. Ainahan Theolla on ottanut useampi matsi loukkaantumisten jälkeen, että on kunnolla päässyt rytmiin. Aivan samoin nyt niissä näyttöpaikoissa joissa on saanut, niin hänelle on kyllä tullut maalintekotilanteita, mutta tutuksikäynyttä jäätymistä on nähty maalipaikoissa. Mutta sen lisäksi olen ollut huomaavani Theon pelissä pientä varovaisuutta. Onko tosiaan niin, että pelkää uutta loukkaantumista?

Palkka on jo nyt näyttöihin nähden hieman liian kova ja jos siihen mies meinaa vielä lisää kinuta, niin en yhtään ihmettele, että Wengeriä vähän yskittää. Hyvää ja aivan asiallista vääntöä täällä on ollut Theon vahvuuksista ja heikkouksista ja totta on se, että parhaimmillaan mies on erittäin hyvä peloite. Ja totta on myös se, että sitä peloitetta ei olla nähty pitkään aikaan.

Vaikea täältä Suomesta käsin täysin käsittää sitä millaiseksi imagolliseksei tappioksi mahdollinen siirto esim. Liverpooliin tai Man Cityyn koituisi. Mies on ollut pitkään englantilaisille Arsenal-kannattajille todellinen suosikki, jota asemaa Spurs-faneille näytellyt käsimerkit varmasti lujittivat.

Monella tapaa kinkkinen tilanne, ja vaikka olisin valmis hyväksymään miehen siirron (varsinkin jos tilalle olisi tulossa kovan luokan vahvistus mallia "Reus"), mutta kyllä se Theon lähtö kuitenkin jollain lailla kolahtaisi. Ja mihinkään £8 miljoonaa tyyppisiin tarjouksiin ei kannattaisi tarttua.

[Jezzya]

Diaby, Debuchy, Wilshere ja Arteta ovat kaikki palanneet treeneihin.

[J.P. Sarja]

Lisäksi sanoisin, että Sanchezilla on Walcottin vahvuudet ilman monia heikkouksia. AOC:lla on myös mahdollisuus nousta tuonne Walcott-tasolle vahvuuksissa, ilman yhtä räikeitä heikkouksia. AOC tosin vaikuttaa myös olevan samanlainen lasinilkka kuin Walcott. Ei se Walcott niin korvaamaton ole. Welbeckistä arvokkaamman tekee se, että hän pystyy pelaamaan myös piikissä, koska on vahvempi painija, vaikka on tekniseltään tasoltaan myös puujalka-osastoa.

Sanchez ja AOC ovat "perusnopeita" laitapelaajia, mutta eivät kuitenkaan omaa Walcottin kaltaista varsin ylivertaista räjähtävyyttä. Kumpikaan ei siten omaa Walcottin vahvuuksia.

Welbeck tosiaan pystyy pelaamaan piikkinä, mutta tuollakin olisi syytä osata myös viimeistellä.

Eiköhän Walcottin osalta se jatkosopimus ole selkeästi todennäköisin vaihtoehto, ja tuon solmimisen myötä myös paikka avauksessa. Ja hyvä niin.

Sterling olisi pelillisesti huikea kaappaus Arsenalille

Mikä Sterlingistä tekisi huikean kaappauksen Arsenalille, ts. mitä Sanchez ei tekisi paremmin tai mitä AOC ei voisi jatkossa tehdä paremmin? Tai miten nuo Wengerin peräänkuuluttamat avut puolustussuuntaan Sterlingiin sopisi?

Esityksetkin ovat tainneet viime aikoina olla aika kuraa. Sterling-asiaa on hankala edes huhutasolla ymmärtää, saati nyt huhutuilla liksoilla jne.

Diaby

Mukava nähdä maailman paras taas mukana. Kohta uutisia jatkosopimuksesta tältäkin osastolta?

[sailaana]

Onko Sterlingistä ollut edes huumorilla otettavia huhuja vai onko vain kirjoittajan football managerointia?

[J.P. Sarja]

Huumorilla otettavia huhuja ainakin.

[Tekniikka]

Onko Sterlingistä ollut edes huumorilla otettavia huhuja vai onko vain kirjoittajan football managerointia?

Sterling kiukuttelee ja tiedetään, että Wenger arvostaa Sterlingin ainakin pelitaitojensa puolesta korkealle. Tällä hetkellä huhuilu perustuu tähän pluslaskuun, mutta saattaa Wenger hyvinkin olla apajilla kun Sterling lähtee kesällä.