Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[Tekniikka]

Arteta on ollut koko arsenal- uransa parempi vaihtoehto kentälle, kuin aina välillä siirtokohteiksi ehdotetut puujalat. Tästä loukkaantumisesta kuitenkaan tuskin palaa enää erityisen vahvana.

Kerrotko vielä niiden puujalkojen nimet niin voidaan verrata niitä Coqueliniin? Artetaan vertaaminen on sitten aivan tyhjänpäiväistä.

[k98belvi]

Ymmärtäisin Artetan roolin Arsenalissa, jos maaleja tehtäisiin Real/Barcamaisesti 5-8 huonoja jengejä vastaan. Tällöin yksittäin Artetan virhe keskikentän pohjalla ei vaikuttaisi muuten kuin innostaisi hyökkääjiä tekemään pari maalia lisää. Arsenal kuitenkin tekee aika vähän maaleja, koska ylipäätänsä tasoero Valjun huonoimman ja parhaan välillä on selkeästi kaventunut. Nyt se Artetan yksittäinen virhe saattaa maksaa jopa voiton. Eiköhän Artetan potentiaalisessa jatkossa paina hänen kapteeniuutensa ja pukukoppijohtajuus, jostain Wilsherestä ei vaan ole vielä/koskaan Arsenalin kapteeniksi.

[Carlos Chewbacca]

jostain Wilsherestä ei vaan ole vielä/koskaan Arsenalin kapteeniksi.

Eiköhän se Ramsey ole seuraavana vuorossa joka tapauksessa, Mertesacker olisi myös kandidaatti JOS olisi luvassa pidempi tulevaisuus Arsenalissa kuin 1 tai aivan maksimissaan 2 vuotta.

[Kratos]

Kerrotko vielä niiden puujalkojen nimet niin voidaan verrata niitä Coqueliniin? Artetaan vertaaminen on sitten aivan tyhjänpäiväistä.

James McCarthy, Gareth Barry, Etienne Capoue et cetera.

Sitten ei niin puujalkaisia, jotka eivät kuitenkaan olisi tuoneet juuri mitään uutta on myös iso lista.

Edit. todetaan nyt, että Wenger ja Arsenal ovat omituisesti venyttäneet keskikenttähankintaa. Syitä voi vaan arvailla, hyväuskoisuus ja typeryys varmasti osasyinä. Samoin kuin sopivan keskikenttäpelaajan puuttuminen markkinoilta, joka toisin kuin aiemmin mainitut on ollut ihan järjellinenkin syy. Tässä kuitenkin on siis epäonnistuttu, en kiellä sitä ja kuten sanoin, en usko Artetasta enää olevan kuin korkeintaan pienehköön ns. "squad player - rooliin". Saa kuitenkin täysin kohtuutonta kritiikkiä, koska puolustussuorituksensa eivät onnistuessaankaan näy niin selvästi. Arteta ennenkaikkea ymmärtää peliä. Fyysisesti hän ei ole tarpeeksi hyvä, se on selvää.

[Tekniikka]

Voitto tuli, mutta vähemmän vakuuttavalla pelillä. Arsenalin kohentuneissa resursseista on eittämättä se hyvä puoli, että ne ovat tosiaan alkaneet sinällänsä näkymään kovempana menona liigassa ja cupissa. Arsenal kerää nyt liigassa kymmenen pistettä enemmän kuin mihin on totuttu ja myös cupissa se jyrää vähintään finaaliin asti toisen kerran peräkkäin. Valitettava puoli on sitten, että mitään muuta positiivista kehitystä on vaikea nähdä jos katsoo niiden kohentuneiden resurssien taakse. Parantuneet tulokset menevät pitkälti kohentuneiden resurssien ansioksi.

Ainakin omasta mielestäni ongelma on edelleen Wenger. Wenger toistaa edelleenkin samat virheet kuin aikaisemmin, mutta ero on aikaisempaan on se, että nykyään seura pystyy ostamaan Özilin ja Sanchezin tasoisia pelaajia, jotka ratkaisevat pelejä ja nostavat materiaalin laatua siinä määrin, että se kompensoi Wengerin puutteita. Tätä näkemystä tukee myös Coquelin, josta tuli avauksen pelaaja ihan sattumalta. Coquelin pääsi avaukseen vammojen myötä, mutta tuskimpa olisi ikinä saanut mahdollisuutta jos Wengerin suosima "taitava ja älykäs" matelija ei olisi ollut sivussa melkein koko kautta.

[Rotta Ayala]

Tätä näkemystä tukee myös Coquelin, josta tuli avauksen pelaaja ihan sattumalta. Coquelin pääsi avaukseen vammojen myötä, mutta tuskimp olisi ikinä mahdollisuutta jos Wengerin suosima "taitava ja älykäs" matelija ei olisi ollut melkein koko kautta.

Hieman pelottaa että nyt kun Arteta alkaa pikkuhiljaa olemaan terveiden kirjoissa niin iskeekö Wenger hänet Coquelinin tilalle koska "älykäs & kapteeni"? Coq raastoi tänäänkin vallan mainiosti ja teki muutaman katkon terävällä spurtilla ja tiukalla venytyksellä, jollaisia Arteta on viimeksi saattanut tehdä PSG:n aikoinaan vuosituhannen alussa.

Pelistä huokui innostuksen puute, oikeastaan vasta 80 minuutin jälkeen Arsenal sai oman pelinsä käyntiin Readingin selvästi väsähdettyä. Ei oikein tuntunut nappaavan pelaajia, mutta toki tuo sama ongelma on tuntunut olevan monella huippujoukkueella tämän kauden FA-Cupissa. Finaali luulisi sytyttävän on siellä sitten kumpi tahansa vastassa. Tällä hetkellä tuntuisi että Puul sopisi jopa paremmin Arsenalille.

[Tekniikka]

Innostuksen puute saattoi tosiaan osittain selittää heikon esityksen. Mutta ainakin omiin silmiini Wenger todella hermostuneelta. Siis ainahan Wenger vaikuttaa hermostuneelta cupin peleissä, mutta tänään vaikutti vielä normaaliakin hermostuneemmalta ja jopa pelin alkupuolella. Olisiko taustalla sitten oikeasti jotain ukaasia jenkkien suunnalta, kuten vaikka sellaista, että FA Cup on syytä voittaa ja sen lisäksi sijoittua suoralle sienipaikalle? Joka tapauksessa ei oikein vakuuta manageri, jolla on paskat housussa cupin pelissä divariporukkaa vastaan. Siltä se ainakin vaikutti.

[Icarus666]

Ainakin omasta mielestäni ongelma on edelleen Wenger. Wenger toistaa edelleenkin samat virheet kuin aikaisemmin, mutta ero on aikaisempaan on se, että nykyään seura pystyy ostamaan Özilin ja Sanchezin tasoisia pelaajia, jotka ratkaisevat pelejä ja nostavat materiaalin laatua siinä määrin, että se kompensoi Wengerin puutteita. Tätä näkemystä tukee myös Coquelin, josta tuli avauksen pelaaja ihan sattumalta. Coquelin pääsi avaukseen vammojen myötä, mutta tuskimp olisi ikinä mahdollisuutta jos Wengerin suosima "taitava ja älykäs" matelija ei olisi ollut melkein koko kautta.

Tietysti se on helpompi pärjätä paremmin kun pelaajat ovat parempia, tuskin kukaan manageri olisi saanut jokusen kauden takaista Arsenalia realisesti mestaruudesta taistelemaan. Wengerillä on varmasti omia puutteitaan ja jääräpäisyyksiään, mutta toisaalta samalla tavalla niitä on Mourinholla ja muillakin. Onhan sinällään nähtävissä, että esimerkiksi se peli mitä Arsenal pahimmillaan pelasi Cescin kanssa, eli Barca-tyylinen syöttelemällä maaliin asti, seisovilla jaloilla neppailu mentaliteetti on saatu karsittua.

Tässä Coquelinistä bongattua pohdintaa: https://www.youtube.com/watch?v=OCIjAqgii-Q
Tuntuu, että viimeinkin on tarpeeksi nöyrä pelaaja tuonne pohjalle, esim. Songilla ei maltti siihen riittänyt. Videon 2:40 summaa nuo ajatukset aika hyvin.

[Arkon]

Minimisuorituksella jatkoon, eipä tuo mitään huikeaa peliä ollut. Kävelytemmolla mentiin suurimman osan ajasta, ja hyökkäyspeli oli muutenkin jokseenkin mielikuvituksetonta. Voittomaali tuli lahjana, mutta olihan tuossa toki paikkoja ratkaista peli jo aikaisemmin, maalipuut ja muuten erinomaisen matsin pelannut Federici vaan olivat moneen otteeseen tiellä. Puolustaminenkaan ei hirveästi vakuuttanut, ja pariin otteeseen linjatuomari päästi Arsenalin pälkähästä. Vähän enemmän rotaatiota olisin ehkä toivonut hyökkäyspäähän, varsinkin kun peli oli välillä melkoisen laiskan ja haluttoman oloista, mutta Merten loukkaantuminen huomioon ottaen oli toki ymmärrettävää, että viimeistä vaihtoa haluttiin pantata vähän pidempään. Welbeckiä ei saatu mukaan ollenkaan ja Giroud'n sisääntulo oli sinänsä tarpeellinen ratkaisu. Walcottiltakin nähtiin lopulta ihan kelpo peliä ainakin siinä suhteessa, että oli hän oli pelissä koko ajan hyvin mukana ja ratkaisutkin olivat pääosin hyviä, kun aiemmissa peleissä pallokosketuksia on tullut aika vähän ja niidenkin taso on heitellyt rajusti.

Pelaamattomuus näkyi muutaman kaverin otteissa, ja ainakin Debuchyn jättäisin kyllä penkille vielä ensi viikon pelissä, niin haparoivaa menoa tuo oli. Szczesnyllä oli taas näytön paikka, mutta pikkuisen nuo pallot taas pomppivat ja maalikin oli sellainen, että kimmokkeesta huolimatta olisi ollut otettavissa, vaikkei ihan sataprosenttisesti veskarin piikkiin menekään. Alexis teki maalit, mutta matsin parhaaksi nostaisin ehkä kuitenkin Özilin, joka oli mukana suunnilleen kaikessa syöttäen sekä molemmat maalit etttä myös miltei kaikki muutkin joukkueen maalipaikat tässä matsissa. Puolustussuuntaankin pari hienoa pallonriistoa ja muutenkin tunnollista pelaamista, aika kaukana siitä "laiskan taikurin" kuvasta, joka hänestä usein maalataan.

Parantuneet tulokset menevät pitkälti kohentuneiden resurssien ansioksi.

Miten sen nyt ottaa, tällä kaudella on kuitenkin saatu korjattua leijonanosa niistä puutteista, mitä joukkueen pelissä viime vuosina on ollut, ja esimerkiksi taktisella puolella on tapahtunut hyvinkin selkeää kehitystä miltei jokaisella osa-alueella. Viime vuonna manattiin muun muassa laitureiden puutetta, hyökkäävien pelaajien hitautta, keskikentän haavoittuvaisuutta, vääränlaisia pelaajia väärillä pelipaikoilla ja heikkoa erikoistilannepelaamista, ja vaikka syksy olikin vielä melkoista déjà-vuta, niin viimeistään kevään puolella useimmat näistä asioista on saatu kuntoon tai ainakin selvästi aiempaa parempiin kantimiin. Tietysti kyse saattaa olla vain väliaikaisesta kollektiivisesta suonenvedosta, esimerkiksi tapaus Coquelinin kohdalla oli tuuriakin matkassa, ja Alexisin tasoiset hankinnat totta kai helpottavat menoa, mutta aika paljon saa mielestäni kuitenkin vetää mutkia suoriksi, että näkee parantuneet otteet pelkästään resurssikysymyksenä.

[Kratos]

Saa kyllä tosiaan olla tyytyväinen, että valmentajana on Wenger eikä ties mitä piersmorganeiden tarjoamia redknappeja, oneileja, martinezeja tai moyeseja

[Tekniikka]

mutta aika paljon saa mielestäni kuitenkin vetää mutkia suoriksi, että näkee parantuneet otteet pelkästään resurssikysymyksenä.

Tietysti jos katselee vuosikymmenen taitteen materiaalia, ehkä hitauden ja suoraviivaisuuden puute selittyy gervinhoilla ja eboueilla. Luultavasti Wenger ymmärsi joukkueen puutteet nopeudessa ja suoraviivaisuudessa, mutta Wengerin näkemys saattoi olla se, että pienien resurssien vuosina joutui tinkimään liikaa taitotasosta ja peliälystä jos halusi joukkueeseen nopeutta ja suoraviivaisuutta. Siitä nuo pari pelaajaa esimerkkeinä. Nykyään on tosiaan mahdollista hankkia tasoa Sanchez, jossa ei Gervinhon tapaan joudu tinkimään liikaa mistään osa-alueesta.

Keskikentän pohjan puutteita se kuitenkaan selitä. Pidän täysin mahdollisena, että Wenger on sokeasti uskonut monia kausia, että keskikentän pohjalla pitää olla ennen kaikkea taitoa ja peliälyä ja on itsekin hieman yllättynyt siitä, että Coquelin kaltainen kurinlainen, juoksuvoimainen ja taitatasoltaan keskinkertainen terrieri onkin Artetaa selvästi parempi vaihtoehto. Toivottavasti Coquelin sitten todellakin avasi Wengerin silmät mitä tulee puolustavaan kk-pelaajaan.

[k98belvi]

Aika kuumottavaa oli seurata peliä Arsun twitterin kautta. Se tuli ainakin selväksi, että Özil loi kaikki tilanteet, viimeistely vain oli heikkoa. Onneksi tuli voitto ja finaalipaikka. Toivottavasti vastaan tulisi Villa, koska yhtä heikkoa Poolia kuin pääsiäisenä oli tuskin tulee vastaan. Pool tosin pyrkii hyökkäämään, kun Villa vain kyttäisi tilannetta Bentekelle. Parhaimmillaan Pool on kuitenkin ihan eri tason joukkue kuin Villa.

Sanchez osoitti, että hän tämän kauden Arsenalin paras pelaaja. Miten Merte loukkaantui? Vaikuttiko pahalta?


Manu hävisi, joten senkin puolesta hyvä lauantai. Ensi viikonloppuna sitten Chelseaa vastaan iso peli. Siinä pelissä on mahdollisuus osoittaa eteenpäinmenoa.

[Jezzya]

Özil taisi tehdä jonkin sortin fa cup ennätyksen luomalla 9 paikkaa muille.

[Tekniikka]

Senkin tämä peli osoitti, että Welbeckin rooliksi alkaa muodostua vaihtopelaaja. Täysin turha pelaaja avaukseen, etenkään kärjeksi, mutta erinomainen vaihtopelaaja etenkin johtoasemassa, sillä vahvan puolustusasenteen lisäksi jalat riittävät vastaiskuissa. Sitä tosin täytyy epäillä, että kelpaako Welbeckille ura supersubina. Sen parempaa ei kuitenkaan ole luvassa menestysmahdollisuuksia omaavassa seurassa.

[k98belvi]

 
Keskikentän pohjan puutteita se kuitenkaan selitä. Pidän täysin mahdollisena, että Wenger on ihan sokeasti uskonut monia kausia, että keskikentän pohjalla pitää olla ennen kaikkea taitoa ja peliälyä ja on itsekin hieman yllättynyt siitä, että Coquelin kaltainen kurinlainen, juoksuvoimainen ja taitatasoltaan keskinkertainen terrieri onkin Artetaa selvästi parempi vaihtoehto. Toivottavasti Coquelin sitten todellakin avasi Wengerin silmät mitä tulee puolustavaan kk-pelaajaan.

Tätä mäkin vähän epäilen. Wenger on liikaa tuijottanut siihen, että pallonhallinta on ehdoton edellytys voittoon, eikä ole halunnut nähdä Artetan selkeitä puutteita. Olihan jo Flaminin hankintakin osaksi tuuria ja pakkoa; pelaajat keskikentän pohjalta meinasivat loppua ja treenikauden joukkueen mukana treenannut Flamini oli saatavilla ilmaiseksi. Kauden ekan puolikkaan Flamini olikin loistava, sitten taso on laskenut ja tällä kaudella Flamini on ollut jo heikko. Jos Flaminin sopimus on loppumassa, niin ei pitäisi olla mitään syytä enää jatkaa hänen kanssaan.

Tietenkin kun Arteta on ollut pitkään sivussa, niin helposti muistetaan vain heikot otteet. Toisaalta laivan suunta alkoi kääntyä Coquelinin tultua kentälle. Ei varmasti pelkästään hänen ansiotaan, mutta ei pidä vähätelläkään.

Rosterissa on mielestäni tällä hetkellä kaksi paikkaa ei-HG-pelaajille. AOC tulee viemään yhden. Sanogo tulee myös täysikäiseksi, mutta hänen jatkaminen ei tietenkään ole selviö. Flamini vapauttanee ainakin yhden paikan ja Diaby toisen. Szczesny poistuessaan myös yhden, koska HG-pelaajia on enemmän kuin kahdeksan. Tietenkin Szczesny on pakko korvata toisella veskarilla. Rosterin suhteen Wengerillä on kuitenkin ihan hyvä käsi verrattuna esim. Cityyn tai Chelseaan.

[Arkon]

Miten Merte loukkaantui? Vaikuttiko pahalta?

Taisi joku paikka hajota jossakin taklaustilanteessa. Hetken aikaa sinnitteli kentällä mutta ontui lopulta vaihtoon. Ei näyttänyt mitenkään erityisen vakavalta, mutta eipä noista koskaan tiedä.

edit: Matsin jälkeen Wenger näemmä totesi, että nilkka hajalla eikä hyvältä näytä. Ei kuitenkaan mitään tietoa esimerkiksi murtumasta, mikä kai on hyvä juttu.

[The Kovis]

Veikkaan että Sanchez tulee hiukan floppaamaan. Tietenkään en tätä toivo, mutta hype kaverin ympärillä on ollut tolkuton ja hänestä odotetaan sateentekijää. Tämä ei vaan voi tapahtua, varsinkin kun Wenger peluuttaa miestä laidalla. Hyvä ja tärkeä pelaaja hän tulee olemaan, mutta odotuksiin nähden tulee alisuorittamaan.

Paska peli, mutta onneksi tuli se vähimmäisvaatimus.

Ovatko odotukset täyttyneet..? Kyllähän kaveri on tainnut odotukset täyttää ainakin positiivisessä mielessä.

Tässä syksyn spekulaatioita lainaten..

[jthein]

Rosterissa on mielestäni tällä hetkellä kaksi paikkaa ei-HG-pelaajille. AOC tulee viemään yhden. Sanogo tulee myös täysikäiseksi, mutta hänen jatkaminen ei tietenkään ole selviö. Flamini vapauttanee ainakin yhden paikan ja Diaby toisen. Szczesny poistuessaan myös yhden, koska HG-pelaajia on enemmän kuin kahdeksan. Tietenkin Szczesny on pakko korvata toisella veskarilla. Rosterin suhteen Wengerillä on kuitenkin ihan hyvä käsi verrattuna esim. Cityyn tai Chelseaan.

Siis hetkinen. Millä perusteella AOC ei olisi HG-pelaaja? Tällä hetkellä on vielä u-21 "kiintiössä", mutta ensi kaudella ottanee HG-statuksella yhden paikan. Szczesny on tällä kaudella merkattu HG-pelaajaksi, joten miksi ei olisi sitä jatkossa? Edellyttäen että jatkaa seurassa vielä kesän jälkeen.

[k98belvi]

Siis hetkinen. Millä perusteella AOC ei olisi HG-pelaaja? Tällä hetkellä on vielä u-21 "kiintiössä", mutta ensi kaudella ottanee HG-statuksella yhden paikan. Szczesny on tällä kaudella merkattu HG-pelaajaksi, joten miksi ei olisi sitä jatkossa? Edellyttäen että jatkaa seurassa vielä kesän jälkeen.

HG-paikat ovat täynnä, joten AOC vie paikan ylipäätänsä rosterista. Jos esim. HG-pelaaja Szczesny tai Walcott lähtee, niin sitten tietenkin vapautuu tilaa.

[Arkon]

Ei ole mitään "HG-paikkoja", on vain ei-HG-paikkoja ja yläraja rekisteröitäville pelaajille. Ihan yhtä hyvin Ox voi ottaa oman paikkansa vaikka Diabyltä, Flaminilta, Podolskilta, Artetalta tai Campbelliltä, jos ja kun joku noista kauden päätteeksi lähtee (mikä toki on belvin viestissä jostakin rivien välistä luettavissa), eikä jokaista ulkomaalaispelaajaa lähtökohtaisesti tarvitse korvata ulkomaalaispelaajalla.

[Jugurttibiti]

Aston Villa pudotti yllättäen Liverpoolin toisessa välierässä, joten siitä sitten Arsenalin finaalivastustaja.

[Liberchies]

Aston Villa pudotti yllättäen Liverpoolin toisessa välierässä, joten siitä sitten Arsenalin finaalivastustaja.

Sääli sinänsä. Arsenal-Liverpool olisi ollut huomattavasti kiimaisempi finaali. Villa on kokonaisuutena Poolia heikompi joukkue, mutta hyvänä päivänä osaa kyllä olla vaarallinen. Toivottavasti se myös tiedostetaan Arsenalissa, eikä matsiin lähdetä höntystelemään takki auki. Selvää on kuitenkin että Arsenal lähtee suosikkina ja voitto on vähimmäisvaatimus.

[Tekniikka]

Villa on sekä mieluisempi että epämieluisampi finaalivastustaja. Mieluisempi sen puolesta, että voitto Villasta on todennäköisempi kuin voitto Liverpoolista. Finaalia ei ole ikinä mukava hävitä. Olisihan voitto Liverpoolistakin toki ollut todennäköinen, mutta ei kuitenkaan niin suurilla prosenteilla. Villa on myös sen takia mieluisampi vastus, että mahdollinen (erittäin todennäköinen) finaalivoitto on Arsenalille sitten tavallistakin finaalivoittoa arvokkaampi, sillä voitolla Arsenal nousee Manun ohitse saarten ykköseksi FA Cupin voitoissa. Olisi 12. FA Cupin voitto Arsenalille.

Epämieluisempi vastus Villa on sen takia, että voitto selvänä ennakkosuosikkina ja paljon vastustajaa paremmalla materiaalilla aina hieman vesittää voittoa. Voitto Liverpoolista olisi ollut maukkaampi, toisaalta tappiokin vittumaisempi.

[Pyyleva]

Sääli sinänsä. Arsenal-Liverpool olisi ollut huomattavasti kiimaisempi finaali. Villa on kokonaisuutena Poolia heikompi joukkue, mutta hyvänä päivänä osaa kyllä olla vaarallinen. Toivottavasti se myös tiedostetaan Arsenalissa, eikä matsiin lähdetä höntystelemään takki auki. Selvää on kuitenkin että Arsenal lähtee suosikkina ja voitto on vähimmäisvaatimus.

Mertesackerilla ei pitäisi edes kunnossaollessaan olla mitään asiaa kentälle tuossa ottelussa. Benteke ja Agbonlahor ovat molemmat liian vikkeliä ja Benteke osaa vielä kaiken lisäksi pelata ja tehdä maaleja.

Itsekin olisin mieluummin katsonut Rodgersin kiukusta kihisevää naamaa finaalitappion kirvellessä, mutta Aston Villa on myös oiva vastustaja.

[Tekniikka]

Vähemmän yllättäen Klopp Arsenaliin -huhut ovat alkaneet. Tartutaan nyt kun lähteenä on Kicker. Kicker siis väittää, että Klopp kiinnostaa Arsenalia ja Wengerin siirtymistä yläkertaan ollaan jo valmistelemassa. Wenger siis jäisi takapiruksi seuraan, osittain varmaan turvatakuuksi jos Klopp ei onnistukaan odotetulla tavalla.

Jos tarkemmin ajattelee ei tuo niin mahdottomalta skenaariolta kuulosta. Olennainen osa Wengerin ajattelutapaa on aina ollut pitkäjänteisyys, tulevaisuuden rakentaminen, taloudellinen elinkelpoisuus ja tähän muottiin Klopp sopisi hyvin. Wengerin jatkamisille näinkin kauan on varmaan monia syitä. Ehkä Wenger edelleenkin haluaa voittaa mestaruuden tai sitten unelmoi sienivoitoista, jota ei tule saavuttamaan. Tässä tapauksessa Wenger ei lopeta managerina kauden päätteeksi. Toinen mahdollinen selitys on sitten se, ettei Wenger halua jättää seuraa ihan kenen tahansa hyppysiin vaan haluaa takuut uuden managerin osaamisesta. Wenger on jo 65-vuotias ja mahdollisesti ymmärtää, että seuran tulevaisuuden kannalta paras hetki siirtyä syrjään on silloin kun tilalle on saatavilla mahdollisimman tasokas ja sopiva korvaaja, ei silloin kun itsestä siltä tuntuu. Klopp sopisi senkin puolesta, että auktoriteetti ja karisma riittäisi astua Wengerin tilalle manageriksi. Kloppilla on nimeä, kokemusta huippupelaajien kanssa työskentelystä ja myös voittoja, jotka takaavat työrauhan.