Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[unreal]

Vähemmän yllättäen Klopp Arsenaliin -huhut ovat alkaneet. Tartutaan nyt kun lähteenä on Kicker. Kicker siis väittää, että Klopp kiinnostaa Arsenalia ja Wengerin siirtymistä yläkertaan ollaan jo valmistelemassa. Wenger siis jäisi takapiruksi seuraan, osittain varmaan turvatakuuksi jos Klopp ei onnistukaan odotetulla tavalla.

Jos tarkemmin ajattelee ei tuo niin mahdottomalta skenaariolta kuulosta. Olennainen osa Wengerin ajattelutapaa on aina ollut pitkäjänteisyys, tulevaisuuden rakentaminen, taloudellinen elinkelpoisuus ja tähän muottiin Klopp sopisi hyvin. Wengerin jatkamisille näinkin kauan on varmaan monia syitä. Ehkä Wenger edelleenkin haluaa voittaa mestaruuden tai sitten unelmoi sienivoitoista, jota ei tule saavuttamaan. Tässä tapauksessa Wenger ei lopeta managerina kauden päätteeksi. Toinen mahdollinen selitys on sitten se, ettei Wenger halua jättää seuraa ihan kenen tahansa hyppysiin vaan haluaa takuut uuden managerin osaamisesta. Wenger on jo 65-vuotias ja mahdollisesti ymmärtää, että seuran tulevaisuuden kannalta paras hetki siirtyä syrjään on silloin kun tilalle on saatavilla mahdollisimman tasokas ja sopiva korvaaja, ei silloin kun itsestä siltä tuntuu. Klopp sopisi senkin puolesta, että auktoriteetti ja karisma riittäisi astua Wengerin tilalle manageriksi. Kloppilla on nimeä, kokemusta huippupelaajien kanssa työskentelystä ja myös voittoja, jotka takaavat työrauhan.

Kloppin kohdallahan on puhuttu Pep-tyyppisestä sapattijaksosta, ja hyvin voikin olla, että Klopp tähän esim. vuoden mittaisen hengähdystauon ottaa, jonka jälkeen kaikki on jo periaatteessa mahdollista. Mitenkään en oikein jaksa uskoa Wengerin vetäytymiseen tulevana kesänä, etenkään jos tuloksena on kakkossija liigassa ja cupin voiton uusiminen, mutta ensi kesään tähtäävä pitkän tähtäimen suunnitelma voisi hyvinkin olla Arsenal-tyyppinen ratkaisu. Itse uskon, että kun Wengerin lähdön aika koittaa, niin asiasta ilmoitetaan hyvissä ajoin ja seuraajakin julkistetaan sillä tavoin, että uusi manageri voi osallistua jo vaihdoskesän joukkueen rakentamisen suunnitteluun keväällä. Tähän kuvioon sopisi luonnollisesti mainiosti "työtön" manageri.  

En osaa sanoa, mistä Kickerin tiedot ovat peräisin, mutta olen ollut siinä ymmärryksessä, että Kicker on kuitenkin saksassa luotettavan julkaisun maineessa, eikä sitä nyt suurena ihmeenä voi pitää, jos Arsenal vähintäänkin asiaa harkitsee. Wengerin siirtäminen "yläkertaan" ja mahdolliseksi backupiksi uuden managerin epäonnistuessa (tätä toki ei julkisesti myönnetä) voi hyvinkin olla mahdollinen skenaario, joka toisi tiettyä turvaa sinänsä varsin haastavaan tilanteeseen eli pitkäaikaisen managerin korvaamiseen. Klopp on tosiaan persoonana ja managerityyppinä sellainen, jota Arsenalin voisi kuvitella tavoittelevan Wengerin seuraajaksi, joten periaatteessa tämä voisi olla ihan perinteistä median 1+1-laskuakin, mutta ottaen huomioon kaikki aspektit tässä keississä, pidän tätä kuviota ihan potenttiaalisena seurattavana. Joku voi olla sitä mieltä, että älytöntä puhua nyt Wengerin korvaamisesta, kun joukkue on suorituksiltaan ihan eri tasolla, kuin esimerkiksi viime kaudella ennen cup-voittoa, mutta itse nimenomaan uskon, että Wengerin vaihtaminen on todennäköisempää tilanteessa, jossa managerin luottamus on korkealla ja joukkue suorittaa hyvin. Pitkästä palveluksesta seuralegendaa haluttaisiin varmasti kiittää mahdollisimman tyylikkäällä lähdöllä ja siinä on olennaista, että ei pääse syntymään kuvaa, että managerille on annettu ymmärtää, että nyt olisi hyvä aika siirtyä sivuun, vaan homman pitää näyttää kaikilta osin managerin omalta, suunnitelmalliselta ratkaisulta.

[günthers]

Klopp kertoi itse ettei harkitse mitään sapattivuotta, mutta eipä vuoden tauko varmasti haitaksi olisi. Mies voisi vähän päivittää pelikirjaansa, sillä myös keltamustien lasien takaa tarkasteltuna tämä kakkos- tai kolmossuunnitelman puute oli ehkä suurin näkyvä heikkous miehen toiminnassa seiisemän vuoden aikana. Lisäksi pieni kielitaidon preppaus ei varmasti olisi pahitteeksi, sillä mies elää taitavasta sanakäytöstä ja motivoinnistaan, ja täten tuota seikkaa en lähtisi aliarvioimaan, vaikka kuinka mies englantia keskinkertaisesti puhuukin.

Mies on käsittääkseni hyvässä huudossa myös saarilla, ja fanien tuki ainakin alussa olisi todennäköistä melkein missä vaan. Tuo suoraviivainen pelityyli tuskin myöskään tuottaisi soraääniä, mutta juoksuvoimaisia pelaajia toki edellyttää. Klopp nimenä nyt pystyisi pelaajia uuteen seuraan myös houkuttelemaan, arviota Wengerin ja Kloppon vetovoiman erosta en toki pysty heittämään. Oma käsitykseni on, että Cityn lisäksi muilla isommilla Englannin seuroilla ei ole välitöntä tarvetta uudelle koutsille, mutta vuoden päästä Klopp taas luultavasti on jonnekin jo lupautunut.

[k98belvi]

Kloppin "vapautuminen" tuli Arsenalin kannalta 1-2 vuotta liian aikaisin. Epäilen, että Wenger haluaa päästä nauttimaan "rakentamansa" stadionin hedelmistä. Ensi kaudella Arsenalin pitäisi ehdottomasti nousta mestaruustaistoon ja Wenger halunnee olla joukkueen peräsimessä tuossa taistelussa. En pidä epäonnistumisena, jos Arsenal ei mestaruutta voita, mutta mestaruustaisto ei saa olla taputeltu 10 kierroksen jälkeen, kuten tällä kaudella.

Klopp voisi tietenkin tulla kaudeksi valmentajan pallille opettelemaan tavoille.

Huhuista sen verran, että Mirror ainakin huhuilee Schneiderlin-diilin olevan selviö ja hinta erittäin kohtuullinen eli 15 milliä. Uskokoon ken haluaa.

[Rupikuula]

Klopp voisi tietenkin tulla kaudeksi valmentajan pallille opettelemaan tavoille.

Huhuista sen verran, että Mirror ainakin huhuilee Schneiderlin-diilin olevan selviö ja hinta erittäin kohtuullinen eli 15 milliä. Uskokoon ken haluaa.

Ei taida Kloppia kiinnostaa kakkoskoutsin rooli opettelumielessä, sen verran on miehellä jo meriittejä... Klopp olisi kyllä hyvä seuraaja, mutta nyt on huono sauma.

Schneiderlinista: eikös juuri eilen joku aviisi tietänyt kertoa, ettei Wenger enää ole kiinnostunut..?

[Lilywhite]

Klopp sopisi senkin puolesta, että auktoriteetti ja karisma riittäisi astua Wengerin tilalle manageriksi. Kloppilla on nimeä, kokemusta huippupelaajien kanssa työskentelystä ja myös voittoja, jotka takaavat työrauhan.

Sitä vain väkisinkin miettii, että takaavatko nämä mainitut seikat tuon työrauhan, jos nykyinen tahtipuikon heiluttaja siirtyy pukupykälään. Vähän epäilen sitä, malttaako tuo olla sotkeentumatta asioihin.

[unreal]

Klopp kertoi itse ettei harkitse mitään sapattivuotta, mutta eipä vuoden tauko varmasti haitaksi olisi. Mies voisi vähän päivittää pelikirjaansa, sillä myös keltamustien lasien takaa tarkasteltuna tämä kakkos- tai kolmossuunnitelman puute oli ehkä suurin näkyvä heikkous miehen toiminnassa seiisemän vuoden aikana. Lisäksi pieni kielitaidon preppaus ei varmasti olisi pahitteeksi, sillä mies elää taitavasta sanakäytöstä ja motivoinnistaan, ja täten tuota seikkaa en lähtisi aliarvioimaan, vaikka kuinka mies englantia keskinkertaisesti puhuukin.

Mies on käsittääkseni hyvässä huudossa myös saarilla, ja fanien tuki ainakin alussa olisi todennäköistä melkein missä vaan. Tuo suoraviivainen pelityyli tuskin myöskään tuottaisi soraääniä, mutta juoksuvoimaisia pelaajia toki edellyttää. Klopp nimenä nyt pystyisi pelaajia uuteen seuraan myös houkuttelemaan, arviota Wengerin ja Kloppon vetovoiman erosta en toki pysty heittämään. Oma käsitykseni on, että Cityn lisäksi muilla isommilla Englannin seuroilla ei ole välitöntä tarvetta uudelle koutsille, mutta vuoden päästä Klopp taas luultavasti on jonnekin jo lupautunut.

Ok, tämä ei ollut sattunut silmään, kun en ollut asiaa seurannut enempää. Tuo sapattivuosipuhehan taisi tosiaan olla lehtien spekulaatiota sinä päivänä, kun virallinen ilmoitus tuli. Jos Klopp jatkaa suoraan kesällä uudella pestillä, niin City taitaisi olla se loogisin ja todennäköisin kuvio tässä. Arsenalin en usko lähtevän noin hätäiseen aikatauluun mukaan, vaan uskon tosiaan Wengerin vaihdon tapahtuvan rauhallisemmalla aikataululla. Vaikka tosiaan mahdollinen cup-mestaruus ja sarjan toinen sija voisi antaa sen mahdollisuuden lähteä managerin pallilta "voittajana" (ainakin pahimmat vaikeudet voittaneena, vaikka Wenger itse varmasti hamuaa sitä todellista kruunua eli valjun tai CL:n voittoa), ei tähän mennessä rauhallisesti, suunnitelmallisesti ja pitkäjänteisesti edenneeseen projektiin oikein sopisi sellainen töksäyttävä loppu, jossa Wenger ilmoittaa cup-finaalin jälkeen siirtyvänsä sivuun. Tietysti tässä voidaan spekuloida mahdollisuutta, että uuden managerin kanssa olisikin taustalla jo keskusteltu pidempään ja tämä olisi pitkän tähtäimen suunnitelma ollutkin, mutta se menee hyvin vahvan spekulaation puolelle, enkä siihen kyllä välttämättä itse osaa uskoa.

[jordan]

Sitä vain väkisinkin miettii, että takaavatko nämä mainitut seikat tuon työrauhan, jos nykyinen tahtipuikon heiluttaja siirtyy pukupykälään. Vähän epäilen sitä, malttaako tuo olla sotkeentumatta asioihin.

Aivan. Wenger on pitänyt tavallista enemmän valtaa käsissään (harjoitukset, siirtopolitiikka, uusi harjotuskeskus jne.), joten voi olla vaikea tottua uuteen rooliin. Kolikolla on toki myös toinen puoli. Wenger edustaa pitkäjänteistä tyyliä ja saattaa jäädessään myös vakauttaa seuraa. Painoarvoa hänellä varmasti on boardissa.

Muistaakseni Arsene ilmoitti joitain vuosia sitten jatkavansa lopettamisen jälkeen Arsenalissa, mikäli voi olla hyödyksi. Se sopiva rooli riippuu niin paljon henkilökemioista ja muusta sisäpiiritiedosta, että sitä on vaikea mutuilla täältä käsin.

[Pyyleva]

Sitä vain väkisinkin miettii, että takaavatko nämä mainitut seikat tuon työrauhan, jos nykyinen tahtipuikon heiluttaja siirtyy pukupykälään. Vähän epäilen sitä, malttaako tuo olla sotkeentumatta asioihin.

Itse ajattelin heti samaa ja ManUn valintaa jättää Ferguson taka-alalle katselemaan Moyesin olan yli. Itse en pitäisi tuota parhaana mahdollisena ratkaisuna, koska Wenger ei varmasti pysty olemaan kokonaan sekaantumatta uuden managerin touhuihin, varsinkaan jos ne 10 ensimmäistä peliä eivät ole menneet kuin Strömsössä.

[Jugurttibiti]

Palermo president Maurizio Zamparini claims that Arsenal have made a bid for 'new Messi' Paulo Dybala.

http://www.teamtalk.com/news/2483/9816089/Arsenal-s-bid-for-Paulo-Dybala-confirmed-by-Palermo

Arsenal siis tiukasti Dybalan perässä.

[k98belvi]

Muistaakseni Arsene ilmoitti joitain vuosia sitten jatkavansa lopettamisen jälkeen Arsenalissa, mikäli voi olla hyödyksi. Se sopiva rooli riippuu niin paljon henkilökemioista ja muusta sisäpiiritiedosta, että sitä on vaikea mutuilla täältä käsin.

Minä taas muistelen, että Wenger ei nimenomaan aio jäädä johtoportaaseen kummittelemaan, kuten esim. SAF jäi epäonnistuttuaan managerivalinnassa. Wenger voi jatkaa jonain hyväntahdonlähettiläänä, mutta ei toivottavasti muuten, sitten kun manageriura loppuu Arsenalissa.

Tekniikka hyvin mainitsi, että sopivan ehdokkaan kohdalla voi joutua tekemään soveltavia ratkaisuja. Samoin Kloppin pitää miettiä tuleeko vastaavia tarjouksia miten usein eteen. Jostain t0ttenhamista tietenkin vapautuu paikka ensi kaudella, mutta se tuskin ketään pätevää kiinnostaa. Se on selvä, että Klopp on johonkin menossa, koska uusi sopimus Dortmundin kanssa päätettiin "yhteisymmärryksessä" eli Klopp ei saanut potkuja ja BD ei joudu maksamaan koko sopimuskauden palkkaa. Eikös juuri uusi sopimus ollut suurin syy viime kesänä miksei Klopp lähde Dortmundidta? Piidän silti esim. Cityä todennäköisempänä paikkana Kloppille kuin Arsenalia. Vain ihme pelastaa Pellegrinin potkuilta.

[Tekniikka]

FA Cupin finaalin tuomariksi valittiin Jon Moss, joka on yksi Valioliigan paskimpia tuomareita ellei paskin. Kummallinen valinta, mutta tuskimpa kumpikaan seura tuosta etua saa.

Itse uskon, että kun Wengerin lähdön aika koittaa, niin asiasta ilmoitetaan hyvissä ajoin ja seuraajakin julkistetaan sillä tavoin, että uusi manageri voi osallistua jo vaihdoskesän joukkueen rakentamisen suunnitteluun keväällä. Tähän kuvioon sopisi luonnollisesti mainiosti "työtön" manageri.  

Kloppin päätös tuli niin yllättäen, että tuskimpa yksinään seura ehti sen varaan suunnitella. Se on kuitenkin varmaa, että Wengerin kanssa kulissien takana on kaavailtu myös Wengerin seuraajaa ja Klopp on varmasti yksi potentiaalisista nimistä.

Kickerin huhu perustuu siihen, että Arsenalissa kai sinällänsä ymmärretään seuran tulevaisuuden mahdollinen heikko kohta ja se on Wenger. Vaikka seura onkin saanut taloutensa kuntoon ja sen materiaali on niin laadultaan kuin ikärakenteeltaan hyvässä kunnossa, epävarmuutta aiheuttaa se, että manageri on 65-vuotias pappa, joka on kaiken lisäksi saanut ainakin tähän asti päättää itse milloin lopettaa. Se onkin epäterve tilanne, sillä tällaiset vanhat ukot kärsivät usein irtautumisongelmasta ja sitten kun päättävät lopettaa, päätös saattaa tulla seuran kannalta huonoon paikkaan. Kicker väittää, että tähän logiikkaan perustuen board on pyytänyt Wengeriä astumaan syrjään siinä tapauksessa, että Klopp tarttuu syöttiin.

Wengerin reaktio tähän on itse asiassa kiinnostava, jos huhu pitää paikkansa. Tähän asti Wengerin on ollut (ainakin seuran virallisessa kannassa) omistajien ja Gazidisin suosikki, mutta tuohan muuttaisi tilanteen. Enää Wenger ei olisi ykkösvaihtoehto vaan seura nimenomaan haluaisi penkin päähän nuoremman ukon, jonka kanssa voi olla varma ettei ura lopu vuoden tai parin päästä. Klopp olisi seuralle varmasti mieluisa vaihtoehto sen takia, ettei kyseessä ole mikään tuuliviiri joka ensin tuhoaa menestyksen himossaan joukkueen tulevaisuuden ja sitten lähtee pakoon kesken sopimuskauden. Lisäksi Klopp ei ole manageri, joka parissa kaudessa riitaantuu johdon ja pelaajien kanssa.

Palermo president Maurizio Zamparini claims that Arsenal have made a bid for 'new Messi' Paulo Dybala.

http://www.teamtalk.com/news/2483/9816089/Arsenal-s-bid-for-Paulo-Dybala-confirmed-by-Palermo

Arsenal siis tiukasti Dybalan perässä.

Arsenalin kiinnostus Dybalaan lienee aitoa, mutta Zamparinin jutuista ei silti kannata johtopäätöksiä tehdä. Vaikuttaa hyvin tyypilliseltä ammatiksen paskaa puhuvalta makaronilta. Tarjouksen Dybalasta onkin kuulemma tehnyt jo Arsenal, Juventus Chelsea ja varmaankin myös Manu, jos Zamparinilta kysytään. Dybalalla on muistaakseni enää ensi kausi sopimusta jäljellä, joten Zamparinin epätoivon ymmärtää. Nyt pitää uskotella, että tarjouksia satelee joka paikasta, sillä ainakin Arsenal ja Juventus kuuluvat niihin seuroihin, jotka ovat kyllä valmiita odottamaan yhden kauden jotta Dybalan saa ilmaiseksi. Mikäli Dybalalla on siis enää ensi kausi sopimusta jäljellä. Varma en ole, mutta muistelisin näin.

[Tekniikka]

Se kysymysmerkki Kloppissa tietysti on, että miten Kloppin kompakti ja aktiivinen prässi + vastaiskut -taktiikka sopii saarille. Materiaalin puolesta sen pitäisi olla täysin mahdollista Arsenalissa, mutta ongelmaksi voi tulla se, ettei saarilla ole mitään kuukauden mittaista sapattia kesken kauden. Ei edes sitä parin joulutaukoa vaan koko kausi on jaksettava pelata yhteen pötköön. Voi olla, ettei mikään joukkue kestä Kloppin pelitapaa talven yli ilman taukoa, vaan joukkue puutuu vielä pahemmin kuin Chelsea tällä kaudella.

[Carlos Chewbacca]

Satunnaisesti aiemminkin Arsenal-junnujen kanssa työskennellyt 200m ja 400m juoksulegenda ja ME-mies Michael "valtava" Johnson on ilmeisesti palkattu Arsenaliin vakituiseen juniorityöhön, tavoitteena kehittää junioreiden nopeus- ja voimapuolta. Kohta alkaa sellaista nollasta sataan 10 sekunnissa kiihtyvää bodariapinaa pukkaamaan!

http://www.mirror.co.uk/sport/football/news/arsenal-working-former-olympic-athlete-5557108

[kuraeero]

Toivottavasti kopioivat vielä valtavan Johnsonin juoksutyylin, niin on ainakin persoonallisen näköisesti pelaava joukkue tulevaisuudessa.

[läsytti]

Kickerin huhu perustuu siihen, että Arsenalissa kai sinällänsä ymmärretään seuran tulevaisuuden mahdollinen heikko kohta ja se on Wenger. Vaikka seura onkin saanut taloutensa kuntoon ja sen materiaali on niin laadultaan kuin ikärakenteeltaan hyvässä kunnossa, epävarmuutta aiheuttaa se, että manageri on 65-vuotias pappa, joka on kaiken lisäksi saanut ainakin tähän asti päättää itse milloin lopettaa.

Se on väistämättä edessä että Wenger vaihtuu lähitulevaisuudessa, en kuitenkaan näe Wengeriä heikkona kohtana vaan pikemminkin ongelmana johdossa jossa ManUsta huolimatta Wengerin mielipide seuraajasta on varmasti kovassa arvossa. Jos lähetään siitä tilanteesta että pitkäaikaista ja luotettavaa manageria kuten Wenger on nykymarkkinoilta lähes mahdoton löytää ja se olisi varmasti mieluisin ratkaisu Arsenalin kannalta, manageri tuollaisella valjukokemuksella nyt ainakin on mahdottomuus. Pidän myös erittäin potentiaalisena vaihtoehtona ettei tuleva seuraaja ole mikään "kuuma" nimi. Mitä epävarmaa siinä on että Wenger on juuri rakentamassa joukkuetta joka tähtää takaisin huipulle? Se että Wenger ja seurajohto on katsellut toisiaan vuosikymmenet ja tehnyt pitkää yhteistyötä, on osa Arsenalia, saa todellakin ja ansaitusti täysin vapaat kädet siihen mitä joukkueeseen tulee ja jatkaa just niin pitkään kun haluaa. Koska pointti on se että siihen luotetaan Arsenalissa.

Ihan yhtä tylsää on lukea sun kirjoituksia Arsenalin muka heikosta tilanteesta kun vaikka jotain luuppaavaa roskalehteä. Arsenalissa kaikki on paremmin kun hyvin tällä hetkellä.

Mielenkiintoista on myös se että kirjoituksistasi (wenger) saan kuvan että joku muu automaattisesti veis hommaa eteenpäin, Arsenal-managerin työpaikka ilmoituksessa tuskin lukee että haetaan osa-aikaista(mestaruus) vaan pikemminkin pitkäaikaista valmentajaa, ainakin lähtökohtaisesti. Todellisuus on vain semmoinen ettei niitä välttämättä löydy ja Wengerin jälkeenkin on pakko uusiutua ja hyväksyä se tosiasia että seuraavat valmentajapestit voi olla korkeintaan neljäsosan Wengerin ajasta, eli tietyssä mielessä ihanteellinen Wenger on Arsenalille korvaamaton joten nauttikoon siitä niin pitkään kun voi. Arsenalille Wenger on paras valmentaja joten ei sieltä mitkään Kloppit syrjäytä vain siksi että on vapaalla. Jotenkin on myös semmoinen kutina että joukkue on taas valmiimpi ja kypsempi ja parina seuraavana Wengerin kautena vois vielä jotain suurempaa saavuttaa.

[k98belvi]

Ennen kuin on nähnyt Chelsea- ja Manu-pelit, niin en menisi ihan hirveästi hehkuttamaan tämän kauden eteenpäinmenosta. Tällä hetkellä toki näyttää hyvältä, mutta muistaakseni myös 12/13-kaudella loppukausi vedettiin erittäin hyvin pisteiden valossa. Siihen päälle vielä kaudella 13/14 vedettiin alkukausi erittäin hyvin. Jos en väärin muista, niin vuonna 2013 Arsenal taisi kerätä eniten pisteitä, mutta koska ne menivät kahdelle eri kaudelle, niin ei siitä oikein ollut iloa.

Tällä hetkellä paperilla Arsenalin tilanne näyttää hyvältä. Voittamalla FA Cup, kuten pitäisi, voidaan saada toinen arvostettu pokaali samasta kilpailusta putkeen. Liigassa on, osittain rapakauden takia, mahdollista sijoittua jopa toiseksi. Pääasia on tietenkin välttää iänikuiset CL-karsinnat, jotka aiheuttavat ihan turhaa stressiä ja mahdollisesti viivyttävät hankintojen tekemistä. Mahdollinen toinen sija ei kuitenkaan tarkoita, että oltaisiin oltu mestaruustaistossa mukana edes vähää alusta. Pistemääräkin tulee jäämään aika lähelle samaa kuin viime kaudella. Positiivista on tietenkin se, että tällä kaudella on pystytty voittamaan isoja pelejä. Tietenkin vielä on kaksi isoa peliä edessä, joista ainakin toinen pitäisi pystyä voittamaan.

Kokoonpano ei tarvitse isoja muutoksia ja muutamalla täsmähankinnalla pitäisi materiaali saada leveyden ja laadun puolesta mestaruustaiston edellyttämälle tasolle. Sitten kauden aikana tulee esille ne pienet asiat, kuten maalivahtipeli, päänkestävyys, sopiva rotaatio ja loukkaantumiset (sopiva rotaatio vähentää loukkaantumisia). Sitten on tietenkin vielä pienen pieniä asioita kuten helppo CL-lohko, joka saattaa antaa muutaman helpomman pelin rotaatiota ajatellen. Sillä, että pelaako esim. 3-4 kovaa peliä (CL-karsinnat ja merkityksetön CL-lohkopeli) vähemmän syyskauden aikana saattaa olla merkitystä joulun otteluruuhkassa. Liverpool-fanit väittivät viime kesänä kovasti, että CL-pelien merkitys on hyvin vähäinen ottelurasitukseen. Nyt taitaa olla toinen ääni kellossa. Nyt on taas nähty miten Arsenalkin pelaa, kun otteluita on kerran viikossa ja väitän, että se (otteluiden vähyys) vaikuttaa suoraan pelaajien loukkaantumisherkkyyteen.

[J_Zanetti]

Ennen kuin on nähnyt Chelsea- ja Manu-pelit, niin en menisi ihan hirveästi hehkuttamaan tämän kauden eteenpäinmenosta. Tällä hetkellä toki näyttää hyvältä, mutta muistaakseni myös 12/13-kaudella loppukausi vedettiin erittäin hyvin pisteiden valossa.

Ei liene sattumaa, että heti Coquelinin(vihdoin se kunnon dcm) avauspaikan jälkeen on 21 ottelusta otettu 18 voittoa?

Jos puretaan lisää, niin viime kauteen verrattuna poistuneita: Fabianski, Verma, Sagna, Jenkinson, Källström, Bendtner, Poldi.
Sisään: Alexis, Welbeck, Debuchy, Ospina, Chambers, Coquelin, Bellerin ja Gabriel Paulista.

Tähtipelaajia mallia Suarez ei poistunut ja kyllä tuosta jo pahempikin pölkkypää huomaa joukkueen materiaalin "kehittyneen". Mikä tässä nyt on se todennäköinen syy miksi Arsenal valahtaisi takaisin tasolle "hikinen nelossija" ja isojen pelien murskatappiot? Puuttuvien palasten Coquelinin ja Gabrielin myötä ryhmä on sekä kentällä että paperilla tasapainoisempi (siis "kehittyneempi") kuin viimeksi Gilberto Silvan päivien. Miksi tuota ei pitäisi voida hehkuttaa eteenpäinmenoksi. Harva täällä on enää tuohon Chelsea peliin bettaamassa mitään kahden maalin tappioita, vaan luottavaisin mielin täällä odotellaan hyvää tasaista matsia.

Toistetaan kysymys, eli mitkä ovat nämä sinun "paikallaan pysymisen"/ mahdollisen perikadon indiisit, minkä vuoksi et vielä hirveästi lähtisi hehkuttamaan eteenpäinmenolla?

otteluita on kerran viikossa ja väitän, että se (otteluiden vähyys) vaikuttaa suoraan pelaajien loukkaantumisherkkyyteen.

Tästä lienee maailmalla 100%:n yhteisymmärrys.

[asdas]

Kokoonpano ei tarvitse isoja muutoksia ja muutamalla täsmähankinnalla pitäisi materiaali saada leveyden ja laadun puolesta mestaruustaiston edellyttämälle tasolle. Sitten kauden aikana tulee esille ne pienet asiat, kuten maalivahtipeli, päänkestävyys, sopiva rotaatio ja loukkaantumiset (sopiva rotaatio vähentää loukkaantumisia). Sitten on tietenkin vielä pienen pieniä asioita kuten helppo CL-lohko, joka saattaa antaa muutaman helpomman pelin rotaatiota ajatellen. Sillä, että pelaako esim. 3-4 kovaa peliä (CL-karsinnat ja merkityksetön CL-lohkopeli) vähemmän syyskauden aikana saattaa olla merkitystä joulun otteluruuhkassa. Liverpool-fanit väittivät viime kesänä kovasti, että CL-pelien merkitys on hyvin vähäinen ottelurasitukseen. Nyt taitaa olla toinen ääni kellossa. Nyt on taas nähty miten Arsenalkin pelaa, kun otteluita on kerran viikossa ja väitän, että se (otteluiden vähyys) vaikuttaa suoraan pelaajien loukkaantumisherkkyyteen.

Ensi kaudelle Uefa muuttaa arvontakoreja, niin voi tulla kyllä todella jänniä alkulohkoja.


Loppukausi nyt taitaa olla FA-cupin lisäksi enemmän henkistä valmistautumista seuraavaan kauteen. Mielestäni Chelsea ja Manu matseista pitäisi yrittää saada vähintään 4 pojoa ja mieluiten voittaa se Wengerin Jose-peikko. Sitten voidaankin peluuttaa loput Premierin matsit miten halutaan. Alexisia voi jopa säästellä, kun se joutuu kuitenkin pelaamaan taas kesäturnauksen siellä Chilessä.

[k98belvi]

Ei liene sattumaa, että heti Coquelinin(vihdoin se kunnon dcm) avauspaikan jälkeen on 21 ottelusta otettu 18 voittoa?

Ei varmasti ole sattumaa. Coquelin on ollut hyvä ja tuolla saralla Arsenal on mennyt eteenpäin.

Jos puretaan lisää, niin viime kauteen verrattuna poistuneita: Fabianski, Verma, Sagna, Jenkinson, Källström, Bendtner, Poldi.
Sisään: Alexis, Welbeck, Debuchy, Ospina, Chambers, Coquelin, Bellerin ja Gabriel Paulista.

Tähtipelaajia mallia Suarez ei poistunut ja kyllä tuosta jo pahempikin pölkkypää huomaa joukkueen materiaalin "kehittyneen". Mikä tässä nyt on se todennäköinen syy miksi Arsenal valahtaisi takaisin tasolle "hikinen nelossija" ja isojen pelien murskatappiot? Puuttuvien palasten Coquelinin ja Gabrielin myötä ryhmä on sekä kentällä että paperilla tasapainoisempi (siis "kehittyneempi") kuin viimeksi Gilberto Silvan päivien. Miksi tuota ei pitäisi voida hehkuttaa eteenpäinmenoksi. Harva täällä on enää tuohon Chelsea peliin bettaamassa mitään kahden maalin tappioita, vaan luottavaisin mielin täällä odotellaan hyvää tasaista matsia.

Toistetaan kysymys, eli mitkä ovat nämä sinun "paikallaan pysymisen"/ mahdollisen perikadon indiisit, minkä vuoksi et vielä hirveästi lähtisi hehkuttamaan eteenpäinmenolla?

Eli sinun mielestä on menty eteenpäin, jos Arsenal jää neljänneksi, saa vähemmän pisteitä kuin viime kaudella ja häviää FA Cupin finaalin, ihan sillä perusteella, että seuraan on tullut Sanchez, Gabriel, Ospina ja Coquelin on löydetty reserveistä? Vai tiedätkö jo nyt Arsenalin voittavan Chelsean, Manun ja FA Cupin finaalin? CL-esityksistä kukaan mitään eteenpäinmenoa tuskin saa revittyä. En henk. koht. viitsi väittää jotain johon liittyy vielä näin monta kysymysmerkkiä. Tuskin Chelsea isoa voittoa Arsenalista ottaa, mutta 0-1 tappio on myös tappio. Tietenkin yleisesti ottaen tässä on aihetta orastavaan optimismiin, mutta varmaa voittoa on vaikea alkaa lupailemaan. Vai pystytkö itse lupaamaan?

Minulle on ainakin suuri pettymys, jos Arsenal häviää Villalle finaalin. Chelsea- ja Manu-pelit ovat hyvinkin mahdollista hävitä ja nuo tappiot saattavat sysätä Arsenalin neljänneksi. Mahdollisia Chelsea- ja Manu-tappiota en pitäisi suurena yllätyksenä, tietenkin mahdollisuudet voittoihin ovat edellisvuosia suurempia. Tasuri Manua vastaan saattaa hyvä tulos. Lisäksi kahdella tappiolla Arsenal jää myös viime kauden pistemäärästä. Eteenpäinmenoa olisi siis ainoastaan se ettei Arsenal ota rökäletappioita. Jos kuitenkin Arsenal pystyy pitämään kakkossijan ja ottamaan FA Cupin voiton, niin siinä tapauksessa voidaan puhua usealta osalta eteenpäinmenosta. CL:n kohdalta voidaan vain puhua pahasta pettymyksestä, kun hyvästä arvasta huolimatta meno tyssäsi taas pudotuspelien ekalla kierroksella. Ei se lohkovaihekaan ihan putkeen mennyt.

[k98belvi]

Ensi kaudelle Uefa muuttaa arvontakoreja, niin voi tulla kyllä todella jänniä alkulohkoja.

Mitenkäs nuo arvontakorit muuttuvat?

Loppukausi nyt taitaa olla FA-cupin lisäksi enemmän henkistä valmistautumista seuraavaan kauteen. Mielestäni Chelsea ja Manu matseista pitäisi yrittää saada vähintään 4 pojoa ja mieluiten voittaa se Wengerin Jose-peikko. Sitten voidaankin peluuttaa loput Premierin matsit miten halutaan. Alexisia voi jopa säästellä, kun se joutuu kuitenkin pelaamaan taas kesäturnauksen siellä Chilessä.

Ei tuota loppukauttakaan pysty ihan vihellellen vedellä. Manu on kovassa iskussa, Chelsea-tappiosta huolimatta. Paljon Arsenalilla riippuu miten menee juuri Chelsea- ja Manu-pelit. Kauden viimeisessä pelissä saattaa olla mahdollista, että pääsee antamaan huilia. Riippuu miten City ja Manu pelaavat omat ottelunsa. Lisäksi Arsenalin täytyy pitää pelivire parhailla pelaajilla päällä, jotta FA Cupin finaali menee hyvin. En lähtisi tässäkään vielä ihan hirveästi julistamaan, koska edelleen Chelsea- ja Manu-pelit ovat erittäin isoja pelejä. Ensi sunnuntaina jälkeen pystytään sanomaan enemmän. Pahimmassa tapauksessa viikonlopun aikana City ja Manu menevät Arsenalin ohitse, tai sitten Arsenal pitää tavalla tai toisella nykyisen sijoituksen.

[jordan]

Mitenkäs nuo arvontakorit muuttuvat?

Sarjojen ykköset ykköskoreihin, eikä enää seuran euro-rankingin perusteella. Arsenalin tämä tiputtaa kakkoskoriin, ja lohkovaiheesta voi siis tulla totuttua vaativampi. UEFA ei kai ole virallisesti tätä vielä vahvistanut?

e. Ilmeisesti juuri vahvistui:
http://www.usatoday.com/story/sports/soccer/2015/04/22/uefa-confirms-new-champions-league-seeding-system/26169321/

[Jaska]

Tuskin Chelsea isoa voittoa Arsenalista ottaa, mutta 0-1 tappio on myös tappio. Tietenkin yleisesti ottaen tässä on aihetta orastavaan optimismiin, mutta varmaa voittoa on vaikea alkaa lupailemaan. Vai pystytkö itse lupaamaan?

Eteenpäin menoa vasta sitten kun pystyy etukäteen lupaamaan varman voiton Chelseasta?

Eihän tässä tietenkään kukaan voi mitään luvata ja tietenkin jos tästä nyt tappioputki saadaan loppukaudeksi niin pettymyshän se on. Mutta tällä hetkellä mikään ei viittaa sellaiseen. Viime kaudellakin oli hyviä pätkiä kuten nyt, mutta rökäletappiot palauttivat aina pinnalle. Samoin joukkueen heikkoudet olivat päivänselviä, vaikka heikommista otettiinkin paikoin hyvällä prosentilla näitä "työvoittoja". Nyt heikkouksia on hienosti paikattu ja kyllä minä tosiaan Zanetin kanssa pidän hyviä hankintoja eteenpäinmenon merkkinä. Ja vielä kun hankinnat ja ykkösjoukkueeseen nostot tuottavat tulosta, niin miksei voisi puhua eteenpäin menosta? Toki itsekin pidän noita kahta isoa ottelua isona näytönpaikkana joukkueelle. Mutta pelkkää tulosta en katselisi, olivat joukkueet mitkä tahansa, kärkimatseissa voi silti aina käydä miten tahansa. Yksi onnekas kimmoke voi ratkaista homman suuntaan tai toiseen. Mutta jos Arsenal saa pelattua tasapainoiset ottelut kumpaakin vastaan, sortumatta näihin perinteisiin virheisiin, luoden maalipaikkoja ja tehden maaleja, olen itse tyytyväinen.

[k98belvi]

Sarjojen ykköset ykköskoreihin, eikä enää seuran euro-rankingin perusteella. Arsenalin tämä tiputtaa kakkoskoriin, ja lohkovaiheesta voi siis tulla totuttua vaativampi. UEFA ei kai ole virallisesti tätä vielä vahvistanut?

e. Ilmeisesti juuri vahvistui:
http://www.usatoday.com/story/sports/soccer/2015/04/22/uefa-confirms-new-champions-league-seeding-system/26169321/

Ihan mielenkiintoinen juttu. Seitsemän parasta eurooppalaista maata ovat: Saksa, Espanja, Englanti, Italia, Hollanti, Ranska ja Tshekki. Jos ymmärsin oikein, niin Tshekin mestari tulee vastaisuudessa olemaan lohkonsa ykkössijoitettu. Hollannin mestarille saattaa myös käydä joulu.

Tuo uusi systeemi tietenkin hieman sekoittaa pakkaa ja tuo uusia ottelupareja. Nythän ei viime vuosina lohkovaiheessa ole Arsenal voinut kohdata esim. Bayernia, Realia, Barcaa. Nyt se on mahdollista ja tämä takaa tietenkin hienoja pelejä jo lohkovaiheessa ihan huippujoukkueillekin. Arsenalin kannattaa toivoa, että Lyon voittaa Ranskan liigan, jolloin PSG jäisi mahdollisesti kakkoseksi eli samaan koriin kuin Arsenal. Tässäkin arvonnassa on hyvällä arvalla mahdollisuus saada todellinen joululohko tai sitten erittäin kova, riippuen mitä tulee kolmos- ja neloskorista.

E. Juve poistettu.

[Heiska]

Ihan mielenkiintoinen juttu. Seitsemän parasta eurooppalaista maata ovat: Saksa, Espanja, Englanti, Italia, Hollanti, Ranska ja Tshekki. Jos ymmärsin oikein, niin Tshekin mestari tulee vastaisuudessa olemaan lohkonsa ykkössijoitettu. Hollannin mestarille saattaa myös käydä joulu.

Mistähän tuo Tshekki on revitty? Ensiksi luulin UEFAn maajoukkuerankingiksi, mutta sielläkin Tshekki on 14:ntena.

Enivei, tietenkin UEFAn seurajoukkuerankingin mukaan nämä tehdään: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2015.html

Nythän ei viime vuosina lohkovaiheessa ole Arsenal voinut kohdata esim. Juvea

Onpas. Juve ei ole ollut ykköskorissa kertaakaan calciopolin jälkeen.

[k98belvi]

Mistähän tuo Tshekki on revitty? Ensiksi luulin UEFAn maajoukkuerankingiksi, mutta sielläkin Tshekki on 14:ntena.

Enivei, tietenkin UEFAn seurajoukkuerankingin mukaan nämä tehdään: http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/data/method4/crank2015.html

Onpas. Juve ei ole ollut ykköskorissa kertaakaan calciopolin jälkeen.

Hyvä, että korjasit. Eli Venäjä ja mahdollisesti Hollanti saavat aikamoiset lahjat. Miksei myös Portugali. Millähän perusteella kolmos- ja neloskorit sitten arvotaan?