Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious

[jthein]

Eipä jääny paljoa kerrottavaa jälkipolville siitä matsista. Chelsean taktiikat olivat todella ennalta-arvattavat, mutta äärimmäisen positiivista, että Arsenalin päässä ymmärrettiin lähteä otteluun myös varovaisella otteella. Joku kolmesta läheltäpititilanteesta olisi voinut päätyä Arsenal-pilkulle, joten siinä mielessä pelurit olivat hieman onnekkaita ettei näin käynyt, vaikka Oscarin ja Cescin kaatuilut aika säälittäviä olivatkin lievistä kontakteista huolimatta. Kyllä Mourinhon joukkueet osaavat sumpun pelaamisen eikä Arsenalilla ollut koko matsissa juurikaan eväitä laadukkaiden maalipaikkojen luomiseen.

Yksi mikä lämmitti mieltä olivat lopussa tulleet kortit Ramseylle, Cazorlalle ja Monrealille, joilla ihan kylmästi otettiin pois vaarallisen vastaiskun mahdollisuus. Myös Coquelin veti Hazardin aika iloisesti kumoon ensimmäisellä puoliajalla eli kyllä Arsenalissa oltiin hyvin hereillä, missä ne Chelsean vaaranpaikat olivat, ja jopa pelattiin Chelsea vastaan sen omilla aseilla.

[JFT39]

Yksi mikä lämmitti mieltä olivat lopussa tulleet kortit Ramseylle, Cazorlalle ja Monrealille, joilla ihan kylmästi otettiin pois vaarallisen vastaiskun mahdollisuus. Myös Coquelin veti Hazardin aika iloisesti kumoon ensimmäisellä puoliajalla eli kyllä Arsenalissa oltiin hyvin hereillä, missä ne Chelsean vaaranpaikat olivat, ja jopa pelattiin Chelsea vastaan sen omilla aseilla.

Nuo olivat kyllä taktisesti viisaita ja laskettavissa eom:ksi Arsun kannalta ilman vittuilua sanottuna.

[k98belvi]

Ei Arsenalin tarvitse esitystään hävetä. Tietenkin tässä oli hyvä mahdollisuus ottaa se voitto ja ei se kaukana ollut, jos Özil olisi osunut palloon. Valitettavasti Arsenalin parhaat maalipaikat tulivat eivät niin luontaisille maalintekijöille; Özil x2, Cazorla ja Merte. Olihan siellä Oscarilla ja Ramiresilla paikat, toisella puoliajalla Chelsea oli täysin aseeton. Tietenkin Manun selvä tappio tekee tästä tasurista hieman paremman. Kyllä se on vaan uskottava, että Ramsey pelaa jonkinlaisena oikeana laiturina. Ei ehkä ihan hänen paras paikkansa, mutta Cazorla on vaan parempi pallollisena.

Mielenkiintoista oli, että Arsenalin kaikki keltaiset tulivat rikkeistä joissa taktisesti pysäytettiin Chelsean hyökkäys. Varsinkin lopussa rikottiin fiksusti, alkukaudesta vielä tyydyttiin vain juoksemaan vastustajan perässä.

Mourinho kehui Terryn esityksen parhaaksi mitä hän on nähnyt kuuden vuoden aikana.

Erityismaininta loppuun Bellerinille. Odotin, että Debuchy aloittaisi, koska Hazard. Bellerin kuitenkin piti tämän hypetetyn pelaajan alusta loppuun taskussaan. Loistava esitys!

[jthein]

ilman vittuilua sanottuna.

[femyle]

Yksi mikä lämmitti mieltä olivat lopussa tulleet kortit Ramseylle, Cazorlalle ja Monrealille, joilla ihan kylmästi otettiin pois vaarallisen vastaiskun mahdollisuus. Myös Coquelin veti Hazardin aika iloisesti kumoon ensimmäisellä puoliajalla eli kyllä Arsenalissa oltiin hyvin hereillä, missä ne Chelsean vaaranpaikat olivat, ja jopa pelattiin Chelsea vastaan sen omilla aseilla.

Tämä! Tuntuu oudolta hehkuttaa asiaa minkä pitäisi olla itsestäänselvyys, mutta Arsenalissa nämä taktiset rikkeet ovat viime vuosina loistaneet poissaolollaan. Ennen ollaan vain tyydytty juoksemaan vastustajan perässä ja päästetty heidät juoksemaan suoraan toppareita kohti, jotka ovat sitten joutuneet rikkomaan vaarallisella alueella. Nyt lopussa kaikki mahdolliset vaaralliset vastaiskut katkaistiin samantien, jo Chelsean kenttäpuoliskolla, ja näin sen pitäisi ollakkin.

Özil sai taas jonkinverran kritiikkiä kalinat-topicissa, mutta omaan silmään oli varsinkin ensimmäisellä jaksolla erittäin hyvä. Hänen jalastaan käynnistyi oikeastaan jokainen Arsenalin hyökkäys ja taisi Virkkunenkin mainita, että hän järjesti jo ensimmäisellä jaksolla kolme maalintekopaikkaa.  Toisella jaksolla vähän ehkä hyytyi/turhautui ja ei valitettavasti osunut kunnolla palloon siinä lisäajan vapaassa maalipaikassa.

[Rupikuula]

Hyvä peli, vaikka tulos ei ollut paras mahdollinen. Ei lähdetty nöyristelemään, ja pelattiin pois Chelsean vahvuudet. Toisaalta ei sitten onnistuttu hyökkäyspäässä. Kahden tasavahvan joukkueen tarkkaa peliä. Tästä on hyvä jatkaa.

Vaikka mies mulkku onkin, täytyy nostaa Mourinholle hattua. Hienosti Chelsea puolustaa ja hankkii ne tulokset mitä pitää. Ansaittu mestaruus.

[jthein]

Jos äkkiä kurkataan vielä tilastoihin, niin Özilillä eniten 71/76 syöttöä joista 36/41 hyökkäyskolmanneksella. Kolme luotua maalintekotilannetta ja haastot 5/7 eli todella kovia lukemia vaikkei Arsenal sitä maalia ikinä saanut aikaiseksi. Yllättävän vähän Chelsea Belleriniä kiusasi, kun jotenkin oletin, että Hector olisi merkattu potentiaaliseksi heikoimmaksi lenkiksi, mutta nuori epsanjalainen hoiti kyllä pestinsä hyvin, kun hoidettavaa oli.

[Icarus666]

Chelsea on hyvä joukkue jolla on selkeä pelitapa ja siihen pelitapaan erittäin hyvin sopivia pelaajia. Toisaalta sama pätee Arseanliinkin ja kyllähän tänäänkin pallollinen peli oli pienestä tilasta huolimatta välillä todella kaunista. Ja näin.

[Tekniikka]

Pelissä oli positiivista, mutta siinä oli myös negatiivistakin. Positiivista oli tosiaan se, että joukkue pelasi tarkemmin ja varovaisemmin, ei lahjoittanut koko ajan vastaiskuja ja keskustan läpi ei enää juosta kuten juostiin vielä muutama kausi sitten. Negatiivista oli taas se, että vaikka Wenger nykyään kiinnittääkin enemmän huomiota taktiikkaan, se ei näy mitenkään pelaajavalinnoissa. Wenger luottaa siihen, että Özilissä, Cazorlassa, Sanchezissa ja Ramsey'ssä on niin paljon taitoa, luovuutta ja peliälyä, että se riittää murtamaan bussit jos siihen vielä lisää Giroudin target-pelaamisen ja tilanteon. Niinhän se riittääkin kun Emiratesilla pelataan vaikka Sunderlandia vastaan. Siinä Wenger osuu ihan oikeaan.

Chelseaa vastaan se ei kuitenkaan riitä. Chelsella on johonkin Sunderlandiin verrattuna niin paljon enemmän taitoa ja nopeutta, ettei sitä vastaan voi pyörittää hyökkäyskuvioitaan täydellä höökillä, vaan nopeat suunnanmuutokset ja vastaiskut on todellakin pystyttävä estämään. Kyllähän Wenger tämän tajuaa ja muuttaa painotuksiaan varovaisemmiksi, mutta silti Wenger valitsee kentälle kaikki matelijat Giroudista Cazorlaan ja sen lisäksi peluuttaa laidalla Ramsey'ä. Ainakin Giroud on tässä taktiikassa niin turha, että vaikea ymmärtää miksi aloittaa näitä pelejä. Vaikka Welbeck onkin laput silmillä koheltava tuhnu, Welbeck olisi silti tällaiseen kyttäilypeliin paljon vaarallisempi pelaaja. Tällaisissa peleissä ratkaisut tapahtuvat usein pienillä oivalluksilla, jolla saadaan pelattu kärki/laitahyökkääjä maalipaikkaan, mutta eipä niistä ole mitään toivoa kun kärjessä pelaa Giroud ja toisella laidalla Ramsey.

Loukkaantumissuman loppuminen on varmasti sinällänsä auttanut Arsenalia, mutta valitettavasti tässä on samalla toteutunut se pelätty skenaario. Eli Wenger tunkee väkisin kaikki pikkunäppärät neppailijansa avaukseen ja tietenkin nopeuden ja suoraviivaisuuden kustannuksella. Edelleenkin se toimii kun vastassa on jotain sunderlandeja, mutta se maksaa sitten isoissa peleissä kärkiporukoita vastaan. Jatkossakaan ei kannata näistä peleistä voittoja odottaa jos Wenger jatkaa tällä linjalla, jossa taktiikka kyllä muutetaan sopivammaksi isoon peliin, mutta pelaajavalinnoissa tätä ei lainkaan huomioida.

Etenkin kärkipelaamiseen puutteet jälleen nousevat esille räikeästi. Giroudin taso riittää vielä Spursia ja Liverpoolia vastaan, mutta hiljaista on kun vastus kovenee tuosta pykälän tai pari. Toivottavasti Akpom olisi sitten vihdoinkin pelaaja, jossa ihan oikeasti yhdistyy nopeus, taitotaso ja viimeiset ratkaisut, eikä mikään laput silmillä koheltava Welbeck-imitaatio, jollaisia kärjessä/laidalla pelaavat lädit tuppaavat olemaan.

Se on toki lupaavaa, että Coquelinin taso pysyy myös kovia vastaan. Song ja Arteta olivat muuten ihan kivoja pelaajia, mutta taso romahti aina isoissa peleissä. Coquelin on ainakin tähän mennessä suoriutunut hyvin Valioliigan eliittiä vastaan.

[Arkon]

Etenkin kärkipelaamiseen puutteet jälleen nousevat esille räikeästi. Giroudin taso riittää vielä Spursia ja Liverpoolia vastaan, mutta hiljaista on kun vastus kovenee tuosta pykälän tai pari.

Muistanko väärin, jos vielä muutama viikko sitten oli aika eri ääni kellossa? Giroud on kuitenkin osunut tällä kaudella myös molempia Manchesterin jengejä vastaan, joten vähän ihmetyttää taas, miten kaveri muuttuu hyvästä lähes kelvottomaksi parin tunnin aikana. Arsenalin vaarallisimmat tilanteet tulivat pääosin laidoilta keskitysten kautta, koska Chelsea puolusti keskustan todella tiiviisti, ja siinä mielessä Giroud'n laittaminen avaukseen oli nähdäkseni ihan järkevä veto.

Ramsey tosiaan menee laidalla aika lailla hukkaan, mutta ehkä Hazard oli se syy, miksi häntä siellä tänään peluutettiin. Sinänsä Santi selvisi keskellä jälleen todella hyvin, eikä sen suhteen ollut varsinaista ongelmaa, mutta kyllähän Chelsea sai ohjattua Arsenalin pelin juuri sellaiseen sumppuun kuin se halusikin. Laitapakit eivät hirveästi uskaltaneet nousta, mitä nyt Bellerín aina silloin tällöin, Alexis halusi koko ajan leikata sisään oikealle jalalleen ja Ramsey hakeutui keskelle kyttäilemään juoksupaikkoja boksiin, joten hyökkäyksestä puuttui taas kerran leveyttä, eikä Chelsean linjaa saatu venytettyä kuin harvoin. Maalintekoon olisi vaadittu se yksi täydellinen syöttökuvio, jota tänään ei nähty, vaikka muuten syöttely olikin terävää ja homma toimi moneen kertaan hyvin aina siihen ratkaisevaan syöttöön tai vetoon asti.

Siitä olen eri mieltä, että kentällä olisi ollut liikaa "neppailijoita", koska näillä samoilla neppailijoilla on kaatunut viimeisen muutaman kuukauden aikana muutama ihan kovakin jengi, ja syvältä puolustava Chelsea tarjosi vielä vähemmän mahdollisuuksia suoraviivaisille vastahyökkäyksille kuin kyseiset joukkueet. Avauksessa oli hyvin pitkälti Arsenalin selvästi parhaat pelaajat tällä hetkellä, mutta näiden roolituksia olisi voinut vähän miettiä. Paikkoja vaihdeltiin tuttuun tapaan paljon, mutta laitapakkeja ei saatu hyödynnettyä juurikaan oikein missään vaiheessa peliä. Alexis olisi pystynyt oikealla laidalla pelatessaan kenties tuomaan hyökkäykseen vähän leveyttä, kun taas Ramsey olisi tutummassa box-to-box-roolissaan mahdollistanut Monrealin aktiivisemmat nousut, mutta näitä asioita nähtiin pelissä hyvin vähän. Lisäksi Giroud oli usein ainoa Arsenal-pelaaja boksissa keskitysten lähtiessä, mihin kaatui jokunen potentiaalisesti vaarallisen oloinen hyökkäys. Toki joku Welbeck tai Walcott olisi voinut tulla vaihdosta sisään aiemminkin (esimerkiksi Cazorlan tilalle) ja korjata hieman näitä mainittuja ongelmia, mutta mielestäni jo käytössä olevilla palikoilla olisi pitänyt saada Chelsean puolustus murrettua.

Tuloksenahan tuo oli sinänsä ihan OK, ellei joku sitten elätellyt vielä toiveita mestaruustaistelusta, mutta joskus tietysti olisi mukava nähdä maaleja näissä Chelsea-peleissäkin. Omien muistikuvieni mukaan Arsenal on Mourinhon paluun jälkeen pelannut viisi matsia Chelseaa vastaan ilman maalia, eikä tämä peli nyt merkittävästi eronnut vaikkapa viimevuotisesta 0-0-nyhjäyksestä.

[k98belvi]

Kyllähän tuo sentterin paikka on edelleen se missä pystyisi ostamalla nostamaan joukkueen tasoa. Tietenkin se sitten vaatii sen 30-60 milliä ja epäilen Wengerin olevan Giroudiin suht tyytyväinen eli mitään Benzemaa ei ehdoin tahdoin yritetä ostaa. Giroud kuitenkin jalalla liian hidas, vaikka muuten pelaakin ihan hyvin. Jotain Chelseaa vastaan ei vain tuollainen target riitä, kun toppareiden suurin vahvuus on pääpelissä ja katkomisessa.

Kentällä oli mielestäni Arsenalin paras mahdollinen kokoonpano. Joku AOC olisi tietenkin kiva saada kuntoon, mutta hänkin olisi penkkikamaa. AOC:lla on kuitenkin potentiaalia pelaajaksi, joka pystyy haastamaan väsyneitä puolustajia ja omaa hyvän vedon.

[Tekniikka]

Giroud on sen verran kaksijakoinen pelaaja, että on oikeasti vaikea päättää pitääkö hänestä. Vahvuuksien ja heikkouksien kontrasti on niin räikeä. Giroud on erittäin hyvä kun pelataan kotona alhaalla makaavia busseja vastaan, mutta kovimpia porukoita vastaan taso ei kuitenkaan riitä. Giroud on pelaaja, joka vaatii ympärilleen liikettä ja sitä ei tule kovia vastaan yhtä paljon kun Arsenal pelaa varovaisemmin. Silloin myös ne Giroudin heikkoudet tulevat paremmin esille kun Giroud ei pysty pitämään palloa kovin kauan (kolmekin kosketusta on usein liikaa) ja pelaajan hyöty perustuu pitkälti siihen, että saa toimia linkkinä muille pelaajille. Giroud sen takia avuton kovissa peleissä ja sama tulee jatkumaan ensi kaudellakin, jos Giroud jatkaa ykköskärkenä.

Ja kyllä nämä Ramsey laidalla -ratkaisut ovat ainakin omasta mielestäni sellaisia ratkaisuja, että niillä annetaan joka tapauksessa vastustajille aivan turhaan tasoitusta. Chelsea olisi toki joka tapauksessa maannut alhaalla, mutta kyllä se silti helpottaa vastustajan painotuksia ja syömähampaiden nollaamista, jos tällaisilla valinnoilla annetaan tasoitusta. Welbeck on toki turhauttava tuhnu, mutta siltikin Welbeck tuo laidalle paljon Ramsey'ä suuremman uhan. Ramsey'n pelatessa laidalla vastustaja tietää, että pystyjuoksupelote on olematon ja myös haastoja sieltä suunnalta ei tule, mikä edelleenkin tekee syömähampaiden nollaamisesta helpompaa. Mahdollistaa sen, että painotuksia on helpompi siirtää muualle ja jättää Ramsey'n laita vähemmälle huomiolle.

Wengerhän teki samaan virhaan myös Spursia vastaan vieraspelissä, jonka voi toki nähdä vielä pahempana virhearviointina koska siinä pelissä Wengerin idea oli pelata koko ottelu 100% bussia.

e. Walcott toisi tietysti vielä suuremman pelotteen laidalle, mutta tässä kohtaa kyllä ymmärrän valinnan. Walcottin koirankopitus on Wengeriltä täysin oikea ratkaisu.

[Tekniikka]

Kyllähän tuo sentterin paikka on edelleen se missä pystyisi ostamalla nostamaan joukkueen tasoa. Tietenkin se sitten vaatii sen 30-60 milliä ja epäilen Wengerin olevan Giroudiin suht tyytyväinen eli mitään Benzemaa ei ehdoin tahdoin yritetä ostaa. Giroud kuitenkin jalalla liian hidas, vaikka muuten pelaakin ihan hyvin. Jotain Chelseaa vastaan ei vain tuollainen target riitä, kun toppareiden suurin vahvuus on pääpelissä ja katkomisessa.

Ongelmahan on nimenomaan se, ettei maailmanluokan kärkiä ole nykyään niin helposti saatavilla. Kyllä Wenger olisi ostanut maailmanluokan kärjen, jos se onnistuisi ihan sillä, että maksukyky riittää £40m siirtosummaan ja palkkavaatimukseen.

Esim. Benzema on moneen kertaan tehnyt selväksi, ettei halua siirtyä Realista ja hieman huvittavaa, että Benzeman selvästä viestistä huolimatta pelaajaa edelleenkin huhutaan Arsenaliin ja QSG:hen. Benzema ei halunnut lähteä edes silloin kun joutui vuorottelemaan Higuainin kanssa ja se valinta olikin oikea: Real teki pari vuotta sitten valinnan Benzeman ja Higuain välillä ja Higuain sai lähteä. Nyt Benzema on Realin ykköskärki, josta Real ei varmasti ole luopumassa kun katsoo mitä vaihtoehtoja Benzeman tilalle on. Huippukärjen vaatimustasosta kertookin paljon se, että jopa Real Madridissa kakkoskärki on yksinkertainen juoksija, joka on paikkaajanakin korkeintaan siedettävä. Ohi on ne ajat kun samassa joukkueessa saattoi olla kaksikin tähtiluokan kärkeä; nyt niitä ei riitä edes yhtä kappaletta kaikkiin ökyihin.

Manu on sitten Arsenaliakin pahemman ongelman edessä. RvP on väsähtänyt kehäraakki ja myös Väiski on parhaat pelinsä pelannut. Sinnekin tarvitaan ehdottomasti uusi maailmanluokan kärki, mutta tarjonta on vaan olematonta. Ne muutamat huippuluokan kärjet pelaavat jo isoissa ökyissä, eikä edes Manu kykene liikuttamaan niitä mittavilla rahavaroillaan. Mieleen tulee nopeasti vain Benteke, jolla on ainakin potentiaalia nousta tähtiluokkaan. Tämäkin sillä olettamuksella, että Benteke on ihan oikeasti vasta 25-vuotias eikä kyse ole afrikkalaisesta "futaajan iästä".

Eli kyllähän Giroudista kannattaa pitää kiinni, kun parempaakaan tuskin on saatavilla. Kuitenkin olisi toivottavaa, että Wenger kiinnittäisi kärkivalintaansa enemmän huomiota eikä pitäisi Giroudia automaattisena ykkösvaihtoehtona sentään ihan kaikkiin peleihin. Joihinkin peleihin Welbeckin nopeus ja suoraviivaisuus on käyttökelpoisempaa kuin Giroudin target-ominaisuudet.

[Kratos]

e. Walcott toisi tietysti vielä suuremman pelotteen laidalle, mutta tässä kohtaa kyllä ymmärrän valinnan.

Alhaalla makaavia busseja vastaan Walcott on ollut keskimäärin todella reilusti heikompi, kuin linja korkealla pelaavia joukkueita vastaan.

[Rautakanki]

Sen verran tekisi mieli puolustaa Giroudia että Terry pelasi ehkä yhden uransa parhaista peleistään, oli koko ajan iholla ja sijoittuminen sekä ajoitukset katkoissa olivat aivan täydellisiä. En lähde arvioimaan olisiko Cavani tai joku muu Arsuun huhuttu maailmaluokan kärki osunut eilisessä pelissä, aika ahdasta tuntui olevan.

Tulokseen ei sinänsä voi olla tyytyväinen että Mourinho lähti hakemaan tasuria ja sen myös sai, mistä osoituksena joukkueen helpottuneet tuuletukset pelin jälkeen.

[k98belvi]

Se on selvä, että huippuhyökkääjiä ei todellakaan ole markkinoilla ja en ole Giroudia ulostamassa. Vaikka joku kärki tulisikin, niin ensimmäinen kausi on opettelua ja kakkoskärjen pitää olla parempi kuin viiden-maalin Welbeck. Edelleen laittaisin rahani Dybalaan, mutta tämä saattaa valita myös Juven, mikä on jopa todennäköistä. Benteke on tosiaan löytänyt vireen, joten hintakin on varmasti kohdillaan. Toivottavasti, jälleen kerran, uutta nousua tekevä Villa pystyy pitämään kiinni parhaista pelaajista. LVG:ia tuskin kiinnostaa onko pelaaja 25 vai 27 vuotta. LVG ja Manu haluavat menestystä heti.

[KIPEE]

Giroudilla on toki tietyt puutteensa ensimmäisen kosketuksen jälkeen sekä ketteryyden kanssa, mutta kannattaa seurata mitä siinä ympärillä tapahtuu. Giroudilla oli yleensä ympärillään 3 Chelseaa pelaajaa, jotka olivat Terry & Cahill sekä välillä vielä toinen laitapakki. Tämän lisäksi siinä oli vielä Matic edessä suojaamassa, joka ei ole ollenkaan huono pääpalloissa. Joten vähän nyt armoa ranskalaiselle kun joutuu käytännössä yksin taistelemaan useampaa pelaajaa vastaan matalalla pelaavaa puolustusta vastaan, niin ei siinä ehkä kuin Zlatan saisi jotain aikaa ja heitä on valitettavasti maailmassa vain yksi ja ei ole todellakaan Arsenaliin tulossa. Chelsea puolusti alhaalta ja niin syvälti, ettei Arsenal nopeat, vikkelät ja eritoten pienet herrat päässeet hääräämään näihin rakoihin oikein mitenkään ja saamaan tilaa Giroudille. Tuossa on se ero Chelsea vs muu maailma, Mou organisoi sen puolustuksensa ottamalla parhaat pois esimerkiksi Özil / Sanchez oli koko ajan omat päällystakkinsa laidalla, Azpi tai Iva laidasta riippuen ja samalla pelataan Giroudin vahvuudet pois ottamalla useammalla miehellä. Jotain muuta jengiä vastaan siellä tulee niitä ajatuskatkoja jne aina useammin ja paikkoja aukeaa helpommin

Mielestäni - kuten moni muu täälä myös - Arsenal pelasi juuri niinkuin Chelseaa vastaan pitää pelata. Syötiin Chelsean heikkoudet ja yritettiin itse pelata varovaisesti, hieman paremmalla onnella jostain puolittaisesta paikasta olisi voinut tulla maali. Toki ehkä loppua kohti Arsenal tyytyi myös tuohon tasuriin, vaikka ihan viime hetkillä sitä maalia haettiin kovastikkin. Itsekkin täytyy kehua noita katkoja, koska turhan usein pelaaja on yrittänyt kiltisti juosta vierellä johonkin kuudentoista rajalle ja sitten rikotaan vasta kun alkaa olla ihan sama rikkooko vai antaako mennä loppuun asti (vrt Swansea Gylfin maali).

Onhan tässä Arsenalissa tiettyä henkistä kasvua, joka on tullut joko pelaajamateriaalin parantuneisuudesta tai vastaavasti Wengerin pakottamisesta hieman puolustavampaan taktiikkaan. Taitaa myös yksilöityä jonkin verran Coqueliniin, jonka jälkeen ainoa isompi kauneustahra Arsenalin rekordissa on tuo Monaco ottelu, joka nyt voidaan kuitata yksittäisenä epäonnistumisena kaikkine pomppumaaleineen jne. Yksi huippuhankinta puolustukseen / Coquelinin stuntti, jonka jälkeen Arsenal voidaan todella nostaa mestaruushaastajaksi. Tälläkin kaudella Arsenal hävisi käytännössä sen mestaruuden ensimmäisen 8-9 pelin aikana, kun 25 ottelun "kuntopuntarissa" Arsenal on kärjessä pinnan erolla Chelseaan.

[asdas]

Onhan se vain tässä vaiheessa kautta niin, että tuollaisen kovan tempon ensimmäisen puoliajan jälkeen pitää toisella puoliajalla sitten välillä lepäilläkin. Viimeisellä 10 minuuttisella olisi tarvittu parempia onnistumisia siellä boksissa, mistä maalin tullessa oltaisiin Wengeria kehumassa.

[Jaska]

KIPEEn kommenttiin on helppo yhtyä. Hieman armoa Giroudille ja ylipäätään tunnustusta hyvin pelanneelle joukkueelle. Moun busseja vastaan on ollut vaikeuksia mm. sellaisilla pikkujoukkueilla kuin Barca ja kun sellainen parkkeerataan selkeässä liigajohdossa ilman aikomustakaan hyökätä tosissaan, olisi muunlainen tulos ollut pieni ihme. Joka tapauksessa Arsenal oli loppujen lopuksi lähempänä voittoa minkä näki Mourinhonkin helpottuneesta tuuletuksesta.

Taktisesti tässä mentiin juuri niin kuin pitikin. Kun pelataan kypsyneesti, tämän Wengerin "naivin" vastakohdalla, Chelsean bussia vastaan, on selvää ettei maalipaikoilla juhlita. Marginaalit ovat hyvin pieniä. Nyt Arsenalilla oli paikkansa ja toisaalta Chelsean vastaiskut otettiin todella hyvin pois. Nuo lopun korttien arvoiset pysäytykset olivat todella uutta Arsenalia mistä täytyy olla hyvin iloinen. Hyökkäyssuuntaan homma kaatui ehkä eniten muutamiin virhearvioihin viimeisissä suorituksissa. Normaalipeleissä paikkoja tulee sen verran, että vastaavat virheet eivät haittaa. Nyt paikkoja tuli vähän ja vastassa vielä elämänsä pelin pelannut Terry niin tulos oli sitten nolla. Itse kuitenkin näen, että ensi kaudella Arsenal on taas pykälän vaarallisempi kun uudestaan kohdataan. Yhteispeli menee edelleen koko ajan eteenpäin ja ajatusvirheet vähenevät peli peliltä.

Eiköhän tämä kuvio toistu muutenkin ensi kaudella. Mou parkkeeraa bussin ja laskee pisteiden tulevan sitten muista peleistä. Mikäli Arsenal saa koneensa pyörimään jo heti alusta lähtien, homma ratkennee sitten siihen, kuka pelaa tasaisimman kauden ja ottaa pisteet sieltä mistä ne on otettava. Arsenalilla on nyt kaikki eväät siihen, varsinkin jos loukkaantumistilanne pysyy edes siedettävällä tasolla. Itse näen, että tällä hetkellä muiden kärkijoukkueiden on Arsenalia enemmän mietittävä, miten joukkuetta saadaan tarpeeksi laajaksi pitkää kautta ajatellen.

[Nikeman]

Erityismaininta loppuun Bellerinille. Odotin, että Debuchy aloittaisi, koska Hazard. Bellerin kuitenkin piti tämän hypetetyn pelaajan alusta loppuun taskussaan. Loistava esitys!

Monta kertaa sai hazardilta pallon?😃 vaikka edenillä oli heikompi peli se ei tee bellerinin ottelua loistavaksi. En tosin lähtökohtia tiedä.

[k98belvi]

Ei pidä ymmärtää Giroud-kritiikkiäni niin, että eilinen tasuri meni hänen piikkiin. Ei todellakaan, enemmänkin maalittomuudesta voi syyttää niitä Arsenal-pelaajia, jotka eivät hyvistäkään paikoista saaneet palloja edes kohti maalia tai sitten veto meni suoraan veskarin syliin. Lähinnä tuo on sitä, että hieman paremmalla kärjellä Arsenal voisi olla hivenen parempi. Jokainen varmasti myöntää, että parhaidenpäivien RvP tai Henry pystyisi yksilösuorituksellaan kääntämään sellaisen pelin, johon Giroud ei ainakaan vielä ole pystynyt. Eilinen tulos oli pieni pettymys, mutta jopa minä näin siinä eom:a. Nyt pitää vain hoitaa loppukauden pelit vielä kunnialla ja tietenkin FA Cupin finaali. Villa ei ole helppo vastus, paljon pahempi kuin esim. viime vuoden Hull.

Coquelin näytti taas eilen, että hän pystyy pelaamaan korkealla tasolla isoissakin peleissä. Kortti alla ei tullut yhtään riskitaklausta ja pelin alussa niittasi Hazardista pelihaluja pois. Ainoa riski on, että Wenger peluuttaa ensi kaudella Coquelinin puhki ja varamiehenä Arteta häviää Arsenalille pisteitä. Jos varamiehenä olisi joku Carvalho, niin häntä Wenger varmasti peluuttaisi enemmän ihan jo hintalapun takia. Lisäksi heikko varamies johtaa vain Coquelinin kiirehtimiseen takaisin, joskin uusi fysio on tainnut hieman toppuutella noita liian aikaisin paluita.

[JFT39]

bussi

No ei eilisestä voi kyllä tuota termiä käyttää. Alla ote BBC:n asian tuntija anal yysiä joka vastaa omaa näkemystäni.

"There's a difference between parking the bus and keeping the ball. It wasn't just clearing the ball and defending from Chelsea, they kept the ball really well.

"Chelsea will be delighted with their performance. Arsenal will feel they should have done more. Arsenal did not ask enough questions.

"There are a lot of Arsenal fans singing 'boring boring Chelsea'. But go and get the ball off them, show some initiative. I don't know which is more boring to watch."

Miten muuten luonnehdit Arsenalin City-voittoa, oliko bussi vai ei?

[Jaska]

No ei eilisestä voi kyllä tuota termiä käyttää. Alla ote BBC:n asian tuntija anal yysiä joka vastaa omaa näkemystäni.

Miten muuten luonnehdit Arsenalin City-voittoa, oliko bussi vai ei?

Se oli bussi sillä tavalla kuin mestaruuden vievä joukkue sellaisen tekee. Hyökkää varovasti, pitää miehet pallon alla, puolustuslinja ei kohoa kovin korkealle jne. Arsenal pelasi samantapaisella tavalla Cityä vastaan eli kyllä, bussitaktiikka sekin. Termillä en tarkoittanut, että vastassa oli Stoke vaan kuvasin sitä taktista asetelmaa, mikä Arsenalilla oli vastassa.

[JFT39]

Ei siinä sinällään ole ongelmaa, mutta mielestäni tuossa termi "bussin parkkeeraus" alkaa kokea pahaa inflaatiota. Jose tai joku muu joutuu keksimään uuden termin kun "kilpikonnakin" on pois muodista.

[k98belvi]

Monta kertaa sai hazardilta pallon?😃 vaikka edenillä oli heikompi peli se ei tee bellerinin ottelua loistavaksi. En tosin lähtökohtia tiedä.

Jos kokematon 20-vuotias laitapakki pitää tulevan Vuoden pelaajan täysin pimennossa, niin mielestäni se on hyvä suoritus.