FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
04.02.2026 klo 14:22:44 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
 
Yhteys ylläpitoon: [email protected]

Sivuja: 1 ... 184 [185] 186 ... 215
 
Kirjoittaja Aihe: Arsenal 2014/2015 - Bye Bye Trophyless, Future Forever Victorious  (Luettu 837357 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Tekniikka

Poissa Poissa


Vastaus #4600 : 27.04.2015 klo 10:53:52

Sitä en kiellä, etteikö Wengerin lähtökohta ollut sinällänsä oikea. Mourinhon joukkuetta vastaan pitääkin pelata varovaisesti eikä tarttua syöttiin ja puskea täysillä sumpun päälle, mikä johtaa pallonmenetyksiin ja nopeisiin vastaiskuihin. Tässä mielessä Wenger on oivaltanut sen minkä Benitez oivalsi kymmenen vuotta sitten. Mourinhon joukkueet näyttävätkin hieman avuttomilta kun peli ei mene juuri Mourinhon sumputustaktiikan mukaan vaan oman joukkueen on yritettävä hieman pelatakin jos haluavat voittaa. Mourinho on myös manageri, joka usein tyytyy tasapeliin ettei toinen kärkiseura saa vaan kolmea pistettä. Ellei oma tilanne sarjataulukossa sitten ehdottomasti edellytä voittoa.

Taktiikassa ei siis sinällänsä vikaa ollut, mutta pelaajavalinnat närästävät. Giroudin target-pelaaminen on sitä, että käännetään perse maalin päin ja nojataan toppareita vasten, mikä ei toimi kun kovimpia joukkueita vastaan ympärillä ei ole heti pelaajia tukemassa Giroudia. Kovia vastaan palloa pitää pystyä pitämään kauemmin kuin 2-3 sekuntia ja sen lisäksi pystyä edes jonkinlaisiin pystyjuoksuihin jos sumppuun aukeaa hetkellisesti tilaa. Giroud ei pysty kumpaankaan. Welbeckillä olisi mielestäni ollut paremmat edellytykset avata Mourinhon sumppua, koska pystyy juoksemaan pitkiä matkoja pallon perässä ja vetämään juoksuillaan vastustajia mukaansa, mikä venyttää sumputtaa ja rikkoo muodostelmaa. Silloin voisi jäädä muillekin pelaajille enemmän tilaa ja kaikki hyökkäykset eivät päättyisi sivuttaissyöttelyyn 16-rajalla. Itse asiassa se lopun maalipaikkakin tuli siitä, että Monreal pystyttiin pelaamaan vapaaksi puolustuksen taakse, mikä aukaisi tilaa sumpun keskelle ja vain pari hutipotkua esti maalin.

Alhaalla makaavia busseja vastaan Walcott on ollut keskimäärin todella reilusti heikompi, kuin linja korkealla pelaavia joukkueita vastaan.

Kyse onkin pelotteesta ja miten se vaikuttaa vastustajan taktiikkaan. Walcott on äärimmäisen nopea, äärimmäisen suoraviivainen, juoksujen ajoitus on huippuluokkaa ja parhaimmillaan Walcott on myös tehokas. Walcottista saa kyllä tehottoman sumputtamalla, mutta se vaatii isot painotukset sumputtajalta, etenkin jos alapuolella on Özil ja Cazorla, jotka pystyvät vapauttamaan Walcottin linjan taakse. Ne painotukset ovat sitten pois muualta ja se helpottaa muiden hyökkäämistä, kun vastustaja joutuu keskittymään niin paljon Walcottin nollaamiseen.

Tätähän Chiellini sanoi muutama viikko sitten majutauolla. Walcott on nopea sprintteri, joka todellakin aiheuttaa pelkoa vastustajissa. Myös Messi aikoinaan sanoi samaa. Ei ollut Cesc tai RvP jota Barcassa pelättiin, vaan se oli Walcott. Selväähän on, ettei Ramsey todellakaan aiheuta laitapelaajana samaa efektiä, vaan pikemminkin tekee puolustamisesta helpompa kuin sen pitäisi olla.

Walcottin penkitykseen on toki pätevät syynsä, mutta se myös paljastaa sen että joukkueesta edelleenkin puuttuu maailmanluokan laitakiitäjänä. Ei Walcottin koirankopitus pitäisi todellakaan tarkoittaa sitä, että laidalla pelaa Ramsey. Jos Wenger sitten aikoo rahastaa Walcottilla ensi kesänä niin pakkohan Wengerin on jostain hankkia tilalle toinen laitakiitäjä, joka todellakin rynni suoraviivaisesti, eikä aina aja itseään pussiin leikkaamalla laidalta suoraan vastustajan sumpun eteen.

Eiköhän tämä kuvio toistu muutenkin ensi kaudella. Mou parkkeeraa bussin ja laskee pisteiden tulevan sitten muista peleistä.

Chelsean saldo isoista peleistä tälläkin kaudella paljon parempi kuin Arsenalilla ja mielestäni se johtuu pitkälti siitä, että Mourinhon materiaali on paljon paremmin optimoitu nimenomaan isoja vastaan. Arsenalin avauskokoonpano on rakennettu hieman nurinkurisesti, sillä se sopii erittäin hyvin pikkuseurojen busseja vastaan, mutta huonosti isoihin peleihin. Se tuskin on tarkoituksellista, mutta joka tapauksessa se on jälleen tähän mennyt ja Wenger vaikuttaa jälleen olevan sokea ongelmalle. Mourinho taas luottaa siihen, että pikkuseurat kyllä kaatuvat ihan materiaalieron turvin vaikka pelityyli ei aina ole kaikista optimaalisin niitä vastaan. Ja sehän onkin oikea lähtökohta, jos vertaa Arsenalin "sopii hyvin pikkuseuroja vastaan" lähtökohtaan.

On aivan selvää, että Arsenalin pitää parantaa peleissä big fouria sekä Spursia ja Liverpoolia vastaan, että se pystyy taistelemaan mestaruudesta. Chelsea on tähän mennessä kerännyt kärkiporukoita vastaan mahdollisesta 27 pisteestä 16 pojoa ja luultavasti sen lopullinen saldo on 19 pistettä mahdollisesta 30 pisteestä. Arsenal on taas kerännyt mahdollisesta 27 pisteestä vain 10 pistettä ja luultavasti lopullinen saldo jää 10-11 pisteeseen. Mestari kerää yleensä 86-90 pistettä ja se tarkoittaisi, että pieniä vastaan Arsenalilla on varaa vain pariin pistemenetykseen, jos Arsenal kerää kärkiporukoita vastaan vain 10-11 pistettä.

Sekin auttaisi jo hieman jos Wenger pystyisi nuhjaamaan edes muutaman tasurin enemmän Chelseaa, Cityä ja Manua vastaan, mikä olisi kuuden pisteen peleistä sentään nollatulos enemmän. Häviö on aina tuplatappio kun vastassa joku ökyistä.
« Viimeksi muokattu: 27.04.2015 klo 11:24:33 kirjoittanut Tekniikka »
Arkon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Wengerin Arsenal, AC Oulu


Vastaus #4601 : 27.04.2015 klo 11:00:34

Ei siinä sinällään ole ongelmaa, mutta mielestäni tuossa termi "bussin parkkeeraus" alkaa kokea pahaa inflaatiota.
Joo, nykyisellään tuo kai on synonyymi kaikelle puolustamiselle ja vastahyökkäyksiin nojaavalle pelaamiselle. Eilisessä matsissa molemmat joukkueet puolustivat tarvittaessa syvältä ja kurinalaisesti, ja Arsenalillakin oli välillä kaikki pelaajat pallon alla Giroud'ta myöten. Arsenal hyökkäsi yleensä vähän useammalla miehellä siinä missä Chelsea ei juuri riskejä ottanut, mutta kyllä sinisetkin yrittivät pelata ja pitivät palloa usein pidempiäkin jaksoja. Bussista tuossa ei voi puhua.

Monta kertaa sai hazardilta pallon?
Ei mitään väliä, kun Hazard ei saanut koko pelissä aikaiseksi yhtään mitään. Itse asiassa Bellerín taisi olla noista pelaajista vaarallisempi hyökkäyssuuntaan.
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #4602 : 27.04.2015 klo 11:06:51

Mutta alhaalla puolustavan joukkueen selustaan jää niin vähän tilaa, että nykyvireinen Walcott tuskin sitä olisi onnistunut käyttämään. En itse olisi lähtenyt Walcottilla vaikka mitään muita syitä ei olisikaan pitää penkillä. On luonnollista, että syvällä vastustajan puolella hallitseva Barcelona pelkää Tehoa, mutta ei pelote ole samanlainen eilisen kaltaisessa pelissä.

Ramsey tuki mielestäni hyvin alaspäin ja tasapainottaa joukkuetta. Toki sekin on jostain pois, mutta tuo myös selkeää etua.
Hesuste

Poissa Poissa


Vastaus #4603 : 27.04.2015 klo 11:33:45

Ei mitään väliä, kun Hazard ei saanut koko pelissä aikaiseksi yhtään mitään. Itse asiassa Bellerín taisi olla noista pelaajista vaarallisempi hyökkäyssuuntaan.

Toki Arsu puolusti Hazardia hyvin, mutta täytyy muistaa, että ensimmäisellä jaksolla Chelsean pelatessa ilman hyökkääjää Hazardin rooli oli miehellä outo ja se ei selvästikään toiminut. Toisella jaksolla taas Arsu katkoi Hazardin potentiaalisesti vaarallisia tilanteita taktisilla rikkeillä, ja Arsu neljästä keltaisesta kolme tuli taktisista rikkeistä Hazardia vastaan. Mielenkiintoinen kysymys on, että oltaisiinko näitä rikkeitä pystytty tekemään, jos Hazard olisi pelannut koko pelin luontaisessa roolissaan ja Arsenal olisi joutunut rikkomaan alusti asti. Mitään Bellerinin dominointia Hazardia vastaan en todellakaan kentällä nähnyt, vaikka ihan hyvin hänkin, kuten koko Arsenalin puolustus, pelasi.
jthein

Poissa Poissa


Vastaus #4604 : 27.04.2015 klo 13:04:37

Toki Arsu puolusti Hazardia hyvin, mutta täytyy muistaa, että ensimmäisellä jaksolla Chelsean pelatessa ilman hyökkääjää Hazardin rooli oli miehellä outo ja se ei selvästikään toiminut. Toisella jaksolla taas Arsu katkoi Hazardin potentiaalisesti vaarallisia tilanteita taktisilla rikkeillä, ja Arsu neljästä keltaisesta kolme tuli taktisista rikkeistä Hazardia vastaan. Mielenkiintoinen kysymys on, että oltaisiinko näitä rikkeitä pystytty tekemään, jos Hazard olisi pelannut koko pelin luontaisessa roolissaan ja Arsenal olisi joutunut rikkomaan alusti asti. Mitään Bellerinin dominointia Hazardia vastaan en todellakaan kentällä nähnyt, vaikka ihan hyvin hänkin, kuten koko Arsenalin puolustus, pelasi.

Eiköhän Bellerinin suorituksen arvoa arvostusta nosta belvin mainitsema asetelma, eli ensimmäistä kauttaan Valioliiga-tasolla pelaava "junnu" vastaan tuleva vuoden pelaaja. Mistään varsinaisesta dominoinnista ei siis taidettu edes puhua vaan hyvästä suorituksesta, jossa Bellerin hoisi oman leiviskänsä äärimmäisen onnistuneesti.

"Jos olis pelannu, niin olis rikottu aiemminkin kortin arvoisesti." Hyvin mahdollista, mutta tätä jossittelua voidaan käydä sitten jo ihan jokaisesta detaljista, eikä se johda mihinkään. Hazardille tuli eilen sadas kerta tällä kaudella, kun häntä rikottiin (eniten Valioliigassa) eli paljon mies pallossa on ja saa kyytiä sen mukaisesti. Chelsea osaa vielä loistavammin tämän aikaisen rikkomisen, kuten kirjoittelin joukkueiden aiemman kohtaamisen yhteydessä, eli kun rikkeen ehtii tehdä jo vastustajan boksin läheisyydessä, saa tehdä aika monta vastaavaa ennen kuin kortti heiluu. Nuo Arsenalin eiliset olivat päivänselviä lappuja jokaikinen, mutta äärimmäisen tärkeitä.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #4605 : 27.04.2015 klo 14:08:17

Ivanovic sai eilen vasta kolmannesta rumasta taklauksestaan kortin, kun olisi hyvin voinut/kuulunut saada jo toisesta. Olisi peli voinut olla erinäköistä, kun Ivanovic olisi ollut laputettu jo vartin jälkeen. Olisiko edes pelannut koko ottelua? Muuten ei valittamista tuomarista, hyvin veti.

Bellerinistä on viime peleissä mennyt ohitse jos jonkin näköistä laituria, mut nyt pysyi oma mies herran/pojan nuhteessa. Ainoa nukahdus oli Oscarin läpiajo, jossa pelaaja sai liikaa tilaa. Ramiresin tilanne oli enemmänkin loistavaa pelaamista Chelsealta, jossa syötöt ja liike onnistui täydellisesti. Viimeistely oli sitten perustuhnua. Siihen nähden miten harvoin Arsenalin puolustus on nollan pitänyt tällä kaudella, oli Chelsean nollaaminen hieno suoritus. Ilman Costaakin Chelsean pitäisi olla pahempi kuin esim. Leicester tai Reading.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #4606 : 27.04.2015 klo 15:19:43

Brane sai kolmannesta samoin Coquelin. Patonki vain teki rikkeensä nopeammin. Eli linjassa.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #4607 : 27.04.2015 klo 16:16:50

Arsenalin seuraava peli on sitten viikon kuluttua maanantaina Hullia vastaan vieraskentällä. Hull pelaa sitä ennen Liverpoolia vastaan viikolla. Nyt ei voi muuta kuin odotella. Oikein hyvää Vappua kaikille joilla se on jo alkanut tai alkaa vasta loppuviikosta!
Arsufani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gunners, Three Lions


Vastaus #4608 : 27.04.2015 klo 16:29:36

Brane sai kolmannesta samoin Coquelin. Patonki vain teki rikkeensä nopeammin. Eli linjassa.

Kyllä se Ivanovicin ensimmäinen Sancheziin kohdistunut taklaus oli jo keltaisen arvoinen, mutta sinänsä turha ruveta yksittäisistä tilanteista vääntämään. Tuomariin tämä ei todellakaan kaatunut. Ehkä jopa Arsenal hyötyi tuomarilinjasta kokonaisuutena.

Olihan tuo Chelsean lähestyminen peliin hieman tylsä, mutta minkäs teet, kun ei tarvinnut mitään muuta kuin olla kurinalainen ja varmistaa vain se tasuri. Kuten Alan Shearer totesi MOTD-studiossa, niin Chelsea ansaitsi alkukauden otteillaan "luvan" pelata tylsää futista. Jos Arsu olisi ollut vaikka viisi pistettä karussa, niin silloin Chelsean peli olisi ollut varmasti rohkeampaa ja räväkämpää.

Varovaista eteenpäinmenoa on tapahtunut, mutta mestariksi nouseminen vaatii erittäin ison askeleen ja sen ottamiseksi kesällä pitää onnistua vahvistamaan joukkuetta markkinoilla ja toivoa mestarifysion oppien purevan paremmin toisella kaudella. Jos loukkaantumisia ei tulisi niin paljon kuin tällä kaudella antaisi se aivan eri aseita taisteluun paremmasta ensi kaudesta. Toki mielenkiintoista myös nähdä miten todennäköinen suora UCL-paikka vaikuttaa Arsenalin pelaamiseen. Onko jo syksyllä meno rennompaa Valjussa kun ei tarvi jännittää sitä karsinnan tulosta.

Nyt vaan tavoitteeksi se FA Cupin voitto, hyvä matsi ManUa vastaan ja "helpompien" pelien klaaraaminen kunnialla, niin on hyvä lähtä kesälomien viettoon.
J.P. Sarja

Poissa Poissa


Vastaus #4609 : 27.04.2015 klo 18:16:13

En lähde arvioimaan olisiko Cavani tai joku muu Arsuun huhuttu maailmaluokan kärki osunut eilisessä pelissä, aika ahdasta tuntui olevan.

Hankala nähdä mitä lisää Cavani toisi Giroudiin nähden.

Itsekin liputan hyökkääjähankinannan osalta selkeämmin Giroudin ominaisuuksista eroavan pelaajan puolesta, esim. se Dybala tai Benteke.
BalloBaba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Red Forman's Toast


Vastaus #4610 : 27.04.2015 klo 18:31:16



Itsekin liputan hyökkääjähankinannan osalta selkeämmin Giroudin ominaisuuksista eroavan pelaajan puolesta, esim. se Dybala tai Benteke.
Dybalaan nyt toivottavati tuota jotain 40 milliä ei mennä laittamaan, varsinkin kun katsoo millaista kasaa paskaa esim city ja pool on onnistunut sieltä serie A:sta ostamaan viime vuosina.

Heiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: REMOULADE


Vastaus #4611 : 27.04.2015 klo 18:57:06

Dybalaan nyt toivottavati tuota jotain 40 milliä ei mennä laittamaan, varsinkin kun katsoo millaista kasaa paskaa esim city ja pool on onnistunut sieltä serie A:sta ostamaan viime vuosina

Huikea perustelu. Jovetic, Kolarov ja Pizarro kun nyt täyttivät roolinsa ihan mukiinmenevästi, ja Pool nyt on onnistunut ostamaan paskaa ihan joka paikasta viime kesänä, mutta sielläkin tuli Coutinhoa aikaisemmin.

En nyt sinänsä ole eri mieltä tuosta Dybalaan 40 miljoonan tuhlaamisesta, mutta kyllä sille löytyisi varmaan hieman tolkullisempia perustelujakin...
« Viimeksi muokattu: 27.04.2015 klo 19:00:23 kirjoittanut Heiska »
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #4612 : 27.04.2015 klo 19:21:46

Jovetic maksoi transfermarktin mukaan n. 23m£ ja on vetänyt tyylipuhtaita lasinilkka-minuutteja. Sellaista roolia sopii täyttämään vaikka joku hg-pelaaja, jos sitä sääntöä vielä tullaan kiristämään.
Toki jos varaa olisi, niin parasta mitä on saatavilla joka rooliin.

Eli varmaan ihan hyvä korjaus, mutta en mä nyt tuollaisenaan osta sitäkään.
J.P. Sarja

Poissa Poissa


Vastaus #4613 : 27.04.2015 klo 20:04:47

Dybalaan nyt toivottavati tuota jotain 40 milliä ei mennä laittamaan, varsinkin kun katsoo millaista kasaa paskaa esim city ja pool on onnistunut sieltä serie A:sta ostamaan viime vuosina.

Arsenal on siitä onnellisessa asemassa, että pelaajaan käytettävä rahamäärä on pitkältikin toissijainen seikka, jos pelaaja katsotaan tarpeelliseksi. Itse en oikein osaa arvioida, onko Dybala sitä, mutta uskon, että seurassa osataan varsin hyvin välttää isoimpiin paskakasoihin astumiset. Näin ainakin historian valossa.
kaunis_niska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal


Vastaus #4614 : 28.04.2015 klo 08:23:03

Minua vähän pelottaa Dybalan Barca-fanitus. Hän on sanonut vaikka uivansa Barcelonaan jos he hänelle sieltä soittavat. Tämä yhdistettynä siihen, että Suárez täytti vuoden alussa 28 vuotta, ei ole mielestäni hyvä yhtälö ollenkaan. Näin se menisi: Arsenal ostaa Dybalan nyt vaikka sillä 40 miljoonalla -> mies pelaa älyttömän hyvin -> siirtyy Barcaan kolmen vuoden päästä 70 miljoonalla. Hyvää bisnestähän se olisi, mutta en jaksa uskoa että Dybala olisi pelaaja joka sitoutuisi Arsenaliin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Ei sillä, että sellainen sitoutuminen olisi välttämätöntä. Viime vuosina Arsenal on kuitenkin päässyt irti leimastaan, että seura toimisi vain välipysäkkinä "absoluuttiselle huipulle", eikä sitä leimaa enää kaivata.

Tai sitten mä vaan annan liikaa painoarvoa Dybalan yhdelle kommentille.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #4615 : 28.04.2015 klo 08:54:36

Dybala on ehdottomasti tuollainen high risk-high reward -tyyppinen pelaaja. Pelaaja saattaa olla uusi Reyes, jonka potentiaali ei koskaan kunnolla realisoidu muutamaa hetkittäistä väläystä lukuunottamatta. Toisaalta on potentiaali olla myös pelitaidollisesti vaikka uusi Agüero, josta voi muutaman vuoden kuluttua saada rahansa tuplana takaisin. Se on vaan karu fakta, että latinopelaajille Barca ja Real ovat niitä unelmaseuroja joihin tähdätään ja kun mahdollisuus tulee, niin sitten mennään. Seurojen siinä välissä pitää vain pystyä hyötymään pelaajasta mahdollisimman paljon. Dybala olisi siitä sopiva Arsenaliin, että hän voisi rauhassa kehittyä Giroudin takana pari vuotta ja kun Giroud alkaa olla 30-31-vuotias pitäisi Dybalan olla valmis johtamaan Arsenalin hyökkäystä. Sinänsä voi olla ihan turha yrittää ostaa jotain pari vuotta Giroudia nuorempaa valmista kärkeä, koska hänen sopeutumiseen menee kuitenkin se 1-2 vuotta ja tuon jälkeen hänellä on enää pari kautta aikaa äärimmäisellä huipulla, kunnes fysiikka alkaa pikkuhiljaa rapistumaan. Sen takia olisi nyt ihanteellista löytää joku 20-23 -vuotias, joka ei ole vielä ihan huipulla. Antaa hänen kehittyä Wengerin valvovan silmän alla pari kautta ja sitten 25+ maalin kausi.
Pyyleva

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal FC since 2010


Vastaus #4616 : 28.04.2015 klo 08:57:08

Minua vähän pelottaa Dybalan Barca-fanitus. Hän on sanonut vaikka uivansa Barcelonaan jos he hänelle sieltä soittavat. Tämä yhdistettynä siihen, että Suárez täytti vuoden alussa 28 vuotta, ei ole mielestäni hyvä yhtälö ollenkaan. Näin se menisi: Arsenal ostaa Dybalan nyt vaikka sillä 40 miljoonalla -> mies pelaa älyttömän hyvin -> siirtyy Barcaan kolmen vuoden päästä 70 miljoonalla. Hyvää bisnestähän se olisi, mutta en jaksa uskoa että Dybala olisi pelaaja joka sitoutuisi Arsenaliin seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi. Ei sillä, että sellainen sitoutuminen olisi välttämätöntä. Viime vuosina Arsenal on kuitenkin päässyt irti leimastaan, että seura toimisi vain välipysäkkinä "absoluuttiselle huipulle", eikä sitä leimaa enää kaivata.

Tai sitten mä vaan annan liikaa painoarvoa Dybalan yhdelle kommentille.
Luulenpa että jos Barca tuosta on edes vähää kiinnostunut, ei muiden seurojen tarvi edes vaivautua tarjouksia tekemään. Lisäksi soppareihin voidaan tehdä isohkoja ulosostopykäliä pitkähköön soppariin, joten kyllä Arsu pitää valtteja käsissään jos Dybala hankitaan.

E. Kunpa se olisikin noin helppoa se 25 maalin kausi saada aikaiseksi :D
« Viimeksi muokattu: 28.04.2015 klo 08:59:21 kirjoittanut Pyyleva »
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #4617 : 28.04.2015 klo 09:16:44

Huikea perustelu. Jovetic, Kolarov ja Pizarro kun nyt täyttivät roolinsa ihan mukiinmenevästi, ja Pool nyt on onnistunut ostamaan paskaa ihan joka paikasta viime kesänä, mutta sielläkin tuli Coutinhoa aikaisemmin.

En nyt sinänsä ole eri mieltä tuosta Dybalaan 40 miljoonan tuhlaamisesta, mutta kyllä sille löytyisi varmaan hieman tolkullisempia perustelujakin...

Kolarov 19 milliä, Jovetic 23 milliä ja Pizarro 4 milliä, lähteet soccerbase ja transfermarkt. Kaikki pelaajat olleet ihan puhtaita rotaatiopelaajia, mutta hinnat Kolarovin ja Joveticin kohdalla kovia. Pizarro nyt oli ihan pähkinöitä, mutta ei hän kovin ihmeellistä uraa tehnytkään; kausi ja pois. Tietenkin jos rahalla ei ole väliä, niin silloin saa varmasti ihan hyviä rotaatiopelaajia rankkaan ylihintaan. Se on kuitenkin ihan varma, että Arsenal ei osta 20 millillä laitapakkia rotaatiopelaajaksi, tai sitten puhutaan pahasta virheestä.

Jos Italiasta ostaa, niin kannattaa ostaa nuorena, jotta pääsee vielä vaikuttamaan kehitykseen. Tietenkin joku Pogba, josta odotan Ballon d'or-ehdokasta, (on edelleen nuorikin) on sitten asia ihan erikseen. Hänen kohdallaan tosin hintakin alkaa olla ihan eri luvuissa. Muuten olisin erittäin varovainen Italiasta ostaessa.

Lainaus
E. Kunpa se olisikin noin helppoa se 25 maalin kausi saada aikaiseksi :D

Jos Dybalasta maksetaan 40 milliä, niin sitten pitääkin odottaa 25+ maalin miestä. Noita 15 maalin miehiä saa 10 millillä Ranskasta tai sitten jatketaan Welbeckin kehittämistä ja toivotaan hänestä 15 maalin miestä. Tällä hetkellä Welbeck on tuollainen 5-10 maalin mies. Sanchez on tehnyt ekalla kaudellaan 14 valjumaalia ja yhteensä 22 maalia, kautta on jäljellä kuusi peliä. Eikä Sanchez ole kuin 30 millin mies ja pelaa tosiaan ekaa kauttaan. Sanchez saattaa hyvällä kaudellaan tehdä 20 maalia, laiturin tontilta. Adebayor teki 25 maalia ja hänellä ei ollut samantasoista miestä takanaan kuin mitä tulevina vuosina tulee olemaan mahdollisella hyökkääjälupauksella.
BalloBaba

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Red Forman's Toast


Vastaus #4618 : 28.04.2015 klo 10:44:58

Huikea perustelu. Jovetic, Kolarov ja Pizarro kun nyt täyttivät roolinsa ihan mukiinmenevästi, ja Pool nyt on onnistunut ostamaan paskaa ihan joka paikasta viime kesänä, mutta sielläkin tuli Coutinhoa aikaisemmin.

Odotuksiin nähden kukaan noista ei ole Coutinhon lisäksi  onnistunut.Lisäisin vielä Eric Lamelan,Mario Balotellin ja Juan Cuadradon listaan sano nyt ihmeessä  että nuo kaikki on ollut hintansa väärtti  ja onnistuneita hankintoja.Cuadrado istunut tiukasti chelsean vaihtopenkillä, Jovetic ja Kolarov onkin jo matkalla takaisin italiaan maitojunalla, Balotelli ei osu maaliin vaikka maalin koko tuplattaisiin sekä leveyden että korkeuden puolesta.

Et voi vakavasti väittää että sieltä serie A:sta jotain hyviä hankintoja olisi tehty viime vuosina , sen takia on syytä olla varovainen sen suhteen käytetäänkö johonkin palermon jamppaan älyttömiä summia kun ne tehot ei siirry automaattisesti kovempaan liigaan.

Ensi kaudesta itse odotan taistelua mestaruudesta heti alusta asti ja tähän ei sovi mitkään "toivotaan toivotaan" hankinnat vaan sitä todistettua weltklassea kiitos.
Heiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: REMOULADE


Vastaus #4619 : 28.04.2015 klo 11:47:26

sen takia on syytä olla varovainen sen suhteen käytetäänkö johonkin palermon jamppaan älyttömiä summia kun ne tehot ei siirry automaattisesti kovempaan liigaan.

Niin, olen samaa mieltä, ettei Palermon jamppaan ole järkeä syytää mitään älyttömiä summia - siirtyi tämä mihin tahansa parempaan liigaan tai isompaan seuraan. Tuo liiga-automaatio vain vesittää perusteet myös Serie A:ta kehnommista liigoista, mikä tavallaan toki pitääkin paikkansa; jokaisesta heikommasta liigasta kovempaan löytyy aika tasaisesti hittejä ja huteja, Hollannista, Ranskasta, Italiasta. Cuadrado-kortti on sitä kuuluisaa jonnemaista höntyilyä, mikä toki taitaa mennäkin ihan puhtaasti iän ja kohkauksen piikkiin tässä tapauksessa.

Lainaus
Et voi vakavasti väittää että sieltä serie A:sta jotain hyviä hankintoja olisi tehty viime vuosina

Voinhan. Philippe Coutinho tuli jo mainittua. David Pizarro oli toinen hyvä täsmähaku.

e. pointti nyt on se, että pienemmästä liigasta isompaan on aina riski - varsinkin isompien summien kohdalla. Ei sitä tarvitse taikauskotella, että ongelma olisi sidottu yhteen tiettyyn liigaan (mitä se ei olekaan).
« Viimeksi muokattu: 28.04.2015 klo 11:53:36 kirjoittanut Heiska »
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #4620 : 28.04.2015 klo 12:37:47

Pitää vähän ensi kesää spekuloida. Kaiken järjen mukaan ensi kesänä joutuvat ainoastaan Aspina, Sanchez ja ehkä Gabriel ahkeroimaan Copa Americassa. Gabrielinkaan majupaikka ei ole mitenkään varma. Gabriel on kuitenkin pelannut niin vähän kevätkaudella, että hänelle muutama lisäpeli ei tee pahaa. Gabriel, jos kisoihin pääsee, ei kuitenkaan pelaa avauksessa koko kisaa. Tietenkin pelkästään kisoissa mukanaolo on jo rasittavaa ja brassit menevät tod. näk. pitkälle. Ospina ja Sanchez ovat avauksen pelaajia, joten kaksi avauksen pelaajaa ei saa optimaalista kesää. Lisäksi kesällä pelataan joku U21-turnaus, joka tulee varmaankin vaikuttamaan AOC:n ja Chambersin kesään. Molemmat ovat kuitenkin pelanneet sen verran vähän kevätkaudella, että heillekään ei junnuhöntsät ole mikään katastrofi. Varsinkin AOC:lle voi tehdä jopa hyvää saada muutama kunnon peli vyölleen.

Muuten Arsenalin pitäisi päästä vetämään hyvä harjoituskausi, kun turnausten muodossa ei häiriötekijöitä ole. Wengerinä antaisin tosin Özilille ja Mertelle viikon extralomaa, koska viime kesänä huili jäi aika lyhyeksi. Varsinkin Merte on kolmatta kautta sellainen työhevonen, että oksat pois. Harjoituskauden alussa ei kuitenkaan ole kuin joku Boreham Wood -höntsä, jossa harvemmin parhaat pelaavat. Viime kaudella Boreham Woodia vastaan toppareina taisi pelata Hayden, Ajayi, Monreal ja Pleguezuelo. Viime kesänähän pelaajia palasi riveihin ihan miten sattuivat MM-kisoista tippumaan. Viimeisenä joukkueen mukaan liittyivät saksalaiset, viikko ennen kauden alkua. Alkukausi olikin sitten kaikilta saksalaisista heikko. Nyt pitäisi pelaajien palata samanaikaisesti treeneihin pl. Ospina, Gabriel, Sanchez, AOC ja Chambers sekä minun toivomuksesta Merte&Özil. Tietenkin tuolla saattaa olla joku muukin (Gnabry?) nuorten kisoissa pelaava. Korjatkaa jos tiedätte tarkemmin.

Yksi tärkeä asia Wengerille kesällä on turhien pelaajien ulostaminen. Diaby ja Flamini nyt poistuvat mielestäni ihan itsestään, jollei sitten Flaminilla ole huhuttua pidempi sopimus. Sitten on kysymys, että mitä tehdä Poldin ja Campbellin kanssa? Kummankin lainat ovat olleet suht heikkoja, enkä usko Wengerin näkevän Poldille muutenkaan käyttöä. Poldista eroonpääsy vain saattaa olla hieman hankalaa, koska palkka. Wellington Silva pyörinee mukana harjoituskauden ja siirtyy sitten lainalle tai pysyvällä siirrolla. Jos Silva olisi luontainen vasen laituri, niin hänellä saattaisi olla pienet mahdollisuudet jäädä joukkueeseen, mutta Arsenal tuskin tarvitsee jälleen yhtä oikeaa laituria. Joidenkin mielestä turha Arteta saisi mennä, mutta mielestäni hänellä on varmasti annettavaa, kunhan rooli kentällä ei ole kovin iso.

Artetasta päästäänkin siihen, että ensi kesän ehdoton ykköshankinta pitäisi, Coquelinista huolimatta, olla keskikentän pohjan pelaaja. Wengerin ykköshankintakohde viimeiset kolme kesää on ollut keskikentän pohjan pelaaja, mutta hän ei ole sitä hankintaa onnistunut vielä tekemään. Coquelin nousi puskista, joten ihan niin kriittinen tuo hankinta ei ole kuin aikaisemmin. Coquelinin korvaaja Arteta on kuitenkin taas vuoden vanhempi ja tämä kausi on mennyt häneltä peliesitysten ja loukkaantumisten takia penkin alle. Muita hankinta olisi sitten se huhuttu kakkoshyökkääjä ja tietenkin Szczesnyn korvaaja, jos hän päättää nostaa kytkintä. Szczesnyn korvaajan pitää tietenkin olla pelaaja, joka pystyy ihan oikeasti haastamaan Ospinan. Tai loukkaantumisen sattuessa pystyy uskottavasti tuuraamaan. Puolustukseen en usko tulevan ketään, Chambers/Monreal/Debuchy saanee hoitaa nelostopparin hommat. Mihinkään dramaattisiin myynteihin en myöskään usko. Walcottin poistuminen saattaa tietenkin johtaa uuden oikean laiturin saapumiseen, mutta Wenger saattaa kaivaa tuuraajan myös omista riveistä. Ressuihin toivoisin Wengerin hankkivan jonkun laadukkaan topparilupauksen, koska siellä on aika ohutta. 97-syntyneet lupaavat Dobson ja O'Connor ovat vielä aika raakileita.

Lainalle lähtenee Hayden, Sanogo ja Akpom. Lisäksi Martinez saattaa myös lähteä lainalle, vaikka tämänhetkinen nelosveskari onkin tasoa paska. Toivoisin myös Arsenalin tekevän vielä uuden sopimuksen Jon Toralin kanssa ja hänen jatkavan lainalla. Bielikistä ja Zelalemista on vaikea sanoa mitään, saattavat lähteä lainalle, mutta vasta ensi vuoden puolella. Gnabry on myös iso kysymysmerkki; saattaa olla ykkösjoukkueen mukana, lähteä lainalle tai lähtee lainalle ensi vuoden puolella. Lisäksi tuolta Akatemian puolelta lähtee pelaajia lainalle, mutta se ihan herran hallussa ketä lähtee.

Ei nyt tähän hätään tule muuta mieleen kesään liittyen. Toivottavasti joukkue saa hyvän harjoituskauden alle ilman pahoja loukkaantumisia ja pääsee näin iskemään heti kauden alusta. Tämän kauden tapaista kompurointia ei ole kiva katsella.
Pyyleva

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal FC since 2010


Vastaus #4621 : 28.04.2015 klo 12:40:42

Jos Dybalasta maksetaan 40 milliä, niin sitten pitääkin odottaa 25+ maalin miestä. Noita 15 maalin miehiä saa 10 millillä Ranskasta tai sitten jatketaan Welbeckin kehittämistä ja toivotaan hänestä 15 maalin miestä. Tällä hetkellä Welbeck on tuollainen 5-10 maalin mies. Sanchez on tehnyt ekalla kaudellaan 14 valjumaalia ja yhteensä 22 maalia, kautta on jäljellä kuusi peliä. Eikä Sanchez ole kuin 30 millin mies ja pelaa tosiaan ekaa kauttaan. Sanchez saattaa hyvällä kaudellaan tehdä 20 maalia, laiturin tontilta. Adebayor teki 25 maalia ja hänellä ei ollut samantasoista miestä takanaan kuin mitä tulevina vuosina tulee olemaan mahdollisella hyökkääjälupauksella.
Dybalassa maksaa juurikin tuo, että on niin iso LUPAUS. Tuohon sanaan kun liitetään vielä kohtuulliset tehomerkinnät kuluneelta kaudelta, on iso hintalappu taattu.
Sanchez saatiin minun mielestäni kohtuulliseen hintaan, koska kaikki tiesivät chileläisen tason ja kyseessä oli valmis maailmanluokan tähti.
Tottakai pojasta pitää odottaa 25 maalin miestä, mutta aika harvoin se noin helposti käy se odotuksien lunastaminen. Yleensä näissä menee se 2-4 kautta, ennen kuin se oikea taso nähdään.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #4622 : 28.04.2015 klo 12:50:53

Tottakai pojasta pitää odottaa 25 maalin miestä, mutta aika harvoin se noin helposti käy se odotuksien lunastaminen. Yleensä näissä menee se 2-4 kautta, ennen kuin se oikea taso nähdään.

Kirjoitinkin tuossa aikaisemmin, että pari kautta Giroudin takana opettelemassa tavoille ja sitten kolmannella kaudella tuota 25 maalia. En todellakaan odota parin ensimmäisen kauden aikana mitään ihmetekoja. Kolmannella kaudella pitäisi kuitenkin olla jo ykköshyökkääjä, 25 maalia saattaa olla vielä silloin liikaa vaadittu. Tietenkin joku vertailu johonkin Adeen on hieman epäreilua, koska Aden parhaista kausista on Valjun taso noussut, varsinkin peräpään seuroissa, ja enää ei ole Derbyn kaltaisia historiallisen heikkoja joukkueita. Ade taisi tehdä pelkästään Derbyä vastaan yhteensä 6 maalia. Sivuhuomautuksena todettakoon, että Derby saattaa nousta ensi kaudeksi Valjuun.
k98belvi

Poissa Poissa


Vastaus #4623 : 28.04.2015 klo 14:42:33

Päivitetään vaihteeksi...

Southampton 45p          Toteutunut
West Ham (H) +3                      +1
Liverpool (H) +3                        0
West Brom (A) 0                        0
Crystal Palace (H) +3                 +3
Chelsea (A) 0                            +1
Burnley (H) +3                          +3
Everton (A) 0                            0
Hull (H) +3                                +3
Stoke (A) 0                               0
Spurs (H) +1                             +1
Sunderland (A) 0
Leicester (A) +1
Aston Villa (H) +3
Man City (A) 0

= 61p

Man Utd 44p
Burnley (H) +3             +3
Swansea (A) +1             0
Sunderland (H) +3        +3
Newcastle (A) +1          +3
Spurs (H) +3                +3
Liverpool (A) 0              +3
Aston Villa (H) +3          +3
Man City (H) 0              +3
Chelsea (A) 0                0
Everton (A) +1              0
West Brom (H) +3
Crystal Palace (A) +1
Arsenal (H) +3
Hull (A) +3

=74p

Spurs 43p
Liverpool (A) 0                 0
West Ham (H) +3           +1
Swansea (H) +3             +3
QPR (A) +1                    +3
Man Utd (A) 0                 0
Leicester (H) +3             +3
Burnley (A) 0                  1
Aston Villa (H) +3             0
Newcastle (A) +1             +3
Southampton (A) +1         +1
Man City (H) 0
Stoke (A) 0
Hull (H) +3
Everton (A) +1

= 62p

Arsenal 42p
Leicester (H) +3                   +3
Crystal Palace (A) +1            +3
Everton (H) +3                     +3
QPR (A) +3                          +3
West Ham (H) +3                 +3
Newcastle (A) +1                  +3
Liverpool (H) +3                    +3
Burnley (A) +1                      +3
Chelsea (H) 0                       +1
Hull (A) +1
Swansea (H) +3
Man Utd (A) 0
Sunderland (H) +3
West Brom (H) +3

= 77p

Liverpool 39p
Spurs (H) +3                      +3
Southampton (A) 0              +3
Man City (H) +1                  +3
Burnley (H) +3                   +3
Swansea (A) +1                  +3
Man Utd (H) +3                   0
Arsenal (A) 0                      0
Newcastle (H) +3                +3
Hull (A) +1
West Brom (A) +1                +1
QPR (H) +3
Chelsea (A) 0
Crystal Palace (H) +3
Stoke (A) +1

= 66p
Pyyleva

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Arsenal FC since 2010


Vastaus #4624 : 29.04.2015 klo 13:10:26

Kirjoitinkin tuossa aikaisemmin, että pari kautta Giroudin takana opettelemassa tavoille ja sitten kolmannella kaudella tuota 25 maalia. En todellakaan odota parin ensimmäisen kauden aikana mitään ihmetekoja. Kolmannella kaudella pitäisi kuitenkin olla jo ykköshyökkääjä, 25 maalia saattaa olla vielä silloin liikaa vaadittu. Tietenkin joku vertailu johonkin Adeen on hieman epäreilua, koska Aden parhaista kausista on Valjun taso noussut, varsinkin peräpään seuroissa, ja enää ei ole Derbyn kaltaisia historiallisen heikkoja joukkueita. Ade taisi tehdä pelkästään Derbyä vastaan yhteensä 6 maalia. Sivuhuomautuksena todettakoon, että Derby saattaa nousta ensi kaudeksi Valjuun.
Siltikin tuolla 25 maalilla nappaisi melko suurella todennäköisyydellä maalikuninkuuden ja ottaen huomioon kuinka laajalle Arsenalissa tehdyt maalit jakautuvat, on tuo 25 maalia erittäin huikea suoritus sen tapahtuessa.

 
Sivuja: 1 ... 184 [185] 186 ... 215
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa